আগেই বলেছি, জাতীয়তাবাদের নিঙ্গুরে টান পড়ার কারণে ইউনুস সাহেবকে অভিনন্দন জানাচ্ছি। কিন্তু এই ব্লগে যারাই তাকে অভিনন্দন জানিয়েছে তাদের মধ্যে অনেকেই তাকে দেবতা বানানোর চেষ্টা করেছেন, অনেকে আবার তাকে সুমহান অর্থনীতিবীদ হিসেবে জাহিরের চেষ্টা চালিয়েছেন। অনেকে আবার 'ইউনুস স্যারের' ব্যাপারে একাই সব জানেন ভাব দেখিয়ে অন্যজনকে বলেছেন, যা জানেন না তা নিয়ে কথা বলবেন না। যারা এই লাইনের লোক, তাদের জন্য আমার কিছু প্রশ্ন থাকছে। আমি আশা করবো, সেই লাইনের সব ব্লগার এতে অংশ নেবেন। ভয় নেই, সবগুলো প্রশ্নের জবাব ধারাবাহিকভাবে দেবার মাধ্যমে ড. ইউনুস, গ্রামীণ ব্যাংক আর মাইক্রোক্রেডিট নামক মালখানার ব্যাপারে বিস্তারিত যে তথ্যের দাবি অনেকে রেখেছেন এবং অনেকে যে বলেছেন, অভিযোগ করলে যুক্তি ও প্রমাণের দায় থাকে, এদের সবার সেইসব বক্তব্যের ব্যাপারে কথা বলবো। এখানেও আশা করবো সবাই অংশ নেবেন।
প্রথম প্রশ্নই আসে, অর্থনীতিবীদ বলে যে বস্তুটা রয়েছে, ইউনুস সাহেব যদি সেটাই হোন তাহলে তার নোবেলটা শান্তিতে কেনো? কোন ক্ষেত্রে শান্তি প্রতিষ্ঠা করেছেন তিনি? ঋণের টাকা শোধ করতে না পারলে গরীব মানুষের গরুছাগল টেনে নিয়ে গিয়ে? ঘরের টিন খুলে নিয়ে?
দ্্বিতীয় প্রশ্নটা এরকম, ড. ইউনুস কতো টাকা পুঁজি নিয়ে তার গ্রামীণ ব্যাংক নামক মালটার কাজকাম শুরু করেন? এখন তার পুঁজি কতো? কতো মুনাফায় এই পুঁজি অর্জিত হয়? এতো অর্জন কীভাবে সম্ভব? তার প্রতিষ্ঠানের মেনিফেস্টো কি এই পুঁজির সপক্ষে কথা বলে?
তৃতীয় প্রশ্ন, উন্নয়নের কাঠামোটা আসলে কী? উন্নয়নের নমুনায়ন দিয়ে কি প্রকৃত উন্নয়ন সম্ভব? ইউনুস সাহেব যখন গ্রামীণ ব্যাংক শুরু করেছিলেন, তখনকার দারিদ্র্যের হার আর এখনকার হারের তফাত কী? তখন কতো মানুষ দারিদ্র্য সীমার নিচে ছিলো, এখন কতো? গ্রামীণ সমাজ ও শ্রমজীবী মানুষের মাথাপিছু আয় কতো বেড়েছে?
শেষ প্রশ্ন, ফরম ডিপোজিট মানি আর প্রসেসিং ফি দিয়ে আসলে ক্ষুদ্র ঋণের সুদের হার কতো দাঁড়ায়?

প্রশ্নগুলো একটু ভাবুন। জবাব এবং উপযুক্ত জবাব নিয়ে তারপরেই কথা হবে।