লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ মন্তব্যের জন্য...................।
শিরোনামটা আপনার পছন্দ হয়নি। অপকটে মত প্রকাশের জন্য কৃতজ্ঞতা।
পোস্টের কোথাও বিষয়টির ভাল-মন্দ বিচারের চেষ্টা করা হয়নি। কোথাও এটিকে আমি খারাপ বলিনি। আমি নিজেও বলেছি যে, এটি একটি স্বাভাবিক সৌজন্যতা ও ভদ্রতা। আমি শুধু একটি পরিস্থিতির বর্ণনা করেছি। দ্বিতীয়ত মেক্সিকোকে আমি পুঁজিবাদী দুনিয়ার প্রতিনিধি হিসেবেও চিহ্নিত করিনি। করার প্রশ্নই আসে না। কিন্তু মেক্সিকোর প্রসঙ্গ এসেছে উৎপত্তি স্থল হিসেবে। বড় জোর বলির পাঁঠা হিসেবে।
রোগ-শোকের সাথে যে পুঁজিবাদের যে একটি সহ সম্পর্ক আছে তা অস্বীকার করি কীভাবে?????
ধারণা থেকে বলছি, আমার মনে হয় পুরো পোস্টটি আপনি খেয়াল করলে আপনি যে বিষয়গুলো তুলতে চেয়েছেন তার উত্তর পাওয়া যেত। না গেলে বলতে হবে এটি পোস্টের দুর্বলতা। সে সীমাবদ্ধতা অবশ্যই আমার।
মন্তব্যের জন্য আবারও ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ পড়বার জন্য এবং মন্তব্য করবার জন্য।

লেখক বলেছেন: না না, একেবারেই দুঃখিত হওয়ার কিছু নেই। আমি কোন কর্কশভাবও দেখিনি আপনার মন্তব্যে। বরং অপকটে মন্তব্য প্রকাশ করেছেন সেটির প্রতি মুগ্ধতা রেখেই আমি জবাব দেয়ার চেষ্টা করেছি।
আপনাকে আবারও শুভেচ্ছা।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ..................।

লেখক বলেছেন: পড়বার জন্য কৃতজ্ঞতা এবং ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: বাতিলের খাতায় আর কি কি অন্তর্ভুক্ত হতে যাচ্ছে এটি এখন দেখার বিষয়। মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ.................

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ ফাহমিদ ভাই পড়বার জন্য। ব্যাখ্যাটি ভাল লেগেছে জেনে আমারও ভাল লাগলো।
শুভেচ্ছা। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ!!!!

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: আপনার মন্তব্যের জন্য অনেক ধন্যবাদ..................।
এটি কতটা সমস্যা অথবা সমস্যা না সেটি হয়তো সময় বলে দেবে। তার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।
তথ্য দিয়ে সাপ্লিমেন্ট করবার জন্য কৃতজ্ঞতা।
কিন্তু আমি বলবার চেষ্টা করেছি এর রাজনৈতিক অর্থনীতি সম্পর্কে। এমনকি সোয়াইন ফ্লু সম্পর্কে যে প্রচার তার সাথে কর্পোরেট মেডিসিন ব্যবসায়ীদের সম্পর্কটিও ভাববার বিষয় বৈকি!!!
বিশ্বায়ন নিয়ে ভাববার কোন কিছু ছিল না। কিন্তু বিশ্বায়নের নামে ক্রস বর্ডার ইকোনোমিকে যেভাবে দরিদ্র দেশগুলোর পরিবেশ, স্বাস্থ্য ইত্যাদি ভয়াবহ করে তোলার ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হচ্ছে তাতে ভাবিত না হয়ে পারা যায় না। বিশ্বায়নের অবশ্যই ইতিবাচক দিক আছে। কিন্তু মাত্রা হিসেব করলে কতখানি। বর্তমান বিশ্বায়নের যে গতি প্রকৃতি সেটি গোটা পৃথিবীর জন্য কতখানি হুমকি সে দিকগুলো বিবেচনায় আনা জরুরি।
আবারও ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: এখন পর্যন্ত প্রাপ্ত তথ্য তাই বলে। চুড়ান্ত তথ্যের জন্য হয়তো আরও সময় লাগবে। কিন্তু এটির উৎপত্তি শুকর কিংবা অন্য প্রাণী যাই হোক এর বিকাশের দায় কর্পোরেটরা এড়াতে পারে না। তাদের দায়িত্বহীন উৎপাদন পদ্ধতি শুধু এ ধরনের ফ্লু নয়, আরও নয়া নয়া রোগ সৃষ্টিতে ভূমিকা রাখছে। বার্ড ফ্লুর ব্যাপারেও তারা প্রথমে কোন সতর্কতা অবলম্বন করেন। এমনকি যে বৃহৎ কর্পোরেট কোম্পানীকে বার্ড ফ্লু ছড়িয়ে পড়ার জন্য দায়ী মনে করা হয় তাদের বিরুদ্ধে কোন ব্যবস্থা পর্যন্ত নেয়া যায়নি। কৃষি ও বাণিজ্যের দায়িত্বহীন এ কর্পোরেট প্রক্রিয়াটাই ভয়ের বিষয়। যা চলছে তথাকথিত বিশ্বায়ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ পড়বার জন্য এবং প্রাসঙ্গিক মন্তব্য দিয়ে সাপ্লিমেন্ট করবার জন্য।

লেখক বলেছেন:
এখানে যেসব তথ্য দেয়া হয়েছে তার প্রতিটিরই সূত্র উল্লেখ করা হয়েছে। গ্রহণ-বর্জন আপনার ব্যক্তিগত বিষয়।
পোস্টের মূল বিষয়ে আলোচনায় আগ্রহ থাকলে আপনাকে স্বাগতম। আলোচনা চলতে পারে। আপনার ছবির বিষয়ে কোন আগ্রহ দেখাতে পারলাম না বলে দু:খিত।
ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: পড়বার জন্য এবং মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনি চাক্ষুস কী দেখেছেন??? চুমুর দৃশ্য??? এটি আসলে এ লেখার বিষয় নয়, যেটি ধরতে আপনি ব্যর্থ হয়েছেন অথবা এটি আমার ব্যর্থতা যে আপনাকে বোঝাতে পারিনি বা মূল লেখায় আপনাকে নিতে পারেনি। এমনও হতে পারে ইচ্ছেকৃতভাবেই আপনি মূল বিষয়ে আগ্রহ দেখান নি। চুমোর প্রসঙ্গটি এসেছে একটি পুজিতান্ত্রিক বিশ্বায়ন প্রক্রিয়ায় কীভাবে ঐতিহ্যবাহী আচারগুলো হুমকির মুখে পড়তে পারে তার উদাহরণ তুলে ধরবার জন্য। যা আমি পোস্টের উপসংহারে আরও স্পষ্টভাবে বলবার চেষ্টা করেছি। সে যাই হোক এখন পুঁজিবাদী বিশ্বায়নে পৃথিবী, পৃথিবীর মানুষ যে হুমকির সম্মূখিন তা আপনি মনে করেন কিন? না করলে কেন মনে করেন না? নাকি এ সব আগ্রাসী কর্পোরেট সন্ত্রাসকে আপনিও সমর্থন করেন? সেসব বিষয়ে আলোচনার আগ্রহ থাকলে এ আলোচনা চলতে পারে। যেটি আমি আগেও বলেছি। না হয় আলোচনার আর আগ্রহ নেই। অন্তত অপ্রাসঙ্গিকভাবে। পড়বার?? জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: পুঁজিবাদ নিজের সৃষ্ট গর্তেই আটকা পড়েছে। কিন্তু তাতেও নিস্তার নেই। কোন একটা ফন্দি ঠিকই বের করবে। মুনাফা লুন্ঠনের....

লেখক বলেছেন: সমাজতান্ত্রিক রাষ্টের পতন হয়েছে। বেশির ভাগ দেশে। এর কার্যকারণটা নিয়ে বিতর্কটাও চলতে পারে। কিন্তু মতাদর্শ হিসেবে সমাজতন্ত্র অকার্যকর এটি তার প্রমাণ নাও হতে পারে। সে আলোচনার সুযোগ এখানে কম। তার জন্য আলাদা পোস্টের দরকার।
আপনাকে ধন্যবাদ মন্তব্যের জন্য।

লেখক বলেছেন: সূত্রের তথ্যগুলো সত্য কিনা সেটি জরুরি............সেটি নিয়ে কিছু বলেন.................।

লেখক বলেছেন: আবারও ধন্যবাদ। আলোচনা বাড়ানোর কোন দরকার না দেখলেও একটু যে বলতে হয়। বিনয়ের সাথে বলছি। এটি যে কর্পোরেটদের পয়সা বানানোর পদ্ধতি তাতে তো আমারও দ্বিমত নেই। আমিও বলেছি যে, এটি মুনাফা লুন্ঠনের পদ্ধতি। হ্যাঁ, ডেফিনিশন ভিন্ন হতেই পারে। হয়েছেও। কিন্তু এ ভিন্নতা তৈরির কার্যকারণটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। গরিব মরলে কর্পোরেটদের কিছুই যায় আসে না এটি বোধহয় ঠিক বললেন না। গরিবকে কর্পোরেটরা বাঁচিয়ে রাখে। যতটুক বাঁচলে তাদের উৎপাদনটা নিশ্চিত হয় ঠিক ততটুকু।
ফ্যাক্ট ছাড়া বাকিটা মতামত হবে এটিইতো স্বাভাবিক। এখন প্রশ্ন হচ্ছে সে মতামতগুলো ফ্যাক্ট নির্ভর কিনা অথবা কার্যকারণের সাথে সাযুজ্যপূর্ণ কিনা?
জন্মগতভাবে একটা গলা পেয়েছি। সেটির যদি একটু ব্যবহার করেই থাকি তাতেতো দোষের কিছু দেখি না। গলাটাতো আমারই। নাকি?

লেখক বলেছেন: আরেকটি বিষয়। টাকা কামাইয়ের মধ্যে আমি দোষের কিছু দেখি না। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে টাকা কামানো লক্ষ্য না উপায়। যদি লক্ষ্য হয়ে থাকে তবে আপত্তি আছে। আর যদি উপায় হয়ে থাকে তবে তারও উপ-উপায় আছে। একটি নয়। বহুবিধ। সেসব বহুবিধ উপায়গুলো নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হতেই পারে। যদি সেটি অন্যের জীবনকে, স্বাভাবিক বিকাশকে ক্ষতিগ্রস্ত করে তোলে।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ!!!!

লেখক বলেছেন:
প্রথমে দুখখ প্রকাশ করছি দেরিতে উত্তর দেয়ার জন্য। কিন্তু উপায় ছিল না। কারণ গত তিনদিন ধরে ব্লগে অনুপস্থিত ছিলাম।
অনেক ধন্যবাদ পড়বার জন্য এবং মন্তব্যের জন্য। আমার বিশ্বাস ভাললাগা থেকেই আপনি লিঙ্কায়িত করেছেন। সুতরাং এটি নিশ্চই আমার জন্যও ভাল লাগার....................এবং অনুপ্রেরণার। অনুপ্রেরণার জন্য কৃতজ্ঞতা.............এবং
অনেক শুভেচ্ছা। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: কষ্ট করে পড়েছেন এবং হেসেছেনও। সে জন্য কৃতজ্ঞতা!!!!
+ পেয়ে অনুপ্রাণিত। সাবাশ দিয়েছেন। সেটি সম্বল করে রাখলাম।
.................................................................................................
ব্যক্তিগত খরচাপাতিতে অনেক মিতব্যায়ী থাকতে হয়। তাই শব্দের ব্যবহারে মিতব্যয়ী থাকা গেল না। তবে আপনার বলার পর আমারও মনে হয়েছে বোধহয় শব্দটি একটু বেশিই ব্যবহার করে ফেলা হয়েছে। এ দৃষ্টিআকর্ষণ আগামীতে সাহায্য করবে।
.......................................................................................
পৃথিবীর ফাঁকিবাজদের হারাবার কিছু নেই এক কামলাময় জীবনের শৃঙ্খল ছাড়া...........অতএব ফাঁকিবাজ জিন্দাবাদ!!!!!!
শুভেচ্ছা। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ পড়েছেন বলে এবং মন্তব্য করে অনুপ্রাণিত করেছেন বলে। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: বিলম্বিত ধন্যবাদ মাহবুব ভাই................................।
এ উপর সাদা ভেতর কালো সভ্যতার দাপটে গোটা দুনিয়া বন্দী হয়ে আছে।

লেখক বলেছেন: Thanks for your comments....................

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ আশরাফ ভাই...........................। দু:খিত বিলম্বিত প্রতিউত্তরের জন্য। কেমন আছেন???

লেখক বলেছেন: সাপ্লিম্টে করবার জন্য ধন্যবাদ এবং কৃতজ্ঞতা.............।
আপনি ঠিকই ধরেছেন যে, তথ্যগুলো বিভিন্ন উৎস থেপে প্রাপ্ত। আমি কেবল উল্লেখ করেছি। প্যানিক ছড়াবার একটি রাজনৈতিক অর্থনীতিকে অস্বীকার করি না। কখন্ও না।

আর খামারকে দোষ? অবশ্যই না। খামার স্বতন্ত্র অস্তিত্ব হিসেবে অবশ্যই দোষমুক্ত। কিন্তু খামার ব্যবস্থাপনা? সেটিই নিশ্চই দোষমুক্ত নয়। যেটি আপনিও বলেছেন। উৎপাদনব্যবস্থায় অতি মুনাফাবাদিতা খামার ব্যবস্থাকে নাজুক করেছে। এ নাজুক পরিস্থিতির সাথে ভাইরাসটির ছড়িয়ে পড়ার সহ সম্পর্ক রয়েছে বলেই অনেকে বিশ্বাস করেন।

লেখক বলেছেন: সিস্টেম বলতে আপনি যদি কারিগরী কাঠামোর কথা বুঝিয়ে থাকেন তাহলে সেটিকে ১০০% নিরাপদ ভাবতে কোন আপত্তি নেই। তবে সে কারিগরী বা প্রযুক্তিগত উপাদানগুলোর ব্যবহার কখনও শুধু সেগুলোর ওপর নির্ভর করে না। সেটি পরিচালিত করে বৃহৎ অর্থে বিদ্যমান সামাজিক ব্যবস্থা ও সমাজ কাঠামো। এখানে রাজনৈতিক অর্থনীতিটা খুব গুরুত্বপুর্ণ নিয়ামক।
কোন একটি উৎপাদন ব্যবস্থায় যদি মুনাফা পবড় দেবতা হয় তবে সেখানে পুরো উৎপাদন ব্যবস্থারই বিমানবিকায়ন ঘটে। যেটি মেক্সিকোর খামারগুলোর ক্ষেত্রেও ঘটেছে। আমি যে খামার কোম্পানির কথা উল্লেখ করেছি আমার পোস্টে সেটি মেক্সিকান কোন কোম্পানি নয়, একটি বহুজাতিক কোম্পানি এবং অবশ্যই আমেরিকান। আপনি নিশ্চই একমত হবেন বৃহৎপরিসরের কোম্পনিগুলো সব সময় এমন সব রাষ্ট্র খোঁজে যেখানে পরিবেশ বিষয়ক আইনগুলোর অপেক্ষাকৃত নমনীয়। ফলে তারা নিজেদের দেশে উৎপাদন না করে অন্যদেশে যায়। এবং সে দেশের পরিবেশ ও জনস্বাস্থ্যের প্রতি কোন প্রকার তোয়াক্কা করে না। এটি বিশ্বায়নের নামে বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্তার একটি বড় গলদ এবং অবশ্যই আমাদের মতো দেশের জন্য নিপীড়নমূলক। সুতরাং এটি যদি আমি বা আপনি সিস্টেম বলি তবে এটি কোনভাবেই নির্ভেজাল নয়।
বর্তমান খামার ব্যবস্থার ত্রুটি কতখানি বিজ্ঞানীরা কাটিয়ে উঠতে পারবেন তাও শুধু বিজ্ঞানীদের কারিগরী জ্ঞানের ওপর নির্ভরশীল নয়। কারণ এটি একই সাথে একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়াও। আর এ জন্য দরকার এটি আন্ত:রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক সমাধান। বর্তমান উৎপাদন ব্যবস্থার যে রাজনৈতিক অর্থনীতি তাকে টিকিয়ে রেখে এটি সম্ভব হবে কি না তা নিয়ে সন্দেহ করার যথেষ্ট যৌক্তিক কারণ আছে।
আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ.........এবং শুভেচ্ছা।

লেখক বলেছেন: আরে কী খবর আপনার? অনেক দিন পর দেখা? মানে ব্লগে?
মন্তব্য পেয়ে ভাল লাগলো। এ লেখাটি সোয়াইন ফ্লু আতংক ছড়াবার প্রথম দিকে লেখা। ফরে জনস্বাস্থ্য রাজনীতি এবং এর রাজনৈতিক অর্থনীতিটটা উঠে আসেনি। তখন এভাবে চিন্তাও করা হয়নি। তবে পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহ থেকে আমার নিজেরও মনে হয়েছে এটি যুক্ত করা গেলে ভাল হতো........।
পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ এবং কৃতজ্ঞতা।