লেখক বলেছেন: ব্যাপারটা আসলে কনফ্লিক্ট অফ আইডিয়ার পরিবর্তে কনফ্লিক্ট অফ পারসোনালিটি কিংবা কনফ্লিক্ট অফ ইগো-তে এসে দাড়িয়েছে ।যেটা আসলে কাম্য নয়।

লেখক বলেছেন: "সেই সাথে এটা আরো স্বাভাবিক যে কিছু ব্যক্তি ঐ বৈচিত্রতাকেই পুঁজি করে ব্যবসা করতে ব্যবহার করবে। সেই ব্যবসায়ীরা খুবই ক্ষতিকর, কারন তারা কোন গ্রুপের না। তার্ সবগ্রুপের মানুষেরই শত্রু"।

ধর্মীয় মতাদর্শে আমার অবস্থান না,ধ-এর সাথে মিলেনা।
কিন্তু সে বৈচিত্রকে পুজি করে ব্যবসা করছে, ব্যাপারটা মনে হয় তেমন না।তার নাস্তিক্যবাদে কোন ব্যবসায়িক স্বার্থ কিভাব উদ্ধার করা হয়, বলবেন কি?

"দেখুন অন্যের যুক্তি কপিপেস্টকারিকে যৌক্তিক বলা যায় না। তবে হ্যা যদি সে অন্যের যুক্তিকে পুঁজি করে নিজের স্বার্থ উদ্ধার করতে পারে তবে সে নিশ্চয়ই বুদ্ধিমান"।

কোন মৌলিক যুক্তি বলে কিছু আছে কি?আমরা সবাই তো কোন না ভাবে কারো না কারো যুক্তি ধার কপিপেষ্ট করেই চলি।আমারো আবারো প্রশ্ন এখানে বৈষয়িক কোন লাভের ব্যাপার আছে কি? একটু বুঝিয়ে দেবেন।

সুশীল বলতে আমি যেটা বুঝি সব ব্যাপারে সবার সাথে তাল যুগিয়ে চলা।
সবক্ষেত্রেই গা বাচিয়ে চলা।না,ধ-এর পোষ্টগুলো মনে হয় এই সাক্ষ্য দেয়না।বরং আমার জানা সুশীলের সংজ্ঞ্যায় আমি নিজেই সুশীল।

লেখক বলেছেন: হুম, আসলেই কুম্ভকর্ণের পোষ্টেই কমেন্ট লিখেছিলাম।কিন্তু কী বোর্ডের ভুলে পুরো কমেন্টাই জলে গেছে।নতুন করে যখন লিখলাম তখন ভাবলাম আস্ট একটা পোষ্টই
দিয়ে দেয়।কিছু হিট বাড়ুক মন্দ কি

বহুত চেষ্টা করেও কি লিখবো ভেবে পাইনা।সুযোগ যখন পাইছি, তখন হেলায় হারানো কেন!!

লেখক বলেছেন:
ভাই কারে চিনলেন; আমারে না তো? আমার মুখোশ কি খুলে গেলো তবে ?

আমি তো নিজনামে ব্লগাই।সাথে একখান ছবিও দিছি।

লেখক বলেছেন: আমি আমারব্লগে সর্বসাকুল্যে ২বার গেছি।সুতরাং ওখানে কি ঘটছে সে সম্পর্কে পুরোপুরি অজ্ঞ ।

এইখানেই এ সংক্রান্ত একের পর এক পোষ্ট দেখে শেষপর্যন্ট এক বিবমিষার ভাব চলে এসেছিলো।ভাবছিলাম কিছুই বলবো না, কোন পোষ্টে এ সংক্রান্ত কোন কমেন্টও করিনি।
কিন্তু কুম্ভকর্ণের পোষ্টটা আসলে আমাকে হতাশ করেছে।মনে হয়েছে প্রতিবাদ করা দরকার।কিন্তু রিভার্সগেম যদি বলেন, এই সম্পর্কে আমার বিন্দুমাত্র ধারণা নেই।তাছাড়া না,ধ-এর সাথে আমার অনেকদিন ব্লগের বাইরে কোন যোগাযোগ নাই।

লেখক বলেছেন: আরিফুর রহমান লেখনি আমার ঠিক পছন্দ না। মতাদর্শিক লড়াইয়ে যুদ্ধংদেহী আক্রমনাত্মক মনোভাব আসলে যুক্তির যুদ্ধে কাজে দেয়না, শেষমেষ তা ব্যাক্তিবিদ্ধেষ কিংবা ব্যাক্তিগত সংঘাতে রুপ নেয়।

আমি উনার পোষ্টে দুইবার কমেন্ট করেছি।কিন্তু কখনোই তেমন সদুত্তর পাইনি।

তারপরেও নিশ্চিত না হয়ে কাউকে আক্রমণ করা উচিত নয়।অবশ্য কি ধরনের আক্রমণ হয়েছে আমি জানিনা।

লেখক বলেছেন: তর্কের খাতিরে ধরলে ব্লগীয় মিডিয়ামে কাউকে কিছু বলার উপায় নেই।

আমার আপত্তিটা শিরোনাম করে কাউকে ব্যাক্তি আক্রমন করা,এইটা আমার কাছে খারাপ লেগেছে।কুম্ভকর্ণের পোষ্টটা আমি পড়েছি। সেখানে সে যেভাবে মিথ্যার অভিযোগ এনেছে সেটা আসলে ধোপে টিকেনা।উনি পোষ্টে কমেন্টগ্রহণ করবেন না, সুতরাং না,ধ কোথা থেকে এইসব পেলেন, কিন্তু না,ধ পয়েন্টগুলোকে ডিফেন্ড করেননি।যুক্তি হিসাবে এইগুলোকে ছেলেমানুষি যুক্তি বলা যেতে পারে।

আর রাশেদের একটা ঠাট্টাচ্ছলে করা কমেন্টকে না,ধ বেশ সিরিয়াস ধরে নিয়েছে।এইটা আমাকে একটু অবাক করেছে।সবাই উত্তপ্ত মস্তিস্কে থাকলে যা হয় আর কি?

রাশেদ "না,ধ মিথ্যা বলেছে" এই অভিযোগ কি করেছে? কি জানি আমি হয়তোবা এড়িয়ে গেছি

লেখক বলেছেন: @বিমা, খেলাটা কি আমি এইটাই ধরতে পারিনাই ।

“ছেলেটা খুব দ্রুত সবকিছু ক্যাচ করতে পারে” এই ধরনের ডায়ালগ হাজারবার শুনেছি দুঃখের বিষয় কোনবারই ছেলেটা আমি ছিলাম না

এখানে ১ এ,ম পার হয়ে গেছে।ঘুমাইতে যাই।না হলে কাললে অফিসে গিয়ে টোপ পাড়তে হবে।

লেখক বলেছেন: না আমার ব্লগে মুকুল, এস্কিমো ভাই, না,ধ পোষ্টগুলো পড়েছি।নরাধমের পোষ্ট পড়া হয়নি।

সব পঠন-পাঠন এখানেই।

আমরা বাকস্বাধীনতার কথা বলি আবার অনেক সময় এইটা আপদের কারণ হয়ে দাড়ায়।আমি নিজেই অনেক পোষ্ট ডিলিট বাটন চেপেছি

হায়রে মানবজাতি, তোমাদের চাওয়া-পাওয়া যদি কোন নিয়ম মেনে চলতো, ঝন্ঝাট অনেক কমতো।

লেখক বলেছেন: ও আপনি আইস্যা পড়ছেন!

আপনার ঘ্যানী ঘুনী মন্তব্যের আশায় ওয়েটিং -য়ে ছিলাম ।

লেখক বলেছেন: না,সে সুমন রহমান না।সুমন রহমানের তো নামকরা লোকের সাথে বন্ধুত্ব কেন, পরিচয় থাকলেও বর্তে যেতাম একদা আমি তাহার ছোটগল্পের মন্ত্রমুগ্ধ পাঠক ছিলাম।

"সচলায়তন কারিগরী রোধ নাকি অবরোধ" সেই সময়ে আমারব্লগে উহাদের বেশ দুর্ধর্ষ ব্লগীয় লড়াই বোধকরি আপনাদের নজর এড়িয়ে গেছে।

বাই দ্যা ওয়ে, সুমন রহমান কি স্বঘোষিত নাস্তিক নাকি? না হলে এইরকম অনুমান না করাই বোধকরি শ্রেয়তর হইবেক ।

লেখক বলেছেন: ব্লগীয় প্রেক্ষাপটে আমার আচরণ সুশীলের মত, তা ঠিক আছে।আমি মানছি। সে যেহেতু প্রথম লেখা আছে "না, ধ আমার বন্ধু "সে হিসাবে এইটাকে দালালী পোষ্টও বলা চলে।

নিরক্ষর ভাই (আপনি নিরক্ষর হয়েও এতো কুইক সবকিছু বুইঝ্যা ফালাইলেন ) কিন্তু পোষ্টে যা লিখেছি তাতে ভুল-ত্রুটি কোথায় তা বইল্যা গেলেন না।বললে প্রীত হইতাম, অন্তত সুশীল পোষ্ট সম্বন্ধে অক্ষরজ্ঞ্যান প্রাপ্ত হইতাম ।

লেখক বলেছেন: আপনার মন্তব্যটা অপ্রয়োজনীয় এবং নিশ্চিতভাবেই অপ্রাসংগিক। এখানে
আস্তিক কিংবা নাস্তিকের যুক্তিবোধ কিংবা বিশ্বাস নিয়ে তর্ক চলতেছে না।

আর নিজের জন্মবৃত্তান্ত নিয়ে সন্দেহ থাকলে মাকেই জিজ্ঞেস করলেই তো পারেন?যত্তোসব! ব্লগে এই প্রথমবারের মতো কারো প্রতি অতিশয় বিরুক্তি বোধ করছি।

লেখক বলেছেন: বাইন্ধা নিতে হবেনা। আমি অনেক আগেই থেকেই লুংগীতে অভ্যস্ত।

আপনার নিজের উপ্রে কনফিডেন্স কম থাকলে লুংগী ছেড়ে ইংরেজ পুলিশের কায়দায় খাকি হাফপ্যান্ট পড়তে পারেন।

লেখক বলেছেন: বুঝি নাই;আসলে কি বুঝাইতে চান, আপনি?

লেখক বলেছেন: লেখক বলেছেন: তিন তিনটা কমেন্ট কিংবা প্রশ্ন ।একটাতেও জবাব দেয়ার চেষ্টা করি।

পেইড ব্লগারের ধারণাটা আমার মতে কষ্টকল্পনা কিংবা অতিকল্পণা হয়ে যায়।

হুম মোসাদ,কেজিবি,সি,এন,এন নাম শুনেছি বৈকি।তবে নাস্তিক্যবাদীপোষ্ট তাদের ঠিক কি কামে লাগে, বুঝে আসেনা।যতদুর জানি,বুঝি রাষ্ট্রীয় গোয়েন্দা সংস্থাগুলো আদতেই নিজনিজ দেশের আধিপত্যবাদী জাতীয় স্বার্থ দেখে।এগুলো চেতনাগত ভাবেই রাষ্ট্রের ধর্মীয় চরিত্রের ধারক কিংবা রক্ষক।মোসাদ, সি,আই,এ, র কিংবা আই,এস,এস কোন ধরনের ধর্মহীনতার চর্চা করে কিংবা প্রোমেট করে, এই রকমটা মতবক্তব্য হালে পানি পায়না।মোরওভার, ব্লগীয় পরিমন্ডলে অন্ত:ত লেখা থেকে যতটা বুঝি, এই ব্লগের ডিক্লেয়ার্ড নাস্তিক যেমন না,ধ কিংবা রাসেল ভাই ইসরাইলী জায়নিজম, সাম্রাজ্যবাদী বিরোধী চেতনা ধারন করে।কিন্তু এইটা আসলে ভেক কিনা কিভাবে বুঝবো?নিকের আড়ালের মানুষটি পরিচিত না হলে তো জানার উপায় নেই।এই ধরণের গড়পড়তা কমেন্ট যে কারুর ক্ষেত্রেই তো করা যায়।আর না,ধ আমি যেহেতু ব্যাক্তিগতভাবে চিনি সুতরাং তার জায়োনিজম কিংবা সাম্রাজ্যবাদ এবং নাস্তিক্যবাদের সাথে আমি পরিচিত।সে পেইড ব্লগার হতে পারে, এইটাকে আমি তুড়ি মেরে উড়িয়ে দিতে পারি।

ফরাসিতে একটা কথা আছে "En parlant, vous ne changez pas les idées des autres" ভাষান্তর করলে অর্থ দাড়ায় "তর্ক করে তুমি কারো ভাবনার পরিবর্তন ঘটাতে পারবেনা"।যে কোন বিতর্ক আসলে শেষ পর্যন্ত ব্যাক্তিগত রেষারেষিতে রুপান্তরিত হয়।যেহেতু মতবাদ উৎপত্তিগতভাবেই আধিপত্যকামী, ফলে বিতর্কের সুত্রপাত ঘটবেই।

যে কোন মানুষ যে যুক্তি উপস্থাপন করে,সেইটার উপর সে বিশ্বাসী কিংবা আস্থাশীল।কোন অবস্থান একবার নিয়ে ফেললে সেখান থেকে সে সহজেই পিছুটান দেয়না।সেই অর্থে তাকে অন্ধ বলা যেতেও পারে।
সেটা আমি কিংবা আপনার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

লেখক বলেছেন: আমিও স্যারি আপনাকে আকথা-কুকথা বলার জন্য ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।তবে কষ্ট করে আর কয়েকটা লাইন লিখেকারনটা বলে গেলো বুঝতে পারতাম ঠিক কি কারণে আমাকে আপনি ডেসপাইজ করলেন ।

লেখক বলেছেন: এইটা বলে তো আসলে পার পাওয়া যাবেনা। উনি ব্যাক্তিগত যোগ্যতা নিয়ে ,সততা নিয়ে প্রশ্ন তুলবেন তারপর কেউ কিছু বলার আগেই সরিয়ে নিবেন।

এইরুপ মানসিকতার চর্চা অস্বাস্থ্যকর।