নাস্তিকের ধরমকথা...আপনাকে বলছি...।
০৬ ই জুন, ২০০৮ ভোর ৪:০৯
নাস্তিকের ধরমকথা,
আপনার ধর্ম বিষয়ক পোস্ট গুলো পরলাম....পড়ে আপনার সম্বন্ধে নিচের বিষয় টা জানতে আগ্রহী...
ভাইজান আমি কি আপনার educational background জানতে পারি ?
কারণ আপনি যেসব বিষয়াদি নিয়ে তর্ক করছেন তার জন্য at least Pure physics er back ground thakle হয়।
আপনার কি তা আছে ?
বি.দ্র। : আমি pure physics এর না হলে ও একজন EEE std
plz dont rate..... Its not a post for rating.
- ২৪ টি মন্তব্য
- ২৫৭ বার পঠিত,
আরিফুর রহমান বলেছেন:
ধর্মকথা হবে ধরমকথা নয়।
আরিফুর রহমান বলেছেন:
জেনে আপনি কি হাসিল করতে চাইতেছেন?
মেন্টাল বলেছেন:
আপনি কি মহাজাগতিককে চেনেন? তিনি ইঙরাজীর ওধ্যাপক হয়েও মহাজগতের সকল জ্ঞান সম্পর্কে অবগত।
লেখক বলেছেন: অবগত হওয়া আর কনো বিষয়ে তর্ক করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এক কথা না।
আমি স্ট্রিং থিউরি সম্পর্কে অবগত......কিন্তু স্ট্রিং থিউরি বিষয়ে তর্ক করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান আমার নাই....তাই আমার জানার আগ্রহ জাগছে।
আরিফুর রহমান বলেছেন:
তর্কে নামেন আগে, আপনি যদি বুঝেন, তাহলে আপনার জেতার চান্স থাকলেও পারে। প্রতিপক্ষের ক্ষমতা জানার জন্য এভাবে পোস্ট দেয়াটা কেমন দেখায়?
সুশীল সমাজ বলেছেন:
বিতর্ক করার জন্য একাডেমিক ব্যাকগ্রাউন্ড এর কি দরকার? এমনি শুরু করেন। আমি ও কিছু না হয় বললাম।
লেখক বলেছেন: হমমম এই জন্য দরকার, যে ,
আমি উনাকে (ধরি) বিটা অথবা গামা ফাংশান এর ইকুয়েসান দিয়ে প্রমাণ করলাম, যে ঈশ্বর আছেন....
অথচ উনি জানেন না যে বিটা অথবা গামা ফাংশান কি.......।
তখন আমার কষ্ট টা ই নষ্ট হবে.......
উবুনটু বলেছেন:
আমি উনাকে প্রতিপক্ষে ভাবছি কে বলছে ?আমি জাস্ট জানতে চাচ্ছি উনি যে সব থিউরি এর কথা বলছেন সে সম্বন্ধে অবগত কিনা ?
আরিফুর রহমান বলেছেন:
হয়েছে কি .... আমি সেদিন এক বুয়েটের টিচারকে জিজ্ঞেস করতে চেয়েছিলাম... এই যে উনি গত ১০ বছর যাবৎ পড়াচ্ছেন, আসলে উনি থিউরি গুলি সম্পর্কে অবগত আছেন কি না! আপনার পোস্ট দেখার পর ভাবছি এখানে পোস্ট দিয়ে জিজ্ঞেস করেই ফেলব!
লেখক বলেছেন: আপনি কি স্ট্রিং থিউরি এর কথা বললেন ?
মিয়াভাই সিলটী বলেছেন:
আিরফুর রহমান বলেছেন: তর্কে নামেন আগে, আপনি যদি বুঝেন, তাহলে আপনার জেতার চান্স থাকলেও পারে। প্রতিপক্ষের ক্ষমতা জানার জন্য এভাবে পোস্ট দেয়াটা কেমন দেখায়?
হ্যারি সেলডন বলেছেন:
তর্ক করে কি লাভ? কে্উ তার অবস্থান থেকে সরবেননা। মাঝখান দিয়ে শুধু সময় নষ্ট আর ড়াজাকাররা কিছু রসদ পাবে। নাস্তিকতা আর আস্তিকতা কোনটাই প্রমাণ করা যায়না, দুটাই বিশ্বাস। যেমন ধরেন নাস্তিকতা প্রমাণ করা যায়না সেটা বললে তারা বলবে আছে সেটা প্রমাণ করা লাগবে, নাই সেটা প্রমাণ করা লাগবেনা। এটা মানলাম, কারন এটা যুক্তিবিদ্যার একটা ফান্ডামেন্টাল এসাম্পশান মানে বিশ্বাস/অনুমিতি। এসাম্পশানগুলো ধরা হয় থিয়রীকে এডভান্স করার জন্য বেস ঠিক রাখতে। তার মানে আল্লাহ নেই সেটা প্রমাণের জন্য যুক্তিবিদ্যার ফান্ডামেন্টাল এসাম্পশানের উপর নির্ভর করতে হচ্ছে। তার মানে নাস্তিকতাও বিশ্বাসের উপর নির্ভরশীল।
আরিফুর রহমান বলেছেন:
আগে বানান ঠিক করেন তারপর স্ট্রিং ধইরা যত খুশি টান মারেন!
লেখক বলেছেন: কোন বানান টা ভাই জান ?
ধরম বানান ?
উবুনটু বলেছেন:
আজিব তো ? এখানে রেট করার কি আছে ?
ভোরের আলো বলেছেন:
@আড়িফুর রহমান!! আপনি বারবার বানান ঠিক করতে বলছেন! ভাল কথা কিন্তু নিজের দিকে চেয়ে দেখছেন???
নতুন বলেছেন:
কারণ আপনি যেসব বিষয়াদি নিয়ে তর্ক করছেন তার জন্য at least Pure physics er back ground thakle হয়।---- কারো Pure physics এর back ground না থাকলেও কিন্তু physics এর উপর study থাকতে পারে...
আমার তো মনে হয় যে কোন বিষয়নিয়া আলোচনা করতে হলে সেই বিষয়ে PHD থাকাটা মনে হয় বাধ্যতা মুলক না...
লেখক বলেছেন: আপনি পারবেন.......।আমরা আপনি পারবেন...।কারণ আপনার আছে নিডো 
হটডগ বলেছেন:
ভাইজান কি বুয়েট পাশ ইইই? কতুহল হল। বুয়েটের টিচারদের দৌড়-ঝাপ জানা আছে তো, তাই কতুহল।
লেখক বলেছেন: হট ডগ কোনটা হলে খুশি হবেন ?
আর বুয়েট এর teacher রা তো দুধ ভাত, উনারা আর কি পড়াবে তাই না ? 
আরিফুর রহমান বলেছেন:
মুক্তকথা ভাই, অনেক দিন পর!
নেমেসিস বলেছেন:
উবুনটু কি সমস্যা ??
