লেখক বলেছেন: শুধু সাইফুর রহমান কেন, আওয়ামী লিগ, বিএনপি-জামাত, তত্ত্বাবধায়ক সরকার সবাই পাট শিল্প ধ্বংসের জন্য দায়ী।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে। যদিও লিখেছি, প্রয়োজন শাসক শ্রেণীর জিনোম সিকোয়েন্সের পরিবর্তন, আসলে বুর্জোয়া শাসক শ্রেণীর জেনেটিক কোড তো আর পরিবর্তন হয় না, তাই রাষ্ট্রের ও সমস্ত উতপাদনের উপকরণের উপর কর্তৃত্বে আসতে হবে ভিন্ন জেনেটিক সিকোয়েন্স অর্থাত ভিন্ন রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক আদর্শে বিশ্বাসী শ্রেণীকে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ। জিএম শস্য নিয়ে আমাদের এই লেখাটা পড়ে দেখতে পারেন:

জিএম শস্যের ভালো মন্দ
Click This Link

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: জুজু বুড়ি'র মন্তব্য দেখে মনে হচ্ছে, পাট শিল্প ধ্বংসের সংক্ষিপ্ত একটা ইতিহাস দেয়া দরকার ছিল। কিন্তু পাট শিল্পের ধ্বংসের ইতিহাস নিয়ে যথেস্ট লেখালেখি হয়েছে বলে নতুন করে আর কলেবর বড় করতে চাইনি।

আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ। ঠিকই বলেছেন,পাট শিল্প ধ্বংস করে এখন সোনালি দিনের জন্য মায়াকান্না বেশ হাস্যকরই বটে।

লেখক বলেছেন: প্রিয়তে রাখার জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: শাসক শ্রেণীর জন্য প্রচার-প্রচারণা যত লাভজনক, সত্যিকার অর্থে পাটের সমস্যার সমাধান করার উদ্যোগ ততটাই তাদের জন্য ক্ষতিকর! সেজন্যই বোধ হয় এদের পক্ষে বাগাড়ম্বরই সার।

আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: সময় নিয়ে পঠনের জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ঠিক আছে, ভুল বুঝলাম না!

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: প্রথমেই বলি, আপনার সাংবাদিক লেবেল দেয়ার ঢিল তা জায়গামত লাগে নি। অবশ্য সাংবাদিক হলেও সমস্যা ছিল না, সাংবাদিক হলে যে বিজ্ঞানের বিষয়ে লেখা যাবে না, সেরকম তো কোন কথা নেই, তাই না? একই ভাবে, বিজ্ঞান মানেই পবিত্র কিছু, রাজনীতির কলুষ মুক্ত সেটাও পুরা ভুল কথা। আর আপনে যেমন মনে করেছেন, সরকারী নীতি ও বিজ্ঞান এ দুটোকে আমরা এক করে ফেলেছি সেটাও বোধ হয় ঠিক না।

আমরা তো বলেছি, জিনোম সিকোয়েন্স উন্মোচন নি:সন্দেহে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা। কিন্তু এই বৈজ্ঞানিক গবেষণার ফলটি কোন কাজে ব্যাবহ্রত হবে, কোন প্রযুক্তিতে কাজে লাগানো হবে, কার স্বার্থে কাজে লাগবে- জনগণের নাকি কর্পোরেট কোম্পানির সেটা কিন্ত নিছক বৈজ্ঞানিক বিষয় নয়, এর সাথে রাজনীতি-অর্থনীতি ও শ্রেণীর প্রশ্ন জড়িত আছে। আমরা এখানে ঠিক এই বিষয়টি নিয়েই আলোচনা করেছি। আমাদের আলোচনার ঠিক কোন অংশ দেখে আপনার মনে হয়েছে আমরা বিজ্ঞান ও সরকারী নীতিকে গুলিয়ে ফেলেছি, সেটা একটু ব্যাখ্যা করলে ভাল হতো।

আমরা জিন বিজ্ঞানী নই, ফলে এ বিষয়ে আমাদের জ্ঞানে সীমাবদ্ধতা থাকতেই পারে। বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিষয়ে মতামত রাখতে গেলে সে বিষয়ে একেবারে হাতে কলমে কাজ করতেই হবে, তা না হলে কোন মতামত রাখা যাবে না, সেটা আমরা ঠিক মনে করি না। আমাদের জানা বোঝায়, মার্কার এসিস্টেড সিলেক্টিভ ব্রিডিং কে উপযুক্ত মনে হয়েছে বলেই আমরা প্রস্তাব করেছি জিন-নকশার জ্ঞানকে এ কাজে ব্যাবহার করার জন্য। আমরা জেনিটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এর বিপক্ষে কেন, সে বিষয়ে স্বতন্ত্র একটি লেখায় আলোকপাত করেছি, এখানে দেখতে পারেন:
Click This Link

আমাদের জানা-বোঝায় ভুল থাকতেই পারে(যেহেতু আমরা বিশেষজ্ঞ নই), যেহেতু হাতে-কলমে কাজ করার অভিজ্ঞতা আছে আপনার,তাই আপনার কাছে প্রত্যাশা থাকবে, স্রেফ আমাদের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতার অভিযোগ না তুলে, সেই সাথে একটু বুঝিয়ে দেবেন কোথায় আমাদের ভুল হয়েছে, কোথায় আমরা কাকে বিভ্রান্ত করেছি।

লেখক বলেছেন: আপনার আলোচনা ভালো লাগলো- বিশেষ করে প্লাস-মাইনাসের বিতরণ!

লেখক বলেছেন: আপনি প্রশ্নটা কাকে করলেন? যাকেই করুণ বিষয়টা এই সুযোগে একটু আলোচনা করা যাক। আমরা বলছি, পাটের ধ্বংস হওয়াটা কোন কাকতালীয় ঘটনা না, বরং শাসক শ্রেনীর নীতিমালারই ফলাফল! আমরা এটাকে শাসক শ্রেণীর দলগুলোর সাধারণ বৈশিষ্ট ও রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক দর্শন এবং তার সাথে বিশ্বব্যাংক আইএমএফ এর শর্ত ইত্যাদির ফলাফল হিসেবেই দেখেছি। আমরা উপরের লেখায় বলেছি: “শাসক শ্রেণীর জিন নকশায় গুটিকয়েকের স্বার্থ রক্ষা এবং সাম্রাজ্যবাদের অধীনতার কথাই লেখা আছে ফলে তাদের কাছে লাখ লাখ পাট চাষী কিংবা পাট শ্রমিকের জীবিকা কিংবা সোনালী আশের গৌরবের কোন আবেদন কোন দিনই ছিল না ফলে তারা আদমজীসহ অন্যান্য পাটকল বন্ধকরে দিয়েছে আর তার বাস্তবতা তৈরীর জন্য পাট চাষীর কাছ থেকে সময় মত ন্যায্য দামে পাট না কিনে একদিকে পাট চাষীকে পাট চাষ বিমুখ করেছে অন্যদিকে পরবর্তীতে ফড়িয়াদের কাছ থেকে সেই একই পাট বেশী দামে কিনে, যন্ত্রপাতির আধুনিকায়ন না করে, পাট পণ্যের দেশজ ব্যাবহারের বহুমূখীকরণ না করে এবং সর্বোপরি দুর্নীতি ও লুটপাট চালিয়ে সরকারী পাটকলগুলোকে লোকসানী প্রতিষ্ঠানে পরিণত করেছে। আর ভারতে পাট শিল্পের বিকাশের কালে বাংলাদেশে বিশ্বব্যাংক-আইএমএফ এর পরমার্শে যখন একে একে পাটকলগুলোকে বন্ধ করা হচ্ছে, বেসরকারী করণ করা হচ্ছে এবং সোনালী করমর্দন দিয়ে শ্রমিকদের বিদায় করে দেয়া হচ্ছে তখনও কিন্তু আজকের মতই সোনালী আঁশের সোনালী দিন ফিরিয়ে আনার কথাই বলা হয়েছিল!”

যেহেতু বারবার পাট ধ্বংসে কার কি অবদান, সেই প্রশ্নটা আসছে, তাই আমরা এখানে সংক্ষেপে পাটশিল্পের বিনাশ বৃত্তটি তুলে ধরছি(সূত্র: রাহুগ্রস্ত পাট শিল্প এবং ‘না’ বলার শক্তি-অধ্যাপক আনুমুহম্মদ, পাট:শিল্প ও শ্রমিক, পদাতিক প্রকাশনি, ২০০৮)

৫০ এর দশকের পূর্বে: কাচা পাট উতপাদন ও কলকাতা কেন্দ্রিক
শিল্পে যোগান
৫০ এর দশকে : উতকৃষ্ট মানের পাটের প্রাপ্যতার কারণে সমর্থন ও
ভর্তুকিতে পাটশিল্প প্রতিষ্ঠা
: কোরিয় যুদ্ধের কারণে পাটজাত দ্রব্যের আন্তর্জাতিক
চাহিদা বৃদ্ধি ও বাজার প্রাপ্তি
৬০ এর দশকে : রাষ্ট্রীয় সমর্থন ও ভর্তুকীতে শিল্পের প্রসার
: বোনাস ভাউচার স্কীমের কার্যকর ভূমিকা
: পাট ও পাটজাত দ্রব্য রপ্তানি ততকালীন
পাকিস্তানের বৈদেশিক মুদ্রা আয়ের প্রধান উতস
হিসেবে প্রতিষ্ঠা।

৭০ এর দশকে : পরিত্যাক্ত শিল্পপ্রতিষ্ঠান রাষ্ট্রীয় করণ কর্মসূচীর অধীনে পাটকলও রাষ্ট্রীয় করণ। বিজেএমসি প্রতিষ্ঠা।পরিকল্পনা
ও মনোযোগের অভাব। দুর্বল ব্যাবস্থাপনা।দুর্নীতির মাধ্যমে নব্য ধনীক শ্রেণীর গঠনকাল, শিকার- রাষ্ট্রয়াত্ত খাত।
: রাষ্ট্রায়ত্ত সমর্থন ও ভর্তুকীর পুরানো নিয়মপ্রত্যাহার।

৮০ এর দশকে : নতুন মাত্রায় লোকসান শুরু।
: বিশ্বব্যাংক গোষ্ঠীর কাঠামোগত সমন্বয় কর্মসূচী পরিকল্পিত ভাবে বিরাষ্ট্রীয়করণ শুরু।
: পাটকল শ্রমিকদের সরকারি দলের জমায়েতে ব্যাবহার।
: শ্রমিক নেতা নামে সরকারি দলের সন্ত্রাসীদের আধিপত্য।
: পাট ক্রয়ের সময়মতো বরাদ্দ দেয়ার রীতি শুরু।
: লোকসান বৃদ্ধি।

৯০ এর দশকে : পাট খাত “উন্নয়ণে” বিশ্বব্যাংকের ১৭০০ কোটি টাকা ঋণ
: শর্ত অনুযায়ী পাটকল বন্ধ, বিরাষ্ট্রীয়করণ, তাতের সংখ্যা হ্রাস, শ্রমিক ছাটাই শুরু।
: বিদ্যুত সমস্যা, পাটকল ক্রয়ে বরাদ্দ না দেয়া অব্যাহ্ত।
: রাষ্ট্রায়ত্ত পাটশিল্প অধিকতর সংকোচন।
: লোকসান বৃদ্ধি।

২০০০ এর পরবর্তী সময়: সরকার কর্তৃক বৃহত্তম পাটকল আদমজী বন্ধ ঘোষণা(২০০২)। বিশ্বব্যাংক, মার্কিন দূতাবাস ও বৃহত রাজনৈতিক দলগুলোর অভিনন্দন।
: পাটনীতি ঘোষণা(২০০২)।
: সময়মত পাটক্রয় বরাদ্দে অর্থ প্রদান না করা অব্যাহত।
: পাটজাত দ্রব্যের রফতানী অনুপাত হ্রাস।
: দিনমজুর ভিত্তিক শ্রমিক নিয়োগকরে বেসরকারী পাটকল প্রতিষ্ঠা সত্ত্বেও শিল্পের অভূতপূর্ব সংকোচন।
: ভারতে পাটনীতি(২০০৫)। পাটশিল্পের নতুন বিকাশ, পরিকল্পনা ও বাস্তবায়ন।
: শ্রমিক ছাটাই ও পাটকল বন্ধের নতুন কর্মসূচি শুরু(২০০৭)।

২০০৭ পরবর্তী সময়: কাচা পাট উতপাদন ও ভারতকেন্দ্রিক পাট-শিল্পে কাচাপাট জোগাননের অবস্থায় প্রত্যাবর্তন?

লেখক বলেছেন: একটা বিষয় বোধহয় পরিস্কার করা দরকার- আমরা কিন্ত আমাদের লেখার কোথাও পাটের জিনোম সিকোয়েন্স উন্মোচনের সমালোচনা করছি না, আমরা সমালোচনা করছি সরকারের এইটা নিয়ে প্রচারণার রাজনীতিটার। সরকার এমন একটা ভাব করছে যেন, এই জিনোম সিকোয়েন্সের উপরই নির্ভর করছে পাটের সোনালী দিন ফিরে আসাটা। আমরা এই ব্যাপারটার বিরোধীতা করে বলছি, পাটের জিনোম সিকোয়েন্সকে নি:সন্দেহে পাটের জাতের উন্নয়ণের কাজে লাগানো যাবে(যদি সঠিক ভাবে এবং জনগণের কল্যাণের কথা মাথায় রেখে ব্যাবহার করা হয় এবং কর্পোরেট কোম্পানির হাতে তুলে দেয়া না হয়,) কিন্তু বর্তমানে যে জাতের পাট উতপন্ন হয়, সেটাও যদি শিল্পে সঠিক ব্যাবহার করা হতো, যদি আদমজীসহ অন্যান্য পাটকলগুলো বন্ধ করণ/বেসরকারীকরণ করা না হতো, তাহলে পাটের এই দুর্দিন হতো না। পাটের সোনালি দিন ধ্বংস হওয়াটা পাটের জাতের সমস্যা ছিল না, ছিল একটা রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক নীতিমালার বিষয়। মূল কারণ অর্থাত সেই নীতিমালার বিষয়টাকে আড়াল করে চলছে জাত-উন্নয়ণ নিয়ে নাচানাচি। একদিকে কাচা পাটের সর্বোচ্চ ব্যাবহার নিশ্চিত না করার সকল আয়োজন জারি রাখা আবার অন্যদিকে জাত উন্নয়ণ নিয়ে ফ্যান্টাসি করা- এই দ্বৈতনীতির সমালোচনা করা আমাদের ১ম উদ্দেশ্য।

আমাদের ২য় উদ্দেশ্য ছিল, যে ভাবে পাটের জিন নকশার সবোর্চ্চ ব্যাবহার হতে পারে, সে বিষয়ে আমাদের মতামত হাজির করা(আপনিও বোধ হয় এই এপ্রোচের কথাই বলছেন!)। আমরা সারা দুনিয়ায় জেনিটিক্যালী ইঞ্জিনিয়ারড শস্য যেমন: গোল্ডেন রাইস, বিটি কটন, বিটি ব্রিঞ্জাল ইত্যাদির অভিজ্ঞতার কথা মাথায় রেখে এবং জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এর ফলে উতপন্ন ফসলের ট্রান্সজেনিক লাইনের অস্থিতিশীলতা, হরাইজেনটাল ও ভারটিক্যাল জেনেটিক পলিউশান(ইনসুলিন কারখানার নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে উতপন্ন হয়, ফলে ইনসুলিনের সাথে মুক্ত পরিবেশের সাথে প্রতিক্রিয়ার সুযোগ আছে এরকম ফসলের ট্রান্সজেনিক লাইনের অস্থিতিশীলতার তুলনাকরা উপযুক্ত হবে না) ইত্যাদি বিষয় এবং এর পেছনের কর্পোরেট স্বার্থের বিষয়টি মাথায় রেখে মার্কার এসিস্টেট সিলেক্টিভ ব্রিডিং এর পক্ষে আমাদের মতামত প্রকাশ করেছি।

আর জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বিষয়ে আপনি ‘সাধারণ ভাবে’ গুটিকয়েক মানুষের বিরুদ্ধতার কথা বললেও ব্যাপারটি মোটেও সাধারণ নয়, যতদিন না জেনিটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এর ঋণাত্মক দিকগুলো দূর হচ্ছে, ততদিন এটাকে আমরা নিরাপদ প্রযুক্তি বলে গ্রহন করার পক্ষপাতি নই। আপনি ঢালাও ভাবে আমাদের “দুর্বলতা” আবিস্কার না করে, ঠিক কোথায়, কোন কোন যুক্তি গুলো কি কারণে দুর্বল সেটা দেখালে বরং সেটা কার্যকর আলোচনা হতো।

লেখক বলেছেন: সহযোগীতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আরে তাই তো! অনেক জায়গায় পাটকে নাইল্যা বলা হয়- সেই নাইল্যা বা পাট কাটে যে শ্রমিক সে যখন কাজ না পেয়ে শহরে আসে, যখন রিকশা চালাতে গিয়ে ঠিক ঠাক নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারে না, তখন চারিদিক থেকে গালি আসে- ধুর বেটা নাইল্যাকাডা!!

অসংখ্য ধন্যবাদ আপনাকে ।

লেখক বলেছেন: অসংখ্য ধন্যবাদ আপনাকে সহজ ভাবে এই কথাগুলো বলার জন্য। ঠিক এই জায়গাটাই এড্রেস করতে চাইছি আমরা।

লেখক বলেছেন: প্রিয়তে রাখার জন্য ধইন্যা!

লেখক বলেছেন: বিষয়টিকে খুব ভালো ব্যাখ্যা করেছেন। ধন্যবাদ মতামতের জন্য।

লেখক বলেছেন: এই মাত্র উপরের ১৯ নং মন্তব্যের উত্তরে এই ধ্বংস হওয়ার সংক্ষিপ্ত ইতিবৃত্ত দিয়ে এলাম।

ফলে এখানে সেটা কপি পেস্টকরে আর মন্তব্য দীর্ঘায়িত করছি না। উপরের মন্তব্য থেকে একটু দেখে নিন প্লিজ।

লেখক বলেছেন: ভাইজান একটু কষ্ট করেন, কি আর করা যাবে, জিনোম সিকোয়েন্স বলুন আর যাই বলুন, রাজনীতি-অর্থনীতির পেজগি থেইকা মুক্তি নাই!

লেখক বলেছেন: হ্যা, সেটা হতে পারে। তবে, ইতোমধ্যেই এই বিষয়টি নিয়ে অনেকেই অনেক আলোচনা করেছেন। আমরা নতুন করে সেকারণে আলোচনা না করে, সেগুলোর অনলাইন কালেকশান করতে পারলে ভালো হয়।

লেখক বলেছেন: ভালো বলেছেন, গোড়া কেটে আগাতে পানি ঢালা!

লেখক বলেছেন: পুজি সবকিছুকে কম্পার্মেন্টালাইজ করে ফেলে, আলাদা আলাদা কম্পার্টমেন্টের দক্ষ শ্রমিক কিংবা বিশেষজ্ঞ তৈরী করে। পুজির কাছে বিক্রি হয়ে যাওয়া কর্ম্পাটমেন্টাল বিশেষজ্ঞরা যা বলবে তা-ই সবাইকে মানতে হবে। আমরা বিজ্ঞানী নই, ফলে বিজ্ঞান বিষয়ে কোন কথা বলা মানে আমরা লোকজনকে বিভ্রান্ত করছি, আমরা জ্বালানী বিশেষজ্ঞ নই, ফলে জ্বালানী নিয়ে, উন্মুক্ত খনন নিয়ে কোন কথা বলা মানে উন্নয়ণ বিরোধীতা করা ইত্যাদি লেবেলিং তো চলছেই।

আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ভারতের পাটকলগুলো কি রাষ্ট্রায়ত্ত্ব? সেখানে কি ভর্তুকী দেয়া হয়, হলে কেমন হারে?
পুজিবাদী রাষ্ট্র হিসেবে ভারত কে আদর্শ মনে করি না আমরা। তারপরও ভারতকে উদাহরণ হিসেবে হাজির করার কারণ হলো বাংলাদেশে যখন একের পর এক পাট কল বিরাষ্ট্রীয়করণ করা হচ্ছিল ভারত তখন রাষ্ট্রয়াত্ব পাট শিল্পে গুরুত্বপ্রদান করছিল। ২০০২ সালে বাংলাদেশের বৃহত্তম আদমজী বন্ধ করার ৩ বছর পর ২০০৫ সালে ভারতে যে পাটনীতি গ্রহন করা হয় তাতে বলা হয়:

C. Public Sector Enterprises
Efforts will be made to restructure and revitalize the existing Public Sector Undertakings in the Jute Sector, namely the Jute Corporation of India and the National Jute Manufactures Corporation. Procurement of raw jute by the Jute Corporation of India will continue and the Government will continue to compensate the Jute Corporation of India for procurement of jute under the Minimum Support Price (MSP scheme).The Government has already initiated steps to revive the Khardah and Kinnison units of the National Jute Manufactures Corporation Ltd.
http://www.worldjute.com/jute_policy/njp.html

ভারতের পাট নীতির সবকিছুই আমাদের কাছে আদর্শ মনে হয় তা না, কিন্ত এই পাট নীতি থেকে আপনি ধারণা পাবেন কেমন করে ভারত আজকে পাট শিল্পের ১নং দেশে পরিণত হয়েছে।

আর যেখানে সরকারী পাটকলগুলো সঠিক নীতিনির্ধারণ, পরিকল্পনার ও দুর্নীতির কারণে দিনের পর দিন লস দিচ্ছিল, সেখানে বেসরকারীকরণ কেন ভুল পদক্ষেপ ছিল?
আপনার প্রশ্নের মধ্যেই আছে “সঠিক নীতিনির্ধারণ, , পরিকল্পনার ও দুর্নীতির কারণে” পাটকল গুলো লস হচ্ছিল। তাহলে সেকারণগুলো দূর না করে বেসকারীকরণ অবশ্যই ভূল পদক্ষেপ ছিল। সরকারগুলো তো পুরো বাংলাদেশের কোন কিছুই ঠিক ঠাক চালাতে পারছেনা- আইন-প্রশাসন, শিল্প, কৃষি, সামরিক-বেসামরিক কার্যক্রম সবকিছুই তো “সঠিক নীতিনির্ধারণ, , পরিকল্পনার ও দুর্নীতির কারণে” বেঠিক ভাবে চলছে। অথচ সরকারের কাজ ছিল এগুলো সঠিক ভাবে সম্পন্ন করা যেন জনগণের সর্বোচ্চ কল্যাণ হয়। সরকারী পাটকলের লসের সমস্যা দূর না করে বেসরকারী করণের ফলে কি জনগণের সর্বোচ্চ কল্যাণ সম্ভব হয়েছে নাকি কখনও হওয়া সম্ভব? বেসরকারীকরণের ফলে যদি কারখানাগুলো খুব ভালো ভাবেও চলতো, তাহলেও জনগণের সর্বোচ্চ কল্যাণ সম্ভব হতো না কারণ বেসরকারী কারখানার মুনাফা যাবে মালিকের হাতে-শ্রমিক পাবে কেবল মজুরী(তাও যদি ঠিক ভাবে সময়মত দেয়), রাষ্ট্র পাবে সেই মুনাফার একটা অংশ ট্যাক্স হিসেবে(তাও যদি কেউ দয়া করে ঠিক ঠাক মত দেয়) আর সরকারী কারখানা লাভজনক হলে শ্রমিকের মজুরীর সাথে সাথে বাড়তি যেটা পাওনা সেটা হলো মুনাফাটা রাষ্ট্রের কাছে যাওয়া যার ফলে কল্যাণমূলক রাষ্ট্রকর্তৃক সেই মুনাফা আবার জনগণের শিক্ষা-চিকিতসা-বাসস্থান ইত্যাদির কাজে ব্যাবহার করা-অর্থাত শ্রমিকের উতপাদিত পণ্যের মুনাফা প্রকারন্তরে শ্রমিকের কাছেই ফিরে আসা- বেসরকারীকরণে যেটা কখনই সম্ভব নয়।

এখন প্রশ্ন হলো: “যদিও লাভের বেশির ভাগ মালিকপক্ষ নিজের পকেটে রাখে, কিন্তু এতে করে কল-কারখানা বন্ধ করে দেয়ার মতো কুচিন্তা তাদের মাথায় কেন আসবে? এতে করে তো তাদের নিজেদেরও লস? নাকি এর মাঝে আরো হিসাব-নিকাশ আছে?”

বাংলাদেশের বুর্জোয়া শ্রেণীর বিকাশের ধরন ধারন দেখলে আপনি দেখবেন এখানকার পুজি গঠন হয়েছে লুটপাটের মাধ্যমে। যেকারণে এদেরকে বলতে পারেন লুটেরা বুর্জোয়া। উতপাদনের চেয়ে লুন্ঠন, চোরাচালান, সরকারী ভর্তুকী, নানান ইনসেন্টিভ ইত্যাদির দিকেই এদের ঝোক বেশী। ফলে সরকারগুলো নানান ভাবে কারখানাগুলোকে লোকসানী বানায়, পানির দরে লোকসানী কারখানা বিক্রি করে, তারপর সেগুলোর আর কোন হদিস নাই। কারণ উতপাদনমুখী কাজকর্ম করে মুনাফা করার চেয়ে এদের ঝোক বেচাবিক্রি, আমদানী, রপ্তানি, চোরচালানী ইত্যাদি।

লুটপাট যদি নাও হয়, যদি বেসরকারী কারখানা ঠিক ভাবেও চলে, তারপরও আমরা বেসরকারী করণের বিপক্ষে। আমাদের অবস্থান পরিস্কার করার জন্য বেসরকারী করণ এবং তার ফলাফল নিয়ে একটা সিরিস লিখেছিলাম, পড়ে দেখতে পারেন:

প্রাইভেটাইজেশান
Click This Link
বিনিয়োগ-১
Click This Link
বিনিয়োগ-২
Click This Link
প্রাইভেটাইজেশান এবং বিনিয়োগ-৩
Click This Link
প্রাইভেটাইজেশান এবং বিনিয়োগ-৪
Click This Link

“যে পাটকলগুলো বেসরকারী খাতে ছেড়ে দেয়া হয়েছিল, তাদের মালিকরা কি এদেশী নাকি বিদেশী ছিল?”

কিছু পাট কল বন্ধ ঘোষণা করা হয়েছিল আর কিছু বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল। নয়া মালিকেরা দেশীয় পুজিপতি। কিন্ত আমরা যে কারণে বেসরকারী করণের বিরোধীতা করি, সেই কারণটা যদি মাথায় রাখি, তাহলে কারখানা দেশী না বিদেশী পুজিপতির কাছে বেচা হলো সেটা মূল প্রশ্ন থাকে না।

“আর ভর্তুকী ছাড়া কেন আমরা চিন্তা করতে পারি না? ভর্তুকী ছাড়া কেন একটা প্রতিষ্ঠান চলতে পারে না? পণ্যের দাম বেড়ে যাবে বলে নাকি এতে করে মালিকপক্ষের লাভ যেন আরো বেশি থাকে তার একটা ব্যবস্থা করা?”
সরকারী খাতের শিল্পে ভর্তুকী দেয়া এক কথা আর বেসরকারী খাতে ভর্তুকী দেয়া আরেক কথা। প্রথম ক্ষেত্রে কোন একটি দুর্বল শিল্প বা কৃষি খাত কে শক্তিশালী করে তুলার জন্য ভর্তুকী দেয়ার মধ্যে কোন সমস্যা দেখিনা-কারণ সরকারী কারখানায় ভর্তুকীর মানে জনগণের টাকা জনগণের কাছেই থাকা-শুধু এক খাত থেকে আরেক খাতে যাওয়া। অন্যদিকে দ্রব্যমূল্য নিয়ন্ত্রণ, পণ্যমূল্য প্রতিযোগীতা মূলক করা ইত্যাদি যাই অযুহাত দেয়া হোক না কেন, বেসরকারী শিল্পের সুবিধা ভোগী প্রকৃত অর্থে ঐ শিল্পের মালিক শ্রেনীই। ফলে আমরা সরকারী শিল্পে ভর্তুকীর পক্ষপাতি হলেও বেসরকারী শিল্পের নই। আর সরকারী শিল্পের ব্যাবস্থাপনা ও নীতিমালা সঠিক হলে, একটা পর্যায়ে আর ভর্তুকীর কোন প্রয়োজন থাকে না। কাজেই ভর্তুকী ভালো না মন্দ সেটা নির্ভর করছে সেটা কার কাজে লাগছে কিংবা আদৌ কারও কোন কাজে লাগছে কি-না তার উপর।

লেখক বলেছেন: As we said previously, it would be mistaken to thought the destriction of jute sector had been caused by only one party say BNP or AL or JP or Jamat. It is the bourgeoise of our country, which as a class, in collaboration with the imperialist agency WB and IMF, had destroyed the Jute Sector.

Please see again the reply given against comment 19.