লেখক বলেছেন: অভিনন্দন। এভাবে বদলে যাও।

লেখক বলেছেন: সেকথাই তো বলছি।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: সংবাদকর্মীদের এই যে 'মেজাজ খারাপ' অবস্থা, এটা খুব মূল্যবান। আপত্তিটাও গুরুত্বপূর্ণ। পরেরবার ভাবা হবে।

লেখক বলেছেন: সংবাদপত্রের দেহব্যবসা ...

লেখক বলেছেন: কথাটা সত্যিই। উপমহাদেশের প্রথম পত্রিকার নাম ছিল 'ক্যালকাটা জেনারেল এ্যাডভার্টাইজার'।

লেখক বলেছেন: মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: "প্রথম আলো এই প্রথমবারের মতো একটি খারাপ কাজ করল।"

স্বীকার করার জন্য ধন্যবাদ যে প্রথম বারের মতো হলেও আপনি এটাকে ভালো কাজের স্বীকৃতি দিচ্ছেন না। বাংলাদেশের সাংবাদিকতার ইতিহাসে এই দিনটিকে আমি এখনই একটি কলঙ্কজনক দিন বলে নোট রাখতে চাই। ভবিষ্যতই বলে দিবে, তা ঠিক হলো কিনা।

আমাদের সময় যদি প্রথম পাতায় পুরো বিজ্ঞাপন ছেপে থাকে (এই খবরটা আমি জানতাম না, আমাদের সময় পড়া হয়না), তবে তাও ন্যাক্কারজনক। ঈদ সংখ্যাগুলোর প্রথম পাতার নিচে বিজ্ঞাপন থাকে, প্রচ্ছদে কি থাকে, নেমপ্লেটসমেত?

লেখক বলেছেন: আপনার 'না বলুন' কর্মসূচি কদ্দূর?

লেখক বলেছেন: হমম। কিন্তু এই ফাঁকা জায়গায় কী ছিল, বোঝা গেলনা। মানে কীসের বিজ্ঞাপন ছিল?

লেখক বলেছেন: পোস্টটা আগেই দেখেছি।

লেখক বলেছেন: শাহেদের সেই উদ্যোগকে সাধুবাদ জানাই, বিশেষত অনুসন্ধানী প্রতিবেদনের আকালে এটা ব্যতিক্রম। কিন্তু দেখেন, 'মলাটে বিজ্ঞাপন' ধারণাটি কিন্তু এর আগে প্রয়োগ করা হয়নি। একটি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে আকস্মিকভাবেই হয়তো মলাট ধারণার জন্ম হয়েছে। একটি নতুন স্পেস তৈরী হয়েছে। কিন্তু সেই স্পেস সংবাদের জন্য বরাদ্দ থাকাই উচিত ছিল। পত্রিকা কর্তৃপক্ষ বা বিজ্ঞাপনবিভাগ ধারণাটির অপপ্রয়োগ করলো। এবং মহতী উদ্যোগকে ঘিরে 'সন্দেহ' করার সুযোগ তৈরি করে দিল।

লেখক বলেছেন: "তথাকথিত 'নিউজ' বইলা আদতে কিছু আছে কিনা? ফ্যাক্টস এন্ড ভিউজ এর পার্থক্য তাইলে আপনারও গুলায়া যায়?"

আপনি প্রশ্নটা ভিন্ন জায়গা থেকে করছেন। আমার পাটাতন আলাদা। আমি ইঙ্গিত করছিলাম 'বদলে দাও বদলে যাও' কর্মসূচিকে, যে কর্মসূচি প্রবীণ বুদ্ধিজীবীকে কাজের ছেলেকে পড়াতে বাধ্য করে। এটা একটা মিশনারি কর্মসূচি, সংবাদপত্রের কাজ সংবাদ সরবরাহ করা, পয়গম্বরী করা না। বদলে দেবার দায়িত্ব কে সরবরাহ করলো? সংবাদের চাইতে বেশি আদর্শ ফেরি করার প্রবণতা, এইটা যার আছে, তার কি বিজ্ঞাপনসর্বস্ব হয়ে পড়া মানায় কিনা? এটা কি বৈপরীত্য কিনা?

লেখক বলেছেন: প্রথম আলো বিরোধী আবার কারা? এদের কি চিহ্নিত করার মতো আলাদা বৈশিষ্ট্য আছে? আপনি কাদের নির্দেশ করছেন? ধর্মব্যবসায়ী/জঙ্গীরা না বসুন্ধরা? বলা দরকার, আপনার হিসেবে আমি সবচাইতে পুরনো সমালোচকদের একজন। আমি এই পোস্টে যে সেমিনার-পেপারের কথা বলেছি, তা ২০০২ সালের। লিখিত ফর্মে আমার প্রবন্ধটিই ছিল ঢাকা শহরে প্রথম প্রকাশ্য বিশ্লেষণ। সেখানে মশিউল আলম এসেছিলেন, ফিরে গিয়ে প্রবন্ধ লিখেছিলেন, আমি প্রতিক্রিয়া লিখেছিলাম, কাবেরী গায়েন লিখেছিলেন। এইসব প্রেক্ষাপট মতি ভাই জানেন, সাজ্জাদ ভাই জানেন। আজ সবাই কর্পোরেট মিডিয়ার চরিত্র বুঝে, বলে, প্রথম আলো বিরোধী গোষ্ঠী্ও (আপনার ভাষায়) দাঁড়িয়ে গেছে। কিন্তু আজ থেকে সাত/আট বছর আগেই আমাদের 'যোগাযোগ' পত্রিকার মাধ্যমে প্রথম-আলো/ডেইলি স্টারের কর্পোরেট চরিত্র তুলে ধরেছিলাম। সে হিসেবে আমি পুরান রাম-শাম বা যদু-মধু।

আমি বলতে চাই মলাট, যাতে পত্রিকার নেমপ্লেট আছে, এবং তাতে কেবলই এ্যাড ছাপা হয়েছে, এটা পাঠক-সমালোচক হিসেবে আমি মানতে নারাজ। এটা আনএথিকাল। আইএইচটি করলেও আনএথিকাল। এবং আইএইচটির দেশেও এটা নিয়ে প্রতিবাদ আছে, সমালোচনা আছে। সেসব ভুলে যাচ্ছেন।

যেদিন গ্রামীণফোনের হ্যান্ডসেট বাজারে আসে, সেদিন প্রথম আলো প্রথম পৃষ্ঠায় এক খবর ছাপে, তার নিচে বক্স করে লিখে দেয়: এসংক্রান্ত বিজ্ঞাপন আছে ২১ ও ২২ পৃষ্ঠায়। বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপন পত্রিকা নিজে কেন দেবে? দুই পাতাজুড়ে প্রকাশিত বিজ্ঞাপন এমনিতেই চোখ এড়ানো মুশকিল। কিন্তু পত্রিকার এই তাঁবেদারী কেন? কর্পোরেট চরিত্র এতটা নগ্ন হবে কেন?

লেখক বলেছেন: প্রথম আলো ডেইলি স্টার কিছু কিছু এথিকাল জায়গায় অন্যদের চাইতে অনেক ভালো। যেমন মেহনাজ-বারীর সেনসেশনাল রিপোর্ট প্রথম আলো বা ডেইলি স্টার করবে না, অথচ ইত্তেফাকের মতো পত্রিকা অবলীলায় সেসব করেছে।
কিন্তু এর কর্পোরেট চরিত্র ভয়ানক সমস্যাজনক। বিরাজনীতিকরণের মাধ্যমে ব্যবসা-অনুকূল নিরাপদ বাংলাদেশ, যার শাসনভার থাকবে সিভিল-কর্পোরেট-(প্রয়োজনে) মিলিটারি চক্রের হাতে -- তেমন একটি বাংলাদেশ তৈরী এর এজেন্ডা।

লেখক বলেছেন: বিজ্ঞাপনদাতা মিডিয়াকে চেপে ধরলে নিউজ ঠিক থাকে ক্যামনে? যে আপনাকে প্রচুর টাকার বিজ্ঞাপন দেয়, নিয়মিত, তার আকাম নিয়ে আপনি লিখবেন কেমনে? নিউজ ঠিক নাই বলেই তো এই আলাপ। প্রথম আলো বেক্সিমকো আর বসুন্ধরাকে ধরে। এর বাইরে আর কর্পোরেট কেলেঙ্কারি কেউ করে না? ঋণখেলাপি আর নাই?

ভাবেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হলো দুনিয়ার মোড়ল, ওতো মোড়লগিরি করবেই -- এরকম যারা ভাবে, আপনি তাদের দলে। আপনার কাছে এসব তো আজাইড়া লাগবেই।

আর এইটা খুবই ভুল ধারণা যে বিদেশে হরহামেশা হচ্ছে, কিন্তু কেউ কিছু বলেনা। বলে এবং ভালোভাবেই বলে। আপনার কর্ণকূহরে তা পৌঁছায় না।

লেখক বলেছেন: ভেতরে পূর্ণপৃষ্ঠার বিজ্ঞাপন আর মলাটে বিজ্ঞাপন যে কতখানি আলাদা সেই জ্ঞান দেখি খোদাতালা আপনাকে দেয়নি।

লেখক বলেছেন: প্রথম আলো বদলে দাও কর্মসূচি, আসলে আদর্শ বিলির কর্মসূচি। মানে সংবাদপত্রের মূল যে কাজ, সংবাদ পরিবেশন, প্রথম আলো তার চাইতে বেশি কিছু করতে চায়। মাদকমুক্তি, এসিডমুক্তি ইত্যাদি এর সঙ্গে যুক্ত করেন।

তারা বসুন্ধরার কুৎসামূলক বিজ্ঞাপনের বিরুদ্ধে প্রবল নিন্দা জানিয়েছেন এবং নীতির প্রশ্ন তুলেছিলেন। এখন এই মলাট-বিজ্ঞাপনের বিরুদ্ধে নীতির প্রশ্নই তোলা হয়েছে।

মোহাম্মদ আরজু ঐ কথাটা বুঝেন নাই, কেন বুঝেন নাই, তাতো আবার আমি বুঝলাম না।

লেখক বলেছেন: হমম।

লেখক বলেছেন: সংবাদের চাইতে আদর্শ বিক্রির বিষয়টা আপনি কর্পোরেট সোশ্যাল রেসপন্সিবিলিটি বা শেষতক ব্যবসায়িক কারণেই করছে -- যাই বলেন না কেন, আমি এটা দেখি আরও পাঠককে ধরার জন্য। এমন পাঠক যাকে ধরার পর আর ছুটবে না। ভাষা প্রতিযোগিতায় যে ছেলেটা/মেয়েটা অংশ নিয়েছে, সে নিঃসন্দেহে তার বাসা থেকে ইত্তেফাক,বো নয়া দিগন্ত, বা ইনকিলাব বা যুগান্তরকে বিদায় করতে বাবা-মাকে বাধ্য করবে।

এই অধিক পাঠক ধরাটাই হলো অধিক ব্যবসা, অধিক প্রতিপত্তি, অধিক বিরাজনীতিকরণ, অধিক সিভিল-সোসাইটি ... অধিক 'বদলে দাও ...।

অথচ 'আদর্শবাদী' পত্রিকাটিই অনাদর্শিকভাবে মলাটে বিজ্ঞাপন ছাপছে।