শামীম আহেমদ বলেছেন: আপনি এমন একটি পত্রিকার রেফারেন্স দিলেন যা আর পড়িনা। তার কারন দুটি
১) এর ফন্ট নিয়ে বেশ ঝামেলা পোহাতে হয়
২) পক্ষ পাতিত্ব মেনে নেয়া যায় কিন্তু ভন্ডামী ভালো লাগেনা।

আপনি লিংক দিলেন একটার আর প্রশ্ন যাগলো আরেক যায়গায় ! যাই হোক "কিন্তু প্রশ্ন জাগল অন্য যায়গায় - এত সব লেখা যাবে অথচ ধর্ম-ভিত্তিক রাজনিতির কোন সমালোচনা করা যাবে না?" কেন ভাই আপনার এই পত্রিকাতেই কি কম হচ্ছে। এতেউ ভালো না লাগলে জনকন্ঠ পড়তে পারেন। আর যদি তাও ভালো না লাগে এই ব্লগতো আছেই এক পোষ্টেই টপ রেটেড হয়ে যাবেন।

েবহাগ বলেছেন: এদেশে কিছুই হবেনাগো। জেগে উঠলেন? কিসের জন্য? কাদের জন্য? জাফর ইকবাল যতই বলুন, আমরা দেখবেন ঠিকই আবার কোন কার্টুনিস্টকে জেলে ভরে দেব, শিক্ষকদের লাথি মারব। যে যতই বলুন, আমি বিশ্বাস করিনা দেশ আমার সুন্দর হবে। লেখাটা পড়ে শুধু কান্নাই পেল।

বিষাক্ত মানুষ বলেছেন: @শামীম আহেমদ
আপনার মনে তো দেখি অনেক জ্বালা

মোসতফা মনির সৌরভ বলেছেন: ৫ দিলাম লিংক এর জন্য।

আইকোনাস ক্লাস্টাস বলেছেন: শামিম আহমেদ - ধর্ম-ভিত্তিক রাজনিতি করা যাবে কথাটার রেফারেন্স আপনি ধরতে পেরেও ধরেননি - কারন ধরতে চাননি। সাম্প্রতিক কালের কারটুন ও সাপ্তাহিক ২০০০ প্রসঙ্গেই কথাটা লেখা। দেখলেন না কি হল, কে করল, আর এখনও কি কি হচ্ছে?

রিয়াজ...জীবন যেখানে যেমন বলেছেন: ধন্যবাদ লিংক এর জন্য। একটা খারাপ লাগা কাজ করতে শুরু করল লেখাটা পরার পর আবার দেশের জন্য। অবস্থার আসলে কিছুই পরিবর্তন হয়নি। আমরা এখনো অসহায় আর জিম্মি কোন না কোনভাবে!

শামীম আহেমদ বলেছেন: @আইকোনাস ক্লাস্টাস
ভাই "সাম্প্রতিক কালের কারটুন ও সাপ্তাহিক ২০০০ প্রসঙ্গেই কথাটা লেখা" - এ দুটোর কোনটিতেই কিন্তু 'ধর্মভিত্তিক রাজনীতি'- নিয়ে লেখা নয়। বরংচ দুটিই ধর্মভিত্তিক ব্যাঙ্গ।

@ বিষাক্ত মানুষ
আপনার নাম ও ছবি দেখে মনে হলো আপনার জ্বালার কাছে আমারটা কিছুই না।

আইকোনাস ক্লাস্টাস বলেছেন: কারটুন আর ২০০০ - দুটার কোনটাই ধর্ম-ভিত্তিক রাজনিতি না - শা আ, আপনি ঠিকই ধরেছেন। ধন্যবাদ সেটা বুঝার জন্য। ধর্ম-ভিত্তিক রাজনিতি হল যা হিযবুত তাহরির এর মত দল গুলো করছে। যারা যে কোন ক্রমে যেকোন কিছুকে ধর্মীয় আংগিকে বিচার করে - আমি তাদের কথাই বলছিলাম। সম্পূর্ন ভাবে অসম্পর্কিত দু'টা ব্যপারকে ঠিকই তারা "ধর্মীয়" বানিয়ে ফেলে। আপনিও ঠিক তা ই করেছেন। কোণ ভাবে কারটুনটাকে ধর্ম-ভিত্তিক ব্যাংগ বলা গেলেও, দাউদ হায়দারের লেখাটা কোন ক্রমেই তা না।

শা আ, প্রথম আলো "আমার" পত্রিকা না। লিঙ্কটা প্রথম আলোর ছিল বলে কিছু না, বরং জাফর ইকবালের লেখা বলেই কিছু - সেটাই আমি শেয়ার করতে চেয়েছিলাম।

"লিঙ্ক একটার আর প্রশ্ন আরেকটার" এর কারন পরিস্কার। ধর্ম ছাড়া সবকিছুই এসছে লেখাটাতে। কথা হল, লেখায় আপনি ধর্ম আনলে, তা সেটা যতই বস্তুনিষ্ঠ হউক না কেন, শাশকরা এসে টুটি চেপে ধরবে। এরকম কিছু একটা বলার চেষ্টা করছিলাম।

ব্লুজ বলেছেন: জাফর ইকবাল স্যার ও সব সত্য প্রকাশ করেনি। একটি পোস্টে এই লেখা নিয়ে আসছি। মন্তব্যে লিখে কুলাবেনা। তাই পোস্ট আকারেই লিখছি।

ব্লুজ বলেছেন: আইকোনাস ক্লাস্টাস আমার পোস্টে আপনার এক মন্তব্যের রেশ ধরে বলতে এখানে এসেছি। কারন আপনাকে আমার পোস্টে আর পাইনি। আপনি বলেছেন 'জামাতিরা যদি অপরাধি না এটাই প্রমানিত হয়, তারপরও তাদের রাজনিতি করার অধিকার নেই এই গনতান্ত্রিক দেশে'- আপনার মত আমাদেরও হৃদয়ে একই আশা ধ্বনিত হয়,কিনতু গনতান্ত্রিক এই দেশে সরকার এই সিদ্ধান্ত নিতে পারবে কি? কেননা এক্ষেত্রে সরকারের হাতে যথেষ্ট কোন কারন নেই। তারা স্বাধীনতার বিরোধীতা করলেও পরবর্তীতে দেশের আনুগত্য স্বীকার করেছে। এই যুক্তিতে সরকারের কোন সিদ্ধান্ত আদালতে বুমেরাং হতে পারে। যেটা করা যেতে পারে তা হচ্ছে তাদেরকে যুদ্ধাপরাধের দায়ে বিচারের সন্মুখিন করানো। আশা করি আমার পোস্টে আপনি সবসময় আসবেন।

আইকোনাস ক্লাস্টাস বলেছেন: ধন্যবাদ বুজ, আপনার কমেন্ট এর জন্য। আমাদের সরকার তো মানবে না কিছু। তারাই তো একে একে এই অবস্থায় এনে দাড় করিয়েছে। তাই বলছিলাম - ধর্মীয় রাজনিতি নীতিগত দিক দিয়ে বিবেচনা করে বাদ দিতে হবে রাষ্ট্রিয় জীবন থেকে। আর হ্যা - অবশ্যি আসবো আপনার ব্লগে।