লেখক বলেছেন: এখন যা ঘটছে পিতা কন্যা কিংবা ভাই বোনকে ধর্ষণ করবার ঘটনাগুলোকে ইনসেস্ট বলা এবং জেনা আর ধর্ষণকে একই সংজ্ঞায় সংজ্ঞায়িত করা একই রকম ভুল।

এটা একেবারে নিরেট ধর্ষণ, যদিও ধর্ষিতার সাথে ধর্ষকের একটা পারিবারিক সম্পর্ক আছে এরপরও এটাকে ইনসেস্ট বলতে আমার আপত্তি আছে।

যৌনসম্পর্ক বিষয়টা পারস্পরিক সম্মতিতে এবং পারস্পরিক উদ্যোগে সংগঠিত হয়, এমন ঘটনা ঘটলে সেটাকে ইনসেস্ট হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা যায়, কিন্তু ১৮ বছরের কম বয়সী কোনো মেয়েকে যখন তার বাবা কিংবা ভাই ধর্ষণ করে সেটাকে ইনসেস্ট নামক ফ্রেমওয়ার্কে রাখবার অর্থ নেই।

একটা সামাজিক কারণ আইসোলেশন, মানে বিচ্ছিন্নতা এবং নির্জনতা, হয়তো পুরুষত্ববোধটুকু মানুষ নিজে লালন করে এবং তার কামনার পরিসর কখনই কোনো জায়গায় গিয়ে নৈতিক বাধা পায় না।

পুরুষ নিজে নিজের কামনা ও লিপ্সাকে নিয়ন্ত্রন করে না, বরং অন্য মানুষের উপস্থিতি, অদৃশ্য ভাবে হলেও সমাজের একটা অবকাঠামোর উপস্থিতি তার এই কামনাকে দমন করতে শেখায়-

যদিও বিস্তারিত নেই, যদি জানা যেতো এইসব ভুক্তভোগীদের কতজন শহরে, কিংবা বস্তিতে কিংবা মহল্লায় বসবাস করে, কতজন শহর থেকে দুরে, বিচ্ছিন্ন এবং নির্জন পরিবেশে বসবাস করে এবং তাদের ভেতরে এই ঘটনা ঘটবার হার জানা যেতো, তবে এটা নির্ধারণ করা যেতো সমাজের অদৃশ্য উপস্থিতি-- যেটা একান্তই আমার অভিমত- এই শিশু নির্যাতন এবং পরিবারকতৃক ধর্ষণের ঘটনাকে নিয়ন্ত্রন করতে পারে- সেটা কতটুকু যৌক্তিক।

লেখক বলেছেন: যদি মানুষ এগুলোকে স্বাভাবিক ভাবে নিতে শুরু করে তাহলে হয়তো বিষয়টা তেমন ঝামেলার হবে না।

আমাদের আইবুড়ো মেয়েদের কিংবা আইবুড়ো ছেলেদের সমস্যা কেটে যাবে।

লেখক বলেছেন: হিস্টোরি রিপিটস ইটসেলফ।

যুক্তরাষ্ট্রে গত ১০ বছরে শিশুর উপরে যৌন নির্যাতনের হার বেড়েছে ১০ গুণের বেশী।

এবং তার অর্ধেকের বেশী ঘটেছে বাবা, মা, ভাই, বোন এবং কাছের আত্মীয়ের হাতে-

ধর্ষিত হওয়া প্রতি ১০০জন মেয়ের ৬০ জনই ধর্ষিত হয় পরিচিত মানুষের দ্বারা। অপরিচিত যৌনবুভুক্ষু মানুষ ঝাপিয়ে পড়ে ধর্ষণ করছে এমন ঘটনা ঘটবার সম্ভবনাও কম।

লেখক বলেছেন: সচেতনতা বাড়লে রিপোর্টেড ঘটনার সংখ্যা বাড়বে। সুতরাং এখানে হয়তো উপাত্ত যতটা প্রকাশ করছে , বাস্তবে এটা ঘটবার হার হয়তো তার চেয়ে বেশী।

এখন যদি প্রতি ১০০০ জন শিশুর একজন নির্যাতিত হয় পরিসংখ্যান মতে, হয়তো বাস্তবে সংখ্যাটা হয়তো এর দ্বিগুন কিংবা ৩ গুন। সময় বিশেষে হয়তো শতকরা ১ জন শিশু এই অভিজ্ঞতার ভেতর দিয়ে যায়।

অন্য একটা পরিসংখ্যানে দেখলাম, এই সংখ্যাটা ১৩ শতাংশ।

হয়তো এটা যে বিকৃত এমন ধারণাও মানুষের নেই।

লেখক বলেছেন: ধর্ষণ, ইনসেস্ট, পেডোফেলিয়া, সবগুলোই শিশুর উপরে যৌননির্যাতন। বিষয়টা এখানেই।

ইনসেস্ট যদি ধর্ষণ হিসেবেও চিহ্নিত করি, তবে শিশুদের যৌন নিপীড়নের রিপোর্টেড ঘটনাগুলোর ৫০ শতাংশই ঘটেছে তার পরিবাসের সদস্যদের হাতে।

লেখক বলেছেন: এটা গত ১ দশক ধরেই সাইকোলজি আর এন্থ্রোপলজি রিসার্চের বিষয়বস্তু হয়ে আছে।

এটার ধরণ এবং কার্যকরণ নির্ধারণের চেষ্টা করছে মানুষ।

লেখক বলেছেন: Click This Link

ঝুঁকিটা তেমন বাড়াবাড়ি রকমের বেশী নয়। বরং বিবেচনা হলো, যারা সন্তানের জন্ম দিচ্ছে তাদের নিজস্ব কোনো জেনেটিক ডিসওর্ডার আছে কি নেই এটা।

ধরা যাক এমন একটা আদর্শ পরিবার, যেখানে কোনো জেনেটিক ডিসওর্ডার নেই, সেই ক্ষেত্রে ক্লোজ ক্রসওভারে কোনো অসুখ, যা জিনবাহিত তা পরবর্তী প্রজন্মে ছড়িয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নেই- এ ক্ষেত্রে বক্তব্য কি হবে?

১০০% জেনেটিক প্রোফাইল দেখে কেউ বৈবাহিক সম্পর্ক গড়ে তুলছে না, নিজস্ব প্রয়োজন এবং পছন্দের বিবেচনায় মানুষ যৌনসম্পর্ক গড়ে তুলছে এবং তারা আকছার সন্তানের জন্ম দিচ্ছে- এইসব আপাত বিচ্ছিন্ন দম্পতিদের ভেতরে কোনো একজনের জেনেটিক ডিসওর্ডার থাকবার সম্ভবনা পরিসংখ্যান বিবেচনায় যতটা ঠিক ততটাই রক্তের সম্পর্কে সংযুক্ত দম্পতিদের ভেতরে-

যৌক্তিক ভিত্তির বাইরে গিয়ে ভাবতে হবে বিষয়টা, এটা আমাদের সংস্কার প্রথমতঃ এবং এই সংস্কারের প্রাচীরের আঘাত আসলে কি আচরণ করবো আমরা?

লেখক বলেছেন: পড়লাম, তবে আলোচনাটা ঠিক সেখানে কেন্দ্রীভূত থাকলো না। নাস্তিকের ধর্মকথার প্রশ্নের উত্তরে নরাধম যা বলে গেলো, সেটা পড়ে মনে হলো নরাধম বিষয়টা উপলব্ধি করে নি, কিংবা নাস্তিকের ধর্মকথার যুক্তিটা বুঝতে পারে নি।

তার হাতে অবসর আসুক, তখন আলোচনা করা যাবে।

লেখক বলেছেন: আমি অন্য একটা বিষয় বুঝবার চেষ্টা করছি অনেক দিন ধরে, মানুষের যৌনকল্পনা নির্মাণ করা যায়, এবং একটা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এটার চর্চাও ছড়িয়ে দেওয়া যায়। মর্ষকামীতা হয়তো তেমন ভাবে ছিলো না, সাদ কিংবা মাচো'র জন্ম এবং তাদের দ্বারা অতিরিক্ত চর্চিত না হলে হয়তো মর্ষকামীতা হঠাৎ ঘটে যাওয়া দুর্ঘটনা হয়ে থাকতো।
কিন্তু মানুষের তবত যৌনকল্পনাকে ধারণ করা ওয়েব সাইটগুলো দেখে মানুষ কি আলোড়িত হচ্ছ কিংবা এসব কাজে উদ্বুদ্ধ করে?