লেখক বলেছেন: হমম এগুলো অভিযোগ সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে সেগুলো মীমাংসা করতে হবে। হয় কারিগরী ভাবে কাউকে দিয়ে অথবা আইনীভাবে। এগুলো নিয়ে জনগন বা অভিযোগকারীদের তেমন কিছু করার নেই।

অভ্র ভালো সফটওয়্যার -- এর ইউজার ফ্রেন্ডলীনেস আছে, নির্মাতারা এটাতে ভালই সাপোর্ট দিয়ে যাচ্ছেন। কিন্তু অভ্র ফোনেটিক (যেটির কারনে তারা জনপ্রিয় হয়েছেন বলে মেহেদী সাহেবও তার সচলায়তনের লেখাটিতে বলেছেন) সেটার কারিগরী অবদান অন্যান্যগুলোর চেয়ে ঠিক কোথায় সে বিষয়ে কোন সদুত্তোর এখনও আমি পাই নাই। কেউ যদি জানে যে কারিগরী বিষয়ে ঠিক এই এই পয়েন্টে সেটি উৎকর্ষ, সেটি তুলে ধরা দরকার অন্য সবার জানার জন্য। তাহলে আমি মনে করি শাব্দিকের কাছে থেকে যে অভিযোগ আসছে সেটার সঠিক ও যুৎসই জবাব দেয়া হবে।

লেখক বলেছেন: সিউল, আমি একটা শব্দ ব্যবহার করেছিলাম বাজারজাত করনে। অনেকে অবশ্য আপত্তি করেছেন। আপনার উপরের মন্তব্য খানিকটা আমার কথাকেই প্রতিধ্বনিত্ব করে।

একটা বাংলা লেখার সফটওয়্যার মানুষে হাতে তুলে দেয়ার বিষয়ে তাদের অান্তরিকতার অভাব নেই। এটি সত্যি কথা। আর লোকজন সেটি ব্যবহার করছে কাজেই এন্ড রেজাল্টটিও চমৎকার। কিন্তু তাদের সফটওয়্যার ডিজাইন, বা ডেভেলপমেন্ট ইত্যাদি না দেখে আমি বলতে পারব না। আধুনিক কোয়ালিটি কন্ট্রোল (আইএসও ৯০০০ ইত্যাদি) অনুযায়ী সবকিছু দেখে বলতে হবে।

যাহোক একটি ওপেন সোর্স প্রজেক্টের ক্ষেত্রে পরের যারা পরিবর্ধন করবে তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হল ডিজাইন ও ডেভেলপমেন্ট, ডকুমেন্টেশন ইত্যাদি।

লেখক বলেছেন: আসলে আমার পোস্টে জিয়ার নোট পেস্ট করা ও লিংক দেয়া নিয়ে আমার অবস্থান ও জিয়া বা শাব্দিকের অবস্থান নিয়ে একটা গোলমাল তৈরী হচ্ছে বলে মনে হয়। আমার অবস্থানের নুন্যতম মাত্রা হল, বিতর্কটি হতে হবে প্রযুক্তিবিদদের ও আইনবিদদের মধ্যে। বিতর্কটি পুরোপুরি চলে এসেছিল ব্যবহারকারী ও (খানিকটা রাজনৈতিকভাবে) সমর্থকদের মধ্যে। আর এ বিষয়ক মাতামাতির প্রথম থেকেই আমি বিরোধী।

প্রথমেই বলে নেয়া দরকার (মানে অন্য পাঠকদের সুবিধার্থে) আমরা এখানে কোন ভাবেই কোড লেভেলে কপি নিয়ে কথা বলছি না। যা হোক জেনারিক টেকনোলজি বা এলগোরিদমকে কোন বিশেষ প্রবলেমের ক্ষেত্রে (এই ক্ষেত্রে বাংলা ভাষায়, যার অনেক নিজস্ব ইস্যু রয়েছে) প্রয়োগ করাকে যদি আমরা কপি বলি সেই বিচারে বাংলায় ফোনেটিকের সব কাজই বিদেশী (চীনা বা জাপানী) কাজ গুলোর কপি। আর যদি না বলি তা হলে প্রত্যক প্রবলেমের জন্য প্রথম বিশেষায়িত করনই (যদি নন-অবভিয়াস হয়) একটি ইননোভেটিভ কাজ বলে গণ্য হবে। পরেরগুলোতে যদি শুধু ইনটুইশন ব্যবহার করে পরিবর্তন করা হয়ে থাকে আর তার ফলে যদি তাৎপর্যপূর্ণ ফলাফল দেখা না যায় তা হলে তাকে ইননোভেটিভ বলা যাবে না। অন্য কেউ যদি ভিন্ন ও স্বাধীন ভাবেও একই সমাধানে আসে তবুও সেটাকে ইননোভেটিভ কাজ বলা যাবে না, বলা যাবে যে আগের কাজটা যে ভাল পরেরটা তার আর একটা ভেরিফাইং টেকনিক। অভ্র ফোনেটিক যখন বাজারে আসে তখন ইতিমধ্যে কয়েকটি (অন্তত অক্ষর ও শাব্দিক) ফোনেটিক লে-আউট বিদ্যমান ছিল। শাব্দিকের টীম তাদের পেপার সহ দাবী করেছে (আমি জানিনা তাদের লে-আউট অক্ষর থেকে কতটা ভিন্ন, এই বিষয়ক কোন দাবী অবশ্য আমি দেখি নাই) যে তারা দেখিয়ে দিয়েছে যে ফোনেটিক টাইপ টাচ টাইপের একটি কার্যকর বিকল্প হতে পারে। এখন প্রশ্ন হচ্ছে অভ্র যখন ফোনেটিক লে-আউট করল সেটি বিদ্যমান অন্য ফোনেটিক লে-আউট থেকে কতটা আলাদা আর তার ফলে কি ফলাফল পাওয়া গেল, এই বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের জবাব নেই। আমরা যদি দেখি অভ্র-ফোনেটিক যে লে-আউট দিয়েছে তা অন্য লে-আউট গুলো থেকে বস্তুতান্ত্রিক মাপকাঠিতে শ্রেয়তর তা হলে হয়ে যায়। তা ছাড়া শুধু মাত্র ইনটুইশন ভিত্তিক কিছু পরিবর্তন গ্রহন যোগ্য হবে না। এখন এটি দেখাবে কে? কেউ না কেউ তা দেখাতে হবে। ঠিক এই পয়েন্টে জিয়া বলছে অভ্র তাদের ফোনেটিক লে-আউটে বিদ্যমান অন্য লে-আউট (বা শাব্দিক লে-আউট সম্ভবত) কিছু অনাবশ্যক পরিবর্তন করে ওভারলোড তৈরী করেছে, আর তার ফলে ফলাফলে কোন উন্নতি দেখা যায় নি (তার পেপারের এক্সপেরিমেন্ট) বরং অবনতি হয়েছে। আর তা ছাড়া সাজেশন সহ অন্যান্য ফিচারগুলি শাব্দিক কবে রিলিজ করেছে আমি তা জানিনা। তবে অভ্রতে তো তার চেয়ে কম ফিচার আছে, কাজেই সেটা আলাদা, এটা বলা কিন্তু অভ্রের পক্ষে যায় না।

বাজার (বা ব্যবহারকারী) মাত করার দিকে অভ্র যতটা সফল শাব্দিক ঠিক ততটাই ব্যর্থ এটা তো বলার অপেক্ষা রাখে না। এর পিছনে কি কারন রয়েছে সেটা অনুসন্ধান সাপেক্ষ। ১ ও ২ এর দাবী আমি নিজে কোথাও সরাসরি দেখি নাই। এ সম্পর্কে যদি আমার মন্তব্যেও কোথাও বলা হয়ে থাকে তা ঠিক হয় নাই, তবে তারা এরকম দাবী করেছে বলে আমি কোথাও বলেছি এরকম মনে করতে পারছি না। আমি বলেছি আমার কাছে থাকা পেপারের কপির ভিত্তিতে অভ্র অন্যদের চেয়ে ভাল নয়। এখন এর বিপরীত কিছু বলে এরকম আরেকটি পেপার হাতে পেলে আমি তখন তার ভিত্তিতে কথা বলব। একটা পেপারের ফলাফল কে ভ্রান্ত প্রমান করে আরেকটি পেপার লেখা সম্ভব। ৩ নং এর বিষয়ে আমি মোটামুটি একমত। আমি যদি বলিই যে ঐটি নকল তাহলে নৈতিকভাবে আমিই আবার সেটি অন্তর্ভুক্ত করতে পারিনা। তবে এখন পর্যন্ত জানা উপাত্তের ভিত্তিতে আমি ইউনিজয় বা ইউনিবিজয়কে বিজয় থেকে তাৎপর্যপূর্ণ ভাবে আলাদা বলতে পারছি না। শাব্দিকের এই বক্তব্যের সাথে আমি একমত। যদি কেউ দেখিয়ে দিতে পারে বিজয় থেকে ইউনিজয় বা ইউনিবিজয়ে পরিবর্তনে কপিরাইট বা প্যাটেন্ট আইন থেকে বাঁচার বাইরে কারিগরী ভাবে কোন লাভ হয়েছে তাহলে সেগুলো আলাদা বলে মেনে নিতে আমার কোন বাধা নেই। এখানে ব্যবহারকারীদের সহজে ব্যবহারের লাভ বা ব্যবসায়ীদের সুনাম লাভের বিষয় আমার কাছে বিবেচ্য নয়। পরিশেষে বানিজ্যের কথা বলতে গেলে আমি বাংলাদেশ সাপেক্ষে কর্পোরেট সেক্টরকে মাথায় রেখে কথা বলতে চাই। ব্যক্তিগত ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রে ব্যবসার বিষয় এনে খুব বেশী কিছু আমরা এখন পর্যন্ত অর্জন করতে পারব না।

হমম, সিউল ওপেন সোর্স ও বিনা মুল্যের যে সফটওয়্যার নাকি শুধু লে-আউট (আমি বোধ হয় এখনও পুরো জানিনা) করছে তা খুবই কাজের হবে বলে মনে করছি। আর সব কিছু মিলিয়ে একটা ভাল মত গবেষনা হওয়া দরকার। শেখার সময় বনাম পরের কাজের গতি অথবা দুটোর সমন্বয় করে গবেষনা ভিত্তিক ফলাফল প্রকাশ করা দরকার। এ বিষয়ে আমার অপরিসীম অাগ্রহ রয়েছে। আর আসাদের সর্বশেষ প্রস্তাবনায় আগেই একাত্নতা প্রকাশ করেছি।

তবে আইসিসিআইটি বিষয়ক কিছু কথা বলা দরকার। আমি আগেই কোথাও বলেছিলাম -- কোন কন্ফারেন্সে প্রকাশ করা হয়েছে আর সেখানকার রিভিউ কেমন তা নিয়ে প্রশ্ন করার অবকাশ রয়েছে। তবে প্রকাশিত গবেষনা পত্রের ধারা অনুযায়ী এগুলো কোন না কোন ভাবে একটা নুন্যতম মাত্রার গ্রহনযোগ্যতা পেয়ে যায়। যা হোক আইসিসিআইটি সম্পর্কে আমার নিজেরই মন্দ অভিজ্ঞতা রয়েছে। তবে সাম্প্রতিক কালে এটার মান কতটা বেড়েছে সে সম্পর্কে আমার ধারণা নেই। বাংলাদেশে বসে বিদেশের কন্ফারেন্সে পাবলিশ করা যায় না, আর্থিক সাপোর্ট পাওয়া যায় না। আর তা ছাড়া বাংলার মত স্থানীয় বিষয়ে স্থানীয় বিশেষজ্ঞদের জড়িত করে কাজ করা দরকার। সেই বিচারে স্থানীয় কন্ফারেন্স নিয়ে আমার সমস্যা নেই। তবে সমস্যা হল এখান অনেক নামিদামী ব্যক্তিবর্গ থাকা সত্ত্বেও এটার গুনগত মানের খুব বেশী উন্নয়ন করা যাচ্ছে না।

লেখক বলেছেন: আপনি কে আমি তা জানি না। নিক দেখে সেটি বুঝা যাবে না। যা হোক ক্রেডেনশিয়াল বিষয়ক পরামর্শটি আমার পছন্দ হয়েছে। এবং আপনার শুভাকাংখার উপদেশ মান্য করে তা সরিয়ে নিলাম।

যা হোক ঠোট কাঁটা যে আপনি আমার চেয়ে কম সেটা কিন্তু আপনার মন্তব্য দেখে বলা যায় না। আর একারনেই সিএসই বুয়েট অ্যালামনাই নিয়ে কিছু বলার থাকলে আপনি সেটা ওখানেই বলতে পারতেন। আর আমার সম্পর্কে আপনার ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষনের কথা বলেছেন। আত্নসমালোচনার বিষয়ে আমি কিঞ্চিত অবগত থাকলেও কাছের লোক বলে পরিচয় দিয়েছেন বলে আপনার পর্যবেক্ষন সম্পর্কে গুরুত্বদিয়ে ভেবে দেখব। ধন্যবাদ এজন্যে।

ব্যবসায়ীদের খারাপ বলেছি নাকি! আমি বলেছি পছন্দ করি না। তবে একথা তো বলেছি যে তাহলে পেশাদার কম্পিউটার কৌশলী যারা তাহলে কি ভাবে পেট চালাবে এ নিয়ে আমি ভাবিত। মানে হচ্ছে এ দুটোর মাঝখানে কোথাও দাঁড়াতে হবে।

"স্রেফ গায়ের ঝাল মেটানোর জন্য আপনি গলা ফাটাচ্ছেন।" গায়ের ঝালটা আমার কার প্রতি এরকম কোন ব্যক্তি আমি খুজে পেলাম না। তবে মনে হল আমার উপরে আপনার জমে যাওয়া অনেকদিনের বিরক্তি আপনি আজ সুদে আসলে উসুল করলেন

পরিশেষে, খুবই ভাল কথা। আপনার মত কাবিল লোক আরও এগিয়ে আসুক সেটাই তো অামি চাই। আপনিও এগিয়ে আসুন। আপনার জ্ঞান থেকে আমরা সবাই উপকৃত হই। কাবিল লোকদের অভাবে আমাদের কম্পিউটিং সেক্টর অন্যান্য বিভিন্ন পেশার লোক দিয়ে ভরে গিয়েছে। তারাই নীতি নির্ধারন করছে, তারাই সফটওয়্যার বানাচ্ছে। আমি কম্পিউটার পেশাদার হিসাবে চাই আমাদের কাবিল লোকজন এই সব ক্ষেত্রে এগিয়ে আসুক। আমার কাবিলগিরি এখানে মুখ্য নয়, আপনার বা আপনাদের কাবিল গিরি দেখানোর সব রাস্তা উন্মুক্ত করে দেয়ার জন্যই আমার প্রচেষ্টা অব্যহত থাকবে। আল্লাহ আমাগো আপনের জ্ঞান থিকা সহি সালামতে উপকৃত করুক।

যা হোক ভাল থাকুন। সহি সালামতে থাকুন।