লেখক বলেছেন: হমম, ভাষাবিদ, প্রযুক্তিবিদ, ভাষাপ্রেমিক, প্রযুক্তিপ্রেমিক সবাই বিষয়টি গুরুত্ব দিয়ে অনুধাবন করা দরকার। আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আমি সব কী বোর্ড লে-আউট চেষ্টা করে দেখি নাই। আমি যে লে-আউট ব্যবহার করছি তাতে এই রকম বিষয় নেই। যা হোক লেখাটি ব্লগের বিভিন্ন লেখা ও মন্তব্যে এই রকম বানান দেখার প্রেক্ষিতে লেখা।

আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: বানান সম্পর্কে সতর্ক থাকতে চেয়েও তো পারি না। ধরুন ণ ও ন এর সমস্যা একটা ভালো সমস্যা। তাই টাইপিং সফটওয়্যার বা স্পেলচেকার ইত্যাদি প্রযুক্তির উপরে নির্ভরতা তো একসময় স্বভাবজাত হয়ে যাবে।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: মন্তব্য ভালা পাইছি।

লেখক বলেছেন: আপনি বেশ কিছু সম্পুরক আলোচনা তুলে এনেছেন যা অন্যান্য পাঠকের জন্য সুবিধাজনক হবে। আপনার বক্তব্যের বেশির ভাগ অংশের সাথে আমি একমত।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: যা করা সুবিধাজনক আর যা পাওয়া যায় তা নিয়েই তো আমাদের চলতে হবে। অভিযোগ আমারও নেই তেমন তবে কিছু মাইনর অনুযোগ আছে।

লেখক বলেছেন: একমত।

লেখক বলেছেন: কেন ভাই এরকম মনে করার কারণ কি?

লেখক বলেছেন: হমম, দিনের শেষে দোষ তো সব যে লেখে তারই। একমত।

লেখক বলেছেন: মাফ চাইছেন কেন ভাই। নির্দ্বিধায় মতামত প্রকাশ করুন।

সমাধানটি কি হবে এটি আমার বলার উদ্দেশ্য নয়। আমার উদ্দেশ্য এই ইস্যুটি বিবেচনার জন্য সবার কাছে তা তুলে ধরা।

লেখক বলেছেন: সাধু চলিত বিষয়ে আপনি ভাল একটা পয়েন্ট বলেছেন।

বিকৃতি বা পরিবর্তন যে নামেই বলি সেগুলি কি স্বাভাবিক ভাবে হচ্ছে কি না এটাই বিবেচনা করা দরকার। স্বাভাবিক হলে কোন ক্ষতি নেই। ভাষা তার প্রাণ পাবে।

লেখক বলেছেন: আপনার পোস্টটি বুক মার্ক করলাম। খুব দরকারী।

আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: মুন্তব্য চ্রম হৈচে।

লেখক বলেছেন: মুন্তব্যভাল্লাগ্ছে।

লেখক বলেছেন: "এটা কী-বোর্ডের জন্য না।" আমরা যদি সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকি সেটা একটা বিষয় আর যদি না নিয়ে থাকি তাহলে একটা "সম্ভবত" লাগালে ভাল হত।

একটা জরিপ চালানো যেতে পারে যারা এইসব শব্দ ব্যবহার করছেন তারা শব্দটি কি ভাবে পেয়েছেন। অনেকেই বলবে ব্লগে এসে পেয়েছেন। আর সাথে টাইপ করতে গিয়ে হয়ত দেখেছেন বাহ শোনা বা দেখা সেই শব্দগুলোই তো কত সহজে চলে আসছে চোখের সামনে। ব্যস হয়ে গেল। পিছনে তাকানোর আর সুযোগ নেই।
তবে সুতা ধরে এগোলে ভাগ্য ভালো হলে কাউকে পাওয়াও যেতে পারে যে বলতে পারবেন প্রথম তিনি এটি কিভাবে পেয়েছেন। যা হোক প্রযুক্তির কল্যানে ভাষার বিবর্তন নিয়ে একটা গবেষণা হতে পারে

ইংরেজী হোক আর বাংলা হোক এই সব সংক্ষিপ্ত ও জড়ানো রূপ আসছে ইনপুট টেকনোলজী গুলোর কারনে, এগুলো আমাদের বলার বা চিন্তা করার গতি থেকে অনেক শ্লথ বলে। ধরা যাক স্পীচ রিকগনিশন টেকনলজী একেবারে নিখুত অবস্থায় পৌছাল তাহলে কি আর এই রকম সংক্ষিপ্ত করার নেশায় কেউ পড়বে? যত দুর মনে হয় পড়বে না। তবে সাধু হতে চলিত রূপান্তরের ক্ষেত্রে *অনাবশ্যক* (বিতর্কসাপেক্ষ) অংশগুলো ঝেড়ে ফেলা ঠিক এই ধাঁচে পড়ে কিনা কে জানে।

আর কম্পিউটারের ব্যবহৃত আর্টিফিসিয়াল ল্যাংগুয়েজ আমি এখানে আনতে চাই না। কারন ওগুলো পুরোমাত্রায় ফরমাল ল্যাংগুয়েজ। এগুলোতে একটা সুনির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের প্রদত্ত শব্দ বা বাক্য সেই ভাষার কিনা সেটা সহজে বলে দেয়া যায়। ন্যাচারাল ল্যাংগুয়েজ হল ইনফরমাল, অনেক বেশী কন্টেক্সট সেনসিটিভ। এখানে শব্দ বা বাক্য সংশ্লিষ্ট ভাষার কিনা বলা মুশকিল। এ ছাড়া ন্যাচারাল ল্যাংগুয়েজে নান্দনিকতা ও মজা পাওয়ার একটা বিষয় থাকে, আর্টিফিসিয়াল ল্যাংগুয়েজে সেটার তেমন দরকার হয় না। কাজেই দুটোকে ও ভাবে এককাতারে ফেলতে চাই না। তবে মিনিমালিস্ট ফিলোসফি একটা ভুমিকা রেখে যাচ্ছে একথা অনস্বীকার্য।

লেখক বলেছেন: আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: বর্তমান পরিস্থিতিতে একাডেমিক কথা বার্তাও কারো পক্ষে বা বিপক্ষে গেলে সংশ্লিষ্ট সমর্থকদের প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হওয়ার সম্ভবনা প্রবল। তথাপিও আমরা মোটামুটি ভাবে একাডেমিক পর্যায়ে (যেমন "গলদের দোষে দুষ্ট" এ রকম কথাবার্তা এড়িয়ে) বিতর্ক চালিয়ে যেতে পারি।

নীচের আরো কয়েকটি মন্তব্য বিবেচনায় নিলে ধরা যায় আলোচনা অনেকদুর এগিয়েছে -- আমি শুধু কিছু বিষয় যোগ করছি।

১। ব্লগ না হয়ে একাডেমিক পেপার হলে (শিরনাম সহ) "বিকৃতি" শব্দটিকে "বিবর্তন" দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা যায়। তবে বিবর্তন হিসাবে স্বীকৃতি পেতে গেলে নতুন রূপের (এক্ষেত্রে বানান) ব্যবহারকারীর সংখ্যা বর্তমানের গ্রহনযোগ্য রূপের ব্যবহারকারীদের তুলনায় তাৎপর্যপূর্ণ হতে হবে। আর তা শুধু ব্লগের ক্ষেত্রে সীমিত করলে চলবে না। বিবেচনা করতে হবে বাংলা ভাষার অন্য সকল অনুষঙ্গ, অন্তত লেখার ক্ষেত্রগুলো। সাধু হতে চলিত রূপের বিবর্তন বা আঞ্চলিক ভাষার বিবর্তন বাংলা জীবনের অধিকাংশ অলিতে গলিতে বিদ্যমান। ব্লগের এসব বানান সময়ের পরিক্রমায় বিবর্তন হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হবে কিনা তা বলার সময় এখনও আসে নি। আপাতত এগুলো বিকৃত হিসাবেই গন্য হবে।

২। আমার হাইপোথেসিসটি যদিও সুনির্দিষ্ট ভাবে প্রকাশ করি নাই। তবে আসাদের (নীচের মন্তব্য দ্রষ্টব্য) "ব্লগীয় বানান বিবর্তনের জন্য কী-বোর্ড লেআউট দায়ী" কথাটিও "দায়ী" শব্দ থাকায় সাধারণ পাঠকের কাছে একই ধরনের বিভ্রান্তির হবে। আমরা যদি হাইপোথেসিসটিকে আরো একাডেমিক করতে চাই তাহলে এভাবে বলা যেতে পারে "ব্লগীয় বানান বিবর্তনের জন্য কী-বোর্ড লেআউটের ভুমিকা রয়েছে"। এটাকে আরো সুস্পষ্ট করতে চাইলে "ব্লগীয় বানান বিবর্তনের সুচনার জন্য কী-বোর্ড লেআউটের ভুমিকা রয়েছে" বলা যেতে পারে। সুচনা বলছি একারনে যে একবার বিকৃতির (?) মজা পেয়ে গেলে লোকে পরে ইচ্ছে করেই সেটা করবে।

৩। খানিকটা অসামঞ্জস্যপূর্ণ হলেও এক্ষেত্রে একটা উদাহরণ দিতে ইচ্ছে করছে -- কিছু কিছু ঔষধের বিকৃতি হচ্ছে নেশার দ্রব্য। শুরুটা কাকতালীয় ভাবে (বন্ধুদের পাল্লায় পড়ে ইত্যাদি) হয়ে যায়। তারপর যে একটা স্বপ্নের জগৎ শুরু হয় সেখানে যাওয়ার অমোঘ টানে এরপর ইচ্ছা করেই পরিকল্পনা করে টাকা জোগাড় হতে মাদক গ্রহন পর্যন্ত বিষয়গুলো পুনঃপৌনিক ঘটতে থাকে। এখানে অসামঞ্জস্যতাটা হল যে ভাষার বিকৃতিটা জীবনের জন্য শেষ বিচারে ক্ষতিকর নাও হতে পারে, কিন্তু মাদকের জন্য হয়। তবে ভাষার দ্রুত বিকৃতিটা প্রজন্মান্তরে জ্ঞান সঞ্চালনে বাধা সৃষ্টি করে। বলা হয়ে থাকে অন্য প্রানীরা বংশ টিকিয়ে রাখে শুধু "জীন" (বায়োলজিক্যাল gene) এর মাধ্যমে আর মানুষ টিকিয়ে রাখে "জীন" ও মীম (meme -- এক প্রজন্ম পরের প্রজন্মের জন্য উত্তরাধিকার হিসাবে যে টুকরো টুকরো জ্ঞান রেখে যায়) উভয়ের মাধ্যমে। এই মীমের অন্যতম বাহন হল ভাষা। এ প্রসংগে আর একটা অধিকতর প্রাকৃতিক উদাহরণ শুধু উল্লেখ করেই ছেড়ে দিব -- যৌণতার বিকৃতিগুলোও (সামাজিক স্বীকৃতির বিষয়গুলো নয়) নিশ্চয় হঠাৎ হঠাৎ কোন না কোন ভাবে শুরু হয়েছে অধুনা এগুলোকে প্রাকৃতিক বিবর্তন হিসাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা হচ্ছে, তবে এখনও সেভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় নি।

৪। আমি একটা হাইপোথেসিস ফরমুলেট করার চেষ্টা করেছি মাত্র। হাইপোথেসিসের টেক্সটও বলতে গেলে সুস্পষ্ট করে উল্লেখ করা হয় নি। আপাতত আমরা " ব্লগীয় বানান বিবর্তনের জন্য কী-বোর্ড লেআউটের ভুমিকা রয়েছে" এটাকে হাইপোথেসিসের টেক্সট বা স্টেটমেন্ট হিসাবে ধরে নিতে পারি। আমি শুধু বলেছি এই হাইপোথেসিসের পিছনে কিছু পর্যবেক্ষন রয়েছে, উপসংহার বা এর যথার্থতা (সঠিকতা এখানে প্রযোজ্য নয় বলে মনে করি -- পরে ব্যাখ্যা করছি) এখনও নিরূপন করা হয় নাই, কাজেই সিদ্ধান্তের অনুপস্থিতিতে অনুসিদ্ধান্ত আসার প্রশ্ন নেই। তবে কার্যকারন সুত্রানুযায়ী আমার "পর্যবেক্ষনের ফলাফল হিসাবে উক্ত হাইপোথেসিস" এইভাবে হাইপোথেসিসটাকে এর যথার্থতা নিরূপন হওয়া ছাড়াই *শুধুমাত্র চিন্তা প্রক্রিয়ার* একটা অনুসিদ্ধান্ত বললে আমার কোন সমস্যা নেই।

৫। আমার পর্যবেক্ষনকে এই পোস্টের কিছু মন্তব্য থেকে আরো কিছু বিষয়ের সমর্থন নিয়ে এর প্লজিবিলিটি বাড়াতে চাই। আমি শুধু বলেছি কিছু টাইপিং সফটওয়্যার অনাকাঙ্খিত ভাবে পরপর আসা অক্ষরগুলোকে যুক্ত করে দিয়ে নতুন নতুন বানান আমাদের চোখের সামনে আনছে আর আমরা সে গুলো তে একধরনের (বিকৃতির নাকি সৃজনশীলতার!) মজা পেয়ে সে গুলো ব্যবহার শুরু করেছি। "মন চায়" বা "হাহাপগে" এর মত একাধিক শব্দের সংক্ষিপ্তকরণ আমি এখানে বাদ দিলাম যদিও "মন চায়" টি আমিও আমার লেখায় উল্লেখ করেছি বলা যায় কিছুটা অসতর্ক হয়ে, এখানে একই শব্দের ভিতরে বানান পরিবর্তন অধিকতর প্রাসংগিক। শব্দগুলোর উপস্থিতি যদি আমরা ২০০৬ এর দিক থেকেই টের পেতে শুরু করে থাকি তাহলে ব্লগ গুলোর জন্মসময় ও সংশ্লিষ্ট টাইপিং সফটওয়্যার গুলোর জন্ম সময় প্রায় কাছাকাছি হওয়ায় এসবের মধ্যে একটা যোগসুত্র থাকার কথা প্রাথমিক ভাবে উড়িয়ে দেয়ার অবকাশ নেই। আমরা যদি দেখি এই জাতীয় শব্দগুলো বেশী ব্যবহার করছে যারা ব্লগের সাথে পরিচিত (আমার কাছে পরিসংখ্যান নেই) তারা তাহলে বিষয়টি আরো ভিত্তি পায়। এক্ষেত্রে আমরা ব্লগ ব্যবহারকারী লোকজন কে কোন লে-আউট ব্যবহার করছে তার একটা জরিপ করতে পারি। সাম্প্রতিক বিতর্কের সময় আমরা মোটামুটি ভাবে (একাধিক ব্লগ বিবেচনায় নিয়ে) ব্লগ ব্যবহারকারীদের মধ্যে জনপ্রিয় লে-আউট গুলোর সম্পর্কে ধারণা পেয়েছি। এখানে ব্যবহারকারী আর সমর্থনকারী আলাদা করলে হিসাবে কিছু হেরফের থাকতে পারে, তবে বড় ধরনের তফাৎ রয়েছে বলে আমি ব্যক্তিগত ভাবে (সমর্থনের মাত্রাগত তফাৎ বিবেচনায় নিয়ে -- ব্যবহারকারীদের সমর্থনের মাত্রা বেশী হবে ধরে নিয়ে) মনে করি না।

৬। তাহলে মোটামুটি ভাবে হাইপোথেসিসের ভিত্তি দাঁড়াচ্ছে এই শব্দগুলো বেশী ব্যবহৃত হয় ব্লগে (অনলাইন ব্যবহারকারী ধরে নিয়ে চ্যাটেও বলতে পারি আমরা), ব্লগে বেশ কিছু জনপ্রিয় লে-আউট আছে যাদের বেশ কিছু (মিনিমালিস্ট ফিলসফি অনুযায়ী) কমসংখ্যক কী চেপে শব্দ লেখার সময় প্রচলিত নয় এমন বানানই প্রথমে নিয়ে আসে। এখন এ সাপেক্ষে আমরা বিবেচনা করতে পারি আমাদের হাইপোথেসিসটা প্রাথমিক ভাবে বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা নিরীক্ষার দাবী রাখে কিনা? এই প্রশ্নটির উত্তর জানা জরুরী বেশ কয়েকটি কারনে। জনপ্রিয় টাইপিং সফটওয়্যার গুলো প্রমিত বানানকে প্রোমোট করবে (টাইপ করার সময় প্রথম সাজেশন হিসাবে আসবে) নাকি অপ্রচলিত বা স্ল্যাংগ কে প্রোমোট করবে? এটা একটা নীতিগত প্রশ্ন। এই সম্পর্কে ঐক্যমত হলে আমরা জনপ্রিয় সফটওয়্যারগুলোকে সেই আলোকে উন্নত করতে পারি। আমাদের পরীক্ষা নিরীক্ষা যদি এই সিদ্ধান্ত দেয় যে পরিবর্তিত বানান সমুহ টাইপিং লে-আউট থেকে এসেছে এই রকম হাইপোথেসিস যথার্থ নয় তাহলে ভবিষ্যৎ লে-আউট ডিজাইনে আমরা আরো ব্যাপক মাত্রায় এদিক সেদিক চিন্তাভাবনা করতে পারি যাতে কি ভাবে গতি বাড়ানো যায় ও প্রশিক্ষনের সময় কমানো যায়। আর যদি হাইপোথেসিস যথার্থ বলে বেরিয়ে আসে তাহলে বিদ্যমান ও অনাগত লে-আউট গুলো সম্পর্কে আমাদের সতর্ক হতে হবে। আর সতর্ক হওয়ার জন্য এটা উপযুক্ত সময়।

৭। এখন আমাদের হাইপোথেসিসের যথার্থতা নেই এটা আমরা কেউ কেউ আরও গবেষণা ছাড়াই ব্যক্তিগত ধারনার ভিত্তিতে এখনই বলে দিতে পারি। দুঃখজনক ভাবে বলতেই হয় পর্যবেক্ষন ও উপরে বর্নিত বিষয়াদির প্রেক্ষিতে আমি আপাতত সে দলে নেই। আমার কাছে হাইপোথেসিসটি এখনও উন্মুক্ত, এ বিষয়ে একেবারে সিদ্ধান্ত টানা প্রি-ম্যাচিউর বলে মনে করছি। পরীক্ষান্তে এটি যথার্থ হতে পারে, মোটামুটি যথার্থ হতে পারে, তাৎপর্যপূর্ণভাবে যথার্থ নয় হতে পারে, অথবা যথার্থ নয় হতে পারে বা এই রকম বিভিন্নমাত্রা থাকতে পারে। ব্যক্তিগত ভাবে আমি মনে করি কেউ বিএসসি চতুর্থ বর্ষের প্রজেক্ট হিসাবে এই প্রশ্নের সন্তোষজনক নিস্পত্তি যদি করে দেয় আমি তাকে ভালভাবে মুল্যায়ন করব।

৮। ডিস্ক্রিট ম্যাথ নিয়ে শুধু এটুকু বলব ইম্প্লিকেশনের ঐ সুত্রে P, Q, P=>Q এ গুলো সব বুলিয়ান। সত্য নয় মিথ্যা এর বাইরে এগুলো প্রযোজ্য নয়। আর P, Q অানরিলেটেড না রিলেটেড বিষয় মানে কার্যকারন সম্পর্ক থাকার মত কিনা সেটাও বিবেচ্য। আমাদের হাইপোথেসিস বুলিয়ান ধর্মী নয়। এখানে সত্য মিথ্যার বিষয় নেই। আছে যথার্থ হওয়া না হওয়ার তাও বিভিন্ন মাত্রায়। প্রিমিটিভ বুলিয়ান লজিক না ব্যবহার করে তাই এখানে পরিসংখ্যান ভিত্তিক প্রোবাবিলিস্টিক রিজনিং বা (এখনও বিতর্কিত থেকে যাওয়া ফাজি লজিক) ব্যবহার করতে হবে। কাজেই ডিস্ক্রিট ম্যাথ সংশ্লিষ্ট মন্তব্য মোটামুটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ায় উপেক্ষনীয়।

৯। প্রযুক্তির জন্য মুক্ত আলোচনায় আমরা নিরাবেগ থাকতে চাই। এটা কারো ব্যবসায়িক স্বার্থের পক্ষে বা বিপক্ষে গেল এই প্রশ্নটি পিছনে ফেলে আমরা পেশাদারী মনোভাব নিয়ে এগোতে চাই। আমাদের এক একজনের ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষেনে ভুল ত্রুটি থাকতে পারে, সামগ্রিকভাবে তাই কমিউনিটিতে একএক জনের পর্যবেক্ষনকে বৈজ্ঞানিক ভাবে রিভিউ করে সম্মিলিতভাবে এগিয়ে যেতে হবে। স্টেট অব দ্যা আর্ট হিসাবে যেগুলো জনসমুখে আসছে সেগুলো কষ্টিপাথরে যাচাই করা কোন অনুচিৎ কাজ নয়। ঘাটতিগুলো চিহ্নিত করে অনাগতরা যাতে সেগুলো সমাধান করতে পারে সেইটাই আমাদের উন্নতির পথ।

লেখক বলেছেন: জানলাম।

লেখক বলেছেন: আপনার জন্য আমার সমবেদনা রইল

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: ২০ নং মন্তব্যের জবাব দ্রষ্টব্য।

লেখক বলেছেন: ২০ নং মন্তব্যের জবাব দ্রষ্টব্য।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: আমার মতের সাথে দ্বিমত পোষন করার সব রকম স্বাধীনতা আপনার আছে।

একই ভাবে আপনার "ইচ্ছা করে না লিখলে কখনোই একটা লিখতে গিয়ে আরেকটা হয়ে যায় না।" এটার সাথে আমি মোটামুটি দ্বিমত পোষন করলাম। একটা করতে গিয়ে কোন কারনে আরেকটা হয়ে যাওয়া বিচিত্র কিছু নয়। আর আমরা সেই নতুন কিছু নিয়েই এগিয়ে যাওয়াও বিচিত্র কিছু নয়।

একটা চটুল উদাহরণ দেই দয়া করে বেশি সিরিয়াসলি নিবেন না -- বড় বোনকে বিয়ের জন্য দেখতে গিয়ে ছোটবোনকে পছন্দ করে আসার ঘটনা কিন্তু নেহায়েৎ কম নয়।

যাহোক খুঁটিনাটি পর্যায়ে গিয়ে কথা বলার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: বিজ্ঞানীরা বা নিদেন পক্ষে বিজ্ঞানের ছাত্ররা কাহিল হয় না একের পরে প্রশ্নের উত্তর খুঁজে যেতে থাকে নিরন্তর। কাহিল হয়ে পড়ে তারা যারা সাধারণত কোন কিছুর (কট্টোর) সমর্থক হয়। আপনি কি বলতে চাইছেন রাগিব বিজ্ঞানের ছাত্র থেকে (অন্তত সাময়িক ভাবে) সমর্থক হয়ে গিয়েছে। আমি অবশ্য আপাতত তা মনে করছি না। আর জিয়া মিয়াও তো ফোনেটিক লাইনেই আছে। এই পোস্টে আমার মাথা ব্যথা তো ফোনেটিক বা ফিক্সড লে-আউট নিয়ে নয়। বিকৃত বানান সুচনায় (যে কোন) কী-বোর্ডের ভুমিকা নিয়ে।

লেখক বলেছেন: আপনার মন্তব্য পড়ে মনে হচ্ছে আপনি একটি বিশেষ সফটওয়্যার সমর্থন কারী

এই রকম দুর মনে হওয়া নিয়ে থাকলে আরো অনেক কিছু মনে করা যায়। আমরা সেটা করতে চাইছি না।

আমাদের বুঝা দরকার প্রযুক্তি ভাষাকে প্রভাবিত করছে কিনা, করলে কতটুকু। এটা নৈর্ব্যক্তিকভাবেই দেখতে চাই।