লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে।

লেখক বলেছেন: সবচেয়ে বড় উদাহরন আমি-আপনি-সবাই। এককোষী প্রানী থেকে মানুষের আবির্ভাব হয়ে থাকলে, ডিএনএ ও জীনে সকল বিবর্তনের ধাপের একটি করে অংশ কপি হয়ে থাকতো। তাহলে এককোষী প্রানী-ইদুর-বানর-পাখীর সব জীন আমাদের শরীরে পাওয়া যেতো, কার্যকর বা অকার্যকরভাবে। কিন্তু তা পাওয়া যায় না । ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: খারাপ মানুষ ও ভালো হয়। কিন্তু খারাপ মানুষ খারাপ থেকে ভালো বিষয়ের ব্র্যান্ড এ্যামবাসেডর হতে পারে না। আমি এখানে ব্যক্তিগত আক্রমন করতে চাইনি। বিষয়টিকে সহজ-বোধগম্য করার জন্য এইভাবে ভালো-খারাপ বলেছি। ম্যাডোনার হাত ধরে কাব্বালাহ নেতা ধর্মকে প্রতিষ্ঠা করার ঘোষনা দিয়েছেন। নিউজলিংক টা দিতে পারতেছি না, দয়া করে একটু গুগলিং করুন, উত্তর পেয়ে যাবেন।

লেখক বলেছেন: ভাই আমি লিখতে জানিনা, মন থেকে যা আসে, যুক্তিতে যা বলে তাই লিখি। আমি কিন্তু এই ব্লগে অনেকের ভক্ত, তাই লজ্জাই পাচ্ছি।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও আমি ধন্যবাদ দিবোনা , শুধু মনে মনে দিবো।

লেখক বলেছেন: জ্বী ভাই কিন্চিত পড়েছি, কিন্তু কোষে বিবর্তিত ইনফরমেশন পাওয়া যায় না। যেমন, গবেষনাগারে কোন কোন ঔষধ বা গবেষনা করার জন্য কখনো ইদুর, কখনো খরগোস নেয়া হ্য়। যদি বিবর্তন হতো তবে একটা কপি ঠিকই থাকতো। ইদুরের গায়ে যা আছে, তারই একটা কার্বন কপি আমাদের সবার মাঝে থাকতো। শুক্রানু-ডিম্বানু মিলে একটি কোষ থেকে প্রানের উদ্ভব হয়। চিণ্তা করুন, আমাদের ডাটাবেস কতো কম্প্যাক্ট হয়ে আছে, কতো ধরনের কোষের সৃষ্টি হ্য়, কিন্তু ইদুরের গঠন থেকে ভিন্ন, মাছের থেকে ভিন্ন। তাহলে শুধু বানর, শিম্পান্জী, মানুষ গোত্রীয় প্রানীই থাকতো, অন্য জাতি-প্রজাতি নয়। আর সারভাইভল ফর দ্য ফিটেস্ট নিয়া কথা বলবেন জানি। তাহলে বলতে হয়, সারভাইভ করার জন্য হলেও নলেজবেজে তার বিবর্তন-পুর্ব একটা কপি রেখে দিত (কোষ নয়, গঠনতন্ত্র, যেভাবে ক্রোমোজমে থাকে) ভবিষ্যত রক্ষার জন্য, প্রকৃতি এতো নির্বোধ না।

লেখক বলেছেন: এটা প্রযোজ্য সকল ধর্মের ক্ষেত্রে, যখন ধর্মকে অবমাননা করা হয়। আপনি মানেন বা না মানেন এটা ভিন্ন বিষয়, কিন্তু অবমাননা তো করতে পারেন না। আপনি সৃষ্টিকর্তায় বিশ্বাসী না হলেও, ইসলাম আপনাকে বিশ্বাসে জোর চালায়নি, কিন্তু অবমাননার শাস্তির বিধান রেখেছে। যাতে করে সমাজে বিশৃংখলা না আসে। একে অপরের বিরুদ্ধে ধর্ম নিয়ে যাতে বিবাদে জড়িয়ে না যায়। সহজ উত্তর।

লেখক বলেছেন: ভাই এটা চরম অফটপিক মন্তব্য: আমি বলে রাখি ছাগু-হাগু ইত্যাদি বলবেন না। আমি কিন্তু মুক্তিযোদ্ধার সন্তান, মাইন্ড ইট। এটা বলছি কারন সামুর অভিজ্ঞতা আমাকে তাই বলে। আমি চেষ্টা করছি আমার আপনাদের উত্তর লজিক্যালি দিতে।

আমার দর্শন নিয়া প্রশ্ন থাকলে অন্য পোস্টে আলোচনা করা যাবে, আমার বা আপনার। এইখানে নয়। এইখানে প্রাসংগিক আলাচনা করেন।

সহযোগিতার জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: অফটপিক, তাই এড়িয়ে যাওয়া উচিত। আমার ধর্মজ্ঞান সীমিত, যদি ভুল হয় ধরিয়ে দেবেন।

আমাদের রুহ বা আত্মা অনেক আগেই আল্লাহপাক সৃস্টি করেছিলেন, পরীক্ষা করার জন্য আমাদের এই দুনিয়াতে আগমন, এটাকে 'বরযখ' বলে।

এখন একটা রিভার্স কোয়েশ্চেন: বিবর্তন হলে আমাদের আগের ধাপগুলোর নলেজ বেইজ (মানুষ হিসেবে আছে, কিন্তু আগের ধাপেরগুলো) কোথায়??? দুরের পাখির উত্তরটা একটু দেখুন।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: আপনি যার দ্বারা আবিষ্ট, আপনার অস্তিত্ব।

লেখক বলেছেন: মনজুরুল ভাই, যুক্তিপুর্ন কথা, আমি কিন্তু একবারও বলি নাই মানুষ বানর থেকে এসেছে। আমি কিন্তু বলেছি এককোষী প্রানীর কথা।

সারভাইভিং থিওরী কিন্তু বলে বেচে থাকার জন্য অপটিমাম সলুশন বেছে নিতে হয়, ম্যাক্সিমামটা নয়।

আর সল্যুশনের জন্য চাই নলেজবেজ। তাই অভিজ্ঞতা সংরক্ষিত থাকবেই। আর তাই হলে আমরা যারা সারভাইভ করতে পারবো তারা সুপারম্যান হয়ে যাবো।

লেখক বলেছেন: ভাই আমার কথা হলো আমরা সবাই একদল, বাংলাদেশী। আমরা সবাই মিলে চলুন 'সুন্দর বাংলাদেশ' গড়ে ফেলি।

লেখক বলেছেন: এই উদাহরনের উত্তর এতো সোজা আর কি বলবো??!! একটা নবজাতককে পানিভরা বোলের মধ্য নামাইয়া দেন। সে সহজে ডুববে না। কারন মাতৃগর্ভে সে সাতার কেটে বড় হয়েছে। বড় হতে হতে সে ভুলে যায়, কিন্তু নলেজ হারায় না বলেই সে হাত পা ছুড়তে থাকে। আর মানুষের আছে এক সুবিশাল এক চিন্তা করার শক্তি।

নতুন কোনো বিপদে (যা একবারে অজানা), সে হিউরিসটিক এলগোরিদম ফলো করে, এই খানেও সে আগের জ্ঞান কাজে লাগায় (এই জ্ঞান অন্যকোন কাজে ব্যবহৃত হয়েছিল)।

লেখক বলেছেন: আমি ইনডিরেক্ট বলেছিলাম, যাতে কেউ একজন এইকথা গুলো বলেন।

১. আমি এখানে মানুষের যোগত্যাকে উল্লেখ করেছি মাত্র। এই কাজের জন্য অনেককেই পাওয়া যাবে।

২. আলেকজান্ডার গ্রেট হলেও তারমতো সময়ে কেউ আসতে পারে, (খারাপ-ভালো বিবেচ্য নয় এই উদাহরনে)

৩. আইনস্টাইনের মতো আরো অনেকেই আসবেন, তখন অন্য কিছু হয়তো বা আবিস্কার হবে।

৪. নবী করিম ( সা: ) একজনই, তার তুলনা নাই, এটাই আমার মুখ্য উদ্দেশ্য ছিলো।

আপনি মনির ভাইয়ের লেখাটা পড়েন। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ভাইজান, এক ভাই ভুল করলে তাকে সহযোগিতা করেন সংশোধনে। আমরা এক হতে চাই বাংলাদেশী হিসেবে। পৃথিবীতে আমরাই মনে হয় একমাত্র জাতি, যাদের জাতি হিসেবে ঐক্য নাই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে

লেখক বলেছেন: ভাইজান, প্লাস-মাইনাস ফ্যক্টর না, আপনি পড়েছেন, এই জন্যই ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ব্যতিক্রমী ভাইজান, দয়া করে ব্যতিক্রমী উদাহরন সৃস্টি করুন। আসুন আমরা সহনশীল আচরন করি। শেখ সাদীর মতো 'টাকাও নেব না গালি ও নেব না'। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ দেখেছি।

লেখক বলেছেন: দেশী ভাই, আত্মার এই হিন্দুইজন, বুড্ডিজ্যম কনসেপশন আমি মানতে নারাজ। আত্মার কনসেপশন ভিন্ন। পরে আলোচনা করা যাবে। আলোচনার ট্র্যাক ঠিক রাখার জন্য ওদিকটাতে গেলাম না।

লেখক বলেছেন: আমার ইনটেনশন আসলে সাতার কাটার ব্যপারে ছিলো। 'ভাসা' টা শ্বাব্দিক প্রয়োগের ভুল। সংশোধনের জন্য আন্তরিক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ক-খ-গ ভাইয়ের উত্তরটা নিচে দেখুন। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ১. মানুষের যোগ্যতার মাপকাঠি মাপার জন্য কর্মের শ্রেনিবিভাগের জন্য এই উদাহরন। আমি চোখ বন্ধ মানে একাগ্রতার কথা বলেছি। এই কাজ দুরহ হলেও অনেকেই পারে। মনে করি, ১০০০ মানুষ এই কাজ টা করতে পারে।

২. বিশ্বজয় করা গুটিকয়েক মানুষের দ্বারা সম্ভব। মনে করি, ১০০ মানুষ এই কাজ টা করতে পারে।

৩. বিশেষ কিছু মানুষের অবদান। বেসিক অবদানটাই প্রাধান্য দিয়েছই। মংগল যাত্রার মতো ব্যপার নিয়ে উদাহরন টানা হয়নি। এখানে, (a+b)2 এর সুত্রের মতো । মনে করি, ১০ মানুষ এই কাজ টা করতে পারে।

৪. একজন রাসুল [নবী করিম ( সা: ) ] ই বোরাকে চড়ে বিশ্ব ভ্রমন করেছেন। আর এটা প্রমানিত (ধর্মের আলোকে, নিশ্চই বিজ্ঞান একদিন প্রমান করবে) ।

ক-খ-গ ভাইজান, এটা নিতান্তই সাধারন একটি প্রশ্ন। আপনি নবী করিম ( সা: ) এর বাল্যকাল থেকে ওফাত পর্যন্ত জীবনি বইগুলো পড়ুন (অব্যশই অথেনটিকেটেড সোর্স থেকে)। আপনার ধর্মীয় দৃষ্টিকোন থেকে পরতে হবে না। আপনি উত্তর পেয়ে যাবেন, ইনশাল্লাহ।

আমার লজিক্যাল স্টেপ নিশ্চই ধরতে পেরেছেন। আমি এখানে ১ ২ ৩ স্টেপে স্পিরিচুয়াল একক্সামপল বা কাকতাল উদাহরন টানিনি।

লেখক বলেছেন: ভুত বলে কিছু নাই, এটা ঠাকুরমার ঝুলি থেকে বের হওয়া একটা মিথ মাত্র।

জ্বীন, ফেরেস্তা বিশ্বাস করি, এটা ইমানের অংগ।

লেখক বলেছেন: আমি লিখেছিলাম-
দেশী ভাই, আত্মার এই হিন্দুইজন, বুড্ডিজ্যম কনসেপশন আমি মানতে নারাজ। আত্মার কনসেপশন ভিন্ন। পরে আলোচনা করা যাবে। আলোচনার ট্র্যাক ঠিক রাখার জন্য ওদিকটাতে গেলাম না।

লেখক বলেছেন: যুক্তির ওপারের যুক্তি। আল্লাহ -এর লালত এইভাবে আসে না ভাই। এইভাবে হেদায়েত আসে

লেখক বলেছেন: ভাই দেশী আত্মা একটু ডিফারেন্ট ব্যপার।

বিজ্ঞানীরা মৃতপ্রায় ব্যক্তিকে কাচে ঘেরা টানেলে রেখেছিল, যাতে করে আত্মা দেখা যায়, ধরে রাখা যায়। কাজ হয় নি।

এটা অনুভবের ব্যপার, ফ্যান্টাসী কিংডমের ম্যাজিক কার্পেটে চড়লে যখন ঝাকি দেবে, তখন মনে হবে শরীরটা এইখানে, কিন্তু আপনি পেছনে রয়ে গেছেন। আপনারা কেউ এটাকে আত্মার উদাহরন হিসেবে নেবেন না। অনুভুতির ব্যাখ্যা দেবার জন্য এই উদাহরন টানা হলো।

এটা শরীর থেকে আলাদা, কিন্তু আপনি আবিষ্ট হয়ে আছেন। আর মারা গেলে আত্মা আর ইহলৌকিক কার্যসীমানাতে থাকে না, আমরা আত্মার মাগফেরাত কামনা করি মাত্র পরমকরুনাময় আল্লাহর কাছে।

লেখক বলেছেন: ১. ভাইজান আমি বলেছি 'চোখবন্ধ' মানে একাগ্রতার বহি:প্রকাশ। এটা বিশেষন হিসেবে ব্যবহার করেছি মাত্র। এটা নিয়ে লজিক খাটানোর কিছু নেই। এই কাজ টা অনেকেই করতে পারে।

২. অনেকেই পারে !!!! একদম ঠিক!!!!

৩. আইনস্টাইনেরা কালে আসে, ঠিক!!!!

৪. নবী করীম ( সা : ) এর বোরাকের ঘটনা একবারই হয়েছে, আর হবে না। আল্লাহ পাক বলেছেন, মিরাজের ঘটনা আর ঘটবে না, আর রাসুল ( সা: ) এর জন্য উপহার স্বরুপ। আর আল্লাহর কাছে "থিউরি অভ রিলেটিভিটি" ঘচাং করে বাদ হয়ে যাবে, কারন তিনিই তো মালিক, সৃষ্টিকর্তা। তিনি জানেন যে, এটা ব্যতিক্রম ঘটনা, তাইতো তিনি নিশ্চত করে বলে দিয়েছেন এটা মানুষের দ্বারা সম্ভব হবে না। কিন্তু তারা উর্দ্ধালোকে (অন্য গ্রহ/উপগ্রহে) যেতে পারবে। আমি আয়াত নম্বর ও সুরা ভুলে গেছি, আমাকে মাফ করবেন। অনুবাদ দেখুন, আমি পরে জানাবো ইনশাল্লাহ।

লেখক বলেছেন: জটিল ভাই জটিল কথা বলেছেন, হ্যা আমি আপনার কথার সাথে একমত....

তবে ব্লগে এসব উপভোগ্য । সবাই জানে যে এসব নিয়ে কথাবার্তার শেষ নেই আর ব্যক্তিগত বিশ্বাসের উপরে কারো হাত নেই ...

আমি জাস্ট মনির ভাইয়ের লেখা কাউন্টার করছিলাম।

আপনিও ভালো থাকুন।

লেখক বলেছেন: ভাই আমি ধর্মের সাথে বিজ্ঞানের সংশ্লেষ ঘটাতে চেয়েছি, কোথায় দেখলেন। আমি তো বললাম, বিজ্ঞান আত্মাকে জানার চেষ্টা করছে মাত্র।

ভাই, প্লীজ একটু গুগলিং করেন পেয়ে যাবেন। আমি বেশ অনেকদিন আগে পরেছিলাম। আমার রেফারেন্সটা মনে নেই।

লেখক বলেছেন: 'আমি মানুষ, আপনি মানুষ' এর চেয়ে বড় বিজ্ঞান কি হতে পারে??

জ্ঞান বলেন আর বিজ্ঞান বলেন, বিশ্বাস কিন্তু থাকতেই হবে। তা প্রোএকটিভ হোক, বা রিএকটিভ।

লেখক বলেছেন: ভাইজান আমি কাওকে দল ভাগাভাগি করতে বলি নাই। আপনারা তো আমীলীগ-বিএনপি এর মতো শুরু করে দিলেন। কারো লেখা কারো ভালো লাগতেই পারে, এটা প্রকাশ করা অন্যায় নয়, উল্টোটাও হতে পারে। দয়া করে বিভাজন সৃষ্টি করবেন না। আমরা একজাতি, একদেশ। যুক্তির খাতিরে তর্ক হতেই পারে, কিন্তু কলহ নয়, বাদানুবাদ নয়। আশা করি, আমরা সবাই সবার প্রতি সহনশীল হবো।

লেখক বলেছেন: সত্য কথা।

লেখক বলেছেন: @অরণ্যদেব: 'আপনি কি জানেন যে বিজ্ঞানের জন্মই হচ্ছে ধর্মবিশ্বাসকে অস্বীকারের মধ্য দিয়ে?'

এটা কি বললেন আপনি? তত্ত্ব টা আমি নতুন করে জানলাম, সত্যি!!!!!!!

আপনার কনসেপ্ট এত দুর্বল এটা আমি জানতাম না, বিজ্ঞান বলতে যদি আপনি শুধু পদার্থবিদ্যার কিছু নতুন ধারাকে চিন্তা করেন, তবে তা নিতান্তই অমুলক।

আমি ভেবে পাই না, মানুষ কিভাবে ভাত খাওয়া শিখলো? ধান থেকে চাল, চাল থেকে ভাত। ধানের উতপাদন ও ব্যবহারবিধি এগুলো আসলো কিভাবে??? এটা ছোট্ট একটা উদাহরন মাত্র।

এটাও কিন্তু বিজ্ঞান, কিছু আপেক্ষিক ব্যপার নিয়ে আপনার 'কনসেপ্ট' ভালো লাগলো না।

ওকে আমি আপনাকে রেফারেন্স বের করে দিবো, ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ভাই সত্যি কথাই বলি, ঐ মন্তব্য করার পর এইরকম একটা মন্তব্যের জন্য এতোক্ষন অপেক্ষা করেছিলাম। আমি অনুমতি চেয়েছি এই বলে যে 'যেতে চাই'।

আমার এখানে এখন রাত ৩:৩৫ বাজে, আজকে একটা ছুটির দিন। আমার তো বাসায়ও সময় দেয়া উচিত তাই না? আমিতো রণে-ভংগ দেই নাই

আমার আগের পোস্টাতে দেখুন আমার মেয়েকে নিয়া লেখা, আজকে আমাকে বাসায় পেয়ে সে কি করেছে। এখন ঘুমাতে না পারলে সে আমাকে সকালে ঘুমাতে দেবে না। ঘুম থেকে ৮টার দিকেই ডাকতে শুরু করবে - 'বাবা ওত - বারোতা বাজে, বাবা ওত' ।

যুক্তি যতক্ষন আছে ততক্ষন আমি আছি, হেরে গেলে স্বীকার করে নেই হেরে গেছি। এই নিয়ে আরেক ফান পোস্ট দেব ভাই পড়বেন আশা করি।

লেখক বলেছেন: সেটা কিন্তু কংক্রিট, স্টীল কিংবা বালির ও হতে পারে মনজুরুল ভাই।

লেখক বলেছেন: আপনি কি প্রমান করতে পারবেন যে, আপনি সত্যবাদী??? আপনি কাউকে মনে আঘাত করেন নি কখনো??? ১০০% জনপ্রিয় মানুষ আপনি??? দল-মত নির্বিশেষে আপনার কথায় ভরসা করতে পারে???? আমি ১০০ ভাগ নিশ্চিত আপনি প্রমান করতে পারবেন না।

নবী করীম ( সা: ) এর বেলাতে ১০০% লোক উনার কথায়, কাজে ভরসা করতেন সেই বাল্যকাল থেকেই। পৃথিবীতে এমন নজির আর নাই। অযথাই বাক তর্কে যাচ্ছেন কেন??

লেখক বলেছেন: ভাই এটা নিয়ে কথা বলি পরে, আপনার কথা মতো ট্র্যাকে ফিরে আসি, বিষয় নিয়ে কথা বলি।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ মনজুরুল ভাই, ইনশাল্লাহ কালকে কথা হবে। আপনারা সবাই ভালো থাকুন।

লেখক বলেছেন: আমি জানি আপনি জানেন যে কার কথা উল্লেখ করেছি।

দেশী ভাইয়েরটা আমি জানি না, আমার প্রোফাইলে দার্শনিকদের নাম উল্লেখ করা আছে, একজন বাদে সবাই ২০০ বছরের মধ্যে, পাশের দেশের মহাত্মা গান্ধী একটা উদাহরন।

আমার মাইন্ড রিড করার চেষ্টা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি বলবো নিজেকে চেনার-জানার চেষ্টাই সর্বোচ্চ বিজয়।

লেখক বলেছেন: আমি এখানে বলতে চেয়েছি যে, আপাত / দৃশ্যত কঠিন কাজ গুলো অনেকেই পারে, উদাহরন হিসেবে ছক্কা মারার কথা বলেছি।

আর মেধার কথায় নজরুল-মধু, আইনস্টাইনদের ডেকেছি। তাদের অনুপাত কম মোট জনসংখ্যার তুলনায়। আর নবী-রাসুলের সংখ্যা আরো কম। আরো নবীদের নেতা একজন ই।

তার কর্মকান্ডের তুলনা আপনি অন্যকারো সাথে মেলাতে পারবেন না, মেরাজের ঘটনা একবারই ঘটেছে, আর ঘটবে না। আর আল্লাহপাক বলে দিয়েছেন, এই সম্মান শুধু রাসুল ( সা: ) কে উপহার হিসেবে দেয়া হয়েছে।

মানুষ যদি অভাবনীয় কাজ করে ফেলতে পারে, তবে আল্লাহ্‌র রাসুল আল্লাহ ইচ্ছায় পারবেন না কেন? এটাতো উদাহরন সৃস্টি করা হয়েছে।

আর ঠাকুর মার ভুত-প্রেতের গল্পের সাথে এই রকম ধর্মীয় অনুভুতি-বিশ্বাসকে নোংরাভাবে উপস্থাপনার বিরুদ্ধে লজিক্যাল প্ল্যাটফরম তৈরী করার জন্যই আমার এই কমপ্যারিটিভ এক্সামপল। এইখানে কাকতাল নিয়া কথা বলি নাই। যোগ্যতার ধরনটাই মুখ্য ছিল।

লেখক বলেছেন: প্রচ্ছদ: আপনি তো আপনার কথায় আটকে গেলেন। আমার দর্শন যাই হোক, প্রাসংগিক আলোচনা তো এগুচ্ছিল। আমার যুক্তির পাল্টা যুক্তি দিন, আমার ভুল থাকলে ধরিয়ে দিন। তা না করে অপ্রাসংগিকভাবে লেখার বাইরের লেখা নিয়া টানাটানি শুরু করা শোভন নয়।

আর আমার লেখা কম, কিন্তু সামু-চরিত্র জানি। এখানে ধর্ম নিয়া কথা আসলেই, ছা** আসবে, হা** আসবে ইত্যাদি ইত্যাদি। প্রসংগ থেকে সরে গিয়ে হাজারো রকমের কথা, গালি, ব্যক্তি আক্রমন আসে।

আমার মনে হলো এইখানে আপনার কথা অপ্রাসংগিক, তাই মনে করিয়ে দিলাম। স্বাধীনতার স্বত্তা আমিও লালন করি, বিশ্বাস করি, দেশকে ভালবাসি। অন্য দিকে যাতে করে আলোচনা ডাইভার্ট না হয়ে যায়। এই লেখাটুকু ও লিখতে চাই নি, কিন্তু লিখতে হলো, কারন আমি হতাশ। আজকে এসে দেখি অনেক মন্তব্য অপ্রাসংগিকভাবে পরেছে।

আপনি বলেছেন, 'ফলে ধর্ম নিয়ে আপনার দর্শন দেখেই আপনার পোষ্ট নিয়ে আলোচনায় আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছি। কারণ আমি জানি আলোচনা কোথায় যেতে পারে। এবং তা'ই ঘটেছে বিভিন্ন জনের আলোচনায়।'

আপনি আপনার যুক্তির উপর বিশ্বাস রাখতে পারেন নি। তাই আমার দর্শন দেখে ঘাবড়ে গেছেন। আমার সব লেখা-মন্তব্য আমি কখনো জোর করে ( গোয়ার্তুমি ) কিছু বলিনি। যুক্তি দিয়ে বলেছি-বলতে চেষ্টা করেছি। আপনার সব মতের সাথে অন্যজনের মত মিলতে হবে এমন কোনো কথা নেই। আপনি আপনার জোরালো মন্তব্য তুলে ধরবেন, আমি আমারটা। আপনার টা ভালো মেনে নেব, নয়তো আমারটা, আর নয়তো কোনটাই নয়।

লেখক বলেছেন: দেশী ভাই, মন্তব্যটা ভালো লাগলো।

লেখক বলেছেন: ১. তালকানার রাক্ষস... মামদোভুত... গল্পের চরিত্র। যেমন, আমি বললাম সামু-ভুত (সামুতে যে ভুত ভর(!) করে) আমাদের খুচাইতেছে , এটা সবার কাছে গ্রহনযোগ্য নয়, এদের অস্তিত্ব নেই।

২. এটা লেখকের সৃষ্টি, মানুষের কল্পনা।

ফেরেস্তা, জ্বীন আমি নিজে দেখি নাই, কিন্তু এটা বিশ্বাস করি। কোরান-হাদীস নির্দেশ করে, আর কুরান আল্লাহর বানী, জীবনের বিধান।

আর বিশ্বাস নিয়ে প্রশ্ন তুলবেন আমি জানি। বলবেন ব্যক্তিভেদে গ্রহনযোগ্যতা ভিন্ন, যেমন আমি বিশ্বাস করি, আপনি করেন না। আমি বলবো আপনিও চরম বিশ্বাসী। কারন ডারউইন তত্ত দিলো আর আপনি বিশ্বাস করলেন, কি প্রমান আছে আপনার এই বিশ্বাসে। আপনার টা অপ্রমানিত, আমার বিশ্বাস প্রমানিত। আপনার বিশ্বাসে মানদন্ড নাই, আপনি অনেক রেফারেন্স টানবেন, আমার মুল রেফারেন্স 'কুরান' আর তার ব্যখ্যা 'হাদীস'। চিন্তা করেন একটা 'গ্রন্থের' কাউন্টারে কতগুলো বইয়ের রেফারেন্স টানতে হবে আপনাকে। আপনি আমাকে একটা বই এনে দেন যেখানে জীবন-ব্যবস্থা, গাইডলাইন দেয়া আছে পুর্নাংগভাবে, আমি কথা দিচ্ছি আমার রেফারেন্স মেনে নেব।

আর এটাই কুরানের চ্যালেন্জ । এটাই মুযীযা। এটাই যুক্তিভিত্তিক বিশ্বাসের মানদন্ড।

লেখক বলেছেন: ভাই আমি তো আমার যুক্তির সোর্স বল্লাম, এইবার আপনার টা বলেন। গ্যাজাগেজি তো করি নাই, লজিকে আসছি। আপনি আমাকে তো রেফারেন্স দিতে পারলেন না, অবশ্য এটা যদি মনে হওয়া হয়ে থাকে, তাহলে আমার বলার কিছুই নাই, মনে হওয়া দিয়ে যুক্তি চলে না।

আমি মনে করলেই আপনি বিল গেটস হয়ে যাবেন না আপনি মনির ভাই মনির ভাই ই থাকবেন

আপনিও ভালো থাকবেন, ফী-আমানিল্লাহ (এর অর্থ হলো, আল্লাহ আপনার সকল কাজে সহায় হোন)। কারন আমি চাইলেই ভালো থাকতে পারবেন না, বা আপনি চাইলে আমি ভালো থাকবো না। আমাদের চাওয়ার মধ্য সৃষ্টিকর্তার সাহায্য লাগবে।

আস্‌সালামুআলাইকুম।

(প্রতিটা শুভেচ্ছা বিনিময়ই হাইলি লজিক্যাল, আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ব্যপারে জানার চেষ্টা করেছি। আশা করছি আপনিও জানার চেষ্টা করবেন।)

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: নিজের লেখা নিজে কোউট (সামু স্যারের কাছ থেকে উচ্চারন রীতি শেখার পর কোট কে কোউট বলি) করতে খারাপ লাগে, তারপর ও যে আমার বিজ্ঞ-শ্রদ্ধেয় ভাই আমার লেখা যে স্কিপ করেছেন তাই দিতে বাধ্য হচ্ছি -

'আপনার বিশ্বাসে মানদন্ড নাই, আপনি অনেক রেফারেন্স টানবেন, আমার মুল রেফারেন্স 'কুরান' আর তার ব্যখ্যা 'হাদীস'। চিন্তা করেন একটা 'গ্রন্থের' কাউন্টারে কতগুলো বইয়ের রেফারেন্স টানতে হবে আপনাকে। আপনি আমাকে একটা বই এনে দেন যেখানে জীবন-ব্যবস্থা, গাইডলাইন দেয়া আছে পুর্নাংগভাবে, আমি কথা দিচ্ছি আমার রেফারেন্স মেনে নেব।'

আপনার ভাষ্যমতে কু'রআন শরীফ মিথ্যা, যুক্তির খাতিরে মেনে নিলাম। এখন সত্যটা দেখাতে বল্লাম, না দেখিয়ে শুধু পেচাচ্ছেন কেন ভাই। এর চেয়ে ভালো একটা গ্রন্হ এনে দিন, হোক আস্তিকতা বা নাস্তিকতা নিয়ে, মেনে নেব বলেছি।

'আপনি আমাকে একটা বই এনে দেন যেখানে জীবন-ব্যবস্থা, গাইডলাইন দেয়া আছে পুর্নাংগভাবে, আমি কথা দিচ্ছি আপনার রেফারেন্স মেনে নেব। '

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: মানুষ মাত্রই দার্শনিক, এই জন্য পিএইচডি ডিগ্রি লাগে না ভাই। প্রত্যেকটা মানব শিশুই দার্শনিক, জন্ম থেকে। নাকি এটাও বুঝতে পারলেন না । এরিস্তেতল-গোত্রীয় কারো নাম চপকালেই শুধু দার্শিনকতা মাথায় আসলে বুঝতে হবে গন্ডগোল আছে কোথাও। আর মাথায় চুল থাকলেও দার্শনিক না থাকলেও দার্শনিক। একটা কৃষকের যে দর্শন তা মাঠে না যেয়ে এই ব্লগে বসে বুজবেন কিভাবে। মাঠে-হাটে যান, সাধারনে কথা বলেন, দেখবেন দৃষ্টি ভংগি পাল্টে যাবে। কথা বলবেন অনুসন্ধিসু হয়ে, জানার জন্য বোঝার জন্য, সাংবাদিক-গোয়েন্দা স্টাইলে না। তাতে জানার প্রসেসে ব্যাঘাত ঘটবে।

আমি শুধু মুচকি-মুচকি (মিচকি-মিচকি) হাসতেছিরে ভাই... হেসেই যাচ্ছি... অবশ্যই চশমা পড়ে...

লেখক বলেছেন: ভাই গালে হাত কেন? আপনিও কি দার্শনিক হয়ে যাচ্ছেন নাকি??? এটা হতে চেষ্টা করবেন না, তাতে আপনি 'সিট' পাবেন না। দেখেন না 'দার্শনিক-সিট' খালি নাই ।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: দেখেন ভাই আমরা যাদের শহীদ-বুদ্ধিজীবি বলি, তাদের কিন্তু অন্য পেশা ছিল, কেউ শিক্ষক, কেউ সাংবাদিক ইত্যাদি।

সত্যিকারের বুদ্ধিজীবিদের শ্রদ্ধা রেখেই বলছি, এখন বুদ্ধিজীবির সংগা পাল্টে যাচ্ছে। (কিছু সংখ্যক নব্য বুদ্ধিজীবি) দুকলম লিখে / ধান্ধা করে / চটাং চটাং করে কথা বলে টু-পাইস কামিয়ে নেয়াই বুদ্ধিজীবি। নিতান্তই লজ্জা হয়!!!!!!!

বুদ্ধিজীবিদেরকে নিরাপদে থাকতে দিন, তাদের প্রয়োজন এই জাতির।

আর শুধু 'বুদ্ধিজীবি = দার্শনিক' এইটা জানানোর জন্য আকুন্ঠ ধন্যবাদ

আমি এখন থেকে নিজেকে 'বোকাজীবি-অদার্শনিক' জ্ঞান করবো। ভুলেও দর্শন নিয়া কথা বলবো না, আমার যে জানায় ভুল ছিলো !!!!!!!!

লেখক বলেছেন: আমি 'বোকা-জীবি' সার্টিফিকেটের জন্য 'বুদ্ধিজীবি নির্ধারনী মন্ত্রনালয়ে' আবেদন করবো

লেখক বলেছেন: 'বোকা-জীবি'রা উত্তেজিত হতে পারে নারে ভাই, কারন তারা বোকা

লেখক বলেছেন: ভাই এত ভাইবেন না, 'বোকা-জীবি'-র সার্টিফিকেটের জন্য দরখাস্ত করেন আমার মতো। তাতে মাথা গরম হবে না

লেখক বলেছেন: ভাই বোকা-বোকা পোষ্ট দিয়েন, না হলে আমরা বোকা-জীবিরা পড়তে পারলেও বুঝতে পারবো না

লেখক বলেছেন: মোহাইমেন বলেছেন: @আরিফুর রহমান : আমি কয়েকটা ব্যাপার এড়িয়ে চলি। এর মধ্যে আছে 'বক-পন্ডিত'। বুইঝা নেন