লেখক বলেছেন: হ, আমারে সুশীল কইছে রে ভাই। আমিতো শ্যাষ।

লেখক বলেছেন: প্রথম আলো ব্লগ থেকে তার লিস্টেড লোকগুলো কি কি সুবিধা পেতে পারে তা আমার জানা নাই। কারনহীন ভাবে এতোগুলো লোককে সুবিধাবাদি বলাটা এক রকমের হতচ্ছাড়ামি, বদমায়েশি।

লেখক বলেছেন: কারন ছাড়াই দোষ লেপন করেছেন তিনি। এবং কিছু লোক হাততালি দিয়ে গেলো্। এই সমস্ত নোংরামি বন্ধ হওয়া উচিত।

লেখক বলেছেন: হবে বলে মনে হয় না দোস্ত। কি উপায়?

লেখক বলেছেন: হ্যাঁ, সেটাই। দ্বায়িত্বহীন কথা বলা আমাদের স্বভাব।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: সুশীলতায় আমার কোন সমস্যা নাই। সমস্যা হলো সুবিধাবাদী শব্দটা। এই শব্দের ভার নিতে আমার অনেক কষ্ট হচ্ছে। নামকরণ এক জিনিস আর অপবাদ আর এক জিনিস।

লেখক বলেছেন: বিডি আইডলের জন্য এই কাজটা করা অনেক সহজ কিন্তু এই জাতীয় ট্যাগিং আমার গ্রহন কারাটা কঠিন।

লেখক বলেছেন: হুম।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

মিটিং-এ যাবার দাওয়াত মেইলে পেয়েছি। এবং জেনেছি আমার পরিচিত অনেকেই সেই দাওয়াত পত্রটি মেইল মারফত পেয়েছেন। ফলে মিটিং এ যাওয়া হলো।

তবে আপনি প্রথম আলো ব্লগ নিয়ে যে সমস্ত নাটক দেখেছেন তার বর্ণণা থাকলে হয়তো ভালো হতো। আশা করি সেই নাটক স্ত্রিপ্ট আকারে দেখতে পাবো।

গড়পড়তা সকলকে সুবিধাবাদী বলাটাকি ঠিক হলো? আমি অনেককেই ব্যক্তিগত ভাবে জানি যারা মাত্র আমন্ত্রনের কারনেই এসেছিলো। তারা কোন প্যাঁচে পাকে নেই। তবে কি হলো এমন একটা ট্যাগিং এ।

কবিতাকর্মী হিসাবে নিসঙ্গ টেবিল ছাড়া আর কেউ বোধ হয় আমাকে আর কোন সুবিধা দিতে পারে না। এই সমস্ত ট্যাগিংয়ের ভার মাথায় এস পড়লে ভীষণ খারাপ লাগে।

ভালো থাকবেন।

লেখক বলেছেন: লিস্টটা তো আপনার দেওয়া মনে হয়। শুধরে নিচ্ছি কিছুটা।

লেখক বলেছেন: থ্যাংকস এ লট।

লেখক বলেছেন: ঠিক ধরছেন। গেলে বা না গেলে, উভয়ই সুশীলতার এবং সুবিধাবাদিতার প্রতীক বোধ হইতেছে।

লেখক বলেছেন: হুম।

লেখক বলেছেন: হ, বলুম। পুরানা কথা দিখি ভেলেন নাই।

লেখক বলেছেন: আরজু ভাই,

ধন্যবাদ। না এই শব্দে আপত্তি নাই। মিডিয়া তৈরিকৃত যা মিডিয়া নিজের অপকর্ম ঢাকার জন্য তৈরি করেছে তা আমার দিকে এলে তাকে আমি অতিকথন ছাড়া আর কোন ভাবেই দেখতে পাই না। যে কাউকেই বিপ্লবী বললেই সে যেমন বিপ্লবী হয়ে যায় না, তেমনি মিডিয়া তৈরিকৃত শব্দ প্রতি ছোকছোক ভাব থাকলেও কারনও কারও মাথা ও মন অজীবন পত্রিকা পড়ুয়াই থেকে যায়। ফলে যে শব্দ এবং সমালোচনা মূলক শব্দ মিডিয়া তৈরি করেছে এবং শব্দেই আমরা বাঁধা পড়লাম। আপনিও মনে হয় সেই বন্ধনেই আছেন। কথা শুনে এমনই মনে হলো। যাক সে কথা।

পূর্বে কারও টাকা হলে সে বাড়ি পাহাড়া দেবার জন্য কুকুর পুয়তো, আর এখন টাকা হলে সেই ধন সম্পদ রক্ষার জন্য পত্রিকা/ মিডিয়া পোষে। ফলে কেউই কারও থেকে কম নয়। প্রথম আলো খারাপ আর বাকি পত্রিকা ভালো এমন কথা আমার ভালো লাগলো না। সমস্ত মিডিয়া আমাদের একটা শ্রেণীকে বিকলাঙ্গ করে দিয়েছে। একটা শ্রেণীকেই জনগনের কাছে এমন ভাবে উপস্থাপন করেছে যে এরা আসলে ''সুশীল''। আমাদের মহান রাজনীতিবিদদের/ সম্পদশালীদের দোষ ঢাকা দেবার পায়তারা। আর আমরা এই শব্দবন্ধেই মজে গেলাম। খেলা দেখে গেলাম।

আর প্রথম আলো ব্লগ নিয়ে আপনি আর একটু বিস্তারিত বলুন।

লেখক বলেছেন: যে যা বোঝে। যার যার বুঝ তার তার। এই আর কী!

লেখক বলেছেন: শব্দটির বিষয়ে আমি আমার মতামত মনে হয় উল্লেখ করেছি। আশা করি বুঝে থাকবেন। আপনার পোষ্ট পড়ছি। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আসলে সবার ভাবনা প্রক্রিয়া এক না। আপনি যে ভাবে ভাবেন আমি সেভাবে ভাবি না। ফলে একটা ফারাক থেকেই যাচ্ছে। যদিও সেটা সমস্যা না।

ফলে ডাকনামে তেমন কিছু আসে যায় না। আমি নিজের কাছে পরিস্কার। ফলে তেমন আর কি।

ভালো থাবকেন।

লেখক বলেছেন: ওকে

লেখক বলেছেন: হুম।

লেখক বলেছেন: ভাই আসলেই আমার উপায় নাই। উপায় থাকলে দিতাম।

ধন্যবাদ। কেমন আছেন?