লেখক বলেছেন: অনেক ভাল লাগল আয়াত। আপনি কষ্ট করতে রাজি হয়েছেন।

লেখক বলেছেন: আমি অভিভুত।
আমি কবিতা লিখতে পারলে উপরের পোষ্ট টা না লিখে এই কবিতাটাই লিখতাম বোধহয়। কবিতায় আমার চেয়ে ভাল লিখেছেন; "(জাতি)রাষ্ট্র নাই হয়া গেছে...!" অথবা "প্রান্তদেশে..." - এই ব্যবহারগুলো দেখে মজা পেয়েছি।



লিঙ্কটা বেশ কাজে লাগবে। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: হ তাই তো দেখত্যাছি।
এটা কি আমার না পোষ্টের হাতযশ এ নিয়ে ধন্ধে আছি।

লেখক বলেছেন: আশা করি কিছু মনে করবেন না, আপনার প্রশ্ন, বক্তব্যগুলোকে আবার একটু স্পষ্ট করবেন?

অনুমানের উপর আগাতে চাচ্ছি না। প্লিজ।

লেখক বলেছেন: ওরে বাবা, এটাকে আমি বড় অভিযোগ হিসাবেই নিচ্ছি।

কী বুঝলেন না সেটা জানিয়ে আমাকে সাহায্য করতে পারেন। আমি খুশি হব।

লেখক বলেছেন: আপনি মাঝে মাঝে কোথায় যে হারিয়ে যান - বড়ই অস্বস্তিতে পড়ি। আপনার উপর ভরসা করতে চাই (ইংরেজিতে যাকে বলে count on, এর একটা সুন্দর ইনফরমাল বাংলা আছে "গোনায় ধরা") আর আপনি ধরা দিতে চান না।
যাই হোক কী আর করা পোষ্ট নজর করার জন্য স্বাগত জানাই; সত্যি সত্যিই ধন্য করেছেন আমাকে।
এখন বলেন "আয়ূর্বেদীয়" কেন? "মহৌষধের" কথা সবটা না হলেও কিছুটা ধরতে পারি বোধহয়। "আয়ূর্বেদীয়" না হয়ে এলোপ্যাথি নয় কেন? কাগজের কলামেই বা কী ইনপুট দিয়েছেন? ভোরের কাগজ দেখা হয় না বিশেষ প্রয়োজন ছাড়া। সম্ভব হলে পেজ লিঙ্ক দিয়েন, দেখতে চাই।

আনু ভাই বলতে কাকে বুঝিয়েছেন, আনু মুহম্মদ কী?

আমি যা কিছু করি খারিজ বা গ্রহণ, চেতনেই করি। তবে কারও নাম নেবার চেয়ে চিন্তাটাকে গ্রেফতার করাটা জরুরী; ওকে যাচাই, বাতিল বা গ্রহণ, বর্ধনের কাজের দিকে আমার চোখ। এটা ঠিকই ধরেছেন আমার ধারণা বাজারে আনার আগে আমাদের সমাজের যে ধারণাগুলোর উপরে তা আনছি তার সম্যক ধারণা রাখার চেষ্টা করি। করি এজন্য যে আমি যা বলতে চাই তা কিভাবে বললে আমার লক্ষ্য হাসিল হবে সফল হব, পাঠক বুঝবে, সেটা আগাম জানা আমার কাছে খুবই গুরুত্ত্বপূর্ণ বিশেষত, উপস্হিত চিন্তার সমস্যা বা জট কোথায়, কিভাবে চিন্তা করে - তা না জানলে নতুন চিন্তার ভাত নাই; আমি এটা বিশ্বাস করি। "প্রথার বাইরে" নতুন কথা আনার এটা চিরন্তন সমস্যা। পাঠককে চিন্তা করতে শিখিয়ে অভ্যস্ত করে তবেই এরপর এখানে নতুন কথা শোনানোর সুযোগ মেলে। এভাবেই হামাগুড়ি দিয়ে চলছি। এখন হামাগুড়ি থেকে উঠে দাঁড়ানোর চেষ্টা করতে পারি আপনার মত কয়েকজনের সাহায্য পেলে, সেই লোভেই আপনাদের কয়েকজনকে গোনায় ধরা।

আইএমএফ-বিশ্বব্যাঙ্ক নিয়ে আমার যা বলবার আছে তা এভাবে পর্বে বললে ছয়-আট মাস চলবে বলে আমার ধারণা; একএকটা পোষ্টে ১৫০০ শব্দের বেশি দেওয়া যায় না। এছাড়া আমি যা বলতে চাই সেটাকে মুখ্য করে নয় বরং আমার পরিকল্পনার ভিতরে পাঠকের আগ্রহের প্রসঙ্গকে স্পর্শ করে করে এর ভিতর দিয়ে আগাতে চাই; ব্লগ ইন্টারএকটিভ বলে সে সুযোগের পূর্ণ সদব্যবহার করতে চাই। উল্টা করে বললে, পাঠক আগ্রহ অংশগ্রহণ কম হলে পর্ব তাড়াতাড়ি শেষ হয়ে যাবে। আমি এভাবেই দেখি।

লেখক বলেছেন: এবার পোষ্ট দিতে দেরি হলো বলে চেষ্টা করেছিলাম পোষ্ট দেবার পর আপনাকে নোটিফাই করতে; কিন্তু কোন মেইল এড্রেস খুঁজে পাইনি।

প্রশ্ন নিয়ে হাজির হয়েছেন দেখে খুশি হয়েছি। আপনার প্রশ্ন আমাকে আমার কথা স্পষ্ট করতে সাহায্য করবে। সঙ্গে থাকবেন।

আপনার প্রশ্নটা আপাত চোখে শক্ত যুক্তির উপরে দাঁড়ানো মনে হলেও আসলে তা খুবই ঠুনকো, দূর্বল কিছু ধরে নেয়া ভাবনার উপর দাঁড়ানো। সাধারণভাবে বলি,
১. পুঁজি বিভিন্ন উৎপাদন ট্রেডে আলাদা বা বিভিন্ন মালিকানা দখলে আলাদা - বাইরে থেকে দেখে এভাবে এদের আলাদা মনে হলেও এদের পারস্পরিক স্বার্থ, অস্তিত্ত্ব এক বেনুনিতে গাথা, নির্ভরশীল - interwoven বলতে আমরা যা বুঝি তাই। এতে একজনে যে ভুমিকা পালন করে তা অপরের জন্য ঘোরতরভাবে যায়-আসে ম্যাটার করে; বাঁচামরার প্রশ্ন হয়ে। ফলে তা, দেখতে আলাদা আলাদা সব পুঁজি হলেও এদের সবার জন্য সামগ্রিকভাবে একটা সাধারণ স্বার্থ হিসাবে হাজির হয়ে থাকে। পুঁজির এই সাধারণ স্বার্থ সবকিছুর উপরে এতই ডোমিনেটিং ও নির্ধারক যে সামগ্রিকভাবে সব পুঁজির কারবার বেঁচে চালু থাকবে, না লোপাট হবে সেই ভাগ্য-নির্ধারকও বটে। এই মৌলিক স্বার্থ স্বভাবের দিকে তাকিয়ে আমি বলছি পুঁজি গ্লোবাল, আন্তর্জাতিক। এর দেশ কাল, রাষ্ট্র সীমানা, বিশেষ ট্রেড বলতে কিছু নাই।
২. এর মানে এই নয় যে যখন সে সুনির্দিষ্ট উৎপাদন ট্রেডে যেমন ওষুধ বা গাড়ী উৎপাদনে, আমরা যখন একে বিশেষভাবে চিহ্নিত করে চোখ ফেরাই তখন আবার ঐ উৎপাদক-পুঁজিগুলোর মধ্যে আভ্যন্তরীণ কোন প্রতিযোগিতা নাই; অথবা এগুলো অস্বীকার বা অপসৃত হয়ে যায়। পুঁজি গ্লোবাল স্বভাব স্বার্থ আছে বলে একই ট্রেডে (যেমন ওষুধ উৎপাদনের) ম্যানুফ্যাকচারদের মধ্যে কঠিন প্রতিযোগিতা নাই বা বন্ধ বা অস্বীকৃত হয়ে যায় নাই। একই ম্যানুফ্যাকচারিং ট্রেডে (যেমন ওষুধে) একই দেশে যেমন ম্যানুফ্যাকচারারদের মাঝে যেমন কঠিন প্রতিযোগিতা আছে তেমনি দেশের সীমা ছাড়িয়ে একই ট্রেডের মধ্যে কঠিন প্রতিযোগিতাও চিরবর্তমান জারি আছে।

১৯৪৪ সালে আইএমএফ-বিশ্বব্যাঙ্কের প্রাতিষ্ঠানিকতায় নতুন যে ফ্যাক্টর যোগ হয়েছিল তা হলো, পুঁজি যে গ্লোবাল, আন্তর্জাতিক - এর সাধারণ স্বার্থ স্বভাব যাকে আমি গ্লোবাল, আন্তর্জাতিক বলে বুঝতে বলছি সেই সাধারণ স্বার্থ স্বভাবকে জায়গা করে দেবার, রক্ষা করার জন্য ইনডিপেন্ডেন্ট ও পরিকল্পিতভাবে এই প্রথম কিছু প্রতিষ্ঠানের আবির্ভাব আমরা দেখেছিলাম।
পুঁজির গ্লোবাল বা সাধারণ স্বার্থ বলে আমার কথাটা বিমুর্তভাবে থেকে যাচ্ছে; একটু মুর্ত চেহারায় প্রকাশের চেষ্টা করি। পুঁজির সাধারণ স্বার্থ হলো - বাজার অন্তহীনভাবে বেড়ে চলতে হবে, তার জন্য অন্তহীনভাবে প্রয়োজনীয় শর্ত তৈরি করে চলতে হবে। অন্তহীনভাবে বাজার সৃষ্টিতে বাধা হয়ে দাঁড়ায় এমন সমস্ত অর্গলের বিরুদ্ধে আভ্যন্তরীণ প্রতিযোগিতা বা অন্য কোন কারণ যেন সামনে পথ আটকে না দাঁড়ায় - সেই কাজে নির্মম হস্ত হতে হবে। বাজার নিরন্তর বাড়া মানে মুনাফায় আত্মস্ফীত পুঁজিকে পুনঃ পু্‌নঃ বিনিয়োগে বসার জায়গা করে দেওয়া। একাজে দেশ, রাষ্ট্র, কনষ্টিটিউশন, বাউন্ডারী ইত্যাদি সব বাঁধা হটিয়ে একাকার করে সামনে এগিয়ে বাজারকে, ভোক্তা সৃষ্টিতে নিরন্তর কাজ করে যেতে হবে। বাজার বাড়লে যে কোন ম্যানুফ্যাকচারিং ট্রেড, উৎপাদনে আগে বাড়তে পারবে। এবং বলা বাহুল্য একাজ আবার বেনুনিতে গাথা, পরস্পর নির্ভরশীল - interwoven হয়েই ঘটবে।

এখন আমি বারবার গ্লোবাল পুঁজির গ্লোবাল স্বার্থের দিকে আঙ্গুল তুলে চেনানোর চেষ্টা করছি। প্লাটো আপনার প্রশ্নগুলো ততই প্রত্যেক উৎপাদক ট্রেডের আভ্যন্তরীণ চিরবর্তমান প্রতিযোগিতা দিকে কেবল মনোযোগী হবার কারণে আমার ধারণায় আপনাকে আসতে দিচ্ছে না। আমি কথা বলছি মূল স্রোতের (mainstream) কথা হাইলাইট করে, সেদিকে দৃষ্টি ফেরাতে। আর আপনি, সব মূল স্রোতের ভিতরে যেমন কিছু বিপরীত স্রোত (undercurrent) থাকে তেমন কিছু আন্ডার কারেন্টের কথা তুলছেন বলে আমার কথা আর আপনার প্রশ্নকে বিপরীত মনে হচ্ছে।
প্রথমত বলি, লক্ষ্য করুন আপনার কথাগুলো প্রচ্ছন্নভাবে জাতি-রাষ্ট্রের পুঁজি, স্বার্থ, "ভুখন্ডগত পুঁজিপতির স্বার্থের", অস্তিত্ত্বের দিক থেকে তোলা। আমার মূল পোষ্টে জাতি-রাষ্ট্র ধারণাকেই প্রশ্ন করে বলেছিলাম এটা পুঁজির গ্লোবাল স্বার্থের বিরোধী, সংঘাতপূর্ণ। ১৯৪৪ সালে আইএমএফ-বিশ্বব্যাঙ্কের প্রাতিষ্ঠানিকতার পর থেকে পুঁজির গ্লোবাল স্বার্থই মূল স্রোতের (mainstream) হয়ে অধীপতির আসন নিয়ে নিয়েছে। এরপর বাকি সবকিছুই তার অধীন, বিপরীত স্রোত (undercurrent) হয়ে জীবনের শেষ সময় কাটাচ্ছে; ফলে একালে জাতি-রাষ্ট্রকে অপসৃয়মান দেখছি।
কিন্তু তবু আপনার প্রশ্ন প্রতিযোগিতার, "ভুখন্ডগত পুঁজিপতির স্বার্থের" প্রতিযোগিতার। তাই আপাতত একটা নতুন ধারণার খবর দেই যা জারি আছে - "প্রতিযোগিতা ম্যানেজমেন্ট" বলে। আইএমএফ-বিশ্বব্যাঙ্কেরও উপরে World Capital স্বার্থ সংক্রান্ত নীতিনির্ধারণীগত গবেষণা নিয়ে কাজকর্ম করে চলেছে এমন বহু প্রতিষ্ঠান আছে। তেমনই একটা হলো, Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)। "প্রতিযোগিতা ম্যানেজমেন্ট" বিষয়ক তাদের গবেষণালব্ধ পরামর্শ, খেলার নিয়ম আইন-কানুন তৈরি আইএমএফ-বিশ্বব্যাঙ্কের পাথেয়। এই প্রতিষ্ঠান গরীব দেশের বিপক্ষে শিল্পায়িত দেশের স্বার্থ ঠিকঠাক বুঝে নেবার ক্ষেত্রে একজন নিগোশিয়েটরও বটে।

এরপরও আপনার প্রশ্নের সবটা উত্তর এখনও হয় নাই। আপনার প্রশ্নের ভিতর জাপানের টয়োটা, জার্মানির মার্সিডিজ কিংবা ইটালির ফিয়াট ইত্যাদিকে একটা সরাসরি উৎপাদক-পুঁজির স্বার্থের বিষয় বলে ধরে নেয়া আছে। উৎপাদক-পুঁজি - যে নিজেকে সরাসরি উৎপাদনে জড়িয়ে, বাজারজাত করে নিজের মুনাফা-আত্মস্ফীতিতে পূঁজির চক্র পরিপূরণ করে। পুঁজি এখন এত সাধাসিধা জায়গায় আর নাই। বিনিয়োগ পুঁজি (ওয়াল ষ্ট্রিট) বলে আলাদা কিছু এখন উৎপাদক-পুঁজিকে অধীনে নিয়ে রেখেছে। আবার বিনিয়োগ পুঁজির সাথে উৎপাদক-পুঁজির ঘর করার সম্পর্কও আছে। সিনেমা তৈরির ব্যবসায় যেমন প্রযোজক (বিনিয়োগ- পুঁজি) ও পরিচালকের (উৎপাদক-পুঁজির) সম্পর্ক দেখতে পাওয়া যায় - সাদা চোখে খুব সহজ দেখা উদাহরণ হলো ওটা। এনিয়ে আরও কথা বলতে হবে। কালকে আলাদা পোষ্টে পাবেন।

লেখক বলেছেন: উপরে প্লাটোর প্রশ্নটাকে যেভাবে মোকাবিলা করেছি লক্ষ্য করবেন।

কথা দিয়েছেন হারিয়ে যাবেন না।

আর ভোরের কাগজে আপনার কলামের লিঙ্ক দেন নাই। লিঙ্ক না পেলে আমার মেইলে পোষ্টও করতে পারেন।

লেখক বলেছেন: ওকে বুঝতে পেরেছি। থ্যাঙ্কু।

লেখক বলেছেন: ওরা "কতিপয় মুষ্ঠিমেয় পরিবারের" একথাটা ভুল না শুদ্ধ এমন কথা আমি বলি নাই। এটা আমার প্রসঙ্গও নয়। সংখ্যার বিচার তুলে আমরা কয় কদম আগাব - এটা আমাদের কাছে নি:সন্দেহে ভোটের গণতন্ত্রের মামলা নয়। তবে আপনি অবশ্যই কথা এভাবে তুলতে পারেন।

ওরা "কতিপয় মুষ্ঠিমেয় পরিবারের" হোক আর না হোক প্রশ্ন হচ্ছে এটাই পুঁজির অধিপতি ট্রেন্ড, সকলের উপরে যা ছেয়ে বসে আছে; ফলে এই ট্রেন্ডে কোনটা আমাদের দূর্বল জায়গা কোনটা সবল এটা খুঁজে বের করা এই পরিস্হিতিকে বদলাবার জন্য আমরা কী কৌশল নিতে পারি তার জন্য গুরুত্ত্বপূর্ণ। তাই গ্লোবাল পুঁজির সর্বশেষ গতি প্রকৃতি, অভিমুখ হালহকিকত জানার চেষ্টা আমার চলতি পর্ব অবতারণার কারণ।

লেখক বলেছেন: হ্যাঁ ঠিক ধরেছেন। পরের পর্বে ইতোমধ্যেই নিজেকে অনেকটা স্পষ্ট করে নেবার সুযোগ নিয়ে ফেলেছি।

দ্বিতীয় প্রসঙ্গ যেটা তুলেছেন - এটা ঠিক যে ১৯৪৪ পর নতুন 'বিনিময়' সম্পর্ক এবং বাজার বিকাশের প্রসঙ্গে আমি বিস্তারে যাইনি, যেতে পারিনি। কারণ, বিনিয়োগ-পুঁজি রূপের ভিতর দিয়ে পুঁজির গ্লোবাল আত্মপ্রকাশের নতুন World Economic Order এর দিকে ফোকাস রাখতে চেয়েছি বলে।
আপনার কথা মনে রাখব, পরে কোন পর্বে আনার চেষ্টা করব।

লেখক বলেছেন: বিগ স্টেটম্যান্ট মানে কী বুঝালেন? বক্তব্যে মালমশলার চেয়ে সিদ্ধান্ত বড়; নাকি মালমশলা, সিদ্ধান্ত দুটোই ফলে কালামও বড়?

গ্লোবাল কথাটার একটা অর্থ যেখান থেকে আপনি কোট করেছেন ওর সাথেই দুলাইন পরে আছে। বলেছি, "এতে পুঁজির চলাচল (Circulation) আত্মস্ফীতি আগের কেবল কলোনি সম্পর্কের মধ্যে নয় বরং কলোনি মাষ্টার-মাষ্টার, মাষ্টার-দাস এমনকি, কলোনি নন-কলোনি নির্বিশেষে দুনিয়ার সকল অর্থনীতিকে এক গ্লোবাল অর্থনীতির অধীনে নিয়ে পূঁজি সর্বত্র নিজেকে বিচরণশীল ও গম্য করে নেয়"।

আবার পরের নবম পর্বে, গ্লোবাল কথাটা আর এক দিক থেকে অর্থ উল্লেখ করেছি, এভাবে: "পুঁজি গ্লোবাল, ওর সুপ্ত গ্লোবাল স্বভাবকে দৃশ্যমান করে হাজির হয়েছে বিনিয়োগ-পুঁজি রূপ আবির্ভাবে; আর তা সম্ভব হয়েছে, ভুখন্ড ছেড়ে ছড়িয়ে পড়া স্বভাব বা ভুখন্ডের উর্ধে থেকে বিরাজ করার কারণে। ফলে পুঁজির বিনিয়োগ-পুঁজি রূপ একালে গ্লোবাল পুঁজির লিডিং বা চরিত্র নির্ধারক রূপ"।

অর্থাৎ প্রথমটায় পুঁজির জগৎময় বিচরণশীল হয়ে উঠার দিক থেকে সে গ্লোবাল, এদিকটাই ফোকাস। ওখানে পুঁজি তা কোন রূপের কারণে হয়েছে সেটা মুখ্য করিনি, সাধারণভাবে পুঁজি বলেছি।
আর পরের পর্বে রূপের দিকটায় ফোকাস। পুঁজির কোন রূপ আবির্ভাবে তা ঘটেছে বা ঘটতে পেরেছে সেটাই বিষয়। পুঁজি বিনিয়োগ-পুঁজি রূপে লিড দিয়ে সাধারণভাবে পুঁজিকে গ্লোবাল করেছে। এটা ঘটিয়েছে। পরে অন্য সকল রূপ এর অনুগামি হয়েছে।
এ প্রসঙ্গে একটা উদাহরণ দিতে চেয়েছিলাম ওখানে লেখা বড় হয়ে যাবার ভয়ে দেইনি। এবার এখানে যুক্ত করে দেই।

পণ্য উৎপাদনে ব্রান্ড বলে একটা জিনিষ চালু আছে। অনেক আগের কথা বলছি, সত্তরের দশক। সাবান তৈরিতে আমাদের দেশে তা স্হানীয়ভাবে তৈরি ও এর একটা ছোটখাট বাজার ছিল। আর ব্রান্ড বলে একটা পশ ভাব নিয়ে বাজারে একচেটিয়া মাখন খেত লিভার ব্রাদার্সের লাক্স। ও আমলে ব্রান্ড ছাড়া সাবানের বাজারে প্রবেশ অসম্ভব ছিল। কেউ যদি অপর কোন ব্রান্ডের সাথে আন্ডার লাইসেন্স চুক্তি করে ঐ ব্রান্ড দেশে তৈরি করতে চাইতো তবে ঐ লাইসেন্সের মুল্য একটা থোক দাম, এর উপরে ব্রান্ডের মালিকের ইচ্ছামত দামে মেশিনারিজের মুল্য আর প্রতিটা উৎপাদিত সাবানের মুল্য থেকে একটা পারসেন্টেজ কমিশন মিলিয়ে ব্রান্ড মালিককে দিতে হত। এক খামোখা ব্রান্ডের অজুহাতে বিরাট এক ওভারহেড গুনতে হত। ফলে এই বোঝা মাথায় নিয়ে বাজারে প্রবেশের চিন্তা একটা ফ্লপ আইডিয়া ছিল।
এখন ঘটনা হলো, ব্রান্ড হলো মূলত পণ্যের উপর ভোক্তার একটা আস্হা বিশ্বাসের ব্যাপার, বাকিটা প্রচারের কৌশল। বাজার যদি তৈরি হাজির থাকে পণ্যের মান ঠিক রেখে স্হানীয়ভাবে নতুন ব্রান্ডের জন্ম দেয়া কোন ব্যাপার নয়। কিন্তু সমস্যা হলো মেশিনারিজে আর এছাড়া কিছুটা টেকনিক্যাল নো-হাও এর ব্যাপার আছে ওতে। ব্রান্ড কিনব না, কেবল মেশিনারিজ কিনব - এভাবে আলাদা যদি কিনতে পাওয়া যায় তবে স্হানীয় উৎপাদনে অনেক কিছুই করা সম্ভব। কিন্তু ব্রান্ডের নামসহ ছাড়া যদি মেশিনারিজ কিনতে না পাওয়া যায় তাহলে কিছুই উদ্ভাবন সম্ভব নয়।
ওদিকে ব্রান্ড কোম্পানীকে মেশিনারিজ যে বানিয়ে দিয়েছে সে হতে পারে আলাদা কোন কোম্পানী অথবা ব্রান্ড কোম্পানীরই অন্য উইং বা অধীনস্হ আলাদা কোন কোম্পানী। মেশিনারিজ কোম্পানীর স্বার্থের দিক থেকে দেখলে তার আরও মেশিন বানিয়ে নিজ পণ্যের প্রসার ঘটানোর ক্ষেত্রে ঐ ব্রান্ড নামটাই বাধা। কারণ ব্রান্ড নাম ছাড়া মেশিনারিজ বিক্রি যায় না, নিষেধ। এই অসুবিধা নিয়ে ধুকতে ধুকতে এক সময় বিনিয়োগ-পুঁজি নিজের দিক থেকে দেখলে ওর কাছে ব্রান্ডই বা কী আর মেশিনারিজই বা কী! যাতে টাকা লাগালে মুনাফা আসে, তুলনায় বেশি মুনাফা আসার সম্ভবনা সে তাতেই ঝাপিয়ে পড়বে। মাথায় করে গু বিক্রি করলে যদি মুনাফা বেশি পাওয়া যায় সে তাতেই রাজি। এর ফলে মেশিনারিজ কোম্পানী আলাদা স্বাধীন হয়ে ক্রেতা খুঁজার পথ ধরার পথ পেয়েছিল।
আমাদেরকেও সে পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়েছিল। এখন লাক্সের চেয়ে মার্কেট শেয়ার স্হানীয় কোম্পানীগুলোর বেশি; হালাল সাবানের কথা আর কী বলব।

তাহলে মুল কথা হলো, বিনিয়োগ পুঁজির ভুমিকা ও স্বার্থে, পণ্য বাজারে মেশিনারিজ তৈরির কোম্পানীর আলাদা স্বাধীন হওয়া একটা গুরুত্ত্বপূর্ণ মাইলফলক। এটা এতদূর গিয়েছে যে ওষুধ তৈরির মত জটিল টেকনোলজির এবং শক্ত ব্রান্ড ও প্রপার্টি রাইটের পণ্য থার্ড ওয়ার্ল্ডে তৈরি করা কোন ব্যাপার নয়। এইড রোগের ওষুধ বানানো নিয়ে কী তুলকালাম ঘটে গেছে তা নিশ্চয় অনেকেই জানেন।

লেখক বলেছেন: ভাল সামআপ করেছেন।

OECD প্রসঙ্গ ভুলিনি। এর পরের পরেরটা অর্থাৎ এগারো পর্ব তুলব আশা রাখি।

লেখক বলেছেন: বাহ, আমার থেকে ভাল গুছিয়ে লিখেছেন। ভাল হয়েছে।