লেখক বলেছেন: আমি জানতে চাই, মেয়েরা যদি ঐ শর্তগুলো সমানভাবে পুরন করতে পারে তবে তাদের একাধিক বিয়েতে আপত্তি কেনো ?

লেখক বলেছেন: দুনিয়ার কোনও দেশে ডেমোগ্রাফী ১০০:১০৬ এর বেশী নয় ।
সুতরাং, ঐসব আজগুবি যুক্তি টেকেনা ।

লেখক বলেছেন: আমিও ।

লেখক বলেছেন: আমার বক্তব্য কিন্তু এই জায়গায় । বহুবিবাহটা এই ডিএনএ টেস্টের যুগে শুধু পুরুষরা পাবে কেনো । পেলে নারী-পুরুষ সবাই পাবে, না পেলে নয় ।

লক্ষ্য করুন, ইজমা-কিয়াস দ্বারা এটা রদ করা যেতেই পারে । যতক্ষন তা করা হচ্ছেনা ততক্ষন এটা, আপনারই যুক্তিতে, ''ঐ যুগের'' নিয়ম, অর্থ্যাত যুগোত্তীর্ন নয় । আমি শুধু এটুকুই বলতে চেয়েছি ।

ধন্যবাদ ।

লেখক বলেছেন: হ্যা, আপনার জবাবটাও আপনি পেয়েছেন আশা করি ।

লেখক বলেছেন: তাই? আমি ভাবলাম আপনি সন্ধ্যাবাতির দেয়া জবাবটা ইংগিত করেছিলেন হয়তো ।

লেখক বলেছেন: সন্ধ্যাবাতিকে জবাব দিয়েছি । আশা করি উনি বুঝবেন ।


ঘুম নেই ?

লেখক বলেছেন: একজন সুশীতল ছায়ার ডাক দিচ্ছিল এমনভাবে যে রেসপন্স করলাম পোস্ট দিয়ে । সুশীতল ছায়া কার কার জন্য শীতল, কার কার জন্য ছায়া এটা ধরিয়ে দিতে । সবার বিতর্কে তা আর থাকলনা ।

পড়ছিলাম, কিন্তু বারবার আসতে গিয়ে না হলো পড়া, না হলো একটা পুর্নাংগ পোস্ট (এ বিষয়ে কথা বলব পরে) ।

লেখক বলেছেন: নরাধম, ধরুন, আমেরিকার ৪০ মিলিয়ন পুরুষ বিয়ে করে ফেলল ১৬০ মিলিয়ন মেয়েকে (আপনার তরীকা মতো) । মেয়ে তো শেষ । বাকী আরও ১০০ মিলিয়ন পুরুষ । now tell me what should they do ? should not they be allowed to marry a married girl?
should not we keep the door open to let these unlucky men to have a share of those married women?

আসলে এটা কোনও যুক্তি নয় । আপনি যে যুক্তিকে একটা পুরুষকে কোনও বিশেষ সুজোগ দেবেন, সেই একই যুক্তিতে একটা মেয়েও তা পেতে পারে ।

লেখক বলেছেন: ধরুন, গর্ভধারনের জন্য নারী তার স্বামীকে বন্ছিত রাখে ৩-৪ মাস (৯ মাস নয়) । এটা যথার্থ যে ঐ পুরুষ বিপথগামী হতে পারে, সুতরাং তাকে একাধিক বিয়ের সুযোগ দেয়া যায় ।

এবার বলুন, যে স্বামীরা অক্ষম (আপনি অর্থটা বুঝবেন ) তাদের স্ত্রীদের জীবনভর কী বিপথগামী হবার ভয় থাকছেনা ?
একজন পুরুষ ৩-৪ মাস সইতে পারছেনা, একজন মেয়েকে কেনো তা জীবনভর সইতে হবে ?

লেখক বলেছেন: আমার প্রপোজিশান নয়, আপনার একদেশদর্শী সমর্থনটা এবসার্ড ।

আপনি বললেন, বেছে বেছে নারী ভ্রুন হত্যা করা না হলে নারী:পুরুষ ৪ গুন হয়ে যেতো ৫০ বছরে ।

আমার প্রশ্ন, বাংলাদেশে গত ৫০ বছরে কি বেছে বেছে কন্যা ভ্রুন হত্যার কোনও রেকর্ড আছে? তাহলে বাংলাদেশের ইতিহাসে নারী:পুরুষের অনুপাত কি গত ৫০ বছরে ১০০:১০৩ থেকে ওঠানামা করেছে? (১০০:৪০০ হবার কথা আপনার প্রপোজিশান মত) ।
কিংবা ওয়েস্টার্ন ওয়ার্ল্ডে কি গত ১০০ বছরে বেছে বেছে মেয়ে ভ্রুন হত্যার একপেশে উদাহরন আছে? তাদের অনুপাত কি ১০০:৪০০ হয়েছে?

লেখক বলেছেন: আছি মোটামুটি ।

এটা কোনও সিরিয়াস পোস্ট ছিলনা, একজনের এক সুখাদ্য পোস্ট হজম করতে না পেরে ইনস্ট্যান্টলি দিয়েছিলাম । মতামত তো দেখতেই পাচ্ছ, কিরকম হাস্যকর !

জনৈক মেয়ে ব্লগার বলছিল ৯মাস গর্ভ ধারনের বিষয়টা । ওকে আহত করতে চাইনি বলে বলিনি যে ওর বাবা যদি ওর জন্মের সময় ওর মা'র কথিত বন্ছনার অজুহাতে আরেকটা বিয়ে করতো (জানিনা ওর মা ক'বার গর্ভ ধারন করেছে এবং ওর বাবা ক'বার সেই সুত্রে মালাবদল করতে পারতো), কিংবা ওর বর যদি ওর গর্ভ ধারনের সময় করতে চায় ?

মানুষ এরকমই, আয়নায় কেউ নিজের প্রতিবিম্ব দেখে খারাপ বলতে শেখেনা । তবু আমরা আধুনিক বলে দাবী করি, আশরাফুল মাখলুকাতও বলি ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে বিষয়টা সোজাসুজি তুলে ধরার জন্য।

হ্যা, আমার প্রশ্নটা আসলে পুরুষের পলিগামীতে সীমাবদ্ধ নয় ।

প্রশ্ন দুটো:
এক. কেন পলিগামী?
দুই: মেয়েরা যদি সেই শর্তগুলো, কিংবা আরও প্রয়োজনীয় শর্ত পুরন করতে পারে তবে তাদেরটা এলাউড নয় কেনো? এটা কেনো বায়াস্ড হবে ? রিসার্সে যেখানে দেখা যায় যে বিবাহিত জীবনে বেশীর ভাগ নারী স্বামীর অক্ষমতায় অসুখী । সেখানে তাদেরকে ডিপ্রাইভ করা কেনো?

লেখক বলেছেন: হ্যা, হাসিব, পোস্টটা ছিল একজনের একটি পোস্টের জবাব । এজন্য
আচমকাই এর শুরু, আচমকাই শেষ । সরি ফর দ্যাট ।

তবে আলোচনার মুল পয়েন্ট মনে হয় ধরতে পারবেন কমেন্টে আমার জবাব গুলো ফলো করলে ।

ভাল থাকবেন ।

লেখক বলেছেন: প্রথমত কোন একজন মেয়ে যদি কয়েকজন পুরুষকে স্বামী হিসেবে নেয় তাহলে মেয়েটা গর্ভবতী হলে প্রশ্ন আসবে গর্ভের সন্তানটা কার

=> এটাই যদি মেয়েদের ডিপ্রাইভ করার লজিক হয় তবে বলব, এই ডিএনএ টেস্টের যুগে প্রশ্নটা কিরকম হয়ে গেলো না?


২য়, মরণ ব্যাধি এইড্সের জন্মদানকারী এইচ আইভি ভাইরাস আমার জানা মতে ভিন্ন ভিন্ন গ্রুপের পুরুষ শুক্রানো যখন একই জরায়ুতে জমা হয়, সেটা থেকে এইচ আইভি ভাইরাস জন্ম নেয়। (এইচ আইভি ভাইরাস সম্মন্দে হয়তো আমার জ্ঞ্যান সীমাবদ্ধ)

=> এইচ আই ভি'র জন্ম আর বিস্তার দুটো আলাদা জিনিষ । আপনি যা কারন উল্লেখ করেছেন, এরকম সুনির্দিস্ট কারনে বিগ্গানীরা আজও পৌছেচেন বলে আমার জানা নেই ।

এই ক্ষেত্রে কোন মেয়ের একাধিক স্বামী থাকলে সবাই এইডসে আক্রান্ত হবে।

=> তাহলে জগতে দুই বা তার বেশি পুরুষ সান্নিধ্য লাভকারী সবারই এইডস হবার কথা । (অনুমান করতে পারেন পশ্চিমা বিশ্বের বেশীরভাগ নারী আর তাদের সংগ লাভকারী সেইসব পুরুষ, সব মিলিয়ে কতটা অনুমান করেন)

তা ছারা আরো অনেক রোগ আছে যে গুলো পুরুষ মহিলার সংগমের ফলে ছরায়।

=> সেটা কি পুরুষরা বহুগামী হলে ছড়ায়না? শুধু নারীর বেলায় ?


আপনি দেখুন যেখানে মেয়েদের সম অধিকার নিয়ে বেশী চিল্লা চিল্লি হয় সে দেশেও তো আমি দেখিনি একজন বিবাহিত মেয়ে নিজের স্বামীকে রেখে সামাজিক বৈধতায় অন্য পুরুষের সাথে রাত যাপন করছে।

=> আমার প্রথম প্রশ্নটার প্রচ্ছন্ন ইংগিত এটাই : কোনও বহুগামীতাই আমি সাপোর্ট করিনি । কিন্তু যারা করছে তারা পুরুষেরটার পক্ষে আর নারীরটার বিপক্ষে বলে যাচ্ছে । এটাকে আমি ডাবল স্ট্যান্ডার্ড বলে মেনে নিতে পারছিনা ।

লেখক বলেছেন: ''ওভারঅল ব্যাপারটা এমন দাঁড়ায় যে পরিস্থিতি যদি এমন হয় যে, একের অধিক বিয়ে করা দরকার, তখন ইসলাম প্রতিবন্ধক হয়ে দাঁড়াবে না।''

এটা পুরুষের বেলায় পারমিটেড হলে মেয়েদের বেলায় নয় কেনো?

পরিস্থিতি যদি এমন হয় যে আপনি আপনার বউকে সেটিসফাই করতে পারছেন না, বা আরো এমন কিছু, ওভারঅল ব্যাপারটা এমন দাঁড়ায় যে পরিস্থিতি যদি এমন হয় যে, একের অধিক বিয়ে করা তার দরকার, তাহলে ? তখন একটি মেয়ের বেলায় আপনার সাজেশানটা কি ?

লেখক বলেছেন: নিজেদের স্বার্থের বেলায় যাদের যুক্তির অভাব নেই তাদের রুচিও বটে !!