লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে, ব্লগে আমন্ত্রন জানাবার জন্য ।

হ্যা, সমাজতন্ত্রিক দর্শনে আমার ভক্তি আছে । আমার উপলব্ধিটা মর্ত্যের মানুষের জন্য, যারা সতত:ই ''আমি'' আর ''আমার'' কেন্দ্রীক,
যারা প্রত্যকে চেতনে অবচেতনে পুজিবাদী ।

আপনার ব্লগ দেখব কয়দিন পর, কালকে রাতেই দেশে যাবার ফ্লাইট ।
আশা করি দেশে একটু সেটল্ড হয়ে আপনার ব্লগে ঢু মারব ।

লেখক বলেছেন: আমি যে কবি না পুতুল, আর যে পারিনা ।

সহজ কথা কইতে আমায় কহো যে
সহজ কথা যায় না বলা সহজে

(আবারো রবি বাবুর কাছে যেতে হলো)

লেখক বলেছেন: গান সব পেয়েছি বিমা, ইচ্ছে করে প্রান ভরে দোয়া করি যেন এই উইকেন্ডে........(বুইঝা নিয়েন )

লেখক বলেছেন: জোর করে বল্লে দোস্ত ? ভয়ে কিছু লিখিনা এজন্য, তোমাদেরকে জোর করে বলাতে ইচ্ছে করেনা যে ''জ্বী তরকারীটা ভালই হয়েছে, তবে লবনটা যদি অর্ধেক আর ঝোলটার বেশীর ভাগ কম থাকত তবে আরও.....।

লাগেজে হাত দেইনি দোস্ত । সব তো বই আর বই ।
ধন্যবাদ মনে করিয়ে দেবার জন্য ।

লেখক বলেছেন: তয় একটু সাবধানে বিমা, ইস্ট য়্যুরোপের বাতাস নাকি একটু ভারী ভারী !!

লেখক বলেছেন: হ্যা, কাল জানি কোথায় শ্যাষ করলাম ? ও, মনে পড়ছে,

এক দেশে ছিল এক রাজকইন্যা.............

ধ্যাত ভুলেইতো গেলাম ।

লেখক বলেছেন: নারু ভাই, আমারে কি সশ্রম মৃত্যদন্ড না দিলেই হয়না ?

মাত্র ছোট্ট একখান জীবন, বাচার বড় সাধ আছিলো ।

লেখক বলেছেন: কাল বলছিলাম যে তৃতীয় বিশ্বের অর্থনীতির ছাত্রদের চিন্তায় একটা মানবিক-আদর্শিক চেতনা কাজ করে । সেটা প্রায়োগিক হোক বা না হোক, প্রয়োগযোগ্যতা থাক বা না থাক । এও উল্লেখ করেছিলাম
ওয়েষ্টার্ন ওয়ার্ল্ডের অর্থনীতি প্রায়োগিক । সেখানে ''মানুষের কি করা উচিত'' এই দর্শন বিবেচ্য নয় । বিবেচ্য, ''মানুষ আসলে কি করে'' ।
সমাজতন্ত্রের দর্শনটা মানুষকে উচিত-অনুচিত শেখায় । মানুষ, ইন মোস্ট অব দ্য টাইম, আসলে তা নয় । এই আমি, এখানে যদি একটা ফ্ল্যাট কেনার কথা ভাবি, তবে তা আমার প্রেয়সী কিংবা স্ত্রীর জন্য, খুব সম্ভবত: আমার বোনটার জন্য বা আমার ছোট-বড় ভাইয়ের বউয়ের জন্য নয় । তাহলে কি দাড়ালো, ভাবার বেলায় হয়তো ভাবি আমি সবাইকে ভালোবাসি, আসলে কিন্তু বাসি নিজেকে ।

এনিওয়ে, আমি বলিনা পুজিবাদ উতকৃষ্ট, বলিনা আমি খুব স্বচ্ছন্দ এতে । আসলে এর মেকানিজমটাই মানুষের স্বার্থপরতাকে আশ্রয় করে গড়ে ওঠা, তাকে বাড়তে বাড়তে শিখরে তোলা । আর স্বার্থপর মানুষ, আত্মকেন্দ্রীক মানুষ যতদিন আত্মকেন্দ্রীক থাকবে, পুজিবাদ তারাই টিকিয়ে রাখবে । অন্যদিকে যে সমাজতন্ত্র মানুষের মৌল চাহিদার নিশ্চয়তা দেয়; মৌল চাহিদার পুরন হলে সেই মানুষই তার প্রয়োজনী্য়তা বোধ করেনা, বরং তার উপরে উঠায় একে প্রতিবন্ধকতারুপে দেখতে পায় । আবশ্যিকভাবে ব্যাক্তি বনাম সমাজতন্ত্র মুখোমুখি হয়ে পড়ে । রাষ্ট্রের পীড়ন এ অবস্থায় যখন অনিবার্য হয়ে ওঠে তখন ব্যাক্তিও চুড়ান্ত বিদ্রোহী হয়ে পড়ে ।

লেখক বলেছেন: নারু ভাই, পশ্চিমা বিশ্বের রাজনৈতিক কাঠামোর যে গনতন্ত্র সেটা নিশ্চয় এই মুহুর্তের সেরা । আপাতত: এর ভালো কোনো বিকল্প নেই, সম্ভাবনাও নেই ।

তবে অর্থনৈতিক কাঠামো, যেমন, পুজিবাদী, স্ক্যান্ডিক-নরডিক ওয়েলফেয়ার ইকোনমি, আর সমাজতন্ত্র; এগুলো অর্থনৈতিক স্তরায়নের উপর নির্ভরশীল । দীর্ঘ আলোচনায় গেলে দেখানো যায় যে, একটি স্বল্প আয়ের দেশে সমাজতন্ত্র বেশ ভালো । আবার একটা মধ্যম আয়ের দেশে ওয়েলফেয়ার ইকোনমি ভালো । পুজিবাদ অবশ্যই ভাল একটি শিল্পোন্নত-প্রযুক্তি হান্টিং করপোরেট পুজির দেশে । আমার পোষ্টটি আমি দীর্ঘ করতে চাইনি । আর এটাও সত্যি, এসব বিষয়ে কাউকেই একমতে নিয়ে আসা যায়না, সো, বিতর্কেও যাইনা আমি ।

লেখক বলেছেন: মিরাজ ভাই, এম.এস শেষ করলাম ।আপাতত: কিছুদিন বিশ্রাম নেব, হাপিয়ে উঠেছি । এরপর আপনাদের রাস্তায় আবারো বের হব ।

ভাল থাকবেন ।

লেখক বলেছেন: ইকোনোমিক্সে মিরাজ ভাই ।

মাত্রই এম.এস, এখনও সাত সমুদ্দুর তের নদী.........। উফ, পারছিনা ভাবতে । আপনারা যে কিভাবে পারেন, ভাবলে শিউরে উঠি !

লেখক বলেছেন: আপনার বক্তব্যে আবেগ আছে, যুক্তির চেষ্টাও আছে । ধন্যবাদ ।

উতপাদন প্রক্রিয়ার কথা বলি । উতপাদনের মুলে যে শ্রম সেটা কেউ অস্বীকার করেনা। কিন্তু কি দেখছেন আমাদের প্রিয় স্বদেশের গার্মেন্টসগুলোয়? পুজি সেখানে বেধে রাখে শ্রমিকদের, ১২ ঘন্টা খাটিয়ে ২-৩ হাজার টাকা দেয়া হয় । কেন এটা হচ্ছে? উত্তরটা পেতে হলে দেখতে হবে উতপাদন প্রক্রিয়াটা নিয়ন্ত্রন করে কে । আর এই নিয়ন্ত্রক বরাবরই পুজি, উতপাদন প্রক্রিয়া যত বেশী শ্রম-অনিবিড় পুজি তত আগ্রাসী । আপনার বক্তব্যমত নিয়ন্ত্রন থাকা উচিত শ্রমের । মানলাম আদর্শের প্রশ্নে । কিন্তু বাস্তবতা হলো নিয়ন্ত্রন চলে যায় পুজির মালিকের হাতে তার স্বার্থপরতায় । মানুষের এই স্বার্থপরতাই পুজিবাদকে টিকিয়ে রাখে, রাখছে; আমি এটুকু বলতে চেয়েছি । আমি বলিনি যে ইহা অতীব উত্তম ।

আপনার সোভি্য়েত কেন্দ্রীক প্রশ্নের জবাবে বলব । দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সমাজতান্ত্রিক সোভিয়েত সুপার পাওয়ার হয়ে ওঠে । আর বাস্তবতা এটাও যে আশির দশক পর্যন্ত তা বিশ্বমানের কমপিটিটিভ ইকোনমি ছিলোও । কিন্তু পরে তফাতটা ধরা পড়ে । কিরকম? সেই পুজির ।
পশ্চিমা কোম্পানী গুলো পর্বত পরিমান মুনাফা করে । বিনিয়োগ করে নিত্য নতুন ইনোভেশানে, বিগ্গাপনে (পোষ্টেই বলা) । ফলে তাদের সংগে কম মুনাফাকারী সামাজিক দায়বদ্ধ সোভিয়েত কোম্পানী পেরে ওঠেনা । আকাশ-পাতাল ব্যবধান তৈরি হতে থাকে ।

এ কারনেই সমাজতান্ত্রিক দেশগুলোয় আজ পর্যন্ত কোনও মাল্টিন্যাশনাল কোম্পানী গড়ে ওঠেনি যা মাইক্রোসফট বা কোকা কোলার সমকক্ষ । সমাজতান্ত্রিক কোন দেশই তাই জাতীয় আয়ে মধ্য ধনী দেশের কাতারে উঠতে পারেনি আজও । সোভিয়েতের মাথাপিছু আয় তাই আমেরিকার মাথাপিছু আয়ের ১৫ শতাংশ মাত্র । চীনের আরও কম ।

লেখক বলেছেন: আপনার আদর্শটা নিয়ে কিন্তু আমার কথা নেই । আমার কথা বাস্তবতায় ।
আমি উল্লেখ করেছি পোস্টে যে সমাজতন্ত্র আলোকপাত করে what men should do . অন্যদিকে পুজিবাদ আবর্তিত এই প্রশ্নে, what men are actually doing.
পুজিবাদ জানে মানুষ বড় বেশী আত্মকেন্দ্রীক । তাই তাকে উস্কে দেয় সে । সমাজবাদ সামাজিক দায়বদ্ধতায় দমিয়ে রাখে তা । আবশ্যিকভাবে ব্যাক্তির স্বীয় সত্তা তাই পুজিবাদী কাঠামোয় সায় দেয় ।
আধুনিক বিশ্বে তাই পুজিবাদ টিকে থাকে, আগ্রাসী ভাবে ।

লেখক বলেছেন: হ্যা, এভাবেই পুজির চক্রক্রমিক বর্ধন । আবশ্যিকভাবে যা পুজিবাদকে শক্তিশালী করে ।

লেখক বলেছেন: দেখুন, বিল গেটসদের হাতে সম্পদ পুন্জিভুত হচ্ছে এটা ঠিক ।
অর্থনীতিতে বলে সাইজ অব দ্য পাই অর শেয়ার অব দ্য পাই?
সমাজতান্ত্রিকরা শেয়ার নিয়ে মাথা ঘামায়, আপনিও বলছেন ''গড়'' আর স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়াশানের যুক্তিতে ।

পুজিবাদের যুক্তিটা সাইজ অব দ্য পাই-তে । যে পাই-য়ের পরিধি সমষ্টি ২০ তাকে ৫ জনের মধ্যে সুষম বন্টন করা হলে গড়ে ৪ পাওয়া যায় ।
আর পাইটাকে যদি বড় করে যদি ৬০, ৭০ বা ৮০তে নিয়ে যাওয়া যায় তবে অসম বন্টন হলেও সবচেয়ে দরিদ্র জনকেও আগের ৪এর বেশি দেওয়া যায়, বাকীটা নাহয় পুজিপতি খেয়ে নিলো । এই কারনেই
দেখবেন, আপনার ''গড়'' আর স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়াশানের যুক্তিটা ফাকা যুক্তি । কিরকম । উদাহরন হিসেবে বলি, আমেরিকার গড় আয় কেবল পুজিপতিদের আয় দ্বারা প্রভাবিত হয়ে সোভেয়েতের থেকে বেশি তা নয়। আমেরিকার সবথেকে কম আয়ের ১০ শতাংশ মানুষও গড়ে চায়না বা রাশিয়ার জাতীয় গড় আয়ের থেকে বেশী আয় ভোগ করে, কারন, সেই সাইজ অব দ্য পাই ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ বিহংগ । তোমার পোষ্টে এইমাত্র জবাব দিয়ে এলাম এটির ।

লেখক বলেছেন: ভাইরে এই নিকটি প্রদীপ; বাতি নয় ।
এই ব্লগে আরেকখান বাত্তি আছে ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ সালেহ ভাই ।