লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ বিমা গুরু

লেখক বলেছেন: হা হা হা। নেক্সট টাইম দেখা করো।

ভালো থেকো তুমিও।

লেখক বলেছেন:
১.
বাংলাদেশের স্বাধীনতা ঘোষণা করা হয়েছে ১৬ ডিসেম্বরের আগেই। ২৬ মার্চ থেকে বাংলাদেশ স্বাধীন দেশ। কিন্তু চুড়ান্ত বিজয় এসেছে ১৬ ডিসেম্বর। সতরাং এটি কোন বাধা হতে পারে না যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের ক্ষেত্রে।

২.

অভিযোগ আনার প্রক্রিয়া আইনেই বিস্তারিত আছে। সেখানে অপরাধী এবং তাদের সহযোগীদের বিচারের কথা আছে।

আসুন এই আইন অনুযায়ী রাজাকার বাহিনী কিভাবে সহযোগী বাহিনী তা দেখি।

সংবিধানের ৪৭(৩) ধারা এবং The International Crimes (Tribunals) Act 1973 দুই জায়গাতেই auxiliary forces এর কথা বলা হয়েছে। এই auxiliary forces এর সংজ্ঞা দেয়া হয়েছে 1973 সালের আইনের 2(a) ধারায়। সেখানে বলা হয়েছে-

“auxiliary forces” includes forces placed under the control of the Armed Forces for operational, administrative, static and other purpose.

সংজ্ঞার control of the Armed Forces কথাটি মনে রাখি এবং পরবর্তীতে রাজাকার বাহিনী গঠনের দিকে দৃষ্টিপাত করি। ১৯৭১ সালের ২ আগস্ট রাজাকার বাহিনী গঠিত হয় The East Pakistan Razakars Ordinance, 1972 এর মাধ্যমে। পরবর্তীতে ১৯৭২ সালের ৭ সেপ্টেম্বর পাকিস্তান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের একটি গেজেট নোটিফিকেশনের ( No. 4852/583/PS-1y/3659/D-2A) মাধ্যমে রাজাকার বাহিনীকে সরাসরি পাকিস্তান সামরিক বাহিনীর অধীনে আনা হয়। গেজেট নোটিফিকেশনের (b) clause টি লক্ষ্য করি-

The officer of the Pakistan Army under whose command any member of the Razakarsis placed shall exercise the same powers in relation to that mwmber as he is authorized to exercise under the side Act in relation to a member of the Pakistan Army place under his command.

সুতরাং রাজাকার বাহিনী অক্সিলারী ফোর্স।

লেখক বলেছেন: এতোদিন অন্যান্য কিছু কাজেও ব্যস্ত ছিলাম। ধন্যবাদ এরশাদ বাদশা ভাই।

হুমমম আমাদেরও উচিত বিচার বিষয়ক আইনগত দিক ঘেঁটে দেখা।

লেখক বলেছেন: কোন অসুবিধা নেই। আপনি যুদ্ধাপরাধীদের বিচারে দাবিতে সোচ্চার এমন সকল ক্ষেত্রে এবং সকল প্ল্যাটফর্মে এই পোস্ট ব্যবহার করতে পারেন।

ধন্যবাদ আপনাকে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ তোমাকে।

লেখক বলেছেন: আচ্ছা, বিষয়টা মনে হচ্ছে আপনি পুরোটা বুঝতে পারেন নি। এই আইনের অধীনে বিচার করতে হলে অক্সিলারী ফোর্সের সদস্য হতে হবে এমনটা নয়। তৃতীয় ধারায় বেশ কিছু অপরাধের কথা বলা হয়েছে। তার যেকোন একটি অপরাধের অপরাধী হলে বিচার করা যাবে এই আইন অনুসারে।

আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: প্রশ্নগুলোর জবাব দেওয়ার আগে বলে নেই, আপনি দয়া করে সেই ছেলেটার পরিচয় দেন। আমি তার সাথে দেখা করতে চাই।

১.
বাংলাদেশের সংবিধান কার্যকর হয়েছে ১৯৭২ সালের নভেম্বরে। তাই ৭১ এর কোন অপরাধের জন্য এই আইনের কার্যকারিতা নাই।

এর ব্যাখা-

The International Crimes (Tribunals) Act 1973 এর Jurisdiction অর্থাৎ বিচারের এখতিয়ার আলোচিত হয়েছে আইনটির ৩(১) ধারায়। সেখানে বলা হয়েছে-

“ A tribunal shall have the power to try and punish any person irrespective of his nationality who, being a member of any armed, defence or auxiliary force commits or has committed, in the territorry of Bangladesh, whether before or after the commencement of this Act, any of the following crimes.”
উপরিউক্ত ধারাটির দুটি কি লক্ষ্য করি।বলা হয়েছে any person irrespective of his nationality আবার বলা হয়েছে whether before or after the commencement of this Act; অর্থাৎ যেকোন দেশের নাগরিককে এই আইনের মাধ্যমে বিচার করা যাবে। পাশাপাশি অপরাধ এই আইন প্রণয়নের আগে কিংবা পরে যে সময়ই হোক না কেন, অপরাধের বিচার সম্ভব এই আইনের মাধ্যমেই।

লক্ষ্য করুন - অপরাধ এই আইন প্রণয়নের আগে কিংবা পরে যে সময়ই হোক না কেন, অপরাধের বিচার সম্ভব এই আইনের মাধ্যমেই।

সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর মাধ্যমে ৪৭(৩) অনুচ্ছেদ অন্তভূক্ত করা হয়। এই অনুচ্ছেদটির দিকে দৃষ্টি দেয়া যাক -

“ Notwithstanding anything contained in this Constitution, no law nor any provision thereof providing for detention , prosecution or punishment of any person, who is a member of any armed or defence or auxiliary forces or who is a prisoner of war, for genocide, crimes against humanity or war crimes and other crimes under international law shall be deemed void or unlawful, or ever to have become void or unlawful, on the ground that such law or provision of any such law is inconsistent with, or repugnent to, any of the provision of this Constitution.”

অর্থাৎ, “ এই সংবিধান যাহা বলা হইয়াছে, তাহা সত্ত্বেও গণহত্যাজনিত অপরাধ, মানবতাবিরোধী অপরাধ বা যুদ্ধাপরাধ এবং আন্তর্জাতিক আইনের অধীন অন্যান্য অপরাধের জন্য কোন সশস্ত্র বাহিনীর সদস্য কিংবা যুদ্ধবন্দীকে আটক, ফৌজদারীতে সোপর্দ কিংবা দন্ডদান করিবার বিধান-সংবলিত কোন আইন বা আইনের বিধান এই সংবিধানের কোন বিধানের সহিত অসমঞ্জস্য বা তাহার পরিপন্থী, এই কারনে বাতিল বা বেআইনী বলিয়া হবে গণ্য হইবে না কিংবা কখনও বাতিল বা বেআইনী হইয়াছে বলিয়া গণ্য হইবে না।”

অসমঞ্জস্য বা পরিপন্থীর কথা কেন আসছে, সে বিষয়টি বুঝতে হলে আলোকপাত করতে হবে সংবিধানের কতিপয় বিধানের অপ্রযোজ্যতা শিরোনামে বিধিবদ্ধ ৪৭ (ক) (১) এবং ৪৭ (খ) (২) অনুচ্ছেদ।

৪৭ (ক) (১) - “ যে ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই সংবিধানের ৪৭ অনুচ্ছেদের (৩) দফায় বর্ণিত কোন আইন প্রযোজ্য নয়, সেই ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই সংবিধানের ৩১ অনুচ্ছেদ, ৩৫ অনুচ্ছেদের (১) ও (৩) দফা এবং ৪৪ অনুচ্ছেদের অধনি নিশ্চয়কৃত অধিকারসমূহ প্রযোজ্য হবে না।”

৪৭ (ক) (২) - “ এই সংবিধানে যাহা বলা হইয়াছে, তাহা সত্ত্বেও যে ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই সংবিধানের ৪৭ অনুচ্ছেদের (৩) দফায় বর্ণিত কোন আইন প্রযোজ্য হয়, এই সংবিধানের অধীন কোন প্রতিকারের জন্য সুপ্রীম কোর্টে আবেদন করিবার কোন অধিকার সেই ব্যক্তির থাকিবে না।”

এখন সংবিধানের ৩৫ (১) নং অনুচ্ছেদের দিকে লক্ষ্য করি -

“ অপরাধের দায়মুক্ত কার্যসংঘটনকালে বলবৎ ছিল এইরুপ আইন ভঙ্গ করিবার অপরাধ ব্যাতীত কোন ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা যাইবে না এবং অপরাধ সংঘটনকালে বলবৎ সেই আইনবলে যে দন্ড দেওয়া যাইতে পারিত, তাহাকে তাহার অধিক বা তাহা হইতে ভিন্ন দন্ড দেওয়া যাইবে না।”

অনুচ্ছেদ ৪৭ (৩) এর পর অনুচ্ছেদ ৩৫ (১) এর আলোচনা নিয়ে আসার কারণ হলো সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর অন্যতম উপলক্ষ্যই হলো এই ৩৫ (১) নং অনুচ্ছেদ। “ ex post facto” laws বলে আইনে একটা টার্ম রয়েছে।

Ex post facto law is one which, in its operation, (1) makes that criminal which was not so at the time the act was not so at the time the act was performed, or (2) which increases the punishment, or in short which in relation to the offence or its consequence, alters the situation of a party to his detriment or disadvantage.

আমাদের সংবিধানে ex post facto law সম্পর্কিত অনুচ্ছেদটি হলো ৩৫ (১)। যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের ক্ষেত্রে কোন আইন যাতে ex post facto টার্মটির সঙ্গে বিরোধ না করে সেজন্যই সংবিধানে ৪৭ (৩) অনুচ্ছেদ যোগ করা হয়।

এবার ফিরে আসি যুদ্ধাপরাধীদের বিচার সম্পর্কিত কার্যকরী আইন The International crimes (Tribunals) Act, 1973 প্রসঙ্গে। ১৯৭৩ সালের ২১ জুলাই জাতীয় সংসদে সর্বসম্মতিক্রমে পাশ হয় এই আইন। আমরা লক্ষ্য করি ১৭ জুলাই সংবিধানের প্রথম সংশোধনী অনুমোদিত হওয়ার তিনদিন পরেই The International crimes (Tribunals) Act, 1973পাশ হয়। তারমানে সংবিধানের ৪৭ (৩) অনুচ্ছেদে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য যে আইনটির কথা বলা হয়েছিল The International crimes (Tribunals) Act, 1973 -ই হচ্ছে সেই আইন। অর্থাৎ এই আইনটি সংবিধানের অন্য কোন অনুচ্ছেদের সঙ্গে অসমঞ্জস্য বা পরিপন্থী হলেও বাতিল হবে না।

সুতরাং যারা যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের ক্ষেত্রে এর দোহাই দেখান তাদের জন্য মোক্ষম জবাব হচ্ছে বাংলাদেশের সংবিধানের ৪৭ (৩) অনুচ্ছেদ।

লেখক বলেছেন:
২.

৭১ এক্সাক্টলি কতজন মানুষ মারা গেছে কোন কোন বাহিনীর হাতে কতজন, তার ও কোন হিসাব নাই।

তার জবাব-

দেশের নামকরা আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ ড. মিজানুর রহমান বলেছিলেন, " ১৯৭১ সালে বর্বর পাকিস্তানী বাহিনী ও তার এদেশীয় দোসররা (দালাল, রাজাকার, জামাত-শিবির ইত্যাদি) অত্যাচার, নির্যাতন, লুট, ধর্ষণ, নিধন প্রভৃতি যে ধরনের কর্মকান্ডে নিয়োজিত ছিল, তাকে কোন অভিধায় অভিহিত করা যায়? এটি কি গণহত্যা নয়? এটি কি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ থেকে ভিন্ন কিছু! এসব অপরাধের ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক আইন সংখ্যার খেলায় (নাম্বার গেম) বিশ্বাস করে না;এর প্রয়োজনও নেই।"

১৯৭১ সালে কোন বাহিনীর হাতে কতোজন মারা গেছে তা মুল বিষয় নয়। যুদ্ধাপরাধ সংগঠিত হয়েছে, মানবতার বিরোদ্ধে অপরাধ সংগঠিত হয়েছে, শান্তির বিরোদ্ধে অপরাধ সংগঠিত হয়েছে। তার বিচার হবে।

লেখক বলেছেন:
৩.
"জাতিসংঘ ও ৭১ এর হত্যাকান্ড কে জেনোসাইড বা গনহত্যা বলে নাই। তাই তোমাদের এই সব আইন দিয়ে কাজ হবেনা। "

এর জবাব-

১৯৪৬ সালের ১১ই ডিসেম্বর জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ ৯৬ (১) নম্বর সিদ্ধান্ত-প্রস্তাবের মাধ্যমে গৃহীত ঘোষণায় বলা হয় যে, গণহত্যা (জেনোসাইড) আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে একটি অপরাধ, জাতিসংঘের মূলনীতি ও লক্ষ্যের পরিপন্থী এবং সভ্য জগৎ কর্তৃক নিন্দিত।

এরই প্রেক্ষিতে পরবর্তীতে Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide প্রনীত হয়। এই কনভেনশনের ২য় অনুচ্ছেদে গণহত্যাকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। ঠিক একই অ্যাপ্রোচে বাংলাদেশের 'দ্য ক্রাইমস (ট্রাইব্যুনাল) অ্যাক্ট, ১৯৭৩ এর ৩য় ধারায় গণহত্যাকে সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে।

(গ) গণহত্যাঃ কোন জাতীয়, গোত্রগত, গোষ্ঠীগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে নিম্নোক্ত যেকোন কাজ, অংশত বা পূর্ণত সংগঠিত করা বুঝাবে এবং অন্তভূক্ত হবে, যেমনঃ

১) দলের সদস্যদের হত্যা করা;

২) দলের সদস্যদের দৈহিক বা মানসিক দিক থেকে গুরুতর ক্ষতি করা;

৩) ইচ্ছাকৃতভাবে আংশিক বা পূর্ণভাবে দৈহিক ধ্বংস সাধনের পরিকল্পনা করে দলীয় জীবনে আঘাত হানা;

৪) দলের মধ্যে জন্মরোধ করার লক্ষ্যে কোন ব্যবস্থা গ্রহণ;

৫) এক দলের শিশুদের জোরপূর্বক অন্য দলে স্থানান্তর করা;



আশা করছি, এই ব্যাখার পর আর বুঝতে বাকি থাকবে না।

লেখক বলেছেন: বাংলাদেশের সংবিধানের প্রস্তাবনার শুরুতেই বলা হয়েছে-

" আমরা, বাংলাদেশের জনগণ, ১৯৭১ খ্রীষ্টাব্দের মার্চ মাসের ২৬ তারিখে স্বাধীনতা ঘোষণা করিয়া জাতীয় স্বাধীনতার জন্য ঐতিহাসিক যুদ্ধের মাধ্যমে স্বাধীন ও সার্বভৌম গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশ প্রতিষ্ঠিত করিয়াছি"

সুতরাং সংবিধান অনুযায়ী বাংলাদেশ নামক দেশটির জন্ম ১৯৭১ সালের ২৬ মার্চ।

লেখক বলেছেন:
১.

সংগ্রাম পত্রিকার সাথে জামাতের কোন অফিসিয়াল রিলেশন ছিল কি ছিল না তা পত্রিকার কাটিং এভিডেন্স হিসাবে উপস্থাপনের ক্ষেত্রে বিবেচ্য বিষয় না।

তাছাড়া এমনটা মোটামোটি সবাই জানে যে ১৯৭১ সালে মুক্তিযুদ্ধ চলাকালীন সময়ে সংগ্রাম জামাতের মুখপাত্র পত্রিকা হিসাবে কাজ করেছে।

২.
নিজামী বা মুজাহিদের রাজাকার বা বদর বাহিনীর সাথে কোন অফিসিয়ার সম্পর্ক নাই!! এইটা চরম হাস্যকর একটা কথা।
তাদের বিরোদ্ধে বেশ শক্ত তথ্যপ্রমাণ রয়েছে।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: হা হা হা । ওয়েলসেইড সামী ভাই।

লেখক বলেছেন: হা হা হা

উপরে দেখেন কি বিশাল কমেন্ট করছি। আমার ধৈর্য্য দেখে এখন নিজের কাছেই অবাক লাগছে।

লেখক বলেছেন: হুমমম

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ মাসুম ভাই

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ মুকুল ভাই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ ভাস্কর দা।

লেখক বলেছেন: খিক খিক

লেখক বলেছেন: হুমমম । এইটা নিয়াই যাবো।

লিফলেট এর কাজ একটু একটু করে করছি।

ধন্যবাদ ভাইজান।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ তোমাকে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপু।
হুমম আমরা এক এক করে সবগুলো ধাপ পার করবো।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ কিষাণী আপু।

লেখক বলেছেন: আগের প্রশ্নগুলো না হয় আপনার সেই রাজাকার বন্ধুর। কিন্তু এই প্রশ্নগুলোতো আপনার। এই ধরনের প্রশ্ন কারা করতে পারে তা না হয় নাই বললাম। নিজামী, মুজাহিদ যুদ্ধাপরাধী না এমনটা যারা প্রমান করতে চায় তাদের কোন প্রশ্নের জবাব দিতেই আমার ইচ্ছা করছে না। তারপরেও কিছু ব্যাখ্যা দিচ্ছি।

১. আপনি বলেছেন-
"১)আপনি বলেছেন ওই আইনে আছে ওই এক্টের আগে পরে যারা অপরাধ করেছে তাদের বিচার করা যাবে। কিন্তু এটা বলে নি যে সংবিধান রচনা হবার আগে যারা অপরাধ করেছে তাদের বিচার করা যাবে ।"

এই সন্দেহটা আপনি কেন করলেণ আমি বুঝতে পারলাম না। আপনার আগের একটা কমেন্টের জবাবে বড় আকারের ব্যাখ্যা দিয়েছি। সেইটা মনে হচ্ছে আপনি ভালো করে পড়েনই নি। অথবা পড়েও না বোঝার ভান করছেন। আবার সেই ব্যাখ্যাটা পড়ুন।
এ অংশে আমি কেবল সংবিধানের ৪৭ (৩) অনুচ্ছেদ আবার উল্লেখ করি-

“ Notwithstanding anything contained in this Constitution, no law nor any provision thereof providing for detention , prosecution or punishment of any person, who is a member of any armed or defence or auxiliary forces or who is a prisoner of war, for genocide, crimes against humanity or war crimes and other crimes under international law shall be deemed void or unlawful, or ever to have become void or unlawful, on the ground that such law or provision of any such law is inconsistent with, or repugnent to, any of the provision of this Constitution.”

অর্থাৎ, “ এই সংবিধান যাহা বলা হইয়াছে, তাহা সত্ত্বেও গণহত্যাজনিত অপরাধ, মানবতাবিরোধী অপরাধ বা যুদ্ধাপরাধ এবং আন্তর্জাতিক আইনের অধীন অন্যান্য অপরাধের জন্য কোন সশস্ত্র বাহিনীর সদস্য কিংবা যুদ্ধবন্দীকে আটক, ফৌজদারীতে সোপর্দ কিংবা দন্ডদান করিবার বিধান-সংবলিত কোন আইন বা আইনের বিধান এই সংবিধানের কোন বিধানের সহিত অসমঞ্জস্য বা তাহার পরিপন্থী, এই কারনে বাতিল বা বেআইনী বলিয়া হবে গণ্য হইবে না কিংবা কখনও বাতিল বা বেআইনী হইয়াছে বলিয়া গণ্য হইবে না।”

এখনো যদি বিষয়টা নিয়ে আপনার সন্দেহ হয় , তারপর আপনাকে আর বোঝানোর চেষ্টা করবো না।

লেখক বলেছেন:
২.
আপনি আপনার এই কমেন্টের দ্বিতীয় অংশে হাস্যকর কিছু কথাবার্তা বলেছেন। আমি ড. মিজানুর রহমানের কথা উল্লেখ করছি মাত্র। কিন্তু ফিলোসফিটা আন্তর্জাতিক আইনের। আন্তর্জাতিক আইন যুদ্ধাপরাধের ক্ষেত্রে নাম্বার গেমে বিশ্বাস করে না।

ট্রাইব্যুনালে প্রমাণ করতে হবে যুদ্ধাপরাধ হয়েছে কিনা। যুদ্ধাপরাধ কিভাবে হয়, মানবতার বিরোদ্ধে অপরাধ কিভাবে হয়, শান্তির বিরোদ্ধে অপরাধ কিভাবে হয় সবই আন্তর্জাতিক আইন এবং দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইমস (ট্রাইব্যুনাল) অ্যাক্ট, ১৯৭৩ এ আছে। বিচার প্রক্রিয়ার কথাও বলা আছে। বেশ বিশদভাবেই বলা আছে। সুতরাং বেশি সন্দেহ হলে ওই অ্যাক্টটা পড়ে নিন।

লেখক বলেছেন:
৩.
আপনি বলেছেন-
"৩) সংগ্রাম পেপার যে জামাতের মুখপাত্র তার অফিসিয়াল প্রমান কি ? এর উত্তর সবাই জানে , এটাতো হতে পারে না। সবাই জানে এই ধরনের কথা আদালত এ এক্সেপ্টেবল নয়।"

একটা পত্রিকা যখন কোন রাজনৈতিক দলের মুখপাত্র হিসাবে কাজ করে তখন কি সেই পত্রিকা উইলের মাধ্যমে অথবা আইনী ডকুমেন্টের মাধ্যমে করে নাকি? পত্রিকাটির রিপোটিং এর মাধ্যমে তা স্পষ্ট হয়। ১৯৭১ এ সংগ্রামের রিপোর্টিংয়েই প্রমাণ হয়ে যায় জামাতের মুখপাত্র ছিল পত্রিকাটি।

তাছাড়া আপনাকে আগেই বলেছি সংগ্রাম জামাতের মুখপাত্র ছিল না তা ট্রাইব্যুনালের কাঝে গুরুত্বপূর্ণ না।

"সবাই জানে" নিয়ে কথা বললেন আপনি। দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইমস (ট্রাইব্যুনাল) অ্যাক্ট ১৯৭৩ এর ১৯(৩) ধারা দেখুন। সেখানে কিন্তু কমন নলেজের কথা বলা হয়েছে। কমন নলেজ ট্রাইব্যুনালের কাছে গুরুত্বপূর্ণ।
আশা করছি বিষয়টা নিয়ে পরবর্তীতে আপনার আর কোন সন্দেহ থাকবে না।

লেখক বলেছেন:

৪.
আপনি বলেছেন-
"৪) নিজামী বা মুজাহিদ রাজাকার বাহিনীর বা আলবদর বাহিনীর সদস্য ছিল এই ধরনের কি ডকুমেন্ট আছে ? একটা লিঙ্ক বা রেফারেন্স দিতে পারবেন? তাছাড়া রাজাকার বাহিনীর সদস্য হলেই তো আর যুদ্ধাপরাধী হয় না। উনারা কি কোন স্পেসিফিক অপরাধ যেমন কাউকে খুন করেছিলেন ? যদি খুন করে থাকেন তাহলে দালাল আইনে যে ৩৭০০০ কেইস হয় সেখানে উনাদের নাম নেই কেন ?"

এই প্রশ্নটা করে আপনি নিজেকে হাস্যকর করে তুলেছেন। নিজের পরিচয়টা ভালো মতো তুলে ধরেছেন। আপনি কি নিজামী বা মুজাহিদকে নির্দোষ প্রমাণ করতে চান?

(ক) জ্বী এই ধরনের ডকুমেন্ট আছে। ট্রাইব্যুনালেই তা উপস্থাপন করা হবে। আপনার কাছে যদি তা না দিতে চাই আপনি কি কিছু করতে পারবেন?
যাই হোক ব্লগেই অনেক পোস্ট আছে এ বিষয়ক। সেগুলো দেখলেও নিজামী, মুজাহিদ দের অপকর্ম সমন্ধে ধারণা পাবেন।
আপনি নিশ্চয়ই জানেন যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য গণআদালত গঠিত হয়েছিল। সেখানে আপনার বলা লোকগুলো দোষী প্রমাণিত হয়েছিল।


(খ) রাজাকার বাহিনীকে প্রজ্ঞাপন জারীর মাধ্যমে অক্সিলারি ফোর্সের মর্যাদা দেওয়া হয়েছে।
সংবিধানে ৪৭(৩) অনুচ্ছেদ দেখুন-
“ Notwithstanding anything contained in this Constitution, no law nor any provision thereof providing for detention , prosecution or punishment of any person, who is a member of any armed or defence or auxiliary forces or who is a prisoner of war, for genocide, crimes against humanity or war crimes and other crimes under international law shall be deemed void or unlawful, or ever to have become void or unlawful, on the ground that such law or provision of any such law is inconsistent with, or repugnent to, any of the provision of this Constitution.”

এইখানেও অক্সিলারি ফোর্সের কথা বলা হয়েছে। অক্সিলারি ফোর্সের সদস্যরা যুদ্ধাপরাধের দায়ভার অস্বীকার করতে পারে না।

(গ) হ্যা, উনারা স্পেসিফিক অপরাধ করেছিল।

কিছু অপরাধের সংজ্ঞা দেখুন আগে।
(ক)মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ : যথা, হত্যা, নিশ্চিহ্ন করণ, দাসকরণ, নির্বাসিত করা, কারারুদ্ধ করণ, অপহরণ, অবরোধ, নির্যাতন, ধর্ষণ অথবা বেসামরিক নাগরিকদের উপর অন্যান্য অমানবিক কাজ পরিচালনা করা অথবা সংগঠিত হওয়ার স্থানের অভ্যন্তরীন আইন ভঙ্গ করে বা না করে রাজনৈতিক, গোত্রগত, জাতিগত অথবা ধর্মীয় কারনে অভিশংসন করা।

(খ) শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ : যথা, আগ্রাসনমূলক যুদ্ধের পরিকল্পনা, প্রস্তুতি, সূত্রপাত করা বা লিপ্ত হওয়া অথবা আন্তর্জাতিক চুক্তি, ঐক্যমত্য বা নিশ্চয়তাসমূহের লঙ্ঘন করে যুদ্ধ করা;

(গ) গণহত্যাঃ কোন জাতীয়, গোত্রগত, গোষ্ঠীগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে নিম্নোক্ত যেকোন কাজ, অংশত বা পূর্ণত সংগঠিত করা বুঝাবে এবং অন্তভূক্ত হবে, যেমনঃ

১) দলের সদস্যদের হত্যা করা;

২) দলের সদস্যদের দৈহিক বা মানসিক দিক থেকে গুরুতর ক্ষতি করা;

৩) ইচ্ছাকৃতভাবে আংশিক বা পূর্ণভাবে দৈহিক ধ্বংস সাধনের পরিকল্পনা করে দলীয় জীবনে আঘাত হানা;

৪) দলের মধ্যে জন্মরোধ করার লক্ষ্যে কোন ব্যবস্থা গ্রহণ;

৫) এক দলের শিশুদের জোরপূর্বক অন্য দলে স্থানান্তর করা;

ঘ) যুদ্ধাপরাধঃ যুদ্ধের আইন বা প্রথা ভঙ্গ করা, এতে অন্তর্ভুক্ত তবে সীমাবদ্ধ নয়, বাংলাদেশের সীমানার মধ্যে বেসামরিক লোকদের হত্যা, তাদের প্রতি নির্দয় আচরণ অথবা ক্রীতদাসের মতো শ্রম বা অন্য যেকোন কাজে নিয়োজিত করা; যুদ্ধবন্দী বা নাবিকদের হত্যা বা তাদের প্রতি নির্দয় আচরণ করা, জিম্মী এবং বন্দীদের হত্যা করা, সরকারি এবং বেসরকারি সম্পত্তি বিনষ্টকরণ, ইচ্ছাকৃতভাবে নগর, শহর বা গ্রামের ধ্বংস সাধন করা অথবা সামরিক প্রয়োজনকে ন্যায্যতা দেয় না এমন ধ্বংসযজ্ঞ করা;

আপনার কাছে প্রশ্ন- আপনার কি মনে হয় না নিজামী কিংবা মুজাহিদ ১৯৭১ সালে এই অপরাধগুলো করেছে?

(ঘ) দালাল আইন বিষয়ে আমি এখানে কিছু বলি নি। দালাল আইন বাতিল হয়ে গেছে। যুদ্ধাপরাধীদের বিচার হবে দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইমস (ট্রাইব্যুনাল) অ্যাক্ট, ১৯৭৩ দিয়ে।

আপনাকে ভালো একটা পরামর্শ দেই - নেক্সট টাইম যুদ্ধাপরাধীদের ইস্যুতে কিছু জিজ্ঞেস করার আগে ভালো করে ১৯৭৩ সালের আইনটা পড়ে নিবেন।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ তোকে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ নাঈম ভাই। অনুবাদ কাজে সহযোগিতা করার জন্য আপনাকে আবারো ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: দেখুন এখনো পর্যন্ আমি আবেগ দিয়ে কিছু্ই বলিনি। সবই যুক্তি দিয়ে বলে গেছি। কোন বিষয় না বুঝতে চাইলে তা বোঝানো খুব কষ্টকর।

যাই হোক। আপনার কমেন্টের জবাব এখন দিতে ইচ্ছা করছে না। ইনফ্যাক্ট টাইপ করতে ইচ্ছা করছে না এখন। সময় করে কালকের দিকে কমেন্টের রিপ্ল্যাই দিব।

লেখক বলেছেন:
১.
আপনি বলেছেন-
"যাইহোক, আপনি বলেছেন, আন্তর্জাতিক আইনে বাংলাদেশ যুদ্ধাপরাধীদের বিচার করতে পারে। কিন্তু আপনি এই ব্যাপারে পুরোপুরী নিশ্চিত ?

আমি নই। কারন প্রথমত, দুই বছর আগে যখন তত্তাবধায়ক সরকার যখন যুদ্ধাপরাধের বিচারের কথা বলেছিল তখন , একটি সংগঠন এর গোল টেবিলে একটি ইউনিভার্সিটির আইন বিভাগের প্রধান একজন প্রফেসর বলেছিলেন, বাংলাদেশ যুদ্ধাপরাধ আইনে যুদ্ধাপরাধের বিচার করতে পারেনা। কারন বাংলাদেশের সংবিধান রচিত হয় ৭২ সালে।"

আপনি নিশ্চিত না থাকলে কি আর করা! কিন্তু বিচার করা যে সম্ভব দেশের অনেক আইনজীবী এবং আইন শিক্ষকেরা বলেছেন।
আপনি বললেন একটি ইউনিভার্সিটির আইন বিভাগের প্রধান প্রফেসর....আপনি নামটা বলুন। নাম ছাড়া এই ধরনের কথা বলেন কেন?
১৯৭২ সালে সংবিধান হয়েছেতো কি হইছে? সমস্যা কোথায়? আমি বারবার ৪৭(৩) অনুচ্ছেদের কথা বলছি। আপনি তা বুঝেও না বোঝার ভান করে যাচ্ছেন। এক্স পোস্ট লেজিসলেশন এর কনসেসটেনসি দুর করা হয়েছে ৪৭(৩) এর মাধ্যমে। সুতরাং সমস্যাতো কোথাও দেখি না।

লেখক বলেছেন:
২.

আপনি মিরাজ ভাইয়ের পোস্টের কথা বললেন। আমারতো মনে হয় আপনি সেই পোস্টটা পুরোটা পড়ে দেখেননি। আন্তর্জাতিক আদালতে পাকিস্তানের কেসের কথা বললেন।

বিষয়গুলো ব্যাখ্যা করছি-
"৭৩ এ বাংলাদেশ যখন যুদ্ধাপরাধের উদ্যোগ নেয়। তখন পাকিস্থান আন্তর্জাতিক আদালতে এই বলে কেইস করে যে বাংলাদেশ যুদ্ধপরাধের বিচার করতে পারেনা। কারন বাংলাদেশ ৭১ এর যুদ্ধের কোন পক্ষ নয়।"

পাকিস্তান আন্তর্জাতিক আদালতে করা সেই কেসে খুব বুদ্ধি সহকারে একটা বিষয় লুকিয়েছে। সেটি হলো ২৬ মার্চ বাংলাদেশের স্বাধীনতা ঘোষণা। সংবিধান অনুযায়ী বাংলাদেশ ২৬ মার্চ থেকে স্বাধীন দেশ। সুতরাং মুক্তিযুদ্ধে অবশ্যই বাংলাদেশ একটা পক্ষ।

Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide এর আর্টিকেল ৬ দেখুন।
বলা হচ্ছে-
" গণহত্যা অথবা ৩ অনুচ্ছেদে বর্ণিত অন্য যে কোন কাজের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিচার, যে রাষ্ট্রের ভূখন্ডে সেই কাজ সংগঠিত হয়েছে সেই রাষ্ট্রের কোনো উপযুক্ত ট্রাইব্যুনালের মাধ্যমে অথবা এমন কেনো আন্তর্জাতিক ফৌজদারী ট্রাইব্যুনালের মাধ্যমে করা হবে যে ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ার সংশ্লিষ্ট চুক্তিকারী পক্ষ স্বীকার করে।

সুতরাং এই অনুচ্ছেদ থেকেই বোঝা যাচ্ছে বাংলাদেশ ট্রাইব্যুনাল করে বিচার করতে পারে।

বাংলাদেশ যে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার করতে পারবে , তার পক্ষে ল এর একটি প্রেসিডেন্ট রয়েছে।

লেখক বলেছেন:
সাধারণ ক্ষমার ঘোষণা কি আপনি পড়ে দেখেছেন? নাকি শুনে শুনে বলছেন? এখানে আপনি ৪ টি অপরাধের কথা বললেন....ঠিক একই ধরনের কথা বলেছে নিজামী।

যাই হোক সাধারণ ক্ষমা ঘোষণার মুখবন্ধে পরিস্কার করে বলা আছে- "দেশদ্রোহিতা, হত্যা, ধর্ষণ, ডাকাতি, অগ্নিসংযোগের অপরাধী ক্ষমা পাবে না।"

সাধারণ ক্ষমা ঘোষণার ৫নং ধারার (ক) অনুচ্ছেদে যে বিধান রাখা হয় তাতে সত্যিকার অর্থে কোন যুদ্ধাপরাধী মুক্তি পাওয়ার কথা নয়। কারণ ঘোষণার ৫ নং ধারায় বলা হয়েছে -

" যারা বর্ণিত আদেশের নিচের বর্ণিত ধারাসমূহে শাস্তিযোগ্য অপরাধে সাজাপ্রাপ্ত অথবা যাদের বিরোদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগ রয়েছে অথবা যাদের বিরোদ্ধে নিম্নোক্ত ধরা মোতাবেক কোনটি অথবা সবকটি অভিযোগ থাকবে
(১) ১২১ (বাংলাদেশের বিরোদ্ধে যুদ্ধ চালানো অথবা চালানোর চেষ্টা), (২) ১২১ ক (বাংলাদেশের বিরোদ্ধে যুদ্ধ চালানোর ষড়যন্ত্র), (৩) ১২৮ ক (রাষ্ট্রদ্রোহিতা), (৪) ৩০২ (হত্য), (৫) ৩০৪ (হত্যার চেষ্টা), (৬) ৩৬৩ (অপহরণ), (৭) ৩৬৪ (হত্যার উদ্দেশ্যে অপহরণ) (৮) ৩৬৫ (আটক রাখার উদ্দেশ্যে অপহরণ), (৯) ৩৬৮ (অপহৃত ব্যক্তিকে গুম ও আটক রাখা), (১০) ৩৭৬ (ধর্ষণ), (১১) ৩৯২ (দস্যুবৃত্তি), (১২) ৩৯৪ (দস্যুবৃত্তিকালে আঘাত), (১৩) ৩৯৫ (ডাকাতি), (১৪) ৩৯৬ (খুনসহ ডাকাতি), (১৫) ৩৯৭ (হত্যা অথবা মারাত্নক আঘাতসহ দস্যুবৃত্তি অথবা ডাকাতি), (১৬) ৪৩৫ (আগুন অথবা বিস্ফোরক দ্রব্যের সাহায্যে ক্ষতিসাধণ), (১৭) ৪৩৬ (বাড়িঘর ধ্বংসের উদ্দেশ্যে আগুন অথবা বিস্ফোরক দ্রব্য ব্যবহার), (১৮) ফৌজদারী দন্ডবিধির ৪৩৬ (আগুন অথবা বিস্ফোরক দ্রব্যের সাহায্যে কোন জলযানের ক্ষতি সাধন) অথবা এসব কাজে উৎসাহ দান। এসব অপরাধী কোনভাবেই ক্ষমার যোগ্য নন।"


দালাল আইন নিয়ে আমি বেশি কিছু বলতে চাই না। দালাল আইন বাতিল হয়ে গেছে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ তোমাকে।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ রাফা ভাই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আইরিন আপু।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপু।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ শিবলী ভাই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ সালেহ ভাই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ তোমাকে।

লেখক বলেছেন: অবশ্যই । অনুমতির দরকার নেই। যুদ্ধাপরাধ এবং যুদ্ধাপরাধীদের বিচার সংক্রান্ত আমার যেকোন লেখা আপনি প্রিন্ট করে দেখাতে পারেন।

অনেক ধন্যবাদ আপনাকে।

লেখক বলেছেন: আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। দারুন কাজ করেছেন।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ তারার হাসি আপু।

লেখক বলেছেন: হা হা হা।
ধন্যবাদ শরৎ ভাই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।