২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৬ বিকাল ৩:১৬

কিরকুট বলেছেন: আমার ভোট আমি দেব। যেথা ইচ্ছা সেথা দেব।

২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৬ বিকাল ৩:১৬

কিরকুট বলেছেন: আপনার যুক্তি সঠিক।

২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৬ বিকাল ৩:১৫

কিরকুট বলেছেন: ভালো তো, ওনাকে দেশে এসে হ্যা ভোট দিতে বলেন।

২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৬ বিকাল ৩:১২

কিরকুট বলেছেন: প্রথমত, “হ্যাঁ ভোটে সব সমস্যা সমাধান হয়ে যাচ্ছে” এই দাবি নিজেই ধরে নেয় যে প্রক্রিয়াটি নিখুঁত, নিরপেক্ষ এবং বাস্তবায়নযোগ্য। আমার যুক্তি ছিল ঠিক উল্টো জায়গায়। সমস্যাটা সিদ্ধান্তে নয়, সমস্যাটা সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবেশে। যখন নির্বাচন ব্যবস্থা, প্রশাসন, গণমাধ্যম ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর আস্থা সংকটে থাকে, তখন একটি গণভোটে হ্যাঁ বা না যেটাই আসুক, তার ফলাফল বাস্তবে কতটা জনগণের ইচ্ছা প্রতিফলিত করবে, সেটাই প্রশ্ন।

দ্বিতীয়ত, সুইজারল্যান্ডের উদাহরণ টানা জনপ্রিয় হলেও সেটি প্রায়ই ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়। সুইজারল্যান্ডে গণভোট সফল হয়েছে কারণ সেখানে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান, স্বাধীন বিচার বিভাগ, বিকেন্দ্রীকৃত ক্ষমতা, উচ্চ রাজনৈতিক শিক্ষা এবং স্বচ্ছ প্রশাসনিক সংস্কৃতি গড়ে উঠেছে। তারা গণভোট করে স্থিতিশীল হয়েছে এমন না,তারা স্থিতিশীল বলেই গণভোট কার্যকর করতে পেরেছে। বাংলাদেশ ও সুইজারল্যান্ডের সামাজিক কাঠামো, রাজনৈতিক ইতিহাস ও প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা এক নয়। একই ওষুধ সব রোগে কাজ করে না।

তৃতীয়ত, বলা হচ্ছে “হ্যাঁ ভোট দিলেই সংসদ থেকে বিচার বিভাগ স্বাধীন হবে।” বাস্তবতা হলো, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা শুধু একটি ভোটে আসে না। আসে সংবিধানের প্রয়োগে, আইনের শাসনে, রাজনৈতিক সদিচ্ছায় এবং দীর্ঘমেয়াদি সংস্কৃতিতে। যদি রাজনৈতিক ক্ষমতা কাঠামো অপরিবর্তিত থাকে, তাহলে কাগজে-কলমে স্বাধীনতা বাস্তবে কার্যকর নাও হতে পারে। ইতিহাসে এর উদাহরণ খুব একটা কম নয়।

চতুর্থত, জনগণকে “সংসদ দাসত্ব” থেকে মুক্ত করার প্রশ্নে গণভোট একমাত্র পথ নয়। বরং শক্তিশালী সংসদীয় বিরোধী দল, জবাবদিহিমূলক সরকার, স্বাধীন গণমাধ্যম ও স্থানীয় সরকার ব্যবস্থার বিকাশ জনগণের ক্ষমতা বাড়াতে বেশি কার্যকর। গণভোট এসবের বিকল্প হতে পারে না।

সবশেষে ব্যক্তিগত আক্রমণের প্রসঙ্গটি। মতভেদ মানেই কারও বুদ্ধিমত্তা মাপার উপদেশ দিতে হবে এমন না । যুক্তির জবাব যুক্তি দিয়েই দেওয়া উচিত। গণতন্ত্র মানে শুধু ভোট নয়, ভিন্নমত সহ্য করার ক্ষমতাও।

সংক্ষেপে বললে, আমার যুক্তি আর আমার সিদ্ধান্ত পরস্পরবিরোধী নয়। আমি গণভোটকে তাত্ত্বিকভাবে নয়, বাংলাদেশের বর্তমান বাস্তবতায় বিচার করেছি। আর সেই বাস্তবতায় আমি মনে করি, এই গণভোটে না ভোট দেওয়াই যুক্তিসংগত অবস্থান।

২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৬ বিকাল ৩:১৫

কিরকুট বলেছেন: আইকিউ নিয়ে কথা বলে কোনো রাজনৈতিক অবস্থান খণ্ডন করা যায় না। একমত হওয়া বা না হওয়া আলাদা বিষয়, কিন্তু ব্যক্তিগত আক্রমণ যুক্তির বিকল্প হতে পারে না।

২৭ শে জানুয়ারি, ২০২৬ রাত ১২:০২

কিরকুট বলেছেন: আপনার উত্তর এখানে

https://youtu.be/A2bPuhXs0S0?si=COS6aTLg8ywLfHpH


সময় বদলায় ঠিকই, কিন্তু সব পরিবর্তনই যে উন্নতি আনে, তার কোনো নিশ্চয়তা নেই। স্লোগান বদলালেই রাষ্ট্র আধুনিক হয় না, আর ইউনিসেফের স্লোগান টেনে রাষ্ট্র কাঠামো বদলানোর যুক্তি দিলে সেটা ভাবনার গভীরতার চেয়ে আবেগের ঘাটতিই বেশি প্রকাশ করে। ইতিহাস বলে, না ভেবে হ্যাঁ বলা জাতিকে সামনে নয়, সব সময় পিছনেই নেয়।