১| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৭:২৮

নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: ধর্মকে রক্ষার শেষ ভরসার স্থান বিজ্ঞান,বিজ্ঞান যায়নি তাকে রক্ষার জন্য ধর্মের কাছে।

২| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ৮:৩২

আমি সাজিদ বলেছেন: ভালো বলেছেন ভাই। বিজ্ঞান দিয়ে ধর্ম দূর করা যেমন একটা ভ্রান্ত ধারনা তেমনি উন্নত সমাজ ব্যবস্থা মানেই যে ধর্মহীনতা সেটাও ভুল। লা জবাব পোস্ট। আপনার চিন্তার গভীরতা টের পাচ্ছি।

৩| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ৯:৫২

নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: ধর্মকে রাজনীতির মাঠে টেনে আনাটাই ভুল।ধর্ম থাকবে ব্যক্তি পর্যায়ে,তাহলেই সংঘ্যাত থাকবেনা।যেটা পৃথীবির সকল উন্নত দেশেই বর্তমান।

৪| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১০:৩৩

নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: দুটি বিপরীত মুখি শক্তিকে এক সাথে রাখা যায় না।দ্বন্দ্ব সংঘাত চলতেই থাকবে,তাতেকরে জনগনের দুর্ভোগ বাড়বে বই কমবে না।চোখের সামনেই দেখলেন তালেবানী ও আইএস শাসন।তাছাড়া কোন ইসলামী শাসন দেশে চালু করবে,চৌদ্দ রকম ইসলাম আছে।সবাই বলে তারটাই ঠিক ইসলাম।

৫| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১০:৪৭

রাজীব নুর বলেছেন: আপনার জন্য আমার প্রিয় কবির কয়েকটা লাইন-
This is the way the world ends
This is the way the world ends
This is the way the world ends
Not with a bang but with a whimper.
---T. S. Eliot

৬| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১২:২৯

নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: ডান পন্থী বাম পন্থী বা আরো দশটা দল থাকলেও কোনসমস্যা না।কারন সবাই গনতন্ত্রী পন্থী।
ইসলামের সাথে গনতন্ত্র যায় না।গনতন্ত্রকে তারা বলে শয়তানের মন্ত্র।

৭| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১:৫৪

নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: মজলিসে শূরা ফুরা না দেশ শাসন করবে জনগনের প্রতিনিধিরা।সেখানে যদি মজলিসে শূরার লোক পাশ করে আসতে পারে তবে সেই দেশ শাসন করবে।তবে শর্ত হল তাকে সংবিধানের মধ্যে থাকতে হবে।

৮| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ ভোর ৪:২৪

নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: সেটা করতে হলে তাদের বিপ্লব করে ক্ষমতায় আসতে হবে।তার সম্ভাবনা নেই বললেই চলে।জামাতের ৬% সমর্থক ছিল দেশে।এখন সবগুলো ইসলামী দল মিলে ১২%,১৫% হবে।গত ইলেকশনে ৩০০ আসনে প্রার্থী দিয়ে বেশির ভাগেরই জামানত বাজেয়াপ্ত।
আপনি কি ইরানে থাকেন?

৯| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ৭:৫৩

নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: আমার কেমন মনোভাব?
কোরান হাদিস আছে।আলোকে আবার দরকার কি?
আপনার যেমনে ইচ্ছা তেমনি দেশ চালান।
কে আপনাকে নিষেধ করছে।এটাতো মগের মুল্লুক,যার যেমনে ইচ্ছা তেমনি দেশ চালাবে।
দেশ চলে সংবিধান অনুযায়ী।অন্য ভাবে চালাতে হলে সংবিধান সংশোধন লাগবে।
কি ভাবে করবেন সংশোধন?

১০| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ৯:০৩

স্থিতধী বলেছেন: আপনার লেখার যে মূল প্রতিপাদ্য তাঁর সাথে সামঞ্জস্য রাখে তেমন একটি লেখা যা বাংলার অন্যতম সমাজ সংস্কারকদের একজন; রাজা রামমোহন রায়ের ধর্ম ও যুক্তি বিষয়ক ভাবনাগুলোকে প্রকাশ করছে । যতদূর মনে পড়ে এটি “ মহাত্মা গান্ধী ও রবীন্দ্রনাথ “ নামক বই থেকে নেওয়া , লেখকের নাম ভুলে গিয়েছি ।

১১| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ৯:০৬

স্থিতধী বলেছেন: আবার একই সাথে মানবসভ্যতায় ধর্ম ও বিজ্ঞানের বিকাশধারা সংক্রান্ত বিষয়ে একটি বেশ হ্রস্ব, কিন্তু তবু চিন্তার খোরাক তৈরিকারী জনৈক ইউটুবারের একটি হৃষ্টপুষ্ট মন্তব্য কেও সেটে দিলাম ।

১২| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ৯:১১

স্থিতধী বলেছেন: এবার নিজ থেকে দুটো কথা বলি । ধারণাটার মধ্যে কতক বৈজ্ঞানিক সরলীকরণের ক্রুটি থাকলেও , মোটা দাগে বলা হয়ে থাকে যে আমাদের মস্তিষ্কের ডান অর্ধাংশ মানুষের সৃজনশীল চিন্তা ভাবনা, কর্ম ও আবেগের কেন্দ্র । এখান থেকে মানুষ গল্প তৈরি করে, গল্পে বিশ্বাস করে , গল্পে , ধারণায় ও কর্মে আবেগের প্রশ্রয় দেয় তথা নৈতিকতা - আধ্যাত্মিকতার জন্ম দেয় । আর বাম অর্ধাংশ যুক্তি, কার্যকারণ , বাস্তব বুদ্ধি তথা প্রাক্টিকাল বা বৈজ্ঞানিক পন্থা অবলম্বনের আঁতুড় ঘর হয় । একজন গড় সুস্থ – স্বাভাবিক মানুষ তাঁর মস্তিষ্কের ডান ও বাম অংশের সমন্বয়ে চলে , অর্থাৎ তাঁর কল্পণা ও বাস্তব বুদ্ধির যুগলবন্দী সম্মিলনে । ফলে অনেকে যখন বলে যে ধার্মিক - বিশ্বাসী লোকের বাস্তব তথা বৈজ্ঞানিক বুদ্ধি কম কিংবা অধার্মিক / ধর্মে - স্রষ্টায় অবিশ্বাসী মানুষ সব নীতি – নৈতিকতা বিহীন পশুর মতো; তাঁরা আসলে খুব ভুল বকে । মানুষ মূলত তাঁর কিছু প্রেফারেন্স/ দর্শন তৈরি করে নিজ জীবন যাপনে, এই প্রেফারেন্স / দর্শন অনেক অনেক ফ্যাক্টর এর উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে । যে ফ্যাক্টর গুলোর কিছুর উপর তাঁর বেশ নিয়ন্ত্রণ থাকে, কিছুর উপর তাঁর নিয়ন্ত্রণ কম বা একদম নেই । মানে ঐ নিশ্চয়তা আর অনিশ্চয়তার ভারসাম্য তৈরি করাটাই একভাবে হয়ে ওঠে তাঁর জীবন দর্শনের ভিত্তি, উপাদান হিসেবে যাতে থাকে মানুষের চেষ্টা, প্রাপ্তি ,আকাঙ্ক্ষা ইত্যাদি ইত্যাদি ।

হারারির নন- একাডেমিক ‘সেপিয়েন্স’ বইটি বোধকরি ব্লগের সিংহ ভাগ মানুষের পড়া । অনেকেই হয়তো তাঁর “ টুয়েন্টি ওয়ান লেসনস ফর দা টুয়েন্টি ফার্স্ট সেঞ্ছুরি“ বইটিও পড়েছেন । যেমনটা সেপিয়েন্স এ বলা হয়েছিলো যে মানব সভ্যতার বিকাশে মানুষের এই গল্প তৈরি ও গল্পে বিশ্বাস করে তাঁদের যুথবদ্ধ হবার ক্ষমতাটি অন্য প্রানী থেকে মানুষকে অনেক বেশী আলাদা করে ফেলে তাকে তাঁর রাজনৈতিক শক্তি সম্পর্কে আস্থাশীল করে । এর মাধ্যমে অজস্র মানুষ এক সাথে হয়ে একে অন্যকে আন্তরিকভাবে সহায়তা করে অতীতের কঠিন কাজ গুলো নিজেদের জন্য সহজ করে ফেলতে সক্ষম হয় । কেন তাঁরা একে অন্যকে আন্তরিক ভাবে সহায়তা করে? কারন তাঁরা একই গল্পে তীব্র আস্থা রাখে, সেটার বর্তমান যদি নাও বা দেখে তবু তাঁরা সেটার ভবিষ্যৎ দেখে । জাতীয়তাবাদ একটি মিথ, ধর্ম একটি মিথ ; এবং যে জাতির সৃষ্টিশীল মানুষেরা জাতীয়তাবাদ বা ধর্মের মিথ বা গল্প গুলোকে যত ভালোভাবে তৈরি করতে পারবে তাঁরা তত বেশী সম্ভাবনা তৈরি করবে নিজেদের লোকদের মাঝে পারস্পরিক আস্থা ও সহযোগিতা তৈরিতে, যা দেশের বা সাম্রাজ্যের উন্নতি ঘটাতে পারে । আমরা যেগুলোকে সভ্যতার / সাম্রাজ্যের সংঘাত বলে থাকি তা এক ভাবে দেখতে গেলে সেইসব সভ্যতা/ সাম্রাজ্য / দেশগুলোর মিথ - দর্শন – গল্পের সংঘাত ।

ইতিহাস ও বিজ্ঞান জানায় যে এই দুনিয়াতে মানুষের জনসঙ্খ্যা সাকুল্যে এক বিলিয়ন হতে প্রায় দু লাখ বছর সময় লেগেছে । মিথ / গল্প / দর্শন দিয়ে মানুষের পরস্পর যুথবদ্ধ ও সহযোগিতাপ্রবণ হবার ক্ষমতা এবং সর্বোপরি যুক্তিবাদী বিজ্ঞানের প্রবল উন্নতির কারনে মানুষের জনসঙ্খ্যা এখন সাত গুনের বেশী করতে সময় লেগেছে মাত্র দুশো বছর । জনসঙ্খ্যা বেশী বাড়লে পরে প্রবল অন্য একটা সমস্যাও হয়, সেটা কি ? সম্পদের সুষ্ঠ সরবরাহ , বৈষম্যের তীব্রতা এগুলোও বাড়ে, ফলে সমাজে অনিশ্চয়তাও বাড়ে । আর এভাবে অনিশ্চয়তা বাড়লে কি বাড়বে ? সমাজের একটি অংশে ধর্মের মিথে অন্ধভাবে আনুগত্য বাড়বে, দুনিয়া ছেড়ে শুধু পরকাল মুখ্য হবে । সেটাকে ব্যাবহার করে একটি অর্থনৈতিক ও রাজনোইতিকভাবে প্রভাবশালী মহল চাইবে তাঁদের সেই ক্ষমতা ও লাভের চক্রকে ধর্মের দোহাই দিয়েই কায়েম রাখতে । আর এই সব কিছুর প্রতিক্রিয়ায় সমাজের আরেক টি অংশ প্রবল বাস্তববাদী হতে চাইবে, ইহকালের সমস্যা ইহকালেই দূর করতে ব্রতী হবে , পরকালের অপেক্ষা করতে চাইবেনা । সেজন্যই গত দুশ বছরের ভেতরেই আমরা দেখলাম কার্ল মার্ক্সের মাধ্যমে বামপন্থী ধারার ইহলৌকিক একটি রোম্যান্টিক রাজনৈতিক ধর্ম তৈরি হতে যা গ্লোবাল মারকেন্টলিজম এর হাত ধরে আসা ক্যাপিটালিজম কে উৎখাত করে পৃথিবীতে সাম্য আনতে চায়। তবে ইসলাম বা অন্য অনেক ধর্মের মতোই বামপন্থী এই মার্ক্সবাদ ধর্মটিও অনেক ভাগে বিভক্ত সেই কর্ম পন্থা নির্ধারণে ।

বাম ও ডানপন্থী মিলিয়েই অনেক কন্সপাইরিসী থিওরিস্টরা আজকাল ধারণা করছেন যে বিল গেটস এর মতো ধনী এবং বিজ্ঞান বোঝা প্রযুক্তির মানুষেরা ইচ্ছে করেই করোনা ভাইরাসের মতো একটি ভাইরাস তৈরি করিয়েছেন এই দুনিয়ার জনসংখ্যা কে কমিয়ে আনার মহা পরিকল্পনার এক অংশ হিসেবে । যাতে করে অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারনে তৈরি হওয়া অনেক অনিশ্চয়তা কে কমিয়ে আনা যায় ভবিষ্যতের দুনিয়াতে । যার ফলে দুনিয়ার মানুষের জীবন যাত্রার উপর আরো নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করা বিত্ত ও ক্ষমতাশালী মানুষদের পক্ষে অনেক বেশী সহজ হয় । আপনার কি ধারণা?

সেই সাথে সাম্রাজ্যবাদ বিষয়টি কে আপনি কি চোখে দেখেন ? ইসলামী সাম্রাজ্যবাদ বলে কি দুনিয়াতে কিছু ছিলো বা আছে ? কোন রাষ্ট্রের সাম্প্রদায়িক চরিত্র কে আপনি কিভাবে দেখেন ? ইসলামী রাষ্ট্রে জিজিয়া করের উপস্থিতি কি একটি প্রকৃত ইসলামী সংবিধানের অন্ত্যজ সাম্প্রদায়িকতা কে প্রকাশ করে নাকি ধর্মীয় স্বাধীনতা কে ? সব প্রশ্নের উত্তর প্রতি উত্তরেই দেবার প্রয়োজন নেই । আপনি চাইলে আলাদা পোস্ট লিখেও আপনার ভাবনা জানাতে পারেন।

আশা করছি আপনার এই পোস্ট মডুর সুনজরে পরে যাবে এবং নির্বাচিত পাতাতে যাবে । লেখায় প্লাস।

১৩| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ১০:৩৫

মেহেদি_হাসান. বলেছেন: চিন্তার গভীরতা

১৪| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ১২:৫৬

রাজীব নুর বলেছেন: লেখক বলেছেন: আপনার জন্য টিএস এলিয়টের কিছু লাইন: I said to my soul, be still and wait without hope, for hope would be hope for the wrong thing; wait without love, for love would be love of the wrong thing; there is yet faith, but the faith and the love are all in the waiting. Wait without thought, for you are not ready for thought: So the darkness shall be the light, and the stillness the dancing.

দেশ ধ্বংসের পেছনে কারা দায়ী: ধর্ম না ধর্মীয় দলগুলো?

লাইন ক'টা বুকে এসে লাগলো।
দেশ ধ্বংস হবে না। ক্ষতিগ্রস্ত হয়। হবে।
দেশের উন্নতির জন্য আজ পর্যন্ত ধর্ম বা ইসলামী দল গুলো কিছুই করে নি। তবে তারা ভালো ব্যবসা চালিয়ে যাচ্ছে। আমার হাতে ক্ষমতা থাকলে দেশ থেকে ধর্মীয় দল গুলো নিষিদ্ধ করে দিতাম। এরা দেশের জন্য বোঝা।

১৫| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ১:০৮

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন: ভালো বলেছেন ভাই। বিজ্ঞান দিয়ে ধর্ম দূর করা যেমন একটা ভ্রান্ত ধারনা তেমনি উন্নত সমাজ ব্যবস্থা মানেই যে ধর্মহীনতা সেটাও ভুল। এই কথাটা কেন যে বিজ্ঞান ভক্ত বা ধর্মীয় ব্যক্তিরা অনুধাবন করতে পারেনা সেটাই দুঃখজনক।

+++++++++

১৬| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৩:৪০

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন:
শেষ পর্বে গল্পটা যেখানে এসে দাড়িয়েছে সেখান থেকে আপনার ইচ্ছেমতভাবে টেনে নিয়ে যেতে পারবেন নভো আর মৃন করে।

হ্যা যে কজনই লিখেছে গল্পটা সবাই যার যার পুরোটাই দিয়েছেন।

আপনি হাল ধরেছেন জেনে ভাললাগলো। শুভকামনা রইল।

১৭| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ৮:১০

মোড়ল সাহেব বলেছেন: ভালো লিখেছেন

১৮| ২৬ শে ডিসেম্বর, ২০২০ ভোর ৬:৫৭

স্থিতধী বলেছেন: আপনি কি মনে করেন আধুনিক সমাজে বৈষম্য নেই?

সম্পূর্ণভাবে বৈষম্যহীন কোন সমাজ পৃথিবীতে নাই, ছিলোনা, ভবিষ্যতেও হবার সুযোগ কম বলেই মনে হয় । কারন ওটা রোম্যান্টিক ইঊটোপিয়ান ভাবনা । মানুষ রাজনৈতিক প্রাণী হিসেবে এমনও কোন ভালো প্রাণী নয় যে সে আচমকা সম্পূর্ণ বৈষম্যহীন সমাজ গঠণ করবে । সমাজে বৈষম্যর মাত্রা ও তার সামাজিক চরিত্রের উপর নির্ভর করে একটা সমাজ আসলে কি জাতীয় বৈষম্যে ভোগে । যেমন আপনি নিশ্চয়ই জানেন অর্থনীতিতে গিনি ইনডেক্স বলে একটি টুল আছে যা দিয়ে কোন দেশের অর্থনৈতিক বৈষম্যের মাত্রা গণিতের মাধ্যমে পরিমাপ করা গেলেও সেই বৈষম্যের সামাজিক চরিত্র সম্পর্কে তা কোন ধারণা দিতে পারেনা। ২০১৬ সালের গিনি ইনডেক্স অনুয়ায়ী আমেরিকা আর তুরস্কের অর্থনৈতিক বৈষম্যে প্রায় সমানে সমান, তুরস্ক সামান্য কিছু বেশী। অন্যদিকে ইরানের অর্থনৈতিক বৈষম্য বেশী হলেও তা তুরস্ক ও আমেরিকার সাথে তুলনায় খানিকটা কম তখন । অন্যদিকে ঐ একই বছরে বাংলাদেশের অর্থনৈতিক বৈষম্যে ঐ তিনটি দেশের তুলনায় যথেষ্ট কম । আমেরিকাকে আমাদের দেশে অনেকে দুনিয়ার সবচেয়ে সুখী সমৃদ্ধ দেশ হিসেবে ভাবলেও বাস্তবে আমেরিকার অর্থনৈতিক বৈষম্যে প্রায় সকল উন্নত ইউরোপিয়ান দেশ, অস্ট্রেলিয়া, কানাডার চাইতে বেশী ই থাকে। এর একটা কারন হচ্ছে তুলনামূলকভাবে ওসব দেশে আমেরিকার থেকে অনেক বেশী রূপে সমাজতান্ত্রিক মূল্যবোধের ( কল্যাণ মূলক অর্থনীতি) কতগুলো পলিসি ও প্ল্যানিং এর প্রভাব থাকে , ফলে আমেরিকার মত মিলিটারী বাজেটে সর্বচ্চ মনোযোগ দেবার প্রবণতা তাদের কম বা নেই । অন্যদিকে এই ইনডেক্স অনুযায়ী আজও আফ্রিকা ও ল্যাটিন আমেরিকা মহাদেশ গড়ে পৃথিবীর সবচাইতে প্রবল অর্থনৈতিক বৈষম্যের শিকার হওয়া অঞ্চল । এ ছাড়াও বর্ধিত মানব জনসংখ্যা কিভাবে দুনিয়াতে বৈষম্য বা অনিশ্ছয়তা বাড়াতে পারে তা নিয়ে ১২ নং মন্তব্যে উল্লেখ করেছি ।

এখন উপরের গণিত ভিত্তিক ওই সব তথ্য শুনে আমাদের সমাজের অনেকেই হাউ কাঊ করে ঊঠবে। তাঁরা কিছুতেই বিশ্বাস করতে চাইবেনা যে বাংলাদেশের অর্থনৈতিক বৈষম্য আমেরিকার থেকে কম হতে পারে ! এর কারন এ দেশগুলোতে অর্থনৈতিক বৈষম্যের মাত্রা যেটাই হোক, বৈষম্যের যে সামাজিক চরিত্র সেটা একরকম নয় মোটেও । নাগরিকের সামাজিক বা রাষ্ট্রীয় মর্যাদা এবং নাগরিকের জন্য নিত্য প্রয়োজনীয় দ্রব্য ও সেবার মুল্য বা মূল্যস্ফীতির বিষয়গুলো এই আর্থ – সামাজিক চরিত্রের আলোচনায় আসতে পারে ।

ব্লগার রাজীব নুরের কোন এক পোস্টে একবার লিখেছিলাম যে একটা সুস্থ – সক্ষম হাতকে কার্যকরী হবার জন্য হাতের পাঁচ আঙ্গুলের উচ্চতায় সমান হবার কোন প্রয়োজন নেই । তবে হাতের মালিকের সেই হাতের যত্নের স্বার্থে, সব আঙ্গুলের সমান মর্যাদা দিয়ে তাঁদের প্রতি খেয়াল রাখার আবশ্যকতা আছে । বুড়ো আঙ্গুল কে সবচেয়ে প্রয়োজনীয় ও উপকারী ধরে নিয়ে আমি যদি অন্য কোন আঙুল কে ক্রমাগত আঘাত পেতে দিই তবে সেটা হাতের সামগ্রিক মঙ্গল আনেনা নিশ্চয়ই । তেমনি সবার আয় সমান / কাছাকাছি হলেই সমাজ খুব কার্যকরী হবেই হবে যাবে তা নয় , তবে সমাজের শান্তি- উন্নতির স্বার্থে সবার সমান সামজিক মর্যাদার বিষয়টি হেলা ফেলা করার মতো নয় । পুরোহিত, পোপ, বা আলেম- ওলামা-খলিফা কে উচ্চাসন দেয়া, ক্ষত্রিয় বা মিলিটারি যোদ্ধাদের অতি গুরুত্ব দেয়া, বৈশ্য তথা ব্যাবসায়ীদেরকেই কেবল ছাড় দিয়ে উচ্চ মর্যাদা দেয়া সমাজগুলো বৈষম্য হ্রাসে ভূমিকা রেখে ‘কল্যাণ মূলক” সমাজ তৈরি করতে পারে আমার তা মোটেও মনে হয়না ।

কেন মনে হয়না ? উদাহারন হিসেবে বলি ; আপনি যাদের এখানে উলামায়ে শ্যু, গু, গুগল ইত্যাদি যা কিছু বলেই উল্লেখ করেন না কেন, তাঁরা মাইক ও এসির মতো ইহলৈকিক বস্তু কে মানব জীবনের থেকে বেশী মূল্যবান জ্ঞান করছে । কেন? তার কারন কিন্তু এ অঞ্চলের ঐ ঐতিহাসিক সামাজিক মর্যাদার বিষয়টিই । হাজার বছরের বর্ণ প্রথার বিষে জর্জরিত এ উপমহাদেশে অপেক্ষাকৃত সাম্যধর্মী ইসলাম আসার পরও সেটার একটা বর্ণ ভিত্তিক চেহারা দাঁড়িয়ে যায় ; মুসলমান হয়ে যায় আশরাফ ও আতরাফ শ্রেণীর মুসলমান । ফলে এটা দেখে শুনে অবাক হইনা যে বুঝে না বুঝে আপনার মতো মডারেট মুসলিমরা যখন একটু সাম্য, একটু কল্যাণ বা মানবতার কথা বলে প্রচলিত মুসলিম সমাজের একটি আচার ( গৃহহীনদের মসজিদে না রাখা) কে পরিবর্তন করতে চায় তখন সামাজিক মর্যাদায় বিশ্বাসী রাজনৈতিক ধারার মুসলিমদের একজন প্রতিনিধি তাকে অবাস্তব বলেন মাইক ও এসি চুরির দোহাই দিয়ে । অন্য এক প্রতিনিধি এই প্রস্তাবকে হয়তোবা বিদায়াত হিসেবে গণ্য করে বাতিল করে দিবে । তাঁদের এহেন হৃষ্টপুষ্ট চেতনা দেখে আমি মোটেও অবাক হইনা । আসলে কোন সামাজিক বিষয়ে যুদ্ধে নামলে জানতে হয় যুদ্ধটা ঠিক কি নিয়ে হচ্ছে । সাধে লালন গেয়ে জান নাই;
“ সত্য কাজে কেউ নয় রাজী,
সব ই দেখি তানা না না
জাত গেলো, জাত গেলো বলে, এ কি আজব কারখানা! “

১৯| ২৬ শে ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৪:৩৮

স্থিতধী বলেছেন: < ১২ নং মন্তব্যে প্রশ্ন করেছিলাম ; ইসলামী রাষ্ট্রে জিজিয়া করের উপস্থিতি কি একটি প্রকৃত ইসলামী সংবিধানের অন্ত্যজ সাম্প্রদায়িকতা কে প্রকাশ করে নাকি ধর্মীয় স্বাধীনতা কে ?

ওটার সোজা কোন উত্তর পাইনি । তার আগের সাম্রাজ্যবাদের প্রশ্নে আপনি বলেছেন ; “ইসলামের রাজনৈতিক দিকটিতে সম্রাজ্যবাদী দিক প্রচন্ড শক্তিশালী “ । তাহলে ধরে নিতে হচ্ছে রাসূলের আমল থেকেই ওনার নির্দেশ ক্রমে ইসলাম একটি সাম্রাজ্যবাদ চরিত্রে প্রবেশ করেছে ? তাহলে দুনিয়াতে যেকন রকম সাম্রাজ্যবাদের যে খারাপ দিক গুলো থাকে ( যেমন দমন – পীড়ন, স্ব সংস্কৃতি কে অন্য সংস্কৃতিতে বল পূর্বক প্রয়োগ) সেগুলো ইসলামেও বিদ্যমান । নাকি ‘কল্যাণ মূলক’ ধর্ম হবার কারনে সেটা জায়েজ? যেমন চীনা নকসাল পন্থীরা বিশ্বব্যাপী ধনী পুঁজিপতি ক্ষমতাশালীদের বিরুদ্ধে জোরপূর্বক সশস্ত্র সহিংস বিপ্লব কেই শোষণ মুক্তির একমাত্র উপায় মনে করে কারন ওতেই নাকি মানব কল্যাণ আসতে পারে ।

< জিজিয়া করের প্রশ্নে আপনি বলছেন , “ ইসলামে ধিম্মিদের প্রতি যে আচরনের আদেশ দেয়া আছে সেটা ইসলামিক মানদন্ডের সাথে সামন্জস্যপূর্ন। হতে পারে বর্তমান সমাজের মানদন্ডে অনেক পিছিয়ে কিন্তু আমাদের বুঝতে হবে ইসলাম মানেই আত্মসমর্পন। আত্মসমর্পন করার পর আপনার ঔদ্ধত্য বা সমঅধিকারপূর্ন দাবী করাটা উচিত নয়।“

বাংলাদেশ রাষ্ট্রের যে সংবিধান সেটা কি বিধর্মীদের / অমুসলিমদের মদিনার বা ইসলামী রাষ্ট্রের মত কোন চুক্তিতে আবদ্ধ করেছে? বাংলাদেশ রাষ্ট্রে অমুসলিম / বিধর্মীদের কি মুসলিমদের মত নাগরিক হিসেবে সম অধিকার নেই? বাংলাদেশের সংবিধান পরিবর্তন করে একে আরো ইসলামী করণের প্রয়োজনীয়তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন ? এবং তাতে অমুসলিম কর তথা জিজিয়া কর অন্তর্ভুক্ত করে একে প্রথম যুগের ইসলামী রাষ্ট্রের মত করা প্রয়োজন আছে বলছেন ? এভাবেই সম্ভব হবে প্রকৃত কল্যাণ মূলক রাষ্ট্রের পথে হাটা?

< আপনি আরো বলছেন; “এখানে এ প্রশ্নও হতে পারে যে এখানে ইসলাম বৈষম্য করছে কিনা তাহলে বলবো ইসলাম যে সমাজব্যাবস্থা চায় তাতে সবার অবস্থানকে সে অনুযায়ী সম্মান জানানো হয়েছে এবং তাদের নিজেদের কর্মকান্ড হালালভাবে চালিয়ে যাবার অনুমতি দেয়া আছে যা তৎকালীন সমাজব্যাবস্থায় অনুপস্থিত।"

ইসলামী রাষ্ট্রের সমাজ ব্যাবস্থায় অবস্থিত অমুসলিমদের তাঁদের মূর্তি পূজা বা অন্যান্য ঈশ্বরে বিশ্বাস / অবিশ্বাস কে হালাল করতে হলে তাঁর সে কর্মের নিরাপত্তা পাবার জন্য তাকে অমুসলিম হবার দায়ে একটা অতিরিক্ত অমুসলিম ( জিজিয়া) কর দিতে হবে অথবা মিলিটারি তে যোগ দিতে হবে ; তানাহলে তাঁর সেই বিশ্বাসের জন্য তাঁর কোন নিরাপত্তা দিবেনা রাষ্ট্র । এটা আল্লাহর ন্যায় বিচার, আত্ম সমর্পণ এভাবেই হয়? তাহলে এভাবে করে নিজ ভূমিতে দ্বিতীয় শ্রেনীর নাগরিক হয়ে গিয়ে কর না দেবার জন্য ও নিরাপত্তার জন্য বহু অমুসলিম অন্য ভুমিতে হিজরত করলে সেটাই কল্যাণ মূলক শ্রেণীহীন সাম্য র সমাজ প্রতিষ্ঠা করবে?

< ব্লগার নতুন নকিবের সাম্প্রতিক পোস্টে ব্লগার এভো যে রেফারেন্স গুলো দিলেন তাতে দেখা যাচ্ছে ইবনে তাইমিয়্যাহ জানাচ্ছেন যে ইহুদী কবি কাব কে ধোঁকার মাধ্যমে করা হত্যাটি শুধুমাত্র তাঁর কবিতা লেখার জন্যই ছিলো, অন্য কিছুর জন্যই নয়। আপনি সেখানে ব্লগার এভো কে ধন্যবাদ দিয়েছেন দেখলাম । ব্লগার এভোর রেফারেন্সে এই ঘটনা সত্য হলে সেটা ইসলামকে সোজা ও মানবিক করে দেখাচ্ছে? তাহলে কলম দিয়ে কবিতা লিখে কোন বক্তব্য দিলে তা নিজ মতের বিরুদ্ধে গেলে রাসুল তরবারি হাতে তুলে নিয়ে সেটার সমাধান হবে বলছেন, এই ঘটনাটি সত্য? কবিতার ভাষা অশ্লীল গালিগালাজের ছিলো তেমন কোন কিছুর উল্লেখ সেই রেফারেন্স এ নেই । অর্থাৎ কেবল একটি ভিন্নমত তরবারি দিয়েই দমন হবে, সেটা ইসলাম সম্মত এবং সব কিছুতে সহমত ভাই হয়ে আত্ম সমর্পণ ব্যাপারটা তাহলে এভাবে করেই হয় ?

< 'বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবর রহমানের প্রধান হত্যাকারী কর্নেল ফারুক হত্যাকাণ্ডের মোটিভ হিসেবে নিজের ধর্মীয় বিশ্বাসের তাগিদকে। তিনি চেয়েছিলেন দেশ ইসলামি প্রজাতন্ত্র হবে। গনতন্ত্রের সাথে সমাজতন্ত্র মেশানোর প্রক্রিয়া তার কাছে তাগুদি মনে হয়েছিলো।'

গনতন্ত্রের সাথে সমাজতন্ত্র মেশানোর প্রক্রিয়া টি আপনার কাছে কেমন মনে হয় ? বাংলাদেশে আধুনিক গণতন্ত্র বা সমাজতন্ত্রের আদৌ প্রয়োজন আছে? নাকি ইসলামি “ মজলিশে শুরা “ তন্ত্র এবং যাকাত ফান্ড দিয়েই বাংলাদেশের সমস্ত কল্যাণ করে দেয়া সম্ভব ?

কর্নেল ফারুক ও নাথুরাম গডসের সমর্থকরা এই উপমহাদেশ তথা বাংলাদেশের জন্য কতটুকু জরুরী ?

২০| ২৭ শে ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:১৫

স্থিতধী বলেছেন: হ্যা, দু একজন খলিফা হয়তোবা হত্যাযজ্ঞ চালিয়েছেন কিন্তু সেটার জন্য সবার ওপর দোষ চালাতে পারেন না।...এখন ১৯৭১ সালে পাকিস্তানের আচরন দিয়ে ইসলামকে বিচার করা যুক্তিসঙ্গত হবে না।

সাম্রাজ্যবাদীতার অসুবিধা কি তা কি বুঝতে পারছেন? আপনার "দু একজন" খলিফার মাঝে তুরস্কের অটোম্যান সাম্রাজ্যর খলিফারাও পড়বে, পাকিস্তান সেনাবাহিনী ও পাকিস্তানি ধর্মীয় মাইন্ডসেট কত খানি অটোম্যান তুরস্ক দ্বারা প্রভাবিত তা আপনার জানা থাকার কথা । ভারতে মুসলমানদের কংগ্রেসের কাছে পাবার জন্য মহাত্মা গান্ধীও তুর্কি খেলেফতের সাপোর্ট দিতো যা হিন্দু উগ্রবাদীদের তাঁর উপর অবিশ্বাসের জন্ম দেয় । ৭১ এ বাংলাদেশে পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর কর্মকাণ্ড তাঁদের সেই তুর্কি লেগাসী কেই বহন করে। আপনি যেভাবে ইসলামী সাম্রাজ্যবাদের ' একটি দুটি' ব্যাতিক্রমী ভুল হিসেবে একে আখ্যায়িত করে তাঁর মঙ্গল দেখতে চাচ্ছেন সেভাবে করে তো ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদেরও অনেক প্রশংসা করা যায়, মঙ্গল খুজে বের করা যায় । কিন্তু তাতে এই বাস্তবতা দূর হয়ে যায়না যে সাম্রাজ্যবাদ যেকোন কিছুর মোড়কেই আসলে একটি অভিশাপ । আপনি আধুনিক বিশ্বে সেই পুরনো সাম্রাজ্যবাদ ফিরিয়ে আনতে চান ইসলামের অজুহাতে?

তবে বিধর্মীরা জাকাত দেন না, তবে তাদের খাজনা স্বরুপ জিযিয়া দিতে হয়। ..... সেটা ভিন্ন বিষয় কিন্তু এটা লক্ষ্যনীয় যে বিধর্মীদের ওপর উল্টো কিছু না চাপিয়ে তাদেরকে জাকাত থেকে মুক্তি দেয়া হয়েছে এবং তদপরিবর্তে যে জিযিয়া কর নেয়া হতো তা খুব সামান্য।

এই কন্সেপ্ট আপনি স্বাধীন বাংলাদেশে প্রয়োগ করতে চাচ্ছেন? ধর্ম তত্ত্বীয় ভাবেই, অমুসলিম বিধর্মীরা কিসের জন্য জাকাত দেবে? একটি ধর্মীয় বিধান হিসিবে এটি প্রত্যেক মুসলিমের বাৎসরিক ব্যাক্তিগত আয়- ব্যায়ের উপর নির্ধারিত একজন মুসলমানের ধর্মীয় বাধ্যকতা। এটা মুসলিমদের সেলফ ট্যাক্স; কোন খলিফা রাষ্ট্রীয় ভাবে আদায় না করলেও ব্যাক্তি মুসলমানকে যাকাত দিতে হবে। সেটার পালন অমুসলিমরা করবেনা তাতো খুব ই স্বাভাবিক । জাকাত দেয়না বলে সেই যুক্তিতে আপনি তাঁদের দ্বিতীয় শ্রেনীর নাগরিক বানিয়ে তাঁদের থেকে জিজিয়া আদায় করবেন? বিষয়টা করের পরিমাণে নয়, আপনি কি বুঝতে পারছেন তাঁর একটি ধর্মীয় বিশ্বাস থাকার জন্য তাঁর উপর কর আরোপ করা তাঁর জন্য কতটা অপমান কর? কোটি কোটি মুসলমান আধুনিক পাশ্ছাত্য অমুসলিম / বিধর্মী বিধানের দেশগুলোতে ইমিগ্রেন্ট হিসেবে থাকে, সেখানে মসজিদ বানিয়ে ধর্ম কর্ম করে। তারা কি মুসলিম হবার জন্য আলাদা ভাবে আলাদা রেটে সেসব রাষ্ট্রকে ' মুসলিম কর' দেয়? সেটা হলে তারা কেমন বোধ করতো?

আধুনিক বাংলাদেশ কেন পাকিস্তান থেকে আলাদা হল ? আধুনিক স্বাধীন বাংলাদেশ সৃষ্টির সময় আমরা কি তাহলে শুধুমাত্র বাঙালি মুসলমানদের জন্য একটি বাংলাদেশ চেয়েছি আসলে? বাংলাদেশ ৭২ এর এবং বর্তমান সংবিধানেও ধর্ম নিরপেক্ষতা রাখা আছে। এটি কে যদি ফেলে দেই, তাহলে তা আমাদের রাষ্ট্রকে আরেকটু কল্যাণকর হিসেবে বানাতে সাহায্য করবে বলে বলছেন?

এভো সাহেব যে বই তুলে ধরেছেন বলবো না যে একাডেমিক পারস্পেক্টিভে এটা খুব ভালো বই কিন্তু বাকি আর ১০ টা বই তে যা আছে এখানেও তাই আছে।

অর্থাৎ আমি বুঝে নিতে পারি ব্লগার এভো সাহেবের শেয়ার করা বইতে যা লেখা আছে তা বাস্তব ও ঐতিহাসিকভাবে মীমাংসিত ঘটনা । তার মানে, কলম দিয়ে কবিতা লিখে কোন বক্তব্য দিলে সেই কবিতার বক্তব্য নিজ মতের বিরুদ্ধে গেলে রাসুল তরবারি হাতে তুলে নিয়ে সেটার সমাধান হবে বলছেন, এই ঘটনাটি সত্য । কবিতার ভাষা অশ্লীল গালিগালাজের ছিলো তেমন কোন কিছুর উল্লেখ সেই রেফারেন্স এ নেই । অর্থাৎ কেবল- ই একটি ভিন্নমতের প্রকাশ কে কোন তর্ক - বাহাস দিয়ে নয়, তরবারি দিয়েই দমন করা হবে, সেটা ইসলাম সম্মত। সব কিছুতে সহমত ভাই হয়ে আত্ম সমর্পণ, করার নাম ইসলাম । এই ধারার এরাবিক ইসলামী কন্সেপ্ট আপনি আধুনিক বাংলাদেশে দেখতে চাচ্ছেন ? এমন বিধানে অবশ্য বাংলাদেশের ক্ষমতাশীন যেকোন সরকার খুব খুশি হয়ে যাবে।

কর্নেল ফারুক ও নাথুরাম গডসের সমর্থকরা এই উপমহাদেশ ও বাংলাদেশের জন্য কতটুকু জরুরী ? ঃ এই প্রশ্নের উত্তর টা দিলেন না ভ্রাতা ।

২১| ২৭ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৭:০৭

স্থিতধী বলেছেন: শাসককে যেখানে সাধারনের কাতারে দাড়িয়ে নামাজ পড়তে হয় এবং একজন ক্ষুধার্ত মানুষ রাস্তায় থাকা পর্যন্ত যখন খোলাফায়ে রাশিদিনের কেউ ঘুমাতে পারতেন না, সেখানে এমন লম্পট খলিফা অবশ্যই কলঙ্ক। আপনি তাদের দিয়ে পুরো ইসলামী আদর্শকে প্রশ্নবিদ্ধ করাটা একাডেমিকভাবে ভুল।

“একজন ক্ষুধার্ত মানুষ রাস্তায় থাকা পর্যন্ত যখন খোলাফায়ে রাশিদিনের কেউ ঘুমাতে পারতেন না”; এই বাক্যটি রোম্যান্টিক রেটরিক বাক্য নাকি একাডেমিক সত্য ? খলিফা উমর (রঃ) মাঝরাতে রাস্তাঘাটে ঘোরাফেরা করতেন শুনেছি, যেমনটা লীগে থাকাকালীন তাজউদ্দীন পুত্র সোহেল তাজের ব্যাপারেও শোনা গেছে । বাকি তিন খলিফা রাতে ঘুমাতেন না এলাকায় কোন ক্ষুধার্ত মানুষ থাকলে এমন টা শুনিনি। তা আপনি একাডেমিক দিক থেকে বাকি তিন খলিফার দারিদ্র বিমোচনে রাত্রি জাগরণের বিষয়টি সত্য হলে রেফারেন্স দিয়ে দিন, ভালোই হয় তাহলে ।

আমি খলিফাদের দিয়ে ইসলামের বিচার করিনি । আমি শুরুতেই আপনাকেই জিজ্ঞাসা করেছি যে রাসুলের আমল থেকেই ইসলামের সাম্রাজ্যবাদী কোন চরিত্র আছে কিনা । আপনি বলেছেন, রাজনৈতিক ইসলামের সাম্রাজ্যবাদী চরিত্র আছে । সেই নিমিত্তে আমার বলা যে যেকোন কিছুর মোড়কেই সাম্রাজ্যবাদ আদতে মঙ্গলজনক নয় । আপনি যেভাবে ইসলামী সাম্রাজ্যবাদে কল্যাণ খুজেছেন সেভাবে করে চাইলে ব্রিটিশ সহ আরো নানা সাম্রাজ্যবাদের মঙ্গলজনক অনেক দিক খুজে পাওয়া যায়, তাতে করে তাঁদের সেসময়ের অপরাধগুলোও ঢাকা পড়েনা । সহী সাম্রাজ্যবাদ বলে কিছু থাকতে পারেনা এবং আবেগের বশে আমি আজকের যুগে এসে এক সাম্রাজ্যবাদ কে ঘৃণা করি বলে আরেক সাম্রাজ্যবাদকেও তালি দিয়ে যেতে পারিনা । প্রত্যেক সাম্রাজ্যবাদের একটি মনঃস্তাত্তিক দিক আছে যেটি কোন না কোন এক পর্যায়ে গিয়ে ঠিক- ই মানবতা বিরোধী হয়ে পরে । একে আমরা অস্বীকার করতে পারি কিন্তু তাতে ইতিহাস অন্ধ হয়ে যায়না।

আপনি যখনি রাষ্ট্রকে ধর্মের মোড়কে পেশ করবেন তখনি সে পরম সাম্যবাদী সমাজের চরিত্র হারায়। অনেকেই বলতে দ্বিধা করেন ইসলাম লিঙ্গভেদেও সাম্যবস্থা মানে না। একজন পুরুষের যতটুকু ছাড় আছে একজন নারীর সে ছাড় নেই। এটাই বাস্তবতা এবং পরম ইসলামি আকীদা।

সঠিক এবং বাস্তব কথা। এই ব্লগেই আমি কয়েক জন ধর্ম প্রচারক ব্লগারকে, কি - বোর্ডের জোড়ে ইসলামে নাকি দুনিয়াতে নারী – পুরুষের অধিকার সমান এমন দাবী করতে দেখেছি । আমি ব্যাপক বিনোদিত হয়েছি ।

কিন্তু কবি ক্বাবের হত্যার পর তার বিরুদ্ধে আনিত যুদ্ধলাগাবার রসদ বা তাতে উৎসাহ দেবার আর কোনো উল্লেখ নেই। যেটা উল্লেখ নেই সেটাই বা কিভাবে বলেন। তবে শুধু ইসলামেই নয়, পূর্ববর্তি আব্রাহামিক সব ধর্মেই রিদ্দা, রাস্ট্রোদ্রোহের শাস্তি আছে কিন্তু শাতিমে রাসুল এটা হাদিস থেকে চালিত একটা অনন্য পরিচয়। আপনার কাছে খারাপ লাগতেই পারে। কিন্তু এটা ইসলামে আছে এবং মহানবী সাঃ শানে কিছু বলা গর্হিত কাজ

এই তত্থ্যের জন্য ধন্যবাদ। এই স্টাইলে শাতিমে প্রধানমন্ত্রী / সরকারী দল থাকলে আমাদের দেশের সকল সরকারী দলগুলো খুব খুশি হবে । শাতিমে কায়েদে আযম হবার জন্য ৭১ এ আমাদের বহু বুদ্ধিজীবির প্রাণ গেছে ।

তাগুদী আইনের বিরুদ্ধে সশস্ত্র জিহাদের নির্দেশ কোরানে তখনই আসে যখন আপনার ওপর আঘাত আসবে এবং আপনি ততক্ষন অস্ত্র হাতে নিয়ে লড়বেন যতক্ষন শত্রুপক্ষ অস্ত্র হাতে রাখে। সমর্পন করলে তাকে হত্যা করা শাস্তিযোগ্য অপরাধ ইসলামে। সেখানে কর্নেল ফারুক যা করেছেন ইসলামের নামে সেটা ইসলাম তো সমর্থন করে না, উল্টো তিনি হত্যার মতো জঘন্য কাজ করেছেন। তার হাতে শিশুর রক্তও আছে।

কর্নেল ফারুকের দ্বারা শেখ মুজিবের সপরিবারে হত্যাকান্ড ও সপ্তম শতাব্দীতে আরবে কবি ক্বাবের রাজনৈতিক হত্যাকান্ডের মাঝে আপনি কি জাতীয় মিল ও অমিল খুজে পান ? একটা পার্থক্য অবশ্যই যে কবি ক্বাব সপরিবারে শিশু সহ খুন হননি । আরো কোন মিল, অমিল ?

আপনার কি মনে হয় বঙ্গবন্ধু ও কর্নেল ফারুকের বিষয়ে আপনার সাথে বাংলাদেশের আনুমানিক কত % ইসলামী পণ্ডিতদের (আলেম – ওলামা – মুফতী- ক্কারী) অন্তরের ভেতরে থাকা মতামত মিলবে ?

মক্কা বিজয়ের পর তিনি যে উদারতা দেখিয়েছেন ঠিক সেকারণেই সুফিয়ানপুত্র মুয়াবিয়া রাঃ ইসলাম গ্রহন করেন।

এই প্রসঙ্গে একটা প্রশ্ন আসলো । যদি আপনাকে মুয়াবিয়া রাঃ এর ব্রান্ডের ইসলাম আর নবীর অন্যতম আদি সাহাবীদের একজন, আবুজর আল গিফারী ( রাঃ) ব্রান্ডের ইসলামের মধ্য থেকে যেকোন একটি ইসলামকে বেছে নিতে বলা হয়, আপনি কোনটি বেছে নেবেন ? আমি জানি এটি অদ্ভুত প্রশ্ন, কারন আপনি রাসূলের ইসলাম কেই কেবল মানতে চাইবেন । কিন্তু ইতিহাসে রাসূলের এই দুই সাহাবী ইসলামকে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছেন , আর তাই পরবর্তীতে তাঁদের মতের মিল হয়নি এটা আপনি নিশ্চয়ই জানেন । সেই আলোকেই প্রশ্নটা রাখা ।

২২| ২৮ শে ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ১১:৫৭

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন:
নিশ্চয় ব্যস্ত। নভোনীল লেখাতে কি হাত দিয়েছেন, আপনার হাত ধরে নভোনীল কি মাসনের দিকে হাটছে জানতে ইচ্ছে করছে।

২৩| ২৭ শে মার্চ, ২০২১ দুপুর ১:০১

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন:
কোথায় হারিয়ে গেলেন ?