১| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ বিকাল ৪:২৪

অনিকেত বৈরাগী তূর্য্য বলেছেন: আওয়ামী লীগের সাথে যা করা হয়েছে, তারপরও আওয়ামী লীগ সুযোগ পেলে কিছু করবে না? সালাম দেবে? ব্রেন কি পশ্চাৎদেশে রাখেন? ধানমন্ডি ৩২ ভাঙা হলো, শত শত আওয়ামী লীগ কর্মীর ওপর নিপীড়ন করা হলো আর আওয়ামী লীগ চুপ থাকবে? সুদখোর ও বিশ্ব বাটপার আপনাদের আদর্শ বলে সবারই আদর্শ হবে?

২| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ বিকাল ৪:৫৮

সৈয়দ কুতুব বলেছেন: ইউনুস সাহেব কি কারণে আমেরিকা গিয়েছেন ? তিনি তো আমেরিকাতেই ছিলেন যতটুকু জানতাম।

৩| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ সন্ধ্যা ৬:১৫

অপলক বলেছেন: সংবাদটা সত্যিই দু:খজনক। সারা দুনিয়া যার একটা স্পিচ বা লেকচার পাওয়ার জন্য ব্যাকুল হয়ে থাকে, তাকে এতটা অসম্মান করা ঠিক না।

ইন্টেরিম সরকারের সময় যা করেছেন, তার বেশির ভাগ কাজ করতে তিনি পরিস্থিতির শীকার ছিলেন। ড. ইউনুস অন্তত কুত্তালীগের আপার মত নয়। জনগন কুত্তালীগ বলে আওমিলীগকে, আসলে তাতে কুকুর জাতিকে ছোট করা হয়। আওয়ামিলীগের তুলনা শুধুই আওয়ামিলীগ। ওরা দেশেও যেমন প্রবাসেও তেমন। আচ্ছা, কুত্তার তো লেজ কখনও সোজা হয়না, আওয়ামিলীগের কি সোজা হয় না? ভাবছি, বিচ্ছুর সবজান্তার কাছে প্রশ্নটা পাঠাবো কি না !!!

৪| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ সন্ধ্যা ৬:৫৭

মাথা পাগলা বলেছেন: এই সন্ত্রাসীর নেতৃত্বে ৩২ নং এবং মুক্তিযুদ্ধের স্মৃতিচিহ্ন গুঁড়িয়ে দেয়া হয়েছিলো।

৫| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ সন্ধ্যা ৭:০২

স্বপ্নের শঙ্খচিল বলেছেন: সারা দুনিয়া যার একটা স্পিচ বা লেকচার পাওয়ার জন্য ব্যাকুল হয়ে থাকে,
তাকে এতটা অসম্মান করা ঠিক না।
....................................................................................................
উনার ধান্দাবাজী জানার পর এখন আর আগের মত সম্মান করেনা ।
১১০০ শিশু হামে মারা যাবার কারনে তাকে জার্মানীর অনুষ্ঠানের
আমন্ত্রন ও লেকচার বাতিল করেছে ।
সেই দু:খে আমেরিকা গেছেন সেরা লবিষ্ট ঠিক করতে ।

৬| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ সন্ধ্যা ৭:১৪

অনিকেত বৈরাগী তূর্য্য বলেছেন: অপলক বলেছেন: সংবাদটা সত্যিই দু:খজনক। সারা দুনিয়া যার একটা স্পিচ বা লেকচার পাওয়ার জন্য ব্যাকুল হয়ে থাকে, তাকে এতটা অসম্মান করা ঠিক না।

ইন্টেরিম সরকারের সময় যা করেছেন, তার বেশির ভাগ কাজ করতে তিনি পরিস্থিতির শীকার ছিলেন। ড. ইউনুস অন্তত কুত্তালীগের আপার মত নয়। জনগন কুত্তালীগ বলে আওমিলীগকে, আসলে তাতে কুকুর জাতিকে ছোট করা হয়। আওয়ামিলীগের তুলনা শুধুই আওয়ামিলীগ। ওরা দেশেও যেমন প্রবাসেও তেমন। আচ্ছা, কুত্তার তো লেজ কখনও সোজা হয়না, আওয়ামিলীগের কি সোজা হয় না? ভাবছি, বিচ্ছুর সবজান্তার কাছে প্রশ্নটা পাঠাবো কি না !!!

দেশে থাকেন? দেশের পরিস্থিতি বোঝেন? শুধুমাত্র জাশি আর বিম্পির লোকজন ছাড়া আর কে ভালো আছে দেখান। চাঁদাবাজি, খুন-ধর্ষণ ছাড়া একটা দিন গেছে? এত দলীয়করণ আগে কখনো হয়েছে?

৭| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ রাত ৮:৪৬

মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন:


সৈয়দ মশিউর রহমান, আপনার পোস্টটি সমসাময়িক বাংলাদেশের রাজনীতি, রাজনৈতিক দ্বিচারিতা এবং প্রবাসে রাজনৈতিক আচরণের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক সামনে এনেছে। বিশেষ করে কাউকে অপছন্দ করার কারণে তাঁকে ‘সন্ত্রাসী’ আখ্যা দেওয়া, দেশের সব সমস্যার জন্য একজন ব্যক্তিকে দায়ী করা কিংবা নিজের রাজনৈতিক পক্ষের কর্মকাণ্ডের সমালোচনা এড়িয়ে অন্য পক্ষকে কাঠগড়ায় দাঁড় করানোর প্রবণতা আমাদের রাজনৈতিক সংস্কৃতির একটি গুরুতর সমস্যা।

ড. মুহাম্মদ ইউনূসের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক কর্মকাণ্ডের সমালোচনা করার অধিকার সবারই আছে। তাঁর কোনো সিদ্ধান্ত দেশের স্বার্থবিরোধী মনে হলে তার বিরুদ্ধে তথ্য-প্রমাণসহ বক্তব্য দেওয়া যেতে পারে। তাঁর সরকারের কোনো নীতি ব্যর্থ হলে সেটির সমালোচনা করা যায়, এমনকি তাঁর বিরুদ্ধে কোনো সুনির্দিষ্ট অভিযোগ থাকলে নিরপেক্ষ তদন্তের দাবিও তোলা যায়। কিন্তু রাজনৈতিক মতপার্থক্যের কারণে কাউকে ‘সন্ত্রাসী’ বলে চিৎকার করলেই সেই অভিযোগ সত্য হয়ে যায় না। অভিযোগের সত্যতা নির্ধারিত হবে প্রমাণ, আইন এবং যথাযথ তদন্তের মাধ্যমে—কণ্ঠের উচ্চতা কিংবা স্লোগানের তীব্রতা দিয়ে নয়।

একই নীতি সাবেক ও বর্তমান সব রাজনৈতিক নেতা এবং সরকারের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হওয়া উচিত। কোনো রাজনৈতিক দলের নেতাকর্মীদের বিরুদ্ধে হত্যা, গুম, নির্যাতন, দুর্নীতি কিংবা অর্থ পাচারের অভিযোগ উঠলে সেগুলো নিরপেক্ষভাবে তদন্ত করতে হবে। অভিযোগ প্রমাণিত হলে আইন অনুযায়ী বিচার নিশ্চিত করতে হবে। আবার কারও বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে বলেই বিচারিক প্রক্রিয়া শেষ হওয়ার আগেই তাঁকে অপরাধী ঘোষণা করাও ন্যায়বিচারের পরিপন্থী। রাজনৈতিক পরিচয় অপরাধের দায় থেকে কাউকে মুক্তি দিতে পারে না, আবার রাজনৈতিক বিরোধিতাও কাউকে অপরাধী বানানোর যথেষ্ট ভিত্তি হতে পারে না।

আপনার পোস্টের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, যারা দেশের অর্থনীতি ধ্বংসের অভিযোগ অন্যের বিরুদ্ধে তুলছেন, তাঁদের নিজেদের রাজনৈতিক অতীত ও কর্মকাণ্ডও একইভাবে যাচাই করা উচিত। অতীতে কোনো সরকারের আমলে ব্যাংকিং খাতে অনিয়ম, ঋণখেলাপি, দুর্নীতি কিংবা অর্থ পাচার হয়ে থাকলে তার জবাবদিহি নিশ্চিত করা দরকার। কিন্তু এসব বিষয়ে নির্দিষ্ট অঙ্ক উল্লেখ করার সময় নির্ভরযোগ্য প্রতিবেদন, তদন্তের ফলাফল ও প্রামাণ্য নথির উল্লেখ থাকা জরুরি। যেমন, ২৩৪ বিলিয়ন ডলার অর্থ পাচারের যে পরিমাণ আপনি উল্লেখ করেছেন, সেটির উৎস, হিসাবের পদ্ধতি এবং সময়কাল স্পষ্ট করলে পাঠক আপনার বক্তব্য আরও ভালোভাবে যাচাই করতে পারবেন। রাজনৈতিক বক্তব্যের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ে যখন আবেগের পাশাপাশি যাচাইযোগ্য তথ্যও থাকে।

প্রবাসীদের ভূমিকা নিয়েও আপনার বক্তব্যের সঙ্গে আলোচনার অবকাশ রয়েছে। বিদেশে বসবাসকারী প্রত্যেক বাংলাদেশিকে একই রাজনৈতিক পরিচয়ে চিহ্নিত করা কিংবা তাঁদের সবাইকে দেশের সম্পদ পাচারকারী হিসেবে বিবেচনা করা ন্যায্য হবে না। বহু প্রবাসী কঠোর পরিশ্রম করে বৈধ পথে দেশে অর্থ পাঠান, পরিবারের ভরণপোষণ করেন এবং বাংলাদেশের অর্থনীতিতে অবদান রাখেন। আবার বিদেশে অবস্থান করে কেউ দেশের বিরুদ্ধে অপপ্রচার চালালে বা অপরাধে জড়িত হলে তাঁর কর্মকাণ্ডের সমালোচনা করা যেতে পারে। কিন্তু কারও বিদেশি পাসপোর্ট, উচ্চশিক্ষা কিংবা প্রবাসজীবন নিজে থেকেই তাঁর দেশপ্রেম বা নৈতিকতার প্রমাণ কিংবা অপপ্রমাণ নয়। বিচার হওয়া উচিত ব্যক্তির কাজ ও আচরণের ভিত্তিতে।

একইভাবে, বিদেশে অবস্থানরত কোনো ব্যক্তি বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে মতামত দিলেই তাঁর বক্তব্যকে বাতিল করা যায় না। তিনি দেশের বাইরে থাকলেও বাংলাদেশের নাগরিক, সমাজ ও রাজনীতি সম্পর্কে তাঁর মতামত থাকতে পারে। তাঁর বক্তব্যের ভুল থাকলে যুক্তি দিয়ে ভুল প্রমাণ করতে হবে। তাঁর বক্তব্য সঠিক হলে রাজনৈতিক পরিচয়ের কারণে সেটি প্রত্যাখ্যান করাও যুক্তিসংগত নয়। মতপ্রকাশের স্বাধীনতার প্রকৃত পরীক্ষা হলো—আমরা শুধু নিজের পছন্দের মানুষের বক্তব্যের অধিকারকে সম্মান করি, নাকি বিরোধী মতের মানুষের অধিকারও স্বীকার করি।

নিউইয়র্ক বিমানবন্দরের ঘটনাটি নিয়েও একটি প্রশ্ন তোলা যায়: বিদেশের মাটিতে বাংলাদেশের একজন সাবেক বা বর্তমান গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিকে ঘিরে বিক্ষোভ করার ক্ষেত্রে কী ধরনের আচরণ কাম্য? শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ গণতান্ত্রিক অধিকার। কেউ চাইলে স্লোগান দিতে পারেন, প্রশ্ন তুলতে পারেন, নীতির সমালোচনা করতে পারেন কিংবা জবাবদিহি দাবি করতে পারেন। কিন্তু অপমানজনক গালিগালাজ, ব্যক্তিগত আক্রমণ কিংবা ভয়ভীতি প্রদর্শন কোনো বক্তব্যকে অধিক গ্রহণযোগ্য করে না। বরং এতে প্রতিবাদকারীদের বক্তব্যের গুরুত্ব কমে যাওয়ার আশঙ্কা থাকে। প্রতিবাদ যত তথ্যনির্ভর ও শালীন হবে, তার নৈতিক শক্তিও তত বেশি হবে।

আমার মতে, বাংলাদেশের রাজনীতিতে সবচেয়ে বড় প্রয়োজন হলো একই নৈতিক মানদণ্ড সবার জন্য প্রয়োগ করা। নিজের দলের অপরাধকে ছোট করে দেখা এবং প্রতিপক্ষের ছোট ভুলকে বিরাট অপরাধ হিসেবে উপস্থাপন করার সংস্কৃতি থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। যে অন্যায়ের বিরুদ্ধে আমরা আজ প্রতিবাদ করছি, ক্ষমতায় গেলে নিজের পক্ষের কেউ সেই অন্যায় করলে তার বিরুদ্ধেও একইভাবে কথা বলতে হবে। নইলে ন্যায়বিচারের দাবি রাজনৈতিক সুবিধা আদায়ের হাতিয়ারে পরিণত হয়।

সবশেষে বলব, আপনার পোস্টের মূল বক্তব্য—রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে যাচাই না করে অপরাধী আখ্যা দেওয়া এবং নিজের পক্ষের কর্মকাণ্ডের জবাবদিহি এড়িয়ে যাওয়া—নিয়ে আরও গভীর আলোচনা হওয়া দরকার। তবে সেই আলোচনা আরও শক্তিশালী হবে যদি প্রত্যেকটি গুরুতর অভিযোগের সঙ্গে নির্ভরযোগ্য সূত্র যুক্ত করা হয় এবং ব্যক্তি, দল ও সরকারের কর্মকাণ্ড আলাদাভাবে মূল্যায়ন করা হয়। ড. ইউনূসের সমালোচনা হোক, সাবেক সরকারের সমালোচনাও হোক; কিন্তু কোনো ক্ষেত্রেই তথ্যের মানদণ্ড যেন বদলে না যায়।

রাষ্ট্র কোনো ব্যক্তি বা দলের ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়; রাষ্ট্র জনগণের। তাই রাষ্ট্র পরিচালনাকারী প্রত্যেক ব্যক্তি ও দলকে জনগণের কাছে জবাবদিহি করতে হবে। আর রাজনৈতিক মতপার্থক্য যত গভীরই হোক, সত্য অনুসন্ধান, আইনের শাসন, মানবিক মর্যাদা ও ন্যায়বিচারের প্রশ্নে আমাদের একই মানদণ্ড বজায় রাখতে হবে।

৮| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১০:৩৭

অধীতি বলেছেন: ৫ই আগস্টের পরে ওদের যতটুকো আশা ছিল ইউনুস সাহেব তাও কবর দিয়েছিল জাতিসংঘের দ্বারা রিপোর্ট করানোর মাধ্যমে। ওরা এখন আন্তর্জাতিক ভাবে লাড্ডু হয়ে গেছে। কোন লবিং-ই কাজ করতেছে না। ঐ পিশাচের দল কখনই ভালো হবেনা। ইতর দেশেও ইতর বাইরেও ইতর।

৯| ১৪ ই অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১১:৫২

মেঠোপথ২৩ বলেছেন:

ব্লগেও বসে যারা ছদ্মনামে লীগের দফাদারী করে , তারাও উপরোক্ত প্রজাতির লোকজন। ক্ল্যমোফেজ হিসাবে ব্যবহার করে জামাত ট্যগিং ! বিরুদ্ধমত দমনে লীগের আমলেও এই কাজ করত , এখনও করছে।

১০| ১৫ ই অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১২:৩১

কলিমুদ্দি দফাদার বলেছেন:
"নোবেল লরিয়েটের অপমানে যদি না কাঁদে তোর মন_
জামায়াত-এনসিপি নয়, মুনাফেক তুই
নোবেল লরিয়েটের দুশমন"

এই অপমানের তীব্র নিন্দা জানাই.....

১১| ১৫ ই অক্টোবর, ২০২৬ রাত ৩:৩১

নাহল তরকারি বলেছেন: পড়লাম।

১২| ১৫ ই অক্টোবর, ২০২৬ সকাল ৮:৫০

কামাল১৮ বলেছেন: ছোট হয়ে আসছে ইউনুসের পৃথিবী।

১৩| ১৫ ই অক্টোবর, ২০২৬ সকাল ৯:৪৫

অপলক বলেছেন: @শঙ্খচিল : ইউনিসেফের (UNICEF) তথ্য অনুসারে, আমেরিকায় প্রতি বছর গড়ে আড়াই লাখেরও বেশি শিশু হামের প্রথম ডোজ থেকে বাদ পড়ে। চলমান এই অনীহার কারণে গত দুই বছরেও কয়েক লাখ শিশু সুরক্ষার বাইরে রয়ে গেছে, যা দেশটিকে গত ৩৫ বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ হামের ঝুঁকিতে ফেলেছে। সে কারনে ২০২৫ সালে ৩ জন শিশু মারা গেছে। ২০২৬ সালে ৪০হাজার শিশু হাসপাতালে চিকিৎসা নিয়েছে।

অন্যদিকে ২০২৬সালে বাংলাদেশে প্রায় ১১০০ শিশু মারা গেছে, কারন তারা পূর্ববর্তী ২০২২-২০২৩ বছরে এবং এমন কি ২০২৪-২০২৫ অর্থবছরেও কোন হামের টিকা নেয়নি। আর যারা '২৬ সালে মারা গেছে তাদের মধ্যে বড় একটি অংশের, কিছু শিশু অপুষ্টিজনিত কারনে মারা গেছে এবং টিকা নেবার বয়স না হবার কারনেও মারা গেছে। সরকারী হাসপাতালে টিকা সংকট ছিল গত ৪ বছর, কিন্তু বেসরকারী ভাবে এই সব টিকা ফার্মেসিগুলোতে যথেষ্ট পরিমানে ছিল। বস্তুত গাফলতি ছিলাে বাবা মায়ের ভেতরে। কিন্তু আমরা হৈ হৈ করছি ড. ইউনুস কে নিয়ে। আবার ব্যাংকে টাকা না থাকলে ইউনুস কি ওপারের দাদার ধুতি বেঁচে ওষূধ কিনবে? আপনি তো জানেন, ফ্যাসিস্ট সরকার দেশটাকে উঁইয়ের ঢিবি বানিয়ে রেখে গেছে। স্বজ্ঞানে কিভাবে শুধুই ইন্টেরিম সরকারকে দোষারোপ করেন?

১৪| ১৫ ই অক্টোবর, ২০২৬ সকাল ১০:৫১

কলাবাগান১ বলেছেন: @অপলক,

সজ্ঞানে কি ইন্টারিম এর গাফিলিতি কে সাফাই গাইলেন??? বিশ্ব স্বাস্হ্য সংস্হা ইন্টেরিম এর হাত-পা ধরা বাকী ছিল (উনাদের বক্তব্য সবখানেই আছে- মিথ্যা বলে চালিয়ে দিতে পারবেন না) যাতে টিকা কিনা বন্ধ না করে..

@মহাজাগতিক চিন্তা,

আপনার বুদ্ধির স্হর যে কত নিচে নেমেছে তা আপনার এই কন্টিনিউয়াস কপি-পেস্ট/নকলবাজ মার্কা মন্তব্য দেখে মনে হচ্ছে আপনি বুঝতে পারছেন না। আপনার কমেন্ট দেখলেই না পড়ে দ্রুত স্ক্রল করে নিচে নেমে আসি। আপনার কমেন্ট পড়া মানে নিজেকে প্রতারিত ভাবা (মেশিন এর ভাবনা কে একজন চিন্তাশীল মানুষ এর আসনে বসানো মানেই প্রতারনা)