লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: হাসিব ভাই,

হো ঠিকই ধরছেন। আমার লগে এইরম করেন কেন? আমি ছোট মানুষ

লেখক বলেছেন: হুম...শব্দের পোস্টমর্টেম। মনে আছে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ প্রচেত্য ভাই। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: বোঝা কই দেখলা? এইটা তো পটলা।

লেখক বলেছেন: বিহংগদা,

ধইরা ফেলাইছেন। এই ঝটলা খুলবো, দেখি।

আমিও কনফিউজড একটু। তাই আরেকটু জেনে নেই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: উচ্চারণের ফলে শব্দ দুইটি এক হয়ে গ্যাছে।

কিন্তু ব্যাকরণের দিক থেকে তা ভুল। এরকম আরেকটি শব্দ আছে। "অবোদ্ধ"। ব্যবহার হতে হতে তা ভাষায় ঢুকে পড়লেও বাংলা একাডেমিতে "নির্বোধ্য" ই আছে। "অবোদ্ধ" নেই।

"বুঝ" শব্দটি উৎপত্তি বিচারে এক রকম। "বুঝ" বুজ ধাতু থেকে এসেছে। এটাকে "বোঝা" বানানো একেবারেই ঠিক না। তবে উচ্চারণ করা যায়। এখন উচ্চারণেই ভাষা চলে সেই দিক থেকে বাংলা একাডেমি এটাকে গ্রহণ করেছে। কিন্তু এর ব্যাখ্যা তারা কেমন করে দেবেন? সেটা না দিয়েই শব্দটিকে অন্তর্ভূক্ত করাটা আমার কাছে সঙ্গত নয়।

আমরা লিখতে পারি "বুঝা" কিন্তু উচ্চারণ করবো "বোঝা" তাইলে হয়তো ঠিক হত।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ শেখ জলিল।

এই ব্যাপারে আমার বক্তব্য ভিন্ন। "বুঝ" শব্দটির উৎপত্তি বিচার করলে দেখা যায় সেটা বুজ ধাতু থেকে এসেছে। যার অর্থ আছে। এটাকে বোঝা বলতে বলতে বাংলায় তার প্রবেশ হতেই পারে। কিন্তু প্রণেতারা এর ব্যাখ্যা কোথাও দেন নাই। এর সঠিক ব্যাখ্যা দেওয়াটা আগে দরকয়ার ছিলো।

এখন এর ব্যাখ্যা দিতে হলে আমাদের ধ্বনি পরিবর্তনের ভেতরে ফেলতে হবে। প্রগত স্বরসঙ্গতি অথবা স্বরাগমের মধ্যে ফেলে এর ব্যাখ্যা দেওয়া দরকার।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।