লেখক বলেছেন: বেহেশত গ্রহ , এটার আরো একটা হিন্টস আছে কোরআনে , সামনের একটা পোস্টে বেহেশত যে গ্রহ সেটা আরো সায়েন্টিকালী বুঝবেন , বেহেশতের নিজস্ব অভিকর্ষ থাকবে।
তবে কি ধরনের গ্যালাক্সীর ভেতর থাকবে সেটা অল ক্রীয়েটর জানেন।

এটা হবে সুপার সায়েন্স পূর্ন একটা জায়গা।

ঠিক কোন অংশটা থেকে ক্যাচ করতে পারেন নি সেটা বলুন। তাহলে আমার এক্সপ্লেইন করাটা সহজ হবে

লেখক বলেছেন: আচ্ছা

লেখক বলেছেন: ব্যাপারকি ! ?
এত সহজ করে বোঝালাম , তাও বুঝতে পারছেন না ।
ঠিক আছে আবার বোঝাবো

লেখক বলেছেন: উহু , যাতে একেবারে সাধারন মেধাসম্পন্নরাও বুঝতে পারে সেভাবেই তো লিখলাম।
না বুঝলে অবশ্যই এক্সপ্লেনেশন আসবে
হতাশ হওয়ার কিছু নাই

লেখক বলেছেন: ঠিক কোন অংশটা থেকে বোঝ নাই সেটা বলো।
আমিতো কনফিডেন্ট ছিলাম যে সবাই বুঝবে , খুব সহজ করে বলা হয়েছে সব ।
যাইহোক এক্সপ্লেনেশন আসবে।
ডোন্ট ওরী

লেখক বলেছেন: DOI সেকেন্ড পার্ট আমি দেখি সামনে কথা বলে এইসব উল্টাপাল্টা ডিসিশেনর কোন সুরাহা হয় কিনা।
ঐটা ফিরিয়ে আনা দরকার নেক্সট পোস্টের আগে।
DOI ৩য় অংশ প্রায় রেডী

লেখক বলেছেন: ধরতে পেরেছেন ব্যাপারটা ?

লেখক বলেছেন: হুমমম , সাথে থাকুন , অনেকে ব্যাপারটা ধরতে পারছেন।
২৬ নং কমেন্ট দেখুন। উনি খুব সহজ ভাবে বুঝে ফেলেছেন।
ওনার মত করে যদি সবাই বুঝতো!

লেখক বলেছেন: ধরতে পারেছেন তাহলে ?
গুড

লেখক বলেছেন: বলেন কি আবোল তাবোল !
গেট কুল ম্যান !
হঠাৎ আবোল তাবোল মনে হওয়া ব্যাপারকে আরো কশাসলী দেখুন।
ক্লু পাবেন।
গেট কুল

লেখক বলেছেন: অবশ্যই বলবা , নিজে বুঝলে অন্যদের সাথেও বিষয়টা শেয়ার করবা ।
তবে কি বুঝলা আগে একবার বলে যেও , তোমার বোঝায় ভুল থাকলে শুধরে দিতে পারা যাবে

লেখক বলেছেন: ভাই কুরআনে আল্লাহঅনেক বার বলেছেন : "চিন্তা কর , এখানে হিন্টস আছে।"

সবকিছু সরাসরি বলা থাকবেনা।
ঠান্ডা মাথায় বোঝার চেষ্টা করুন।
ডোন্ট গেট ক্রেজী

লেখক বলেছেন: সময় নিয়েই পোস্ট রেডী করার ট্রেন্ড আমার।
একটু সময়তো দিয়েছি অবশ্যই।
ধন্যবাদ।
পোস্টটা ক্যাচ করতে পেরেছেন

লেখক বলেছেন: হুমম... কিন্তু সারা পৃথিবী জুড়ে আগ্নেয়গিরি নেই , হাতে গোনা যাবে।
আর কয়েকটা আগ্নেয়গিরি থেকে আর্থের জিওলজিক্যাল প্যাটার্ন বুঝে ফেলা যাবেনা।
জুলভার্ন পারেনি।

লেখক বলেছেন: ভালো লাগাটা মুল বিষয় নয় ,
ক্যাচ করতে পারেছেন কিনা সেটা বিষয়।
কনফিউশন থাকলে অবশ্যই শেয়ার করবেন

লেখক বলেছেন: আপনাকেও দেখেছি এরকম বিষয়ে কয়েকটা পোস্ট করতে।
নোয়াহ আর্কের একটা পোস্টে আমি কমেন্ট ও করেছি।
আপনার কমেন্টও আমার কাছে ইমপরট্যান্ট হবে

লেখক বলেছেন: আসলে আমি দেশের বাইরে থাকি ।
কেউ যদি আমার নাম উল্লেখপূর্বক বা অনুল্লেখপূর্বক এই পোস্ট তাবলীগে শেয়ার করতে চায় মোস্ট ওয়েলকাম।
মানুষকে জানানোর জন্যই এই পোস্ট

লেখক বলেছেন: আল্লাহ আপনাকে হেদায়াত দিক।
ভাই , প্রায় ৯ দিন পর যখন একটা পোস্ট ছাড়লাম তখন সোয়াব/ বাহবা কামানোর তো কোন প্রশ্নই আসেনা।
সিরিয়াস পারপাস নিয়েই পোস্টানো।

আর কুরআনের ব্যাপারে অনেকের স্ট্যান্ড সাহিত্যিক অনুবাদক রা গর্দভ।
সেজন্যই সায়েন্টিফিক পয়েন্ট অফ ভিউ্যুতএ দেখলাম।
আপনি যদি আগে থেকেই ব্রায়ান লারাকে অপছন্দ করে থাকেন তাহলে লারার লারার অবিশ্বাস্য শটও ম্যাড়ম্যাড়ে মনে হবে।

এই পোস্টে আমার কৃতিত্ব জাহির করার কিছু নাই।
শুধু মনে রাখবেন : অ্যাট আ স্ট্রেচ ২৮ বার একই কথা অবিকল একই ভাবে বলা হয়েছে এবং এটার ঈংগিতযে অন্যদিকে সেটাও পোস্টে পরিষ্কার।

জেগে থেকে ঘুমানোর ভান করলে আমি আপনাকে জাগাতে পারবোনা।

লেখক বলেছেন: সর্বমোট ২৮ বার একই ভাষায় একই কথা অবিকল একই ভাবে বলা হয়েছে।
মানুষকে প্রলুব্ধ করা হয়েছে এটি এমন একটি স্থান যার কোর ইনসাইড হবে ঠান্ডা পানির নদী।
হোয়াই ?

এটা অন্যদের সাথে শেয়ার করতে পারেন।

লেখক বলেছেন: হুমমম দেখুন , সাথে থাকুন

লেখক বলেছেন: দোযখ বা হেল এগুলো সবই এক্সট্রা টেরেস্ট্রীয়াল প্লেস হবে এটা আমি ব্যক্তিগত ভাবে নিশ্চিত।
সবার ১ম কমেন্টে পারভেজ আলম কোয়েরী করেছেন প্যারাডাইস কি গ্রহ হবে কিনা।
হবে ।
বেহেশত নিয়ে আমার আরো ১ টা পোস্ট হবে।
একটু ছোট , তবে বুঝবেন সহজেই।

আপনি সূর্যের কথাই ভাবুন না , সায়েন্টিফিকালী ভাবুন , সারফেস টেম্প ৫৫০০ সে: , তাহলে বাকিটা বুঝুন।

আমরা পৃথিবীতে যেসব মৌল দেখি এগুলোর মেল্টিং টেম্প ২০০০ সে: হলেই অনেক।
কম্পোসিট ম্যাটেরিয়াল তৈরী হচ্ছে প্রচুর (একটার সাথে আরেকটা মিশিয়ে , কার্বন ফাইবার দিয়ে) যাতে বেশী টেম্প সহ্য করতে পারে।

দোযখে যখন মানুষকে প্রবেশ করানো হবে তাদের মেল্টিং টেম্প হবে অনেক বেশী , যাতে বার্নিং পেইন ফীল হয়।

দোযখ ও এক্সট্রা টেরেস্ট্রীয়াল প্লেস হবে

লেখক বলেছেন: উহু... পৃথিবীর অভ্যন্তরভাগ (৬৭৩০ কি.মি. নীচের অবস্থা মানুষ জানতো না)।
আগ্নেয় গিরি থেকে হয়তো একটা প্রিফেস পেতে পারে এই যা।
ভিভিড কিছু নয়।

জুলভার্নের অনেক ফিকশন পরে সত্য প্রমানিত হয়েছে।
জুলভার্ন ছিলো ফরাসী।
আধুনিক বিজ্ঞান ওয়েস্ট থেকেই এসেছে।
জুলভার্ন কেন পারে নাই এর কারন মানুষ এবং বিজ্ঞান তখনো পারে নাই জানতে ।

লেখক বলেছেন: আচ্ছা , ওয়েবসাইটটা দেখবো।

লেখক বলেছেন: কুরআনে আমি আনসায়েন্টিফিক কিছু পাইনি।
সুরংগ টুরংগ এগুলো কল্পকাহিনী বানানো।

পোস্ট বুঝতে পারেন নি।
অনেকেই ক্যাচ করতে পারেননি।

কোনটা দপযখ , কোনটা বেহেশত সেটা নির্নয় করা এই পোস্টের পারপাস নয়।
শিরোনাম দেখুন আবার।
পৃথিবীকে মোটেই দোযখ বলা হয়নি , না পোস্টে , না কুরআনে।

আমি যেটা বলতে চেয়েছি বেহেশত এমন একটি গ্রহ যার জিওলজীক্যাল প্যাটার্ন অনুযায়ী কোর ইনসাইড ঠান্ডা পানির নদী প্রবাহিত হবে।

পৃথিবীর বেলায় এর কোর ইনসাইড হট সাবটেন্স ,তাপমাত্রা ৭২০০ ডি: সে:।
এই দুটো বিষয় আগে তুলনা করুন।

কোনটা বেটার , উত্তম - আগে এটা বলুন কমন আই.কিউ থেকে।
এর পর বাকিটা বলছি

লেখক বলেছেন: ইয়েস ম্যান , ইউ গট ইট ।
কনগ্র্যাচুলেশনস।
আপনি আমার কাজটা সহজ করে দিলেন।
বোঝাতে গিয়ে জটিল করে ফেলেছি দেখে লজ্জিত হচ্ছি।

আপনি এত নাইস ভাবে বিষয়টা ক্যাচ করা এবং কমেন্টে নোটিফাি করায় আমার অনেক উপকার হলো।

আমি আপনার কমেন্টটার প্রতি সবাইকে নোটিফাই করবো।

আবারো ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: মাথা ঠান্ডা রাখুন ,
হঠাৎ করে সিদ্ধান্ত নেবেন না।
অনেকেই বিষয়টা ধরতে পেরেছেন।
২৬ নং মন্তব্যটি দেখুন।
উনি দারুন ভাবে বিষয়টা ধরে ফেলেছেন

লেখক বলেছেন: হুমমম , আপনার মেজর জিওলজী জেনে ভালো লাগলো , আমিও বুঝতে পেরেছিলাম আপনি সম্ভবত ধরতে পেরেছেন।
২৬ নং কমেন্টারখুব সহজ ভাবে বিষয়টা ক্যাচ করে ফেলেছেন।
পোস্টতো বিশাল নয় সেটা আমিও জানি।
আমার ধারনা ছিলো ৮-১০ মিনিট লাগবে পোস্ট ক্যাচ করতে।
অনেকেই বুঝতে পারছিলোনা দেখে অবাক হচ্ছিলাম।

লেখক বলেছেন: গেট কুল ম্যান , ২৬ নং কমেন্ট পড়ুন দয়া করে।
ঠিক আপনার ২৫ নং কমেন্টের পরের কমেন্টটাই।

লেখক বলেছেন: আপনার মন্তব্য ইন্সপায়ারিং।
ধন্যবাদ।
বিষয়টা শেয়ার করবেন অন্যদের সাথে : আড্ডায় হোক , নেটে হোক - যেকোন ভাবে।

লেখক বলেছেন: প্লাব২০১০ বলেছেন: কোরান আর বিজ্ঞান মিলাতে যাবেন না । মিল খুব কমই খুজে পাবেন ।

এখানেই থেমে যান।
কুরআন সম্পর্কে আপনি কিছুই জানেন বলে মনে হচ্ছেনা তেলাওয়াত করা ছাড়া অথবা আপনার পড়াশোনা সায়েন্স ব্র্যাকগ্রাউন্ডে নয়।
আমি ভুলও হতে পারি।

অগ্রীম মন্তব্য করবেননা।
কুরআন সম্পর্কে আপনার জানায় ভুল আছে।

লেখক বলেছেন: হুমমম , আপনার কমেন্টে সহমত

লেখক বলেছেন: এই অধমের পোস্টে আন্তরিক মন্তব্যের ধন্যবাদ।
কুরআনে বলা হয়েছে : "তারা বক্রতা অনুসন্ধান করে"

এমনও বলা হয়েছে : "তারা নবী কে বলে তুমি যে নবী সেটার অলৌকিক প্রমান দেখাও।তাহলে তোমাকে বিশ্বাস করবো। প্রমান দেখানোর পর তারা বলে এটা যাদু ছাড়া কিছুই নয়।"

আল্লাহর কাছে প্রার্থনা করি আপনি সেই "তারা" 'র দল থেকে বেরিয়ে আসুন।

লেখক বলেছেন: ১.
আমি বলেছি কোর ইনসাইড বিচার করলে জিওলজীকাল প্যাটার্ন অনুযায়ী আপনি কোন গ্রহটা বেছে নেবেন?
কোর ইনসাইড ৭২০০ ডি: সে: তাপমাত্রারা গ্রহ
না কোর ইনসাইড কোল্ড ওয়াটার স্ট্রীম ?

কোর ইনসাইডে কোল্ড ওয়াটার স্ট্রীম থাকার অ্যামেনিটি টা বলা হয়েছে পৃথিবীর কোর ইনসাইডের সাথে তুলনার্থে - এটাই পোস্টের মেসেজ।
এবং কুরআনের অথর পৃথিবীর কোর ইনসাইডের খবর জানতেন।

আই ফিনিস হিয়ার ফর পয়েন্ট ১।

২.

আপনি বলেছেন : পুরোপুরি বিজ্ঞানাশ্রয়ী হলে কোরানে, বেহেশতের বর্ণনায় শীতল কোরের কথা হাইলাইট না করে বরং মৃদু সূর্যালোক বা নাতিশীতোষ্ণ আবহাওয়ার কথা উল্লেখ করা হ'তো।
কোরআন তো সেটাই বললো।
নাতিশিতোষ্ঞ আরামদায়ক ওয়েদার হবে সেখানে এটাতো অন্য আয়াত গুলোতে বলা হয়েছে।
শীতল মানে জ্যাকেট পরে থাকতে হবে এমন কোন ডিসিশন লাইনতো আমি ড্র করিনি!
ছায়াপূর্ন আরামদায়ক হবে , এবং প্যারাডাইসের টপ সারফেসেও কোল্ড ওয়াটার স্ট্রীম থাকবে।
সুতরাং কোর ইনসাইড কোল্ড ওয়াটার স্ট্রীম থাকার ইংগিত টা ভিন্ন।


৩.
প্যারাডাইসের নিজস্ব অ্যাক্সিসের উপর স্পিন থাকবে কিনা মানে নিজস্ব আহ্নিক গতি থাকবে কিনা সেটাতো পোস্টের আউট অফ কনটেক্সট।

লেখক বলেছেন: আপনি আমাকে ভুল বুঝছেন।
কুরআনে সরাসরি এমন কিছু ইনফো দেয়া হয়েছে যেগুলো রিসেন্ট সায়েন্সে প্রমানিত হয়েছে।

আপনি খোঁজ খবর রাখুন , নিজেই অনেক কিছু জানতে পারবেন।
সায়েন্স পারস্যু কোরআন , কোরআন ডাসন্ট কেয়ার।

লেখক বলেছেন: নাহ , গঠনমূলক কমেন্ট আমার কাছে গ্রহনযোগ্য।
কমেন্ট সব পক্ষে হতে হবে কথা নেই।

লেখক বলেছেন: আরো অনেকগুলো হিন্টস আছে , অসাধারন সব অ্যাস্ট্রোনোমী , হিউম্যান অ্যানাটমী , ওয়েদার সায়েন্সের স্টানিং সব ক্লু।

কেটেছেঁটে ভালো ভাবে সাইজ করে পোস্টাতে পারলে জানাবো সামুতেই।
জাস্ট ওয়েট।


২ বার পড়তে হয়েছে জেনে দুঃখিত
২৬ নং কমেন্টার খুব নাইস ভাবে বিষয়টা ক্যাচ করেছেন

লেখক বলেছেন: দেখুন , কুরআনের সাথে যেগুলো মিলছে আমি সেগুলোই তো তুলে আনছি।
আপনার কি ধারনা আমি কুরআনকে বিজ্ঞানের কাছে ছোট করার জন্য এই পোস্ট দিয়েছি ?
ভুল ভাবছেন।
সায়েন্স যে কুরআনের কাছে নত হয়ে আছে অনেক ভাবে তার একটা ক্লু তুলে আনলাম এই পোস্টে মাত্র।

তবে বিষয়গুলো এমনভাবে আনতে হবে যারা কুরআনকে অফেন্ড করে মানুষের রচিত বই বলে তাদের কে লজিক্যালী রীচ করার জন্য।

লেখক বলেছেন: গায়ের জোর দিয়ে বা মানসিক গোয়ার্তুমী দিয়েতো এটা হবেনা।
মুসলিমদের কে ওরা তাহলে মাথামোটা অন্ধ বলবে।

লেখক বলেছেন: হুমম বুঝতে পেরেছি , ডোন্ট ওরী , ইটস অলরাইট

লেখক বলেছেন: আচ্ছা , ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: সবার আন্ডারস্ট্যানডিং ক্যাপাসিটি সমান হয়না।
আপনাকে ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: কল্পনা থেকে ডিসিশন নেয়ার কোন ইচ্ছাই নেই আমার জুলভার্নের মত।
প্যারাডাইস নামক সুপার ন্যাচারাল গ্রহটির নিজস্ব স্পিন থাকবে - এটা নিয়ে আপনি এত হার্ড স্টান্সে যাচ্ছেন কেন ?

সব প্ল্যানেটের কি নিজস্ব স্পিন থাকে ?

লেখক বলেছেন: ভুল ব্যাখ্যা কোথায় করলাম ?
ভুল প্রমান করে ভুল বলবেন।

লেখক বলেছেন: ওনাকে একটু বোঝান , উনার ধারনা আমি নাস্তিক টাইপ কিছু যার কাছে কোরআন পরে , সায়েন্স আগে ।
অথচ আমি উল্টোটা বোঝানোর চেষ্টা করে ফেল মেরেছি।

লেখক বলেছেন: আপনি পোস্টের মেসেজটাই ধরতে পারেন নি।
পৃথিবীর তাপমাত্রা এখানে আউট অফ কনটেক্সট।

শিরোনামে আছে : Geology

জিওলজীকাল প্যাটার্নটাই কনটেক্সট।

২৬ নং কমেন্ট পড়ুন।
উনি খুব নাইসলী বলেছেন বিষয়টা।

লেখক বলেছেন: আমি অবাক হয়ে গেলাম আপনার মত পরাকাষ্ঠা নাস্তিকের অ্যান্টেনার উপর দিয়ে এই পোস্ট গেলো বলে ?

বৃত্তবন্দী কিন্তু বুঝতে পেরেছেন।
আপনাদের সমগোত্রীয়।
বৃত্তবন্দীর কমেন্ট দেখুন , আমার রিপ্লাই দেখুন ,
২৬ নং কমেন্ট দেখুন

লেখক বলেছেন: আপনি এত অস্থির হচ্ছেন কেন ?
আকাশের ব্যাপারে যেটা বলা হয়েছে সেখানে ওজোন লেয়ার , ট্রপোস্ফিয়ার , স্ট্রাটোস্ফিয়ার এগুলোর ইংগিত দেয়া হয়েছে ।
কুরআনেই বলা হয়েছে এগুলো নিয়ে চিন্তা করো।

আপনি আপনি এগুলো সম্পর্কে কিছু জানেন?

লেখক বলেছেন: এই অধমের পোস্টে আপনার গুরুত্বপূর্ন মন্তব্যের জন্য কৃতজ্ঞতা জ্ঞাপন করছি।

লেখক বলেছেন: ২৮ বার একটা কমেন্ট করা হয়েছে কুরআনে এবং একটা লোভনীয় স্থানের লোভনীয়তা বর্ননা সাপেক্ষে।

বিষয়টা পরিষ্কারভাবে একটি গ্রহের জিওলজীকাল প্যাটার্ন বিবেচনায়।

জিওলজী যেহেতু মানুষ স্টাডী করে সেহেতু বিষয়টা টপিক অব ডেলিবারেশন অন এভরী পোসিবল ভিউ্য।

জোর করে কিছুই মেলানো হচ্ছেনা।
বরং স্বতঃসিদ্ধভাবেই মিলছে।

লেখক বলেছেন: সেহরী ইফতার , ট্রান্স জেন্ডাররা কিভাবে নামাজ পড়বে সেটা "মাসলা" যেই আলেমরা বলেন তারা বলবেন।

এখানেতো "মাসলা" নিয়ে কোন আলোচনা হচ্ছেনা।

আপনার কি ধারনা আপনি কুরআন রক্ষার জন্য আমার বিরুদ্ধে জিহাদ করছেন ?

আরে ভাই আমি তো কুরআনের বন্ধু।

লেখক বলেছেন: কুরআনে আকাশের ২ রকম বর্ননা দেয়া হয়েছে।
একটা হলো গ্রহের এনক্লোসিং বায়ুমন্ডল , অন্যটা স্পেসের গ্যালাক্সীগুলোকে।

সাহিত্যিক অনুবাদে ১০০% সায়েন্স হয়ে গেছে ধর্মীয় উপকথা।

এই বিষয়গুলো নিয়ে সামনে আরো আলোচনা করবো ইনশাল্লাহ।

লেখক বলেছেন: অন্যদেরকেও জানান

লেখক বলেছেন: কি সব অপ্রাসংগিক প্রশ্নরে ভাই !

লেখক বলেছেন: রাবিশ কোথাকার , পারফেক্ট কাঠমোল্লা

লেখক বলেছেন: হ্যা , এটা খুবই জ্ঞানগর্ভ উক্তি

লেখক বলেছেন: @ রিফাত হাসান :
আল্লাহ আমাকেও আপনার সাথে সাথে মাফ করুক।
প্লাব ২০১০ দেরকে দেখে বুঝলাম আমরা মুসলিমরা যে নাস্তিক দের কাছে টিটকারীর স্বীকার হই সেটার কারন আছে।

আল্লাহ নাস্তিকদের সাথে এইসব মূর্খ আস্তিকদেরকেও হেদায়াত দিক।

ত্রিভুজের একটা পোস্টের কথা মনে পড়ে গেলো :
নাস্তিকের ধর্মচর্চা ,আস্তিকের মূর্খতা!

লেখক বলেছেন: ভালো রকমের মোল্লা

লেখক বলেছেন: তুই তোকারী , ডিম্ব থেরাপী - এইসব আজেবাজে মন্তব্য করবেন না।
একবারই বললাম ।
ডোন্ট ডু ইট

লেখক বলেছেন: নষ্ট ছেলে , লীভ ইট

লেখক বলেছেন: একটু দেখবেন কি এটা :

লেখক বলেছেন: আসলে ব্লক করাটা সিভিয়ার কিছু , কমেন্ট করতে না পারলে ব্লগে আসার আসল মজাটাই পাওয়া যায়না।
সেকারনে ব্লক করার ব্যাপারে অনেক বেশী কশাস থাকি।
কিন্তু কেউ কেউ সুযোগ নেয়।
তারপরও বেশ কয়েকবার ওয়ার্নিং দিয়ে নেই আগে।
দেখা যাক থামে কিনা।

লেখক বলেছেন: আচ্ছা বুঝলাম।
আপনিও বুঝুন , দেখুন নীচের এই মানুষটিও আপনার মতই খোদাভীরু , কোরআন ভক্ত।
উনি কি বুঝেছেন এই পোস্ট থেকে সেটা দেখুন ভালোভাবে এবং থামুন দয়া করে :

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: থ্যাংকু লিটল বয়

লেখক বলেছেন: দুজনেই থেমে গেছেন , ভুল বুঝলে ভালো

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ নিঃসংগ যোদ্ধা , প্লাব২০১০ দের জন্য অনেক পেশেন্সফুল হতে হবে

লেখক বলেছেন: আপনাকে কে বললো আমি মানুষের জন্য কোন তাপমাত্রা আরামদায়ক সেটা ফোকাস করেছি এখানে ?
পোস্টটি কি খুঁটিয়ে মনোযোগ দিয়ে পড়েন ?

মানুষ পৃথিবীতেও পৃথিবীর কেন্দ্রে গিয়ে থাকেনা , চাইলেও সম্ভব না।
আর বেহেশতে গিয়ে থাকবে বেহেশতের কেন্দ্রে গিয়ে থাকবে কিনা জানিনি , তবে থাকতে চাইলে সম্ভব হবে।

যাইহোক সেটা এখানে ফোকাস ছিলোনা।
ফোকাসটা ছিলো জিওলজীকাল প্যাটার্নের বেটারনেস / উত্তমতা :






২.


১৮৫০ সালের ইউরোপীয়ান প্রচন্ড কল্পনা শক্তি সম্পন্ন জুলভার্ন যা পারেননি যা তার চিন্তা - গবেষনার টপিক ,
সেখানে ৬০০ সালের মুহাম্মাদ (সাঃ) কে নিয়ে চিন্তা করুন।

ভালো থাকুন

লেখক বলেছেন: ১.
আপনার প্রথম প্রশ্ন ছিলো বেহেশত গ্রহ কিনা ?
আমার উত্তর ছিলো বেহেশত গ্রহ।

আপনার পরের প্রশ্ন ছিলো এটা আমাদের আর্থ যেই ইউনিভার্সে আছে তার অন্তর্ভুক্ত কিনা ?

Extra Terrestrial বলতে আমাদের বর্তমান মহাবিশ্বকে ইংগিত করিনি। আমি বলেছি সেটা কি ধরনের গ্যালাক্সীতে থাকবে সেটা আমার বোধগম্য নয়। আপনি আমাকে বুঝতে ভুল করেছেন।

গ্যালাক্সীটা আমাদের বর্তমান ইউনিভার্সে থাকবে এই ডিসিশন আমি দেইনি।


২.
আপনি আবারো ভুল করলেন এই জায়গাতে।
আমি কিন্তু বলেছি বেহেশত হবে সুপার সায়েন্স পূর্ন গ্রহ।
আমাদের বর্তমান পৃথিবীর সবকিছু যেভাবে চলছে বেহেশতে সেভাবে চলবে বিষয়টা এখানেই নাকচ হয়ে যায়।
আপনি বললেন প্রাকৃতিক গ্রহ।
এই "প্রাকৃতিক" শব্দটা আপেক্ষিক।
আমরা আমাদের গ্রহের প্রকৃতিকে স্ট্যান্ডার্ড ধরে নিয়ে কথা বলি।
বেহেশত গ্রহের প্রকৃতি হবে সুপার সায়েন্স পূর্ন এটা আগেই বলেছি।

৩.
কুরআন নাজিল হয়েছে আরবে , বর্বর অশিক্ষিত মানুষের একটা এলাকায়। মুহাম্মদ (সাঃ) ছিলেন সুনিশ্চিত নিরক্ষর। উনি প্রচলিত যে বিজ্ঞান সাধনা- তাও করেননি আর্থিক দুরবস্থার কারনে।
এবং কুরআন নাযিলের সময় তাকে চরম প্রতিকূলতার ভেতর দিয়ে যেতে হয়েছে মক্কার মুশরিকদের কারনে।
সুতরাং আপনার যুক্তিবাদী মন কি বলে ?

৪.
বিষয়টা আপনার নিজস্ব দৃষ্টিভংগী।
আপনাকে একটা ছোট ঘটনা বলি মুহাম্মাদ (সাঃ) এর।
একবার এক লোক বেহেশত সম্পর্কে মহানবী (সাঃ) এর কাছে জানতে চাইলো। নবীজি অনেক কথাই তাকে বললেন। ঐ ব্যক্তি তখন বললেন যে সে বেহেশতে হুক্কা খেতে পারবে কিনা বা ধূমপান করতে পারবে কিনা।
নবীজি (সাঃ) মুচকি হেসে বললেন ইচ্ছা মাত্রই পূরন হবে , তোমার বোধহয় বেহেশতের মত উত্তম স্থানে গিয়ে হুক্কা খেতে আর ইচ্ছা করবেনা যেটা পৃথিবীতে উত্তম কিছু মনে হচ্ছে।
আপনার কাছে বাংলাদেশের ওয়েদার নাইস মনে হচ্ছে কারন আপনি এখানেই বেড়ে উঠেছেন।
ইউরোপিয়ানদের কাছে হয়তো আরামদায়ক মনে হবেনা।
দৃষ্টিভংগীর পার্থক্য , চয়েসের পার্থক্যটা এভাবেই তৈরী হয়।
আপনার কাছে আপনার চেনা পৃথিবীর জিওলজীকাল প্যাটার্ন ভালোই মনে হচ্ছে , কারন আপনি এখানেই বেড়ে উঠেছেন।
কিন্তু উত্তমতা - অধমতার মাপজোখ কি এই আপেক্ষিক ভালো লাগাতেই থেমে যায় ?

৫.
আপনি পরবর্তী আয়াত গুলো লক্ষ্য করেননি বুঝলাম না।
অন্য আয়াত গুলোতে বেহেশতের টপ সারফেসেও ওয়াটার স্ট্রীম থাকার কথা বলা হয়েছে ।



মুসলিম দার্শনিক বৈজ্ঞানিক দের ব্যাপারে আপনার সাথে আমার জানায় পার্থক্য আছে । এই মূহুর্তে নো কমেন্ট।
আমি বিজ্ঞান বলতে বুঝি যা কিছু ঘটে মহাবিশ্বে সেটা একটা মেকানিকসের ভেতর দিয়ে ঘটে।
অলৌকিক মানে অলৌকিক নয় , লৌকিক মেকানিকসের চাইতে সুপার কোন মেকানিকস এ সেটা ঘটে , অল ক্রীয়েটরের ইচ্ছায় - ব্যাখ্যা ঠিক ই আছে। এগুলো নিয়ে ইনশাল্লাহ সামনে আলোচনা হবে।
ব্লগিং টা যে এত সিরিয়াসলী করবো বুঝতে পারিনি।
কান টানছি , মাথা আসছে। নতুন সব টপিক আসছে।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: আপনিও ভালো থাকবেন , ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: আপনি কমেন্ট নাম্বার ৭৭ এবং এর রিপ্লাই দেখুন।
আশা করি পরিষ্কার হবে বিষয়টা।
৭৬ এবং ওটার রিপ্লাইও দেখতে পারেন।

পোস্টে সব ক্লীয়ার হবেনা বলেই তো কমেন্ট অপশন।
এরপরও যদি ক্লীয়ার না হয় তাহলে ব্রড ডিসকাশনে যাবো।

লেখক বলেছেন: কোন সমস্যা নেই , দিতে পারো

লেখক বলেছেন: হাহাহা ,
নাস্তিকদের কে ইগনোর করেন "খাউজ" পোস্ট গুলোতে।
যুক্তিবাদী নাস্তিক হলে ঠিকই আলোচনা চলে , অনেক ক্ষেত্রে আধাআধি হ্যান্ড শেকও হয় , অধিকাংশই মৌলবাদী নাস্তিক ।
সো ইগনোর দেম।
আপনি আমার "প্রকৃতির কি ইন্টেলিজেন্স আছে ? "পোস্ট টা পড়সিলেন?
অধিকাংশ নাস্তিক ত্যানা প্যাচায়া এক শেষ করে ফেলসে।
অনেকবার ধরাও খেয়ে গেসে।
শেষে বলে আপনার মূল পোস্টের অপেক্ষায় থাকলাম।
দেখি , সিরিয়াস একটা পোস্ট থ্রো করবো নাস্তিকদের কে।

লেখক বলেছেন: সাজিদ ভাই ফানটাতে মজা পেলাম , পোস্ট কিন্তু সিরিয়াস।
শুভ ভাই আমাদের সময়ের একটা লিংক দিলেন।
সেখানে আরেক অফেন্ডিং জিয়া চলতেসে।
আমাকে বলতেসেন জবাব দিতে।
আর কত , বিএনপির পাবলিকেশন্স উইং এত দুর্বল কেন ?
আমার ডিওআই সিরিজ গুলো কি বিএনপির কেউ ছাপাতে পারেনা ?

লেখক বলেছেন:
দেখেন আমি একটা জায়গায় হতাশ।
পোস্টে অনেক কিছু স্কিপ করেছেন।
অনেক গুলো আয়াতে বেহেশতের টপ সারফেসে নদী থাকার কথা বলা হয়েছে। আপনি যেটা বললেন আরবে পানির স্কারসিটি একটা লজিক সেটর বিপরীতে বেহেশতের টপ সারফেসে নদী থাকাটাই প্রলোভন।



কেন বার বার (২৮ বার) বেহেশতের জিওলজীকাল প্যাটার্ন (কোর ইনসাইডে নদী থাকা) এর কথা আসছে কোরআনে ?
ইংগিতটা ভিন্ন।
আবারো বলতে হলো সেটা।

আর যেটা বললেন বেহেশতের জিওলজীকাল প্যাটার্নে কোর ইনসাইড নদী থাকলে পৃথিবীর কোর ইনসাইড কিভাবে গরম ধারনা করা যায় ?
সেই লজিক টাই তো পোস্টে দেখালাম।



আমার ধারনা ছিলো যুক্তিবাদীরা বলবে এই অ্যামেনিটির কথা বলা হয়েছে গরম জাহান্নামের বিপরীতে লোভ দেখানোর জন্য।
আপনি সেখানে আরবের পানির স্কারসিটির কথা বললেন।

সেক্ষেত্রে তো টপ সারফেসে নদী থাকাটাই স্বাভাবিক প্রলোভন।
আরব দের কাছে টপ সারফেসের নদী বেশী প্রয়োজন কোর ইনসাইড নদীর থেকে। কোর ইনসাইড নদী মানেতো এমন নয় যে ২০০ গজ নীচে , সেটা বেশ ডেপথেই (হান্ড্রেড বা কিলো কি.মি. রেন্জ্ঞে) থাকবে , এত নীচ থেকে পানি তোলার মত সাবমার্জিবল পাম্পের মত টেকনোলজী বর্বর আরবদের কাছে তখন ছিলো এটা আশা করি বলবেননা , যদি তারা কোন কষ্টসাধ্য কোন উপায় বের করে সেটা হবে খাজনার চেয়ে বাজনা বেশী । সুতরাং টপ সারফেসেই নদি দরকার তাদের পানির স্কারসিটির লজিক থেকে।

সুতরাং কোর ইনসাইড নদী থাকার ইন্ডিকেশনটা অন্য দিকে।
এবং সেটা কোন কিছুর সাথে তুলনার্থে।

তাহলে তুলনাটা কিসের সাথে হতে পারে ?
এমন কোন স্থান সেটার কোর ইনসাইডের অবস্থা বেহেশতের উল্টো!
পৃথিবীর কোর ইনসাইডের সাথে মিলিয়ে দেখুন ।
মিলে যায় ।
এবং কুরআনে অনেক পৃথিবীকে নগন্য করে বেহেশতকে উত্তম বলা হয়েছে ।
সুতরাং কোর ইনসাইড নদী থাকার ব্যাপার টা ম্যাচ করছে খাপে খাপে মিলে যাওয়ার মত করে।
এটাই আমার মেসেজ।
এখন আপনি যদি ভাবেন বেহেশতের কোর ইনসাইড নদী থাকার ব্যাপার টা কাকতালীয় ভাবে মিলে গেছে পৃথিবীর কোর ইনসাইডের হট কন্ডিশনের সাথে তাহলে , খাপ টা অন্য কোথাও বলে বিশ্বাস করেন যেখানে এটাকে আপনি মেলাতে চান তো সেটা ভিন্ন দৃষ্টিভংগী।

কিন্তু এটা অস্বীকার করার তো উপায় নেই বেহেশতের Comparision based একটি বৈশিষ্ট্য পৃথিবীর একই বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পূর্ন অপোসিট এবং কুরআনে অনেক বারা বেহেশত কে বেটার প্লেস , পৃথিবীকে ইগনোরেবল বলা হয়েছে।

লেখক বলেছেন: এদের অ্যান্টি ইসলামিক দল বললে "গরম ভাতে বেড়াল বেজার"।
ধর্ম বই উঠিয়ে দেয়ার কথা বলছে , বায়তুল মোকাররম মসজিদ , ঈদগাহের আগে জাতীয় শব্দটা সাম্প্রদায়িক হয়ে গেসে হঠাৎ করে , নবীজি (সাঃ) কে ইনসাল্ট করে বানরের মত ভেংচি কাটাকাটি করছে : সব মুক্তমনা মহান।

তারপরও এরা অ্যান্টি ইসলামিক দল না।
এক মাঘে শীত যায়না , বাংলাদেশের সিরিয়াস কিছু ঘটবে আমার ধারনা।
আর্মি জানে বিডিআর রিভোল্ট কারা করাইসে।
হাসিনা কেন , আওয়ামী লীগের টপ লেয়ার যদি ১৫ আগস্টের মত ব্রাশ ফায়ারে কাটা পড়ে আমি মোটেও অবাক হবোনা।
বাংলাদেশ সিরিয়াস কোন সিচুয়েশেনর দিকে যাচ্ছে এটা শিওর।

লেখক বলেছেন: সাজিদ ভাই , তারেক রহমান কোথায় কি কমেন্ট করসেন লিংক দেন ?

লেখক বলেছেন: আপনি যেই পয়েন্ট অফ ভিউ্যতে চিন্তা করলেন আরো ২ কি ৩ জনও একই ভাবে চিন্তা করেছেন।
এটা মানুষ কোন তাপমাত্রা চায় সেটার বিষয় না।
এটা জিওলজীকাল প্যাটার্নের বিষয়।

একটা গ্রহের কোর ইনসাইড হট সাবটেন্স ,
আরেক টার কোর ইনসাইড নদী।
কোনটা বেটার ?

আপনার রূপা ভালো লাগতে পারে সোনার তুলনায় , কিন্তু মৌলের ধর্ম বিচার করে সোনা যে বেটার সেটাতো অস্বীকার্য নয়।

মানুষের কোন তাপমাত্রা চাই সেটা ফোকাস নয় :ফোকাস টা দেখুন:

লেখক বলেছেন: ১.
আপনার মন্তব্যগুলো যুক্তির বাইরে এলোমেলো মেন হচ্ছে।
প্রথমত আপনার ধারনা হয়েছে :
আরবের পানির স্কারসিটির বিষয়টা আমার হিসেবে রাখিনি- ভুল।
২য়ত,
জাহান্নামেরটা নিয়ে বেশী ত্যানা প্যাচানোর সম্ভাবনা থাকবে ভেবে সেটাকেই পোস্টে উল্লেখ করেছিলাম।

আপনি আমার কমেন্টগুলো পড়ছেননা , অথবা পড়লেও চোখ বুলানোর মত করে।

একজন মানুষকে যে পানির স্কারসিটির সমস্যায় ভুগছে পানির প্রলোভন দেখানোর জন্য টপ সারফেসে নদীর প্রলোভন দেখানোটাই যুক্তিবাদ।
কোরআন সেটা দেখিয়েছে।
ভালো কথা সেটা আরবের পানির স্কারসিটির লজিক থেকে লোভ দেখিয়েছে।

এর পর সর্বমোট ২৮ বার কোর ইনসাইড নদী থাকার কথা বলা হয়েছে।
নদী মানে খাল , নালা কিছুনা।
একটা নদীর উপর যদি বিশাল বিস্তীর্ন ভু এলাকা থাকে যেখানে মানুষ বসবাস করে , সেই নদীটা মাটির কতটুকু নীচে থাকবে (উপরের সেটা ভার নেয়া এবং ব্যালেন্স রক্ষা করার জন্য) সেটা জিওলজীর একজন ছাত্র বা সাধারন আইকিউর যে কেউ বুঝবে।
অতটুকু নীচে থাকলে সেটা যে কোর , বুঝতে আর বাকি থাকেনা।
আর অনেক বড় একটা ভুল করলেন- নদী থাকার বিষয়টা পৃথিবীতে না , বেহেশতে বলা হয়েছে। গোড়াতেই অনেক বড় অমনোযোগী ভুল করলেন

এত নীচের এই নদী কূপ খননের জন্য কাজে লাগবে হাস্যকর , অবাস্তব।
আপনি আপনার কথাগুলোকে রিপিট করছেন , আমার বক্তব্যের ওয়ার্ড বাই ওয়ার্ড কোন রিপ্লাই আমি পাচ্ছিনা।
সবচেয়ে বড় কথা প্যারাডাইসে তাদেরকে পানির অভাবে ভুগতে হবে কেন যে কোর ইনসাইড নদীর লোভ দেখাতে হবে ?!!!।

পৃথিবীর পানি স্কারসিটি , জাহান্নামের উত্তপ্ততা যেকোন লজিক থেকেই টপ সারফেসে নদী থাকার বিষয়টা স্বাভাবিক ।
সেটাই কোরআন বলেছে।

সুতরাং পানির স্কারসিটির টপিক ঐ খানেই শেষ।

নতুন করে ২৮ বার কোর ইনসাইড নদী থাকার বিষয়টার ইংগিত অন্য দিকে।
পানির স্কারসিটির বিষয়ে ২ ধরনের লোভ দেখানো যেতে পারে। ১. টপ সারফেসে নদী ২. কোর ইনসাইড নদী। কোন সন্দেহ নাই টপ সারফেসের নদীই মানুষের ১ম পছন্দ হবে। কোর ইনসাইডের নদি থাকার লজিক ভিন্ন। আমি এখানেই থামলাম।
এটা মোটেই কূপ খনেনের জন্য নদী হতে পারেনা।
নদীর উপর ভূ খন্ডে জনবসতি মানে এটা কতটুকু নীচে থাকতে হবে ভূ-পৃষ্ঠ থেকে এটা যদি আপনি না বুঝে থাকেন তাহলে আলোচনাটা ভুল দিকে যাচ্ছে।

লেখক বলেছেন: সুপার সায়েন্স বলতে আমি বুঝিয়েছি :
একটা ফোটন কনা সেকেন্ডে ৩ লাখ কিলোমিটার পাস করে , আল্লাহ চাইলে এটা ৩০ লাক কি.মি. করে দিতে পারেন।

পানির আপেক্ষিক তাপ ৪২০০ কি.জুল/ সেকেন্ড . কেজি।
আল্লাহ চাইলে এটা ৪২০০০ করে দিতে পারেন।

মৌলের সব প্রপার্টিতে উনি চেন্জ্ঞ নিয়ে আসতে পারেন।
পৃথিবীর "জি " ৯.৮ মি/ সেকেন্ড স্কয়ার।
আল্লাহ চাইলে এটা ০.০৯৮ হয়ে যাবে।

লেখক বলেছেন: কুরআনে বিজ্ঞান আছে কি নাই সেটাতো আমি ভাবছিনা।
তবে বিজ্ঞানের ভেতরেই কুরআন মাঝে মাঝে হঠাৎ অবিকল খুঁজে পাই।তখনই মনোযোগ দেই।
আপনি খুঁজে পাননি , হয়তো সেটা অ্যাংগেল অব ভিউ্যর কারনে।

ধরে নিন , একটা পাহাড় আছে আপনার সামনে।
এখন হয়তো ডানদিকে সরে সামনের কিছুর জন্য সেটা আর দেখবেননা।

বাকদিকে সরে গেলে সামনের কিছুর জন্য আংশিক দেখবেন।
না দেখা মানেই কি পাহাড়টার অস্তিত্ব নাই।
এটা লজিকাল মন্তব্য।

হয়তো হতে পারে এমন কোন আয়াত যেটার কোন সায়েন্টিফিক ইন্টারপ্রিটেশন নাই আপনি এইরকম কোন আয়াত স্টাডি করেছেন এবং স্বাভাবিকভাবেই সায়েন্স পাননি।

রিসেন্টলী কুরআনের একটা সায়েন্টিফিক আয়াতকে অফেন্ড করেছে একটা নাস্তিক সাইট সায়েন্টিফিকালী - সেটা নিয়ে আমার সব মনোযোগ দিচ্ছি।

আমার কোন ধারনা নেই কুরআনকে পুরো আতিপাতি করে খুজে শেষ করতে কত সময় লাগতে পারে।
হয়তো বুড়ো হয়ে মরেও যাবো - তাও পারবোনা।
আমি একটা একটা বিষয় নিয়ে আগাবো।

যত সময়ই লাগুক।

আর আপনি বার বার বলছেন মানুষ আগে থেকেই জানতো পৃথিবীর অভ্যন্তর ভাগ উত্তপ্ত - আমি আপনাকে যেটা বললাম ৭৭ এর ৩ নং এ সেটা তো আপনি স্বাভাবিক যুক্তিবাদ থেকেই বুঝলেননা।
যুক্তিবাদের কাছে আপনারটা গ্রহনযোগ্য নয়।
কেন নয় ?
কারন পাই (৩.১৪১৫৬.....) এটা প্রাচীন ভারতীয় গনিতবিদরাও জানতেন আবার মিশর রিজিওনে যারা গনিতচর্চা করতেন তারাও জানতেন।
তারমানে কি এই যে তারা একজন আরেকজনেরটা কপি করেছেন?
যার যার জানাটা স্বতন্ত্র।

আর প্রাচীনকালে পৃথিবীর অভ্যন্তর ভাগের অবস্থা সম্পর্কে কিছু ক্লপনা প্রসুত ধারনা আর ফার্ম তথ্য সমৃদ্ধ - দুটো এক বিষয় নয়।
জুলভার্নের মত লোকের কল্পনা শক্তি ফেল করে গেছে , যার রিসার্চ ধ্যান-জ্ঞানই ছিলো এসব বিষয় ,
গ্রীক- সুমেরিয়ান স্টোরী অর উপকথা যেখানে জুলভার্নের কাছে হালে পানি পায়নি বা তার কাছে পৌছায়নি ১৮৫০ সালে এসে ,
যেই লোক ফ্রেন্চ্ঞ অ্যাকাডেমীর পুরস্কার পাওয়া
সেখানে গ্রীক - সুমেরিয়ানদের স্টোরী (কতটুকু কল্পনা মিশ্রিত ?)
সেটা নিরক্ষর মুহাম্মদের কাছে পৌছে গেছে ?!!!!!!!!!!!!!!!

যেই মানুষ কিনা:
১. নিরক্ষর
২.মারামারি কাটাকাটির ভেতরে জন্ম নিয়ে তার কিনা ভুত্তত্ব নিয়ে মহা আগ্রহ!!!!!!!!!! তাও আবার একটা ক্লস ২৮ বার কোরআনে বলার মত ?!!!!!!!
৩. কোন চিপাচাপার দলিল দস্তাবেজে যদি লেখা থাকে গ্রীক - সুমেরিয়ান যেটা জুলভার্নের কাছে ১৮৫০ এ পৌছায় নাই সেটা একজন নিরক্ষরের কাছে পৌছে গেছে , তাও আবার তার পক্ষে রীতিমত সেইটার অনুবাদ পর্যন্ত পড়ে ফেলা সম্ভব হয়েছে ?!!!!!!!!

৪. বর্বর কোন আরব উনাকে পড়ে শুনিয়েছে এটা বলবেন ?
৫.যিনি চরম প্রতিকুল অবস্থার ভেতরে কাটিয়েছেন , যার অনুসারীরা চরম প্রতিকুল অবস্থার ভেতরে কাটিয়েছে সব কিছু মিলিয়ে আপনার যুক্তিবাদ কোথায় হারিয়ে যায় ?

এবার একটা কথা বলি :

১.
আপনি একবার বললেন আরবের পানির স্কারসিটির লজিক।
সেটার জবাব দেয়া হয়েছে।
নিরপেক্ষ অবস্থানের ব্লগাররা আমাদের ২ জনের বক্তব্য বিবেচনা করবে।

২.
আবার গ্রীক সুমেরিয়ানরা পৃথিবীর অভ্যন্তরভাগের কথা জানতো বলে সেটাকে লজিক হিসেবে আনলেন।

গ্রিক - সুমেরিয়ানদের ঐটা কতটুকু কল্পনা প্রসুত ছিলো সেটার প্রতি আপনার কোন মনোযোগ দেখছিনা।

এমন কি এইসব চিপাচাপার দলিল ১৮৫০ জুলভার্নের কাছে পৌছায় নাই যে সেই যুগে কোন অখ্যাত লেখক ছিলোনা সেটাও আপনার মনোযোগ পায়নি।

মুহাম্মাদ (সাঃ) যেখানে আরবীই পড়তে পারতোনা সেখানে এই সব জটিল দুর্বোধ্য ভাষার অনুবাদ তার কাছে কিভাবে পৌছালো সেটা আপনার মনোযোগ পায়নি।

আপনার যুক্তিবাদ কোথায় গেলো ?

একজন লজিকাল মানুষ ২টা লজিক একসংগে কিভাবে ব্যবহার করতে পারেন যদি না কেবল বিরোধীতার খাতিরে বিরোধীতা হয় ?

বিষয়টা এমন হতে পারে :
এই লজিকে বিষয়টা খটকা বাধছে।
এখানে এটা পরিষ্কার হোক।

একসংগে আপনি আবার অন্যটাও চিন্তা করলেন।


রোমানরা যে জিতবে সুরা রোম এ বলে দেয়া হয়েছে ১ বছর আগে।
অথচ রোমানরা পারসিয়ানদের কাছে মার খেয়ে শেষ ।
এটার লজিক কি ?
রোমান সম্রাট হেরাক্লিয়াস মুহাম্মাদ (সাঃ) কে এক্সপ্লয়েট করিয়েছিলো তাকে দিয়ে কুরআনের নামে ভবিষ্যতবানী করানোর মাধ্যমে পারসিয়ানদেরকে মানসিক ভাবে ভয় পাওয়ানোর জন্য ! (আল্লাহ মাফ করুক)
ভালো কথা করিয়েছিলো ভবিষদ্বানী।
কাকে দিয়ে করিয়েছিলো ?
অখ্যাত একজন , যার খোঁজ তখনো ভালো করে কেউ জানেনা- এমন একজন।
চমৎকার , রোমান সম্রাট তার বিখ্যাত সব জোতিষীদেরকে বাদ দিয়ে অখ্যাত মুহাম্মদের কাছ থেকে ভবিষদ্বানি করাতে চেয়েছে।
এই হলো যুক্তিবাদ!
মুক্তমন , মুক্ত চিন্তা সবই ভুয়া হয়ে যায় এখানে।

যদি মহানবী (সাঃ) যদি বিখ্যাত কোন জোতিষী পরিবারে জন্ম নিতেন তখন বলতো মুহাম্মদতো জোতিষ পরিবারে জন্ম নিয়েছে।
সুরা রোমের ঐ আয়াত হচ্ছে ভাগ্য গননা , রোমান সম্রাটের কাছ থেকে সম্মানী পেয়ে ভাগ্য গননা করেছে।
বলতো না ঐ সব যুক্তিবাদীরা ? - কি বলেন পারভেজ আলম।

দেখেন কোরআনে আল্লাহ বলেছেন :
যখন কোন মেসেন্জ্ঞার পাঠাই তখন ওরা বলে তুমি যে নবী তার অলৌকিক প্রমান দেখাও। অলৌকিক প্রমান দেখালে বলে যাদু।

নবীজি নিরক্ষর , আর্থিক ভাবে চরম দুরবস্থা , বাবা - মা - দাদা - চাচা সব আশ্রয় হারানো একজন মানুষ : আল্লাহ তাকে বিতরকের উর্ধে রাখার জন্য এমনই এক অবস্থায় পতিত করেছেন।

এরপরও থেমে নেই।
কোরআন শরীফে বলা হয়েছে কিছু মানুষ বক্রতা অনুসন্ধান করে।
বক্রতা অনুসন্ধান করা আর উদারমন নিয়ে যুক্তিবাদীতা সমান নয়।

তাহলে অনেক বিখ্যাত নাস্তিকের ইসলাম গ্রহনের ঘটনা ঘটতো না।

লেখক বলেছেন: শোনেনে ভাই , জেরার্ড পুইন যদি মোনালিসার আসল কপিও আবিষ্কার করে এখন আমার আগ্রহ নাই।

তসলিমা - রুশদীরা কোথায় পুরস্কার / ডক্টরেট পায় ,
ইসলামিক সাইটগুলোর কয়টার মালিক জিউসরা ,
ওয়াররাকের বাই কে ছাপায় সেটা সম্পর্কে এখন বাচ্চা পোলাপানও খোঁজখবর রাখে ইন্টারনেটের কল্যানে।

আপনি আপনার খোঁজ খবর চালিয়ে যান।

আর আপনার "কন্টেন্টের ফ্রেম অব রেফারেন্সের" ইন্টেলেকচুয়াল ফাপরবাজী আগের পোস্টেও পান্চ্ঞ করা হয়েছিলো।

আপনারা নাস্তিকরা যে কমান্ড ফ্রী থাকতে চান সেটা আপনার প্রত্যাদেশবাদী বিষয়ক মন্ত্যবে ধরা খেয়েছে।
এত অস্থির কেন ?
নাস্তিক মানে প্রচুর চিন্তা করেন। কিন্তু অবস্থায় দেখা যায় এক কমেন্টে মহাবিশ্বের সব সব রহস্য উদ্ধার করে ফেলেন!!
পল্টনের জালিয়াতরাই যেখানে ২০০ বছরের পুরান দলিল আপনারে মালপানি খরচ করলে বানায়া দিতে পারবে সেখানে ঐসব জার্মান- ফার্মানের প্রাচীনতম কোরআন আবিষ্কারের গল্প সম্পর্কে মন্তব্য করতে গেলে শালিনতা ধরে রাখতে পারবোনা।

শুধু বললাম কোরআনের সব ইউরোপিয়ান ,আমেরিকান গবেষককে রেহাই দিলাম - চালায়া যাও , গভঃ এর টাকা হালাল করো।
হাজার হোক - এথিকস বলে একটা বিষয় আছে , কাজ যাইহোক , টাকা নিসো , কিছু একটা রেসাল্ট তো ফেরত দিবা।

লেখক বলেছেন: ১.
কেন জানি অনেকেই অমনোযোগী হয়ে পড়েছেন পোস্টটা।
হয়তো শয়তানই মনোযোগ নষ্ট করে দিচ্ছে।
বেহেশত ফার্সী শব্দ। কুরআনে ব্যবহার হয়েছে "জান্নাত"।
এর অর্থ "বাগান / উদ্যান"।
বাগান কিভাবে পানির উপর হয়?
২.
শুরুতেই বলেছিলাম উল্টাপাল্টা সাহিত্যিক অনুবাদের কারনে অনেকের কাছে প্যারাডাইস "আলিফ লায়লা সিরিয়ালের ইনডোর সেট"।
যাদের তাফসীরের কথা বললেন তারাও এর ভেতরে অন্তর্ভুক্ত।

৩.
তারপর ও যদি আপনার সন্দেহ না যায় তাহলে আবার নতুন করে মনোযোগ দিন পোস্টে।

বেহেশতের টপ সারফেসেও নদী থাকবে।
ঐ আয়াতগুলো কি পড়েননি ?
পারভেজ আলমের সাথে আমার সেখানেই ব্যাটল অব লজিক।
তারমানে কি ?
বেহেশতে অবশ্যই ভূ-স্তর থাকবে।
উপরে শক্ত কিছু থাকলেই তো "তলদেশ" ব্যবহার হবে।
কিন্তু এটা কেন ভাবছেন সেই ভূস্তর হবে পৃথিবীর মাটির মত (পঁচা কাদা , কেচো , হাবিজাবি পূর্ন) ?

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: এই মন্তব্যটা স্রেফ পড়ার জন্য , পড়লাম , ৯৬ -৯৮ এ বাকীটা বলি

লেখক বলেছেন: কেউ যদি বলে আঙুলে ব্যথা হচ্ছে তাহলে এটার

সাহিত্যিক ইন্টারপ্রিটেশন : "আঙুলে ব্যথা হচ্ছে "

আর

মেডিকেল ইন্টারপ্রিটেশন : "ঐ আঙুলের মেটাকারপাল এবং ফ্যালান্জ্ঞেস গুলোতে সমস্যা হচ্ছে "

কোন ভুল পান ?

তারপরও আপনার কনফিউশন থাকলে অন্য উত্তর গুলোতে বাকীটা দুর হবে আশা করি

লেখক বলেছেন: আপনার হাইপোথিসিসের আগে আমি একটা ছোট এক্সাম্পল দেই:

পিকাসোর ছবির মেসেজ কি সেটা আপনিও বুঝবেননা , আমিও বুঝবোনা।
আপনার হাইপোথিসিস হবে একরকম , লজিক থাকবে সেখানে।
আমার হাইপোথিসিস হবে আরেক রকম , লজিক থাকবে সেখানে।
একজন কনুইজার পেইন্টিং স্পেশালিস্ট ছবিটার আসল মেসেজ যে ধরতে পারবে তার হাইপোথিসিস হবে আরেক রকম , তবে তার টাই "হোয়াট হ্যাপেনড রিয়েলী"।

বাকীটা পড়ে বলছি।

লেখক বলেছেন: ১.
আপনার বলা ৫ নং পয়েন্টটা ৯৫ নং এর উত্তরে বলা হয়েছে।
আপনি বেহেশতে বিশ্বাস করেননা , কিন্তু আলোচনায় পার্টিসিপেট করেছেন- এটা কন্ট্রাডিকটরী।
২.
উন্নত - অবনত বলতে ... এটার উল্টো হবে ওখানে , ওখানকার উল্টো হবে এখানে..... - এটা একেবারেই কাঠশক্ত- যান্ত্রিক দৃষ্টিভংগী।
" ক " নামক ফল " খ " নামক ফলের চেয়ে উন্নত / বেটার মানে এই নয় যে " খ " তে যা যা আছে " ক " তে আছে তার উল্টোটা।
"ক" তে "খ" এর চেয়ে বেটার কিছু আছে।

আর উন্নত - অবনত এই বিষয়টা এসেছে কমপ্যারিসন বেসিস।
পৃথিবীতে যা যা দেয়া হয়েছে তার জন্য মানুষকে কৃতজ্ঞ থাকতে বলা হয়েছে কোরআনে।
তারমানে পৃথিবী খারাপ জায়গা নয়।
তবে এর অনেক চেয়ে বেটার হলো প্যারাডাইস ... প্যারাডাইসের একটা পয়েন্ট (জিওলজীকাল) প্যাটার্ন ... এটাই বলা হয়েছে।
পৃথিবীকে আমি কোন শিট প্লেস বলিনি।

আপনার এই পয়েন্ট টা খুব মোটাদাগের - কাঠশক্ত।

৩.
পৃথিবী যে গোলাকার সেটার হিন্টস কোরআনে আছে।
পৃথিবীর আহ্নিক গতির সুস্পষ্ট হিন্টস আছে।
আগেই বলে রাখি আমরা বলি কুরআনে বিজ্ঞান খুজে পাওয়া যায় , যায়না।" বিজ্ঞান "শব্দটা কবে থেকে ব্যবহার হচ্ছে ... পি মুন্সীর একটা পোস্ট আছে... আপনার বোধহয় কমেন্টও আছে সেখানে।

লেখক বলেছেন: আপনার হাইপোথিসিস আমি কাউন্ট করেছি আগের কমেন্টগুলোতে।
তবে আপনি আমার রিপ্লাইগুলো বোধহয় খুঁটিয়ে মনোযোগ দিয়ে পড়েন না।
নইলে কিছু বিষয় রিপিটেড হওয়ার কথা না।

যাইহোক :
আপনার হাইপোথিসিস থেকে বলছি:

আরবের পানির স্কারসিটির কারনে কুরআনে মানুষকে প্যারাডাইসে যথেষ্ট ওয়াটার রিসোর্সের লোভ দেখানো হয়েছে।
কিভাবে?
১. টপ সারফেসে নদী , ঝর্নাধারা... এটসেটরা।
২.কোর ইনসাইড নদী।

অবশ্যই টপ সারফেসের নদী সবচেয়ে পছন্দনীয় হবে পানি আকাংখী কারো জন্য।

কোর ইনসাইড নদী কেন হবেনা ?
সেটাকি নদী নাকি উত্তোলনযোগ্য গভীরতায় কোন ওয়াটার স্ট্রীম ?

গুগল ট্রান্সলেটরের স্ক্রীন শট দেখুন। আমার নিজস্ব কোন অনুবাদ নয়। এটা "নদী"। একটা " নদী " (নদীয় প্রশস্ততা এখানে প্যারামিটার ) জিওলজীকাল লেয়ার গুলোর ব্যালেন্সিং মেকানিকস বিচার করলে কখনোই ১৪০০ পূর্বের মানুষের উত্তোলনযোগ্য গভীরতায় থাকবেনা। এমন গভীরতায় থাকবে যেটাকে সায়েনটিফিকালী কোর বলা যায় আমি আগেও বলেছিলাম ...৮৭ নং কমেন্টের রিপ্লাই এর শেষ অংশে ... আলোচনা বাড়াতে হলে এই বিষয়টা আপনাকে দেখতে হবে। আপনি এড়িয়ে গেছেন।

কুরআনে স্পষ্টভাবে "নদী" বলা হয়েছে।
আপনার কাছে এটা কাকতালীয় মনে হতে পারে ,
মনে হতে পারে ওটা নদী না হয়ে অপেক্ষাকৃত অনেক সরু ওয়াটার স্ট্রীম ও হতে পারতো ।
কিন্তু "নদী" বলাটা আমার কাছে কাকতালী্য নয় , উদ্দেশ্যপূর্ন।
আপনি এখানে জোর করে আপনার ধারনা চাপাতে পারেননা।

গুগল ট্রান্সলেটর বলছে "নদী"।
সো নদী "উত্তোলনযোগ্য গভীরতায় " থাকবেনা।
এটা মেনে নিতে না পারলে আলোচনা বৃথা।

সুতরাং কোর ইনসাইড নদী থাকাটা পানির স্কারসিটির লজিক ইংগিত করেনা যেহেতু "নদী" উত্তোলন যোগ্য গভীরতায় থাকবেনা।

সেখানেই পয়েন্টটা আসে .... তাহলে কি ইংগিত করে ?
আমার অবস্থানটা আমি জানিয়েছি কি ইংগিত করে।

লেট ইট পাস টু নন-পারশিয়াল ব্লগ রীডার...
কার যুক্তিটা গ্রহনযোগ্য।


_________

মুসলিম দার্শনিকদের হাইপোথিসিস বিষয়ে আমি আগেই বলেছি ব্লগে।
"সাহিত্যিক অনুবাদ" .... আমি কাউকে ইগনোর করিনা।
তবে আমার চোখ যেভাবে দেখে সেভাবেই পারস্যু করে।

লেখক বলেছেন: ৯৭ তেই শেষ হয়েছে...... আর কিছু বলার নেই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: হুমমম , থ্যাংকস জানানোর জন্য।
আপনার এই ইনফো টা বেশ কাজে লাগবে

লেখক বলেছেন: ১.
ওয়েল জানলাম কেন আপনি আলোচনায় পার্টিসিপেট করেছেন।
২.
আমি পরিশ্রম করে পোস্ট রেডী করেছি.. তাই এত সহজে মানছিনা ... ভুল , সম্পূর্ন ভুল।
আমার পরিস্কার লজিক আছে ... এমন নয় যে সেটা আলোচনায় বেরিয়ে আসছে , কথা বাড়ছে।
আমার লজিকটা বারবারই রিপিট হবে ... কারন আমি আমার লজিকটা নন-পার্শিয়াল ব্লগ রীডার দের জন্য রেখে যাবো।

সুতরাং বুঝতেই পারছেন... আমি উইথ এনাফ ডেলিবারেশন এবং লজিক- ক্রস লজিক এর কাটাকুটি করেই আমি পোস্ট দিয়েছি।
আমার পলিটিক্যাল হিস্ট্রীর পোস্টগুলোতেও আমার এই ধাঁচ টা পাবেন।


৩.
ঐ কাশক্ত যুক্তিটা আমার নয়।
আমি যেটা বলেছি পোস্টে সেটার স্ক্রীন শট আবরো দেখুন :




উন্নত - অবনত এই বিষয়টা এসেছে কমপ্যারিসন বেসিস।
পৃথিবীতে যা যা দেয়া হয়েছে তার জন্য মানুষকে কৃতজ্ঞ থাকতে বলা হয়েছে কোরআনে।
তারমানে পৃথিবী খারাপ জায়গা নয়।
তবে এর অনেক চেয়ে বেটার হলো প্যারাডাইস ... প্যারাডাইসের একটা পয়েন্ট (জিওলজীকাল) প্যাটার্ন ... এটাই বলা হয়েছে।
পৃথিবীকে আমি কোন শিট প্লেস বলিনি।

লেখক বলেছেন: ১০৭ এ চেক করুন

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ ব্রো

লেখক বলেছেন: ১.

আপনি ইন্টারপ্রিটেশনের বিষয়টা মেনে নিতে পারছেন না।
আপনার ধারনা আমি নিজের মত করে সায়েন্টিফিক ইন্টারপ্রিটেশন করেছি।
ভুল।
সাহিত্যিক অনুবাদ থেকে সায়েনটিফিক ইন্টারপ্রিটেশন চলে আসে।
কিভাবে ?

"নদী" .... সুস্পষ্ট ভাবে শব্দটা " নদী"... গুগল ট্রানসলেটর বলছে।
ওয়াটার স্ট্রীম শব্দটা ব্যবহার করে আমিই বরং ভুল করেছি , আপোষ করেছি।

"নদী" তার প্রশস্ততার প্যারামিটার অনুযায়ী জিওলজীকাল মেকানিসম অব ব্যালেন্স থেকে পানি উত্তোলনযোগ্য গভীরটায় থাকবেনা , যথেষ্ট গভীরতায় থাকবে।

যথেষ্ট গভীরতা সাহিত্যিক ইন্টারপ্রিটেশন , সায়েনটিফিকালী একটা ক্রিটিকাল ডেপথে থাকবে , যেটা কোর ইনসাইড অবশ্যই বলা যায়।

সুতরাং আমার মনমতো এই সায়েন্টিফিক ইন্টারপ্রিটেশন হয়নি।

"নদী" > যথেষ্ট গভীরতা > কোর ইনসাইড


আমরা সায়েনটিফিকালী বলি পৃথিবীর কোর , কিন্তু সাহিত্যিক ভাবে বলি "অতল গভীর বা পাতাল"!

লেখক বলেছেন: ২.
আপনি যে বিষয়টাকে ক্রুশাল ভাবছেন এবং যেভাবে ভেবেছেন :
এই পোস্ট পৃথিবী এবং বেহেশত কে নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে 69 অবস্থানে দাড় করিয়ে সিদ্ধান্ত টেনেছে।

ভুল।
আপনার চোখ ইংরেজী গ্রামারের কিছু জায়গায় ধরতে পারেনি।

এটা শব্দ- বিপরীত শব্দের (synonym - antonym) হাইপোথিসিস নয়।
সুতরাং 69 ও নয়।
এটা ডিগ্রী (superlative- comparative) 'র হাইপোথিসিস।

আমি কি শব্দ ব্যবহার করেছি :
" কিছুর সাথে তুলনার্থে ( On the basis of Comparison ) . উত্তমতা বা Betterness "

পৃথিবী অনেকভাবেই Good ,
তবে বেহেশত Better।

এইরকমই একটা পয়েন্ট অফ Betterness - জিওলজীকাল প্যাটার্ন।
পৃথিবীর জিওলজিকাল প্যাটার্ন খারাপ নয় , এটা পৃথিবীর জন্যই উপকারী (Good) প্রমানিত হয়েছে।
কিন্তু এরচেয়েও Better জিওলজীকাল প্যাটার্ন বেহেশতের।

এটাযে 69 নয় আশা করি বুঝতে পেরেছে।

লেখক বলেছেন: হুমম , পড়ুন ।

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ , পোস্ট আর আলোচান পুরোটা ধৈর্য নিয়ে পরার জন্য।

লেখক বলেছেন: হুমমম , সুক্ষ্ণ পার্থক্য :

এখানে "জান্নাতের তলদেশে নদী"

সুরা আনআমের ৬ নং আয়াতে যেটা আছে :
" আমি আকাশকে তাদের উপর অনবরত বৃষ্টি বর্ষণ করতে দিয়েছি এবং তাদের তলদেশে নদী সৃষ্টি করে দিয়েছি "

১ম ক্ষেত্রে স্থানের.. সেটা জিওলজিকাল প্যাটার্নের ইংগিত।

২য় তাদের ক্ষেত্রে... বোঝাই যায় অনবরত বৃষ্টির কারনে বিশাল একটা প্লাবন , যেটা বিস্তীর্ন এলাকাকে তলিয়ে ফেলেছে , নদীর আকার ধারন করেছে।

লেখক বলেছেন: অবশ্যই শেয়ার করবেন। আমি অনেক জানি বিষয়টা এমন নয়। তবে আলোচনাতে একেক জন একেকটা পয়েন্ট বললে "ইনহারেন্ট মীনিং " বের হয়ে যায়।
ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: আচ্ছা

লেখক বলেছেন: মন্তব্য করার জন্য ধন্যবাদ ,আপনিও ভাল থাকবেন

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: তলদেশ--বলতে কোর বুঝলেন কেমনে?

পারভেজ আলমের সাথে বাতচিত টা দেখসেন , উত্তর সেখানে পাবেন

লেখক বলেছেন:
তলদেশ দিয়ে নহর প্রবাহিত বলতে আমি সাধারন ভাবে মনে করি, সারফেস দিয়ে প্রবাহিত।

আপনি পোস্টের অনেককিছুই ভালোভাবে পরেন নাই।
জান্নাতের টপ সারফসে নদী থাকবে সেটা কি অন্য আয়াতগুলোতে পড়েন নাই ?

১১০ নাম্বার কমেন্টও দেখুন।

আলেম বলতে কি বোঝেন ?
যে নলেজ পারস্যু করে সেই আলেম।
আপনিও একজন আলেম স্কেল যাই হোক।

লেখক বলেছেন: আপনার পোষ্ট ভিন্নভাবে চিন্তার খোরাক জোগায় সন্দেহ নেই, তবে ইনসাইড স্টোরি বোধ হয় কোনদিনই শেষ হবেনা, শুধুমাত্র সেদিনই সব কিছু জানা যাবে যেদিন মৃত্যুর পর


দেখা যাক

লেখক বলেছেন: মানুষ যেই সীমাবদ্ধতার ভেতরে সব কিছু খঁজে বের করে সেটাও আপেক্ষিকভাবে সীমাহীন।
নাস্তিকরা সেখানেই খেই হারিয়ে ফেলে।

সূর্য একদিন আলোহীন হয়ে যাবে , এটাই তো একটা জ্বলজ্যান্ত সীমাবদ্ধতা।
ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: মেজর জাহান মিয়ার বইগুলো আমার কাছে ছিলো। দেশ ছাড়ার আগে সংগে নেয়া হয়নি। তাও প্রায় ৭/৮ বছর আগে শেষ পড়েছি বইগুলো।
সেখানে উনি এই রকম কিছু বলে ছিলেন কিনা মনে পড়েনা। আর আসলে বিজ্ঞানের কাছে অ্যাডভোকেসী চাইছিনা কুরআনের। পৃথিবীর জিওলজী যেটা পাওয়া গেছে সেটা পরিবর্তন হবার মত কিছু নয়।

এ বিষয়টা মীমাংসিত বলেই কুরআনের এই টপিকটা নিয়ে নাড়াচাড়া করলাম

লেখক বলেছেন: অন্ধের মত হাত পা ছুড়লেন।
প্যারাডাইসে রেসিডেন্টরা প্যারাডাইসের কোরে থাকবে সেটা কি আমি বলেছি ?
আমি বলেছি কোরে নদী থাকলে সেটা সারফেসে যারা ইনহ্যাবিট করবে তাদের জন্য আরামদায়ক হবে । কারন পৃথিবীর কোর হট হওয়া সত্ত্বেও পৃথিবীর সারফেস আমাদের জীবন ধারনের জন্য মানানসই।
সেখানে প্যারাডাইসের কোরে যদি নদী থাকে তাহলে প্যারাডাইসের সারফেসে ইনহ্যাবিটেন্টদের জন্য এটা বেটার হবে ।

আপনি আসলে কি বুঝলেন ?
অন্ধের মত হাত পা ছুড়লেন।
যেটা আমি দাবী করিনি / বা বলিনি সেটা আমার উপর চাপিয়ে দিলেন !

লেখক বলেছেন: আচ্ছা

লেখক বলেছেন: মুছবো কেন ?!!!!!!!
এটাতো ক্লারিফিকেশন।
তবে একটা বিষয় জানা প্রয়োজন : আপনি কি বিলিভার নাকি ননবিলিভার ?

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ , আসলে বেহেশত কে ভিসুয়ালাইজ করা হয়নি এই পোস্টে , জাস্ট একটা অ্যামেনিটি নিয়ে কিছু আলোচনা হয়েছে।

লেখক বলেছেন: আপনিতো বেহেশতের সারফেসের থার্মাল কন্ডাক্টিভিটি নিয়ে আলোচনা শুরু করলেন !

বেহেশতের ম্যাটেরিয়াল পৃথিবীর মত হবে আগেই ভেবে নিলেন কেন ?

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ , ভিন্ন মত থাকতেই পারে।

লেখক বলেছেন: আসলে প্যারাডাইস একটা অ্যাবসোলিউট কনসার্ন।
আপনার মন্তব্য ঠিকই আছে।
আমি বিষয়টা নিয়ে অনুসন্ধিৎসু ছিলাম.... আমার অবস্থান জানিয়েছি।

এটা ইহলৌকিক জীবনে কোন ভাবেই যাচাই করা সম্ভব না।
তবে জাস্ট কীপ ইন মাইন্ড

লেখক বলেছেন: আসছি

লেখক বলেছেন: আচ্ছা

লেখক বলেছেন: আসলে আমি সায়েন্সের কাসে কুরআনের পক্ষে অ্যাডভোকেসী মোটেই চাইছিনা...
একেবারেই কেয়ার করছিনা....... যে বিষয়গুলো কে তুলে আনলাম সেগুলো সেগুলো কনফার্ম প্রমানিত...... আর আমার পয়েন্ট অব ভিউ্যতে বিষয়টা সেভাবেই ধরা পড়েছে........ তাই সেটা ব্লগে শেয়ার করলাম........
তবে আপনার কনসাসনেসটাও অ্যাপ্রিশিয়েট করি.......
আর এই বিষয়ে আরো পোস্ট দেয়ার কথা বলেছিলাম...... এখনো দেইনি.....

ইনশাল্লাহ দেবো...... হয়তো আপনার চোখে পড়বেনা..... একটু দেরী হবে.....
ভালো থাকবেন.....

লেখক বলেছেন: ভিন্ন মতকে স্বাগত.....

লেখক বলেছেন: আমি আসলে আমার পয়েন্ট অফ ভিউ্যটা দেখাতে চেয়েছি.....

বিষয়টা এমন নয় যে আমি নিশ্চয়তা দিচ্ছি....

বেহেশত যে মানবজ্ঞানের আওতায় কখনোই আসবেনা সেটা কোরআনেই বলা হয়েছে....

তবে আমার কাছে বিষয়টা ইন্টারেস্টিং মনে হলো , তাই ব্লগে জানালাম।

আর হাসর কোথায় হবে বললে আমি আমার পয়েন্ট অফ ভিউ্যতে বলবো.....

এবং সেটা হবে কন্টিনাম মেকানিকস নামের একটা বিশেষ সাবজেক্টের বেসিক দিয়ে যেটি আমি আমার প্রকৌশল শিক্ষার প্রয়োজনে পড়েছি.....

বিষয়টা এত সহজে সংক্ষেপে উত্তর দিতে পারলাম না।
পরে অন্য কোন এক পোস্টে আলোচনা করবো ইনশাল্লাহ.....

লেখক বলেছেন: পোস্ট উপভোগ্য বলাতে আমিও ধন্য

লেখক বলেছেন: আপনার জন্যও আল্লাহর কাছে দোয়া রইলো।
অনেক ধন্যবাদ