মো: জাবের গাজী বলেছেন: ধন্যবাদ! মদন ভাই। অনেকদিন পর একটি ভালো সংবাদ দেয়ার জন্য।

দেব দূত বলেছেন: অভিযোগ: বোরখা-হিজাব হচ্ছে পশ্চাৎপদতা ও নির্যাতন-নিপীড়ন এর হাতিয়ার!

জবাব: আধুনিকতা বা সভ্যতার অর্থ যদি অর্ধ-উলঙ্গ বুঝায় তাহলে তো আদিম যুগের মানুষ পুরোপুরি আধুনিক ও সভ্য ছিল! কারণ তারা সম্পূর্ণ উলঙ্গ হয়ে ঘুরে বেড়াত। অথচ তাদেরকে অসভ্য-বর্বর বলা হয়! রাস্তা-ঘাটের উলঙ্গ পাগলা-পাগলিকেও তো তাহলে পুরোপুরি আধুনিক ও সভ্য বলতে হয়! কিন্তু সেটা তো কেউই মেনে নেবে না! পোশাক-পরিচ্ছদ হচ্ছে মানব সভ্যতার নিদর্শনগুলোর মধ্যে একটি। মানুষ আর পশুর মধ্যে মৌলিক দুটি পার্থক্য হচ্ছে, সত্য-মিথ্যা বা ভাল-মন্দ বিচারের ক্ষমতা এবং পোশাক-পরিচ্ছদ। এই দুটি মৌলিক পার্থক্য ছাড়া মানুষ আর পশুর মধ্যে তেমন কোন পার্থক্য নেই।

যাহোক, কোরআনে প্রচলিত বোরখার সরাসরি কোন ইঙ্গিত নেই (২৪:৩০-৩১, ৩৩:৫৯)। হিজাবের ক্ষেত্রে অবশ্য মুসলিম স্কলারদের মধ্যে দ্বিমত আছে। বেশীরভাগ স্কলার কোরআনের আলোকে হিজাবকে সমর্থন করেন। তবে কোরআনে নারীদের পোশাক-পরিচ্ছদের ব্যাপারে স্বাধীনতা ও নমনীয়তা রাখা হয়েছে, যেটা দেশ-কাল-পাত্র ভেদে কিছুটা পরিবর্তনশীল হতে পারে। মজার বিষয় হচ্ছে মধ্যপ্রাচ্যের পুরুষ সহ প্রায় সকল ইমাম-মৌলভি-মুন্সিরাও কিন্তু বোরখা-হিজাব এর মতো পোশাক পরিধান করে। অথচ কেউই কিন্তু তাদেরকে নির্যাতিত-নিপীড়িত বলে না! এমনকি নারীদেরকে যে উলঙ্গ-অর্ধউলঙ্গ করে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের পর্ণগ্র্যাফি ব্যবসা করা হচ্ছে–তার বিরুদ্ধেও টু-শব্দটি পর্যন্ত করা হয় না। গোঁড়া সমালোচকদের দৃষ্টি শুধুই মুসলিম নারীদের পোশাকের দিকে। পোশাক-পরিচ্ছদ হচ্ছে মানুষের ব্যক্তিগত পছন্দের ব্যাপার। সেই ব্যক্তিগত পছন্দ যে কীভাবে মানুষকে নির্যাতিত-নিপীড়িত করে–সেটা কিন্তু কোনভাবেই মাথায় আসে না। মানুষের ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করা কুরুচির পরিচায়ক। যারা এমন উদ্ভট অপপ্রচার চালায় তাদের অসৎ কোন উদ্দেশ্য আছে।

শারীরিক গঠনের ভিন্নতার কারণে কোরআনে নারীদেরকে কিছুটা বেশী সতর্ক করা হয়েছে মাত্র। অন্যথায় নারী-পুরুষ উভয়কেই শালীন পোশাকের জন্য নির্দেশ দেয়া হয়েছে। নারী-পুরুষ উভয়কেই সততা ও শালীনতা রক্ষার উপরই বেশী গুরুত্ব দেয়া হয়েছে (৭:২৬-২৮, ২:২৬৮, ১৭:৩২)। এ প্রসঙ্গে কোরআন আরো বলে: তাকওয়ার পোশাকই সর্বোত্তম (৭:২৬); তিনি দ্বীনের ব্যাপারে তোমাদের উপর কোন রকম সংকীর্ণতা আরোপ করেননি (২২:৭৮); দ্বীনের ব্যাপারে কোন জোর-জবরদস্তি নেই (২:২৫৬)।

দেব দূত বলেছেন: View this link

মাহিরাহি বলেছেন: ধন্যবাদ দেব দূত চমতকার মন্তব্যের জন্য।

আধুনিকতা বা সভ্যতার অর্থ যদি অর্ধ-উলঙ্গ বুঝায় তাহলে তো আদিম যুগের মানুষ পুরোপুরি আধুনিক ও সভ্য ছিল! কারণ তারা সম্পূর্ণ উলঙ্গ হয়ে ঘুরে বেড়াত। অথচ তাদেরকে অসভ্য-বর্বর বলা হয়! রাস্তা-ঘাটের উলঙ্গ পাগলা-পাগলিকেও তো তাহলে পুরোপুরি আধুনিক ও সভ্য বলতে হয়!

উপরের কথাকয়টি বুঝার কথা সবারই।

শয়তান বলেছেন: আমাদের আদালতের আরেকটা যুগান্তকারী রায়

অনিমেষ হৃদয় বলেছেন: দেবদূত চমৎকার বলেছেন। কুরআনে কোথাও হাত-মোজা পা-মোজা পরে বের হতে বলা হয়নি!

ধর্মান্ধতা নিপাত যাক। আদালতকে +++, লেখককেও +++

কঠিনলজিক বলেছেন: থার্ড ক্লাস বিচারক মন্ডলী বেস্টিত আদালত এর চেয়ে ভাল পারফর্মেন্স দিতে পারবে না এইটাই স্বাভাবিক ।
মাদ্রাসায় পড়া তো বাধ্যতামূলক না, কারো মনে না চাইলে সে মাদ্রাসায় পড়বে না, কিন্তু মাদ্রাসায় পড়বে কিন্তু বোরকা পরবে না এরকম রায় মানে নিজের গরজে গিয়ে ক্যাচালের গুড় লাগানো ।
যে রকম অজু করতে কেউ বাধ্য না। কিন্তু নামাজ পড়তে মসজিদে আসলে অজু রাখতে বাধ্য আপনি। এক মাত্র আবালের পক্ষেই বলা সম্ভব যে আমি মসজিদে আসবো কিন্তু কেউ আমাকে উজু করতে বাধ্য করতে পারবে না ।

রেজওয়ান বলেছেন: "অজু করতে কেউ বাধ্য না" - এইটা কি ঠিক বললেন? অজু ছাড়া নামাজ হয় না, সে ঘরেই পড়েন আর মসজিদে পড়েন।

বোরখার ব্যাপারে কোরানে কিছু বলা নাই। বলা আছে নারীর পর্দা করা নিয়ে। একজন নারী যদি হিজাব পড়ে শালীন জামা পড়ে মাদ্রাসায় যায় তাহলে তো সে কোরানকে অনুসরণ করল।

তাই বলে তালিবানের মত তাকে এই কালো পোশাকে কেন বাঁধতে চান?

কলমবাঁশ বলেছেন:
আসলে এই শোরকারের আমলে হচ্ছেটা কি? সব কিছুতেই আদোলোতের রায়।

তবে, মহিলারা পাছা ঢাকতে পারবে তো? না সেটাও যার ইচ্ছা খোলা রাখবে, কেউ কিচ্ছু বলতে পারবে না?

সার্জন বলেছেন: কে কি ড্রেস পড়বে না পড়বে তার রায় আদালত দেবে??

কেউ বোরখা পড়তে চাইলে তাকে ন্যাংটা করার আদালত কে?

পারলে নেংটা দের কাপড় পড়ানোর আদেশ দিক....!!

কাপড়ের যোগান নাহয় আমরা দেব, চাদা তুলে

কবির বিটু বলেছেন:
দেবদূতের মন্ত্যব্যটা ভালো লাগলো। এই মুহুর্তে রেফারেন্সটা হাতের কাছে নেই, কোরআনে শুধু নবীর স্ত্রীদের ক্ষেত্রে শরীর আবৃত রাখার কথা বলা হয়েছে। হাতে পায়ে মোজা আর সম্পুর্ণ মুখ ঢাকার কথা কোথাও নেই। এগুলো আসলেই ধর্মান্ধতার পরিচয়...

কবির বিটু বলেছেন:
আরেক গর্দভ বোরকার বিপরিতে নেংটা মেয়ে মানুষই দেখে চারিদিকে।
"বোরকা পড়তে বাধ্য করা যাবেনা" এর অর্থ সে বুঝে নিয়েছে তাকে নেংটা থাকতে হবে।
সত্যিকারের মুর্খ একেই বলে।

শাহরিয়ার নাহিদ বলেছেন: বাধ্যতামূলক করা যাবেনা, কিন্তু কেউ পরলে তো ক্ষতি নাই।
এটা ভালই হইছে, মাদ্রাসার কথা বাদ দিলাম, ওখানে যারা যাবে তারা স্বেচ্ছায় বোরকা পরবে, কিন্তু অন্য কোন গ্রামের পিছিয়ে পরা স্কুলে কোন হুজুর টাইপ মাস্টার যদি বোরকা পরতে বাধ্য করে সেইটা অবশ্যই মানা যাবেনা।
এই নিয়মের বিরোধিতা করার কোন যুক্তি দেখিনা।

সুখী বাঙ্গালী বলেছেন: কবির বিটু@ এই ধর্মান্ধরাই ইসলামের বারটা বাজাচ্ছে । এক গর্দভ দেখছে বোরকা ছাড়া মেযেরা আর্ধ-উলঙ্গ আর একজন দেখছে উলঙ্গ।

সুখী বাঙ্গালী বলেছেন: দেবদূত@ লিন্কে কি বুঝাচ্ছেন? লিন্কের বক্তব্যটাইতো এখানে কপি পেস্ট করলেন।পুরুষরা নারীদের পেটাতে পারবে এটা জায়েজ আছে।আর সেটা নাকি কমন ফেনোমেনা এইতো। আদালত দেখছে সেটা নারী নির্যাতন।

সার্জন বলেছেন:


ব্লগে ইদানীং হিন্দু মোল্লা আর সলিড গাধা বেশী দেখা যাইতেছে।
অনেকে খোয়াবে রেফারেন্স পাওয়া শুরু করে দিয়েছে
কোনো দিন ওরা এটাও ফতোয়া দিয়ে বসবে মহানবী (সাঃ) সবাইকে নামায পড়তে বলেন নি। ওটা শুধু ওনার জামানাতেই সীমাবদ্ধ ছিল!

এইসব মদারুকে ব্লগে ছাইড়া দিছে কেডা??

সার্জন বলেছেন:

কে কি পড়বে সেইটা প্রতিষ্ঠান ঠিক করতে না পারলেও এটা অবশ্যই কইতে পারে, কেউ বিকিনি বা মিনি স্কার্ট পইড়া ‍মাদ্রাসায় আইতে পারবো না।

মনে হইতাছে জাবির টিচারগোর লুলামী মাদ্রাসায় ইস্টার্ট করবার ‍চাইতাছে একটা মহল

হুজুর কর্তৃক মিনি স্কার্ট পরিহিত মাদ্রাসা ছাত্রী যৌন হয়রানীর শিকার ( ) ... টাইপ নিউজ আশা করতাছে তসলিমা পন্থিরা