লেখক বলেছেন: ঠিকাছে

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: জ্বি সার্টিফিকেট পাইলাম!

লেখক বলেছেন: জ্বি। আপনে যখন বলছেন। কাইল দুপুরে পাঠামুনে

লেখক বলেছেন: দেখেন ভাই- আমরা গরিব গায়ের মানুষ পয়সাপাতি কম, সন্দেহ নাই। কিন্তু আপাতত পাঁচশটাকা না হইলেও চলবো।

হ্যাটফিল্ড এর উপর আপনের ইমান মজবুত বোঝা যায়। সুতরাং আপনে তার হেভি বাজনাওয়ালা গানের কারনে কানে আর কিছু শুনতে পান না, দেখতেও না। আমি তো লিংক দিলাম ঘুইরা আসেন।

লেখক বলেছেন: ঠিকাছে।

লেখক বলেছেন: সেইটাই। হয় আপনে হেভি মেটাল কিংবা রক এন রোল শুনবেন ঢাকায় বইসা নয়তো আপনেরে নিয়া ধইরা বাইন্ধা আহমেদের মতো শোনানো হবে।

লেখক বলেছেন: জ্বি । দেখেছি। কথা হবে।

লেখক বলেছেন: আপনে খুবই অযথার্থ তথ্য নিয়া কথা বলতেছেন।


Metallica Singer: 'I Take It as an Honor'

The American band Metallica, founded in Los Angeles in 1981 and still one of the world's best metal bands, doesn't side with the activists, either. In interviews, lead singer James Hetfield has even said that he was pleased to hear that his music was being used to torture prisoners.

"People assume we should be offended that somebody in the military thinks our song is annoying enough that, played over and over, it can psychologically break someone down," he says. "I take it as an honor to think that perhaps our song could be used to quell another 9/11 attack or something like that."

There is probably a dose of patriotism behind his remarks. Hetfield sees himself as someone who is helping American troops defeat the enemy. But they also reflect a peculiar form of pride in his craft. "We've been punishing our parents, our wives, our loved ones with this music forever. Why should the Iraqis be any different?" he said. "Part of me is proud because they chose Metallica!"


এসবই তিনি বলছেন স্পিগেল অনলাইনকে!

লেখক বলেছেন: খুব সহজে যার বাংলা সারকথা দাড়ায় এরকম:

জেমস হ্যাটফিল্ড বলেছেন যে, বন্দিদের ওপর জুলুমে তার গান ব্যবহৃত হয় শুনে তার খুশি লাগছে। তিনি বলছেন ‘আরেকটা নাইন-ইলেভেন অথবা ওরকম কিছু রুখে দিতে আমাদের গান কাজে লাগতে পারে, এটাকে আমরা আমাদের প্রতি সম্মান হিসেবে জ্ঞান করি।’ দুশমনকে হারিয়ে দিতে যুক্তরাষ্ট্রের সেনাদের একজন সাহায্যকারী মনে করেন হ্যাটফিল্ড। এর পেছনে শ্রোতাদের দেশপ্রেমের ডোজ দেয়ার লক্ষ্য আছে নিশ্চয়।

লেখক বলেছেন: আর আপনে লজ্জিত ক্যানো? লজ্জিত হওয়া একদমই জরুরি না।

তয় যদি আপনের লজ্জিত হইতেই হয়, সেক্ষেত্রে আপনের জন্য সুযোগ আছে। যেক্ষেত্রে আপনার লজ্জিত হওয়ার সুযোগ আছে সেইটা হইলো-

এই পিটিশনে যারা স্বাক্ষর করেছে সেসব শিল্পির নামের মধ্যে মেটালিকা অন্যতম। এ ভুল তথ্যের উপ্রে দাড়ায়া কথা বলার জন্য আপনে লজ্জিতবোধ করতে চাইলে আমার আপত্তি নাই। ইংরাজিটা আর একটু খেয়াল কইরা দেখেন।

যারা পিটিশন করছেন তারা হইলেন-
Tom Morello, Billy Bragg, Michelle Branch, Jackson Browne, T-Bone Burnett, David Byrne, Rosanne Cash, Marc Cohn, Steve Earle, the Entrance Band, Joe Henry, Pearl Jam, Bonnie Raitt, R.E.M., Trent Reznor, Rise Against, The Roots

লেখক বলেছেন: এবং আপনের লজ্জিত হওয়ার আরো একটা সুযোগ আছে।

সেইটা হইলো- আপনের মন্তব্যে আপনে যা বলছেন তার আলোকে বুঝতে হচ্ছে আপনে ইউটিউবের সাক্ষাতকারটার ইংরাজি শুনছেন ঠিকই, তয় বোঝেন নাই।

যিশু আপনারে মাফ করুক- তার ভিডিও সাক্ষাতকারটা আপনে আমারে শুনতে বাধ্য করছেন।

যেইখানে সে দুই পাটি দাত বাইর কইরা চরম শভিনিস্ট আর বর্নবাদী সব মত প্রকাশ করছে। স্পিন ম্যাগাজিন এবং স্পিগেল অনলাইনকে দেয়া বক্তব্যের ভিজুয়ালাইজেশন করছে চমতকার ভাবে।

আপনে চাইলে আমি সেইটার টেক্টট কইরা দিতে পারি।

সদাপ্রভূ যিশু আমাদের ক্ষমা করুক!

লেখক বলেছেন: ২০ শে জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১১:৫১

লেখক বলেছেন: দেখেন, সবচেয়ে আগের কথা-
আমি বন্ধুত্ব করার জন্য ব্লগে আসি না। সুতরাং আপনের সাথে বন্ধুত্বপূর্ন মনোভাবের পরিচয় দেয়ার কোনো জরুরত আমার নাই।

ব্লগের অধিকাংশ লেখকরেই আমি আমি চিনি না, জানি না, জানার কোনো তাগিদও নাই। কেউই আমার বন্ধু না। নানা বিষয়ে চিন্তা আর তৎপরতা জানান দেয়া আর জানার জন্যই ব্লগ করি।

তারমানে এই না যে আমি আপনের শত্রু । বন্ধু না হইলেই মানুষ শত্রু হয় না। সুতরাং কাজেই আপনে আমার শত্রু না, অবশ্যই শত্রু না।

আপনে খুব জরুরি মানুষ আমার জন্য, আমার লেখার সম্মানিত পাঠক। আপনার সাথে আমার জরুরি কাজের কথা আছে।

১. আপনে টেক্সটের মানে করতে গিয়া বাংলায় ভুল করছেন। যেই টেক্সট বলছে ব্যবহৃত গানের 'গায়ক ও গায়কদলের নাম', আপনে সেইটারে বুঝছেন 'গান ব্যবহার করার বিরুদ্ধে আবেদনকারীদের নাম'; এবং আবেদনকারীদের মধ্যে আপনের জানপ্রান প্রিয় গায়ক মেটালিকার হ্যাটফিল্ডরে ঢুকাইছেন।

২. আমি দেখাইলাম যে, সেই গায়ক আসলে প্রতিবাদ করে নাই। তারপর আপনে কইলেন 'আমার মূল বক্তব্য পিটিশনের তথ্যের উপর নির্ভরশীল নয়'। মানলাম। আপনি কইলেন 'যে কারো পক্ষেই এটা কল্পনা করা মুশকিল যে তারা কেউ এধরনের অন্যায়কে সমর্থন করবেন।' কল্পনা করার অভ্যাস নাই। সুতরাং আমাদের মুশকিলও নাই। আমি আপনারে মেটালিকার-গান-শিল্প-রাজনীতি সব ধইরা দেখাইয়া দিতে পারবো; এরা আপনার মতো আমার মতো যা কিছু অ-পশ্চিম যা কিছু অ-সাদা যা কিছু আমার মতো অ-আধুনিক (আপনে যে আধুনিক এ বিষয়ে সন্দেহ করলে যিশু বেজার হইবেন) ; এমন সব কিছুকে মানুষই মনে করে না। সুতরাং তাদের 'মানবিকতা' আর 'মানবাধিকার'-এর মধ্যে আমি বা আমরা যে অন্তর্ভুক্ত না- এ ব্যাপারে আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিচ্ছি।

৩. আপনে বলতেছেন এসব বক্তব্য টেক্টট ধরে শুনলে অন্যায়ের জুলুমের পক্ষে মনে হইতে পারে। কিন্তু এসব আসলে শৈল্পিক বক্তব্য। রাজনীতিক না। ভাইরে! সাকীব ভাই!
খোদাবন্দ যিশুর দোহাই, (সাক্ষাতকারে যেমন কইলেন হ্যাটফিল্ড- `আমরা মানুষকে অ্যাপলিটিকাল করতে চাই' মানে 'আমরা মানুষকে রাজনীতিশুন্য করতে চাই'), বাংলাদেশেও এমন একটা প্রজন্ম গড়ে উঠছে যারা 'অ্যাপলিটিকাল' থাকাটারে উত্তম মনে করে। সুতরাং এরা রাজনীতি আর শিল্পের মধ্যে মৌলিক ফারাক করার মতো গুনাহের কাজ করে। আশা করি আপনে এই দুর্ভাগা প্রজন্মের একজন হবেন না।

৪. আপনে কি আমারে দিয়া এই কষ্টটা করাইবেন যে, (আমি আপনের দেয়া লিংক থেকে যে ইন্টারভিউটা ডাউনলোড কইরা এযাবত তিন তিনবার দেখলাম) সেই ইন্টাভিউটার বাংলা এবং ইংরাজি টেক্সট এখানে দিয়া পরে- একজন মেটাল গায়কের 'যা কিছু অ-আমেরিকান যা কিছু অ-নাসারা মানে অ-আধুনিক তার সব কিছুর বিরুদ্ধে নির্যাতন দমন জুলুমে কোনো আপত্তি নাই।' বলেন করবো কি না?

হাতে প্রচুর প্রচুর কাজ, অনেক কাজ। তারপরও করবো। কারন আপনের সাথে কথা বলারে আমি খুব জরুরি মনে করি। এত বিশাল বিশাল সব মন্তব্য দেইখা নিশ্চয় বুঝতে পারছেন।

------------------------------------------------------------------------
যে রাজনৈতিক সেই মানুষ, অর্থাত প্রানবান প্রানীদের ভেতর থেকে যে রাজনৈতিক হয়ে ওঠে সেই মানুষ।
------------------------------------------------------------------------

আপনে যদি অ্যাপলিটিকাল মানে রাজনিতীশূন্য হন তবে আমার সব কথাই বিফলে গেল। সদাপ্রভূ আমাদের ক্ষমা করুন

লেখক বলেছেন: কারন উক্ত পরিচিতিসূত্রে তারা ইতোমধ্যেই জ্ঞাত যে আলোচিত ব্যাক্তিবর্গ বর্ণবাদী বা বৈষম্যবাদী নন।

আগেই বলেছি- এই প্রজন্ম বুঝের মধ্যে ধরতে পারে নাই যে তাদের প্রিয় পারফরমার বা সেই পারফরমারদের সমাজের অপ্রিয় রাজনীতিকেরা আপনাকে আপনাদের মানুষই মনে করে না।

সুতরাং বর্নফারাক বা বৈষম্যের প্রশ্নই আসে না।

লেখক বলেছেন: আর সাকীব ভাই,
আমি ইসা (আ) বলে কাউকে নিয়া কথা বলছি এইখানে? মনে পরে না তো!

আমি বলছি-
যিশুকে নিয়ে, যিনি খোদাবন্দ সদাপ্রভূ। আরো বড়ো কথা- যিনি আল্লার পুত্র এবং নিজেই আল্লা। যিনি তামাম জাহানের আগত অনাগত পাপী তাপী বান্দাদের পাপ নিজের কাধে বহন করে ক্রুশবিদ্ধ হয়েছেন।

আপনার ইসার কি এইসব বৈশিষ্ট্য আছে? নাই। আপনার কোরআনের কথা মনে নাই? ওয়া ইজ ক্বলা ইসা ইবনুল্লাহ . . . যালিকা ক্বওলুহুম আফওয়াহিহিম . . .।

তাছাড়া আমি কিন্তু যিশুকে ব্যঙ্গ করিও নাই। প্রাচীন য়ুরোপীয় সাম্রাজ্য যেই যীশুরে নির্মান করছে খোদাবন্দ হিসাবে, যে যিশুর নাসারা ধর্ম আধুনিকতার মা বাপ, আমি আধুনিক সঙ্গীতের আলোচনায় সঙ্গত কারনেই তার নাম নিছি।

খোদাবন্দ আমাদের কৃপা করুন!

লেখক বলেছেন: দেখেন আইলসা,
সে কিন্তু আদতে বলছে কালচারাল প্রিফারেন্সের কথা, সাংস্কৃতিক শ্রেষ্টত্বের। আপনের নন মেটাল বাংলা বা অন্য কারো আরবী গান শুনলে সে নিজেরে অত্যাচারিত বোধ করে- তো আপনেও তার হেভি মেটাল বাজনা আর শভিনিস্ট কথার গান শুইনা অত্যাচারিত বোধ করতেই পারেন। মুটামুটি তার কথা এরমই।
এবং সে আপনেরে অত্যাচার করতে আগ্রহী । কারন সে ও তারা আপনেরে ফ্রিডম দিতে চায়, সামওয়ান মে কল ইট আগ্রাসন!

------------------------------------

তয় আপনে যদি মেটাল মিউজিক নিয়া কিছু আলোচনা করতেন। খুশি হইতাম।
ধরনে এই মিউজিক যে আধুনিক যুবকের নিদারুন যন্ত্রনাক্লিষ্টতার প্রকাশ, আধুনিক জীবন-নরকের তৈয়ার- সেই সূত্র ধইরা।

লেখক বলেছেন: থ্যাংকিউ স্যার।

কনকনে বরফ ঠান্ডা, অন্ধকার, চোখের সামনে উজ্জ্বল বাতি, কানের কাছে কানফাটানো রক এন রোল! অসহ্য যন্ত্রণায় খিচুনি খেতে খেতে এভাবে আর কাদের কবে সংগীত উপভোগ করতে হয়েছে? গুয়ানতানামো ছাড়া?

আমরাও আদতে গুয়ানতানামো বিষয়ে কথা বলতে চাই। গুয়ানতানামোর সংগীত অস্ত্র বিষয়ে। আধুনিক ভারী বাজনা ও সভ্যতার কথাওয়ালা সংগীত এবং গুয়ানতানামোর মধ্যকার খায় খাতির বিষয়ে কথা বলতে চাই।

--------------------------------------------------------------------------
সিআইএ’র ম্যানুয়ালে উপায়টি সর্ম্পকে বলা হয়েছে, সংগীতের প্লাবনে বন্দির বোধ শক্তি ডুবিয়ে দেয়া অথবা তাকে বোধ শক্তির অনুভব থেকে বঞ্চিত করার উপায় এটি। . . .এমনতরো জুলুমে কেন সংগীতকে ব্যবহার করা হচ্ছে? কেন শুধু উচু আওয়াজ ব্যবহার করা হচ্ছে না। এই প্রশ্নের জবাবে নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক সুজানে চসিক জানিয়েছেন যে, কখনো কখনো শুধু আওয়াজও ব্যবহার করা হয়েছে। দীর্ঘদিন ধরে ‘জুলুমের হাতিয়ার হিসাবে সংগীতের ব্যবহার’ বিষয়ে গবেষণা করছেন সুজানে, তিনি বলছেন ‘সংগীত সহজলভ্য, আওয়াজ ততটা না। তার ওপর কথা হচ্ছে; ইসলামের অনুসারীদের মধ্যে অনেক গোষ্ঠীর কাছে সংগীত শোনা পাপের কাজ, বিশেষ শর্ত ছাড়া। শর্তটি হচ্ছে, সংগীত অবশ্যই শুধু মানুষের কন্ঠের থেকে হবে। বাজনা সহ সংগীত কখনোই নয়। যে কন্ঠ সংগীতে খোদায়ী নৈকট্য অনুভূত হয়। তাদের এই বাজনা সহ সংগীত শোনানোর মানে হলো- সাংস্কৃতিকভাবে উপহাস করা। দেখা যাচ্ছে, (এই ভারি বাজনাওয়ালা সংগীত) নিজেই আমাদেরকে আমেরিকান সেনাদের শ্রেষ্ঠত্বের বিষয়ে অনেক কথা জানান দিচ্ছে।
-------------------------------------------------------------------------

এ বিষয়ে যদি কিছু বল্তেন স্যার!

লেখক বলেছেন: আর আপনের ড্রাই ওয়াশ ইন বস্তা সংক্রান্ত প্রস্তাব বিবেচনায় রইলো।
চুড়ান্ত বিবেচনার আগে আমারা সিআইএর 'ইন্টারোগেশন ম্যানুয়াল'টা একবার দেখে নিয়ে নিশ্চিত হতে চাই যে, ড্রাই ওয়াশ ইন বস্তা কি 'স্টান্ডার্ড ইন্টারোগেশন মেথড' এর আওতাভূক্ত কি না।

লেখক বলেছেন: উপরের মন্তব্যে দেখেন। সাকীব ভাই লিংকটা দিছেন অলরেডি। কিন্তু জানায়া রাখি এই দুই পর্বের নিবন্ধে যা লেখা হইছে, এইখানে হ্যাটফিল্ড স্পিন এবং স্পিগেল অনলাইনের সাথে কথা বলছেন, সেইখান থেইকা লেখা। ইউটিউবের ভিডিও থেকে আমি লেখি নাই। যদিও ভিডিও ইন্টারভিউটা আরো জঘন্য।
-------------------

তবে প্রিয়তমেষু!
প্রিয় পাঠক আমার!
আপনাকে জানাই-
আধুনিক সমাজের নিদারুন যন্ত্রনাক্লিষ্ট যুবক তরুনদের, এক দুর্ভাগা প্রজন্মের একজন গায়করে নিয়া আমি চিন্তিত নই। সেই বিষয়ে আমি লেখি নাই।

খোদাবন্দ যিশু আমাদের মাফ করুন! আমরা রক এন রোল-মেটাল সংগীত কিভাবে কিকারনে কোথায় 'আাধা-মানুষ'দের ওপর জুলুমের কাজে লাগানো হয় সেইটার চেয়ে একজন মেটাল সিঙ্গার কি কিছু একটা বলতে পারেন কি না, সেইটা নিয়া তর্ক করতাছি!

প্রিয়তমেষু!
আপনে বরং নিচের বিষয়ে কিছু একটা বলেন-

সিআইএ’র ম্যানুয়ালে উপায়টি সর্ম্পকে বলা হয়েছে, সংগীতের প্লাবনে বন্দির বোধ শক্তি ডুবিয়ে দেয়া অথবা তাকে বোধ শক্তির অনুভব থেকে বঞ্চিত করার উপায় এটি। . . .এমনতরো জুলুমে কেন সংগীতকে ব্যবহার করা হচ্ছে? কেন শুধু উচু আওয়াজ ব্যবহার করা হচ্ছে না। এই প্রশ্নের জবাবে নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক সুজানে চসিক জানিয়েছেন যে, কখনো কখনো শুধু আওয়াজও ব্যবহার করা হয়েছে। দীর্ঘদিন ধরে ‘জুলুমের হাতিয়ার হিসাবে সংগীতের ব্যবহার’ বিষয়ে গবেষণা করছেন সুজানে, তিনি বলছেন ‘সংগীত সহজলভ্য, আওয়াজ ততটা না। তার ওপর কথা হচ্ছে; ইসলামের অনুসারীদের মধ্যে অনেক গোষ্ঠীর কাছে সংগীত শোনা পাপের কাজ, বিশেষ শর্ত ছাড়া। শর্তটি হচ্ছে, সংগীত অবশ্যই শুধু মানুষের কন্ঠের থেকে হবে। বাজনা সহ সংগীত কখনোই নয়। যে কন্ঠ সংগীতে খোদায়ী নৈকট্য অনুভূত হয়। তাদের এই বাজনা সহ সংগীত শোনানোর মানে হলো- সাংস্কৃতিকভাবে উপহাস করা। দেখা যাচ্ছে, (এই ভারি বাজনাওয়ালা সংগীত) নিজেই আমাদেরকে আমেরিকান সেনাদের শ্রেষ্ঠত্বের বিষয়ে অনেক কথা জানান দিচ্ছে।
--------------

সদাপ্রভূ আমাদের তৌফিক দিন, যাতে আমরা তার আধুনিক দুনিয়াদারির ভেতরবাড়ী বুঝতে পারি।

লেখক বলেছেন: বিশদ মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।

একদিকে গনমাধ্যমের সুবাদে মনোগঠন এবং অন্যদিকে নিষ্ঠুরতা আর নির্যাতনের মাধ্যমেই মুলত আধুনিক - সেকুলার রাষ্ট্র টিকে থাকে। দুইটা থাকে জড়াজড়ি কইরা। কখনো মনোগঠন জোরদার হয় আবার কখনো নিষ্ঠুরতা ও নির্যাতন। দুজনের পক্ষে আবার দুজন ন্যায্যতা দেয়।

----------------------

নিয়মিত লেখালেখি আর হইলো কই ?
বাংলাদেশ আধুনিক কইরা তুলতনের জবর চেষ্টা জোরদার করা হইতাছে, টের পাইতাছি। ব্যক্তি স্বাধীন মানে বিচ্ছিন্ন এবং আলাদা সুনির্দিষ্ট নজরদারির আওতায়।
ব্লগ ও নজরদারির বাইরে না। টের পাচ্ছি।

লেখক বলেছেন: নাহ। এ যাবত উন্মুক্ত করা তালিকায় তো দেখলাম না।

লেখক বলেছেন: হ। 'অমান্য' না করলে তো কার্যত মান্য করাই হয় !