লেখক বলেছেন: তারপরেও তালগাছ যার ছিল তারই থাকবে

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ঠিকাসে।

লেখক বলেছেন: সহমত প্রকাশের জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ দ্বিতীয়নাম। ঈমান জোরদার করার জন্য বিভিন্ন ব্লগ হইতে সংগৃহিত ক্লাসিক লেখাটির ২য় পর্ব চাই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে।

লেখক বলেছেন: .... সেজন্যেই তালগাছটা আগেই দিয়ে রেখেছি।

লেখক বলেছেন: থ্যাংকু বস...

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ ।

লেখক বলেছেন: আপনার আসুন একটি দোররা কিনি - লেখাটার কথা মনে পড়ে গেল।

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: লক্ষ্য-উদ্দেশ্যটাই সবচেয়ে ভয়াবহ বিষয়। প্রচলিত প্রতিটি ধর্মমত নিজের শ্রেষ্টত্তের কথা বলে, সব ধর্মমত চায় পৃথিবীতে নিজের শ্রেষ্ঠতা প্রতিষ্ঠা করতে। এই অর্থে প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিটি ধর্মমতই অপরাপর ধর্মের মানুষের জন্য তথা সভ্যতার জন্য সর্বদাই হুমকিদায়ক।

লেখক বলেছেন: ১. জানতে তো ইচ্ছা করে অবশ্যই। কিন্তু সবকিছুই কার্যকারণে এবং প্রাকৃতিক নিয়মেই ঘটে। ভোরের শিশিরকনার সৃস্টিও পেছনে এমন কার্যকারণ ও ব্যাখ্যা রয়েছে। এখানে স্রস্টার করনীয় কিছু আছে বলে মনে হয়না। তবে আপনি যদি সেই কার্যকারণকেই স্রস্টা বলতে চান তাহলে এস. এম. রায়হান সাহেবের কাছ থেকে তালগাছের শেয়ার দাবী করতে পারেন।

২. সেটাই প্রশ্ন। কে দেবে? অবশ্যই কোন ঐশ্বরিক গ্রন্থ থেকে নয়! কারণ ওগুলোতে পাপ, পাশবিকতা এবং চরম অপরাধ থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য এবাদত বন্দেগী, স্রস্টার সম্মানে উপবাস, পবিত্র স্থান পরিক্রমন, ইত্যাদি অসংখ্য পন্থার কথা বলা আছে। অপরাধ যারা করে তাদের মধ্যে বিশ্বাসীদের সংখ্যাই বেশী। কই বিশ্বাস তো তাদের অপরাধ থেকে দুরে রাখতে পারেনা।

৩. বাস্তবে যা দেখি তা হলো ইরাক বা ফিলিস্তিনে গণহত্যায় কেবল মুসলিমরা অশ্রুবর্ষন করে, বাকী ধর্মের লোকেরা তামাশা দেখে। আসলে প্রাতিষ্ঠানিক ধর্মগুলোর মধ্যে সহিষ্ণুতার এতই অভাব এগুলোর মাধ্যমে কোনভাবেই এসব মানবিক গুণের স্ফুরন সম্ভব নয়। প্রচলিত ধর্মচর্চা ছাড়াই কিভাবে এই গুনগুলোকে লালন করা যায় সেসমন্ধে কিছু কথা পোস্টে বলেছি।

ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ...লিংকে গিয়া ব্যপক মজাক পাইলাম।

লেখক বলেছেন: হ, বড়ই সৌন্দর্য!

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: নাস্তিকতা নিয়ে আপনার সংজ্ঞার সাথে এই পোস্টের কোন দ্বিমত তো দেখিনা। ... ধর্ম মানে কি কেবল অলৌকিক কোন শক্তির উপর বিশ্বাস বা অবিশ্বাস? ব্যক্তির কি নিজস্ব ধর্মমত বা নিজস্ব ধর্মচেতনা থাকতে পারেনা? নাকি ধর্ম শব্দটির একতরফা পেটেন্ট রাইট প্রাতিষ্ঠানিক ধর্মগুলো নিয়ে নিয়েছে?

লেখক বলেছেন: ছাগদর্শনে হয়তো তা পারেনা, তবে 'ধর্ম' যেখানে অলীক চিন্তায় ন্যুজ নয়, ধর্ম যেখানে মানুষের 'বৈশিষ্ঠ্য' বা 'গুণ' হয়ে ওঠে সেখানেই ধর্ম শব্দটি অর্থবহ বা সার্থক,, এই দৃষ্টিতে দেখলে একজন বস্তুবাদী বা ঘোর নাস্তিকও প্রকৃত ধার্মিক হতে পারেন, আবার প্রচলিত ধারনার অনেক মহাধার্মিককেও অধার্মিক বা বকধার্মিক বলা যায়।

লেখক বলেছেন: Click This Link

লেখক বলেছেন: হেঃ হেঃ

... এইবার পোস্ট পইড়া একটা কমেন্ট করেন

লেখক বলেছেন: ...এটা ঠিক প্রাতিষ্ঠানিক ধর্মগুলোর মধ্যে মানবিক কিছু উপাদান রয়েছে, যেগুলো ধর্মপ্রনেতারা কৌশলে ব্যবহার করেছেন। এগুলোর অধিকাংশই কিন্ত সময়োপযোগিতার বিচারে বাতিলের খাতায়...

লেখক বলেছেন: হুমম

লেখক বলেছেন: তালগাছটা সবসময় উনাদেরই থাকে।

লেখক বলেছেন: ঠিকই বলেছেন। ...ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: বলেন নাই দেইখাই তো পোস্টটা দিলাম

... কমেন্টেও কপি পেস্ট করেন নাকি? আমার পোস্টের বিষয় ছিল প্রকৃত মানবতাবাদী হতে হলে মৃত্যুপরবর্তী জীবন বা স্রষ্টার অস্তিত্বে বিশ্বাস করতেই হবে এমন অযৌক্তিক ধারনার বিরুদ্ধে। একদম নীচের লাইনের লিংক দেখুন।