লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ। আপনার সুচিন্তিত মতবাদের জন্য অপেক্ষা করবো।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ। সময় পেলে বিস্তৃত কমেন্ট করবেন।

লেখক বলেছেন: আসলে কোন স্পেসিফিক ব্লগের উত্তর দিতে লিখি নি। যারা ধরে নিচ্ছে জগতের সৃষ্টির রহস্য তাদের জানা তাদের ঔদ্ধত্বের সঙ্গে যুদ্ধ করে সময় নষ্ট করতে চাই না।

এই প্রশ্নগুলো মাথায় ঘুরপাক খাচ্ছিল। হয়তো সবারই হয়। আমাদের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতার কথা বলা হয় যখন তখন। কিন্তু আমাদের জ্ঞান সীমিত হলেও এ দিয়েও আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে। আমাদের জ্ঞানের চেয়ে বেশী জ্ঞানের কোন উৎস আমাদের জানা নেই । সুতরাং নিজের সবচেয়ে ভাল সিদ্ধান্তটি যদি ভুল হয় তো তার জন্য দন্ডিত হতে হবে কেন

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আমি মনে করি পিতার জ্ঞান জেনেটিক্যাল ভাবে পুত্রের মধ্যে সঞ্চালনের সম্ভাবনা কম। যেমন আইনস্টাইনের পুত্রকে আন্দামানে ছেড়ে দিলে সে আপেক্ষিক তত্ত্ব নিয়ে কোন কিছু ভাবতে থাকবে তা মনে হয় না। আমাদের সভ্যতা আসলে লিপিবদ্ধ জ্ঞানের উপরেই নির্ভরশীল।

জীবের কিছু বৈশিষ্ট সম্ভবত: বিবর্তনের ধারায় সঞ্চালিত হয়। যেগুলো তার জীবন ধারণের জন্য প্রয়োজনীয়। যেমন শিশু ক্ষুধা পেলে কাঁদবে । কিংবা পাখী ওড়ার সময় ভী আকারে চলবে। এগুলোকে বুদ্ধি না বলে প্রবৃত্তি বলা ঠিক হবে। বিবর্তন অতি শ্লথ প্রকৃয়া, কিছু জ্ঞান হয়তো ভবিষ্যতের মানুষ অথবা মানুষের চেয়ে উন্নত পরবর্তী জেনারেশনে বাহিত হবে। সেটা নিয়ে অনুমান করা ছাড়া উপায় নেই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ। পড়বো।

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনার মন্তব্যের জন্য অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আমি তো তাই মনে করি। যদি ভুল বলে থাকি সংশোধন করে দিতে পারেন ।

লেখক বলেছেন:
উইকিতে পেলাম Instinct is the inherent disposition of a living organism toward a particular behavior. The fixed action patterns are unlearned and inherited.

http://en.wikipedia.org/wiki/Instinct

লেখক বলেছেন: ভাল প্রশ্ন। বিস্তারিত লিখুন। আমি সময় করে একটু পড়ি এটা নিয়ে। অপরাধীর প্রবণতা সব না হলেও কিছু কিছু অপরাধ বংশ পরম্পরায়, তা কিন্তু সঠিক।। তা ছাড়া XXY ক্রোমোজমের সঙ্গে অপরাধের সম্পর্ক নিয়ে একটা আর্টিকেল পড়ছিলাম।

Click This Link

লেখক বলেছেন: ও. জটিল কোন ঘটনা না। আসলে আমি প্রথম বারের মত নিরাপদের দরজা পার হলাম!

লেখক বলেছেন:
আপনার শেষ প্রশ্নের উত্তরে বলা যায় মানুষের মতো জীবন যাপন করলে - সৃষ্টিকর্তা থাকুক বা না থাকুক কোন সমস্যা না।

ধন্যবাদ। আপনার সঙ্গে এখানে সম্পূর্ণ একমত। মানুষ মাত্রই প্রথম উদ্দেশ্য হওয়া উচিত মানুষের মত মানুষ হওয়া। মানব ধর্ম যেখানে জয়ী সেখানে সৃষ্টি কর্তার বিষয়ে কোন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না পেলেও জীবন সফল।

লেখক বলেছেন: একটি জিনিস ভাল লেগেছে । একটি কমন প্রশ্নে সবাই একমত হয়েছে যে মানব ধর্মটাই আসল । যারা মানুষের বিরুদ্ধে কাজ করছে তারাই ঘৃন্য হওয়া উচিৎ।

যে প্রশ্নগুলোর উত্তর সীমাবদ্ধ জ্ঞানে জানা নেই। হয়তো কোনদিন জানা যাবে বা যাবে না, কিন্তু তা নিয়ে বিভক্তি কাম্য নয়।

লেখক বলেছেন: আসলে আমার ব্লগের লেখাগুলো এমনই । প্রথমে থিমটা এক্সপ্রেস করি ১৫/২০ মিনিটের মধ্যে, পরে সময় পেলে ধীরে ধীরে এডিট করি । কাগজ কলম থেকে ব্লগে ঢুকে স্বভাবটাই খারাপ হয়ে গেছে।

মূল প্রশ্নের সম্ভাব্য উত্তরের অংশটি আরো গুছিয়ে লেখার অবকাশ ছিল এবং গভীরে ঢোকা প্রয়োজন ছিল । তাহলে শেষ প্রশ্নটির সঙ্গে খাপছাড়া ভাবটা কমে যেত। গঠনমূলক সমালোচনার জন্য অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: লেখাটা একটু গুছালাম। টেক্সটের পাশে কিছু ছবি দিলাম যাতে পাঠকের ধৈর্যচ্যুতি কম হয়।

লেখক বলেছেন: আপনার প্রথম কথার সঙ্গে শওকত ওসমানের শেখের সম্বরার দুটো লাইন মনে পড়ে গেল

প্রকৃতির প্রতিশোধ হয়ত বা শাসন মুত্রদ্বার সমীপে প্রেমের আসন


‌‌‌‌

লেখক বলেছেন: ঠিক বলেছেন। আসলে আমাদের বড়াই করার বেশী কিছু নেই।

লেখক বলেছেন: আপনার প্রশ্নটাই তো সবার প্রশ্ন। এর উত্তর জানা সীমিত জ্ঞানে কখনো সম্ভব কিনা তাও জানা নেই।

লেখক বলেছেন: কেন যে আরাম ছেড়ে অযথা চিন্তা করে।

অবশ্য একটি শ্রেণী দেখবেন বুশ ম্যানের মতই চিন্তাহীন ভাবে বাঁচে। তাদের জানার কোন আগ্রহ নেই। যে কোন একটি বিশ্বাস ভালমন্দ যাচাই না করে আরামে থাকে।

কিন্তু গ্যালিলিও তার পরও মহাবিশ্বের শেষ দেখার জন্য টেলিস্কোপ ধরে নিদ্রাহীন বসে থাকবে, হকিংস এর মত লোক চিন্তা করতেই থাকবে, এমন কি সমস্ত দেহ যখন চরম অসুস্হতায় আক্রান্ত। সবাই বুশম্যানের মত হলে জঙ্গলে দ্বিপদী একটি জন্তুই হয়ে থাকতাম আমরা এখনো ।

লেখক বলেছেন: সম্ভবত: ভাল করে পড়েন নি। ১৫ এর উত্তরে এটা বলেছে শূণ্য আরণ্যক। শূণ্য আরণ্যক মানুষের মত মানুষ বলতে যা বুঝিয়েছে তা সহজ ভাবে বুঝলেই হয়। ১০০ ভাগ ভাল মানব জীবন যে কি কারো জানা নেই, নিশ্চিত হওয়ার উপায়ও নেই, তাই না?

১৬ নং এর উত্তরে : আপনার প্রতিপক্ষ ধরুন তার সর্বোচ্চ চিন্তাক্ষমতা দিয়ে আপনার চেয়ে একটি ভিন্ন মতবাদে অবস্হান করছে । সেখানে আপনার চিন্তাটি মানতে তাকে বাধ্য করা হলো বিচার মানবো কিন্তু তালগাছটি আমার হতে হবে।

লেখক বলেছেন: অদ্রোহ, ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: কৃতজ্ঞ কারণ ধৈর্যচ্যুতির মত আকার সত্ত্বেও লেখাটি পড়েছেন।

লেখক বলেছেন: ভয়াবহ দন্ড প্রাপ্য হওয়া উচিত হবে কি হবে না?
হ্যা বা নাতে জবাব চাইলে কি বলবেন?

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ, ফ্রুডো।

লেখক বলেছেন: ভয়াবহ দন্ড প্রাপ্য হওয়া উচিত হবে কি হবে না?
হ্যা বা নাতে জবাব চাইলে কি বলবেন?

উদাসী স্বপ্ন ভয়াবহ দণ্ডের পক্ষে। আপনি কি কমেন্টের সঙ্গে একমত?

লেখক বলেছেন: ভয়াবহ দন্ড প্রাপ্য হওয়া উচিত হবে কি হবে না?
হ্যা বা নাতে জবাব চাইলে কি বলবেন?

উদাসী স্বপ্ন ভয়াবহ দণ্ডের পক্ষে। আপনি কি উনার কমেন্টের সঙ্গে একমত? ট্র্যানজিস্টার এবং দুরের পাখি তাদের মত দিয়েছেন। দেখতে পারেন।

লেখক বলেছেন: নুশেরা, সামুতে ব্লগ পড়া শুরু থেকে আপনার লেখার ভক্ত আমি। কষ্ট করে দীর্ঘ ব্লগ পড়ার জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ভয়াবহ দন্ড প্রাপ্য হওয়া উচিত হবে কি হবে না?
হ্যা বা নাতে জবাব চাইলে কি বলবেন?

লেখক বলেছেন: ভয়াবহ দন্ড প্রাপ্য হওয়া উচিত হবে কি হবে না?
হ্যা বা নাতে জবাব চাইলে কি বলবেন?

লেখক বলেছেন: আ.কা ঢেকি, মন্তব্যের জন্য অনেক ধন্যবাদ। আমি আমার মত চেষ্টা করেছি। বিষয়টি স্বাভাবিকভাবেই তাত্ত্বিক। এছাড়া দর্শণের কিছু অংশকে সহজ করে লেখা খুব সহজ কাজ নয়, বিশেষত: আমার জন্য। আপনি বরং সহজ করে পোষ্ট দেন আমি চেষ্টা করবো সেখানে আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে।

শেষ প্রশ্নটি খুবই সহজ ছিল। উত্তরটি হ্যা বা না হবে তা জানতে চেয়েছিলাম । উদাসী স্বপ্ন তার মত করে উত্তর দিয়েছে। ট্র্যানজিস্ট্যার এবং দুরের পাখি তাদের অভিমত প্রকাশ করেছে।

আপনি কি এর উত্তর হ্যা বা না মনে করেন?

লেখক বলেছেন: প্রশ্নটি এখানে নিচে দিচ্ছি । প্রশ্নটি পরিস্কার না হলে কোথায় বুঝতে পারছেন না বলবেন।

...শৈশব থেকে একটি সরল প্রশ্ন মাথায় ঘুরপাক খেত, ধরা যাক সীমিত জ্ঞানের কারণে সৃষ্টিকর্তাকে খুঁজতে ব্যর্থ হই, যদি মনে বিশ্বাস আনতে চেয়েও বিশ্বাস খুঁজে না পাই তবে এর জন্য কি ভয়াবহ দন্ড প্রাপ্য হওয়া উচিত?


শৈশবে ভয়াবহ দণ্ড বলতে মূলত পরকালে বর্ণিত শাস্তির ভয়কেই বুঝতাম। ধরা যাক এক লোক কোন কারণে তার চিন্তার পুরো শক্তি ব্যবহার করে সৃষ্টিকর্তার বিশ্বাসে পৌছতে চেষ্টা করছে। লোকটিকে শুরুতেই অসৎ ধরে নেবেন না। ধরুন সে অনেক ভাবে তার যুক্তি চিন্তা, ধ্যান, পড়াশোনা দিয়ে যাচাই বাছাই করেই সে সৃষ্টিকর্তাকে খু্ঁজে পেল না। সীমিত জীবনে যতই পড়াশোনা করুন না কেন, সেটি একটা সীমার মধ্যেই ঘুরপাক খাবে। তারপর রয়েছে পেটের অন্ন যোগাড়ের জন্য সময় দেয়া..।

এখন এই সীমিত জ্ঞান এবং চিন্তাক্ষমতা এবং সীমিত জীবনকালে যদি একজন সৎচিন্তার সৎ লোক "সৃষ্টিকর্তাকে খুঁজে না পায়" তার জন্য কি পরকালে(যদি থাকে) শাস্তি পাওয়া উচিৎ? এর উত্তরে হ্যা বা না বলবেন?

লেখক বলেছেন: উক্তিটি এক কথায় অসাধারণ। ধন্যবাদ আপনার মন্তব্যের জন্য।

লেখক বলেছেন: নতুন কিছু বই পড়ছি। এতে বাড়তি সময় খেয়ে ফেলছে। তাছাড়া ব্লগে এত নতুন পোষ্ট আসছে যে পড়েই শেষ করতেই পারছি না। মন্তব্যেই আপাতত বেঁচে আছি। দেখেননি ১ মাস ব্লগ জীবনে মন্তব্য ১০০০ অতিক্রম করেছে, হা: হা: ... ধন্যবাদ অনেক।

লেখক বলেছেন: আপনার ৫০ নং কমেন্টের যন্ত্রমানব এবং মানুষ খুব ভাল উদাহরণ নয় কিন্তু আপনার চিন্তাধারাটি শেয়ার করার জন্য অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনার কমেন্টের শেষটি চমৎকার! আমার লেখায় প্রায় একই কথা বলেছি
".....সীমাবদ্ধ জ্ঞান সত্ত্বেও সমষ্টিগত জ্ঞান বংশ পরম্পরায় প্রবাহিত করার জন্য মানুষ জ্ঞানকে লিপিবদ্ধ করেছে। এই জ্ঞানের সমাহার কে সে নাম দিয়েছে বিজ্ঞান। বিজ্ঞান যেন একটি সাময়িক বিশ্বাস। চিরন্তন কিছুর জন্য অপেক্ষা না করে, যে সব তত্ত্ব দিয়ে চলমান ঘটনাকে ব্যাখ্যা করা যায় তাকেই স্হান দেওয়া হয় বিজ্ঞানে। ধরেই নেয়া হয় সব তত্ত্ব পরিবর্তনশীল। ভুল না ধরা পড়লে ভুলেই চলতে থাকতে হবে এই যেন জ্ঞানের একমাত্র উপায়। যখন ভুল ধরা পড়বে ছুড়ে ফেলে দেয়া হবে পুরনো তত্ত্ব এবং সাদরে গ্রহণ করা হবে নতুন তত্ত্ব।..."



কিন্তু বৈজ্ঞানিক ভাবে যাচাই বাছাই করতে সক্ষম শতকরা কতজন? আর কত জন অশিক্ষিত এবং "পেশামুখীশিক্ষিত" হওয়ার কারণ অন্ধবিশ্বাস বা মীথ নির্ভর বিশ্বাস কে নিয়ে সন্তুষ্ট থাকে ?

উদাহরণস্বরূপ বিবর্তনের ধারণাটি দীর্ঘস্বীকৃত জ্ঞান কিন্তু শিক্ষায় অগ্রসর খোদ আমেরিকাতেই চার্চবাদী বিশাল জনগোষ্ঠী এই বিবর্তন কে মেনে নিতে পারেছে? পারে নি। তারা এখনো ৬ দিনে বিশ্ব সৃষ্টির রূপকথায় সৃষ্টির সব উত্তর মেনে নেয়, নুহের প্লাবনের নৌকায় জগতের সব প্রাণীর স্যাম্পল তুলে নেয়ার মীথ কে সত্যি বলে মনে করে। কারণ তারা বিশ্বাস করে সৃষ্টির উত্তর রয়েছে তাদের নির্দিষ্ট ঐশী বাণীতে ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ!