লেখক বলেছেন: এটা একটা গল্প মাত্র। একজনের অনুভূতি নিয়ে। যে মেয়েটি আপনার কিংবা আপনার মত আর দশজনের যুক্তিতে প্রভাবিত নয়, তার অনুভূতির গল্প।

লেখক বলেছেন: গল্পটি দুই পক্ষের মানসিকতাকেই প্রকাশ করছে। এক পক্ষ একটি বিষয়কে স্বাভাবিক ভাবছে, অন্য পক্ষ সেই একই বিষয়কে অস্বাভাবিক ভাবছে।

অন্য পক্ষের মানসিকতা উপস্থাপনে আমি তো দোষনীয় কিছু দেখছি না।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: দেখুন, এই গল্পের মূল চরিত্র লিলি কিন্তু কারো প্রতি ঘৃনা প্রকাশ করেনি।

সে বিয়ের যে কনসেপ্টে বিশ্বাস করে তা পৃথিবী থেকে উঠে যাচ্ছে বলে আপসেট। এটা তার দৃষ্টিভংগি, যে দৃষ্টিভংগি এখনকার পৃথিবীতে লিলির মত হয়ত অনেকেই বিশ্বাস করে।

লেখক বলেছেন: মানুষকে ঘৃনা করে কোন ভাল কিছু হয় না।

লেখক বলেছেন: আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: ভাল বলেছেন!!!!!!!!!!

লেখক বলেছেন: আমরা যারা এ সম্পর্ককে অস্বাভাবিক ভাবি, তাদের এই ভাবনার পেছনে অনেক বেশী যুক্তি রয়েছে।

লেখক বলেছেন: "জ্বি না, আপনি গল্পটি সমকামীর দৃষ্টি থেকে দেখেন নাই।"

আপনি নিজের বিশ্বাস থেকে এটা বলছেন। কিন্তু আমার বিশ্বাস আলাদা। আমি জনকে একজন নৈতিকতা বিশিষ্ট মানুষ হিসেবে উপস্থাপন করেছি। সমকামীর প্রতি কোন রকম বিদ্বেষ এই গল্পে নেই। হ্যা, সমকামিতাকে লিলি সমালোচনা করেছে তার আজন্ম লালিত বিশ্বাস থেকে। একটি শিশুর স্বাভাবিক অধিকারের প্রতি সম্মান বোধই তার উৎস।

লেখক বলেছেন: লেখক বলেছেন: "আপনি আপনার গল্পের দুয়েকটি লাইন বা প্যারা নির্দেশ করতে পারেন সমকামিতার দৃস্টিভঙ্গি যেখানে ফুটেছে?"

নাহ। তবে সমকামীর প্রতি রয়েছে। যেখানে মূল নায়ক একজন অতি ভদ্র নৈতিকতা সম্পন্ন ব্যক্তি।


"আর শিশুর স্বাভাবিক অধিকার বিষমকামিরা কতটা দেয়? "

শিশুর স্বাভাবিক অধিকার একজন না দিলে অন্যজনেরও যে দিতে হবে না, এটা ঠিক মানতে পারলাম না।

"আর শিশুর অধিকারের প্রতি সম্মানবোধ থাকলেই তার এমন কি অধিকার আছে একজন সমকামীর অনুভব বা অধিকার নিয়ে কটাক্ষ করার?"

এই গল্পে লিলি তার অনুভূতি ব্যক্ত করেছে। অনুভূতি মানুষের নিজস্ব। সমকামীদের যেমন নিজেকে ডিফেন্ড করে কথা বলার অধিকার রয়েছে, তেমনি লিলিরও তার অনুভূতিকে প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে।

লেখক বলেছেন: আমি তাদের প্রতি সহমর্মী নই, এটা কে বলল। সহমর্মী না হলে আমি কি মূল নায়ককে পজিটিভ ভাবে উপস্থাপন করতাম? আমি প্রতিটি মানুষের প্রতিই সহানুভূতিশীল।

এই যে তুমি বললে "অস্বাভাবিক যৌন জীবন" - এটা অনেকে মানতে নারাজ। এই বিষয়ে তুমি বলবে?

লেখক বলেছেন: "শুধুমাত্র সমকামি বলে এই যে ডিসক্রিমিনেশান এটা খুবই মানবতাহীন ও মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী সিদ্ধান্ত। মানুষ হিসেবে আর সবার মত সম্মান ও অধিকার একজন সমকামিও ডিজার্ভ করেন। "

একমত, যেখানে যৌন স্বাধীনতা স্বীকৃতি পেয়েছে।

তবে সমকামিতার বিরুদ্ধে জনমত তৈরী করা কি নেতিবাচক কোন বিষয়? সমকামিতার বিরুদ্ধে যারা বলে তাদের কি কোন যুক্তি নেই।

আর মুক্ত বিশ্বে যারা বিরোধিতা করছেন, তারা কিন্তু বিয়ের বিষয়টি নিয়েই বিরোধিতা করেন। এমনিতে ডিসক্রিমিনেশনের বিরুদ্ধে তারাও।

লেখক বলেছেন: "আপনার গল্পে সমকামি ভদ্র, তারপরেও 'লিলি' শিউরে উঠেছে। এই শিউরে ওঠা কি ঘৃণাজাত? বিস্ময়জাত? অচ্ছ্যুৎ-এর প্রতি অনুভূতিজাত?"


লিলি "শিউরে" উঠেনি, "হতভম্ব" হয়েছে। কারন সে এটা দেখে অভ্যস্ত নয়।



"আমি বলেছিলাম আমরা বিষমকামীরা প্রতিনিয়ত লাখ লাখ শিশুর অধিকার হরণ করছি। এই বাংলাদেশেই শিশু গৃহ-পরিচারকের সংখ্যা অগুনতি। ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স আমাদের দেশে পরিচিত টার্ম নয়, তাই সে সম্বন্ধে কোন উপাত্তই নাই!! আর বাবা-মা'র পচে নষ্ট হয়ে যাওয়া সম্পর্কের তো অভাব নাই! ব্রোকেন ফ্যামিলিও আদমশুমারি করে গুনতে হবে।"

অবশ্যই। তাই বলে এসব সমর্থন যোগ্য নয়। অপকর্ম প্রচলিত হলেই সেটা জাস্টিফাইড হয়ে যায় না।

লেখক বলেছেন: অন্ততপক্ষে স্বাস্থ্যগত বিষয় গুলোতো তুলে ধরতে হবে। সমকামিতাকে যদি আমরা অস্বাভাবিক বলে বিশ্বাস করি, তবে সেটা কেন করি তার ব্যাখা তো দিতে হবে।

লেখক বলেছেন: "তবে 'লিলি' পরের যে চিন্তাগুলো করলোঃ
"সমকামী! জন একজন গে!! হতভম্ব হয়ে ভাবতে লাগল লিলি। এত ভদ্র আর পরোপকারী জন পর্যন্ত।"
অর্থাৎ একজন পরোপকারী ব্যক্তি কী করে সমকামী হলো! সমকামিতার সাথেই একটা নেতি জুড়ে দেয়া যেন এটির চর্চা করা মানুষগুলোই আগাগোড়া খারাপ।"

একজন নৈতিক ব্যক্তির সমকামী হওয়াতে লিলির আশংকা হল: এরকম ভাবে সমকামিতা ছড়িয়ে পড়লে, আগামী পৃথিবীর শিশুদের কি হবে? সমকামিতাকে সে শিশুর স্বাভাবিক শৈশবের পথে বাধা হিসেবে দেখছে।

লেখক বলেছেন: আপনার সাথে কিছুটা একমত। তবে প্রচলিত বিশ্বাস যে সমকামীরা ঝুকির মধ্যে থাকে। লিংক দুটো দেখুন। সমকামীরাও স্বীকার করতে শুরু করেছে এইডসের কথা। সুতরাং এই বিষয়টিও তো গুরুত্ব পায়।



Click This Link

Click This Link

লেখক বলেছেন: "এখানে তার চাওয়াটাই মুখ্য। এখানে আপত্তি করার কিছু নেই।"

সব কিছুতে এরকম অবাধ স্বাধীনতা সব সমাজ দিতে নারাজ। কারন কেউ বিষ খেতে চাইলেই তাকে আমরা বিষ খেতে দেই না। আইন গত ভাবে তা নিষিদ্ধ। রক্ষনশীল সমাজে এ ধরনের সম্পর্ক স্বীকৃত নয় - যার পেছনে তাদের যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে।

তবে যে সমাজে যৌন স্বাধীনতা স্বীকৃত সেখানে হয়ত বা আপনার কথাগুলো সঠিক।

লেখক বলেছেন: সমাকমিতার অসুখ বিষয়ে আপনি উপরের লিংকে ক্লিক করুন।

অবশ্যই সমকামী ও অন্যান্য যৌনাচারী মানুষদের অধিকার রয়েছে পুরোই। এটিকে কেউ অস্বীকার করে নি।

কিন্তু রক্ষনশীল সমাজ সমকামিতা ও অন্যান্য অনেক ধরনের যৌনাচারকে সামাজিক স্বীকৃতি দেয় নি পরিবার প্রথাকে সম্মান জানানোর মানসিকতায়। যেসব দেশ ব্যক্তি স্বাধীনতাকে সম্মান জানায়, তারা দিয়েছে। ফলে সেসব দেশে পরিবার প্রথা শিথিল। বিষয়টি অনেকটি পরিবার বনাম ব্যক্তি স্বাধীনতায় এসে ঠেকেছে।

গল্পের নায়িকা লিলি পরিবার প্রথায় বিশ্বাসী। সেজন্য এই বিষয়টিকে মেনে নিতে কষ্ট হচ্ছে। এর জন্য লিলিকে রেসিষ্ট মনে করাটাই বরং রেসিজমের পরিচয়। লেখকের দায় বদ্ধতা নৈতিকতা বা আদর্শের প্রচার নয়, ওটার জন্য নবী রাসুল মহামানবরা রয়েছেন। লেখকের দায়বদ্ধতা সমাজকে তুলে ধরা, যার ফলে সমাজের বিভিন্ন স্তরের মানুষের মন মানসিকতা সাহিত্যে প্রতিফলিত হয়।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: প্রকৃতি খেয়ালে যে প্রতিবন্ধিতার সৃষ্টি হয়, তাকে তো আমরা চিকিৎসা করছি। প্রকৃতির খেয়ালে যদি কেউ সমকামিতার প্রতি আসক্তি বোধ করে, তবে তার প্রতিও সবার সহযোগিতার হাত বাড়ানো উচিত।

লেখক বলেছেন: পোস্ট তো নেই।

লেখক বলেছেন: "কোন প্রকার অনিরাপদ মিলনেই সেটা ছড়াবে। "

California Homosexual Organization Admits HIV/AIDS is "Gay Disease" এর অর্থ কি এটা নয় যে সমকামীরা এসটিডিতে বেশী ঝুকির মধ্যে থাকে? যেমন করে, মেদস্বর্বস্ব মানুষ ডায়াবেটিসের বেশী ঝুকিতে থাকে?

লেখক বলেছেন: সাধারন কমন সেন্সই বলে দেয় কোনটা স্বাভাবিক আর কোনটা অস্বাভাবিক। যে সম্পর্ক পরিবারকে লালন করতে অক্ষম, তা কি করে স্বাভাবিক হয়? আইন করে একে বৈধতা দেয়া যায় ব্যক্তি স্বাধীনতাকে স্বীকৃত করতে, কিন্তু তাই বলে তা স্বাভাবিকত্বের অধিকারী হয় না।

লেখক বলেছেন: পুরুষ/নারীর একাধিক সঙ্গী থাকা, কিংবা সমলিঙ্গিক সম্পর্ক - এ সব কিছুই স্বাভাবিক পরিবার প্রথার সাথে সাংঘর্ষিক। এদের মধ্যে শুধু পুরুষের বহুগামিতা ধর্ম কর্তৃক স্বীকৃত বলে তার প্রচলন প্রাচ্যের দেশগুলোতে গৌরবের সাথে টিকে আছে। যদি বাস্তবতার খাতিরে পুরুষের বহুগামী মানসিকতাকে স্বীকৃতি দিতেই হয়, তবে অন্ততপক্ষে তার প্রসার সমাজে সীমিত থাকা চাই। নতুবা তা রাষ্ট্র ও সমাজের জন্য বিপজ্জনক।

লেখক বলেছেন: "ডায়াবেটিস রোগ মেদস্বর্বস্ব মানুষের মধ্যে বেশি ঘটে বলে আপনি সকল স্থূল মানুষের চরিত্র নিয়ে নৈতিকতা নিয়ে নিন্দা করতে পারবেন না।"

স্থূলতার (কিংবা সমকামিতার) সমস্যা গুলো তুলে ধরছি, মানুষের চরিত্র/নৈতিকতা নিয়ে কিছু বলছি না। আপনি এই পয়েন্ট ধরতে পারছেন না।


"কোন ভিত্তিতেই, এসটিডি আর ডায়াবেটিসকে এক কাতারে ফেলা যায় না।"

ঠিক। দুটো দুই রকম রোগ।


"এমনকি এই অ্যাসোসিয়েশন ছাড়া আর কোন পত্রপত্রিকা বা মিডিয়ায় দেখলাম না এসটিডি-কে গে ডিজিজ বলছে! "

আমি তো দেখছি ভর্তি।

আরেকটা লিংক দিচ্ছি।

"Folks, with 70 percent of the people in this country living with HIV being gay or bi(sexual), we cannot deny that HIV is a gay disease. We have to own that and face up to that.

—Matt Foreman, executive director of the National Gay and Lesbian Task Force"

Click This Link

লেখক বলেছেন: আমার ব্লগে আপনার মন্তব্য পেয়ে ভাল লাগল। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: এই পোস্ট মূলত একটি গল্প। এখানে একজন গে চরিত্র থাকায় এই বিষয় নিয়ে কিছু মন্তব্য করলাম।

আপাতত আর এ নিয়ে কথা বাড়াচ্ছি না।

লেখক বলেছেন: ঈদ মোবারক।