লেখক বলেছেন: পড়ার জন্য আপনাকেও অনেক ধন্যবাদ ।

লেখক বলেছেন: ভদ্রতা বজায় রেখে কিছু শেখাতে এলে খুশি হতাম । স্টুপিডের কাছ থেকে কিছু শিখতে চাইনা ।

লেখক বলেছেন: আমি ও জানি এটা পরিপূর্ণ পোষ্ট না । পোষ্টের শিরোনাম এবং শেষটা দেখলেই বুঝতে পারবেন । আশা করছি, সবার সহযোগিতায় পোষ্টটি পরিপূর্ণ হলেও হতে পারে..

লেখক বলেছেন: রাজামশাই হেল্প মি । রাজ্যের বৈজ্ঞানিকদের জরুরী ভিত্তিতে তলব করেন ।

লেখক বলেছেন: মোটামুটি ভালো আছি । আপনি-ও ভালো, আশা করি ব্লগস্পটে দাওয়াত রইলো ...

থ্যাংকস...

লেখক বলেছেন: বুঝলাম, আইনস্টাইন বলে গেছেন এটা সম্ভব নয় । কিন্তু এটাতো তিনি বলেছেন সূত্রের বাইরে গিয়ে ।


সূত্র বলছে অনেক কিছুই সম্ভব । আইনস্টাইন হয়তো তার প্রাক্টিক্যাল অ্যাপ্লিকেশন দেখাতে পারেন নি বলে সম্ভব নয় বলে দিয়েছেন । এখন আমি ওই সূত্রের ই যদি প্রাক্টিক্যাল অ্যাপ্লিকেশন দেখাতে পারি, তাহলে তো সমস্যা থাকে না ...

লেখক বলেছেন: বুঝতে পেরেছি । ধন্যবাদ

লেখক বলেছেন: চমৎকার মন্তব্য করেছেন। অসংখ্য ধন্যবাদ ।

এখন কথা হলো, নবী রাসুলদের ক্ষেত্রে আমরা যে মিরাকল (মু'জেজা) শব্দটি ব্যবহার করি সেই শব্দটি আর পৃথিবীর আর দশটি সাধারন অলৌকিকতা বোঝাতে ব্যবহার করা মিরাকল শব্দের মধ্যে আমি পার্থক্য করতে চাই ।


যতদুর জানি, ব্যাপারটি এরকম, (ভুল হতে পারে ) রাসুলদেরকে মু'জেজা দেয়া হতো, নবীদের জন্য মু'জেজা প্রয়োজন ছিলো না । মুসা আ এর হাতের লাঠি সাপ হয়ে যাওয়া, ইশা আ এর অন্ধকে দৃষ্টিশক্তি ফিরিয়ে দেয়া.. এসবের ব্যাখ্যা এখন পর্যন্ত আমি বুঝতে পারিনি ।

এজন্যই পোষ্টের শুরুটা ওরকম হয়েছিলো । শ্রেষ্ঠ রাসুল মুহাম্মদ সা এর মি'রাজ কে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা দিয়ে পুরোটুকু আয়ত্ব করে ফেলবো, এমন দুঃসাহস আমি করতে চাইনা ।

লেখক বলেছেন: মানুষ হয়ে যখন পৃথিবীতে আসছি, সবকিছু নিয়ে কৌতুহল একটা তো আছেই । এই "বুঝবার চেষ্টা"র জন্য সেই কৌতুহল দায়ী, আমি না

লেখক বলেছেন: বৈজ্ঞানিক সত্যকে রূপকথা বলার ধৃষ্টতা না দেখালে হয় না ?

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ নাজমুল । আপনার দেয়া লিংকটা আগেও দেখেছিলাম । বাংলাটা আসেনা । ইউনিকোডে করা না মনে হয় ।

লেখক বলেছেন: থ্যাঙ্খু আমার কৌতুহলের জয় হোক ...

লেখক বলেছেন: লুকার মিয়া এইটা বুঝতে পারেনাই যে, প্রমানিত সব থিওরী-ই অনাদিকাল থেকে সৃষ্টিজগতে চলতেছে । কিন্তু জিনিসটা মানুষ বুঝতে পেরেছে বিংশ শতাব্দীতে এসে ।

লেখক বলেছেন: হ

লেখক বলেছেন: জানি, আপনি পড়বেন থ্যাঙ্কু ...

লেখক বলেছেন: জানিয়া আশ্বস্ত হইলাম । তাইলে পোষ্টে কিছু অন্তত আছে

লেখক বলেছেন: আমিও প্রায় কিছুই জানতাম না । লিখতে গিয়ে কিছু কিছু বিষয় বুঝতে হলো ।

লেখক বলেছেন: লুকার ভাইয়া, লুকার ভাইয়া, বিশ্বাস করো, তোমাকে পঁচানো হয়নাই বরং উল্টোটা করা হইসে । তোমাকে ওয়াশ করিয়া পঁচনমুক্ত করার চেষ্টা করা হইয়াছিলো তবে দুঃশ্চিন্তা করিও না, লুকার ভাইয়া । উনারা সে কার্যে সফল হন নাই, তাহা তুমি আবারো প্রমান করিয়া দিলে

যদিও উনারা তোমার জন্য এইমাত্র এইপোষ্টে কিস্যু ত্বত্ত্বকথা দিয়াছেন বা শুনাইয়াছেন, কিন্তু তুমি সেই আদি(প্রথম কমেন্টে যাহা বলিয়াছিলাম)কালের লুকার ভাইয়াটিই রহিয়া গিয়াছো অতএব প্রমানিত হইলো , অকশিজেন আবিষ্কারের পূর্বে ধরনী জুড়িয়া বিশুদ্ধ বাতাস যথেষ্ট পরিমান থাকিলেও কোথাও অকশিজেন সিলোনা । আমরা (আমাদের পূর্বপুরুষগণ) বায়ুমন্ডল হইতে বিশুদ্ধ বাতাস নাসিকামধ্যে টানিয়া লইয়া বাঁচিয়া থাকিতাম তোমার ই জয় ভাইয়া

যে বা যাহারা তোমাকে বলিয়াছে, তোমাকে পঁচানো হইতাসে, তাহাদিগকে এখ্খনি একখানা ঠোনা মারিয়া আসো

লেখক বলেছেন: কিছুটা...

লেখক বলেছেন: হ , যতটুকু ধারন করা সাধ্যে কুলায়

লেখক বলেছেন: ধর্মহীন বিজ্ঞান, আতা গাছের উপশিরায় তোতাপাখির পালক সন্ধান । বড়ই গাছের শীর্ষমূলে বান্দরের লেজ আবিষ্কার

লেখক বলেছেন: আকাশে(!) চাঁদ আছে বিশ্বাস করে চাঁদের দেশে যাওয়ার প্রস্তুতি নেয়া যায় । "আকাশে 'চাঁদ' আছে" বিশ্বাস করার ব্যাপার টায় অবৈজ্ঞানিকতার কিছু নাই।

আবার, "আকাশে চাঁদ নেই" ধরে নিয়েও চাঁদের সন্ধানে উড়তে শুরু করা সম্ভব।

ইসলাম হচ্ছে সুবিস্তৃত একটি ক্ষেত্র । যার আওতার মধ্যে সৃষ্টিজগতের সবকিছুকে নিয়ে আসা হয়েছে । বিজ্ঞান সেই বিশাল ক্ষেত্রের একটামাত্র উপাদান ।

এখন ব্যাপারটা হলো, সৃষ্টিজগতের এই অসংখ্য অফুরন্ত উপাদানের সুশৃঙ্খল সামন্জস্ব করার জন্য যে সিস্টেম / ব্যবস্থা/ বিধি তাকে ইসলাম বলে । তো, একটা উপাদান বিজ্ঞানকে(বিজ্ঞানের থিওরীকে ) ধ্রুবসত্য বলে মেনে নিয়ে এই বিশাল সৃষ্টির মধ্যে বিশৃঙ্খলা তৈরী করার কোন অবকাশ নাই । এটা বিজ্ঞান নিজেও বোঝে । সে কখনই নিজেকে "অপরিবর্তনীয় সত্য" বলে ধরে রাখতে পারে নি বেশিদিন ।

মানুষের কাজকে সহজ করে দেয়ার জনই বিশ্বাসের তাগিদ এসেছে । কিছু বিষয়কে অপরিবর্তনীয় সত্য বলে "জানিয়ে" দেয়া হয়েছে । ঘাড়ত্যারা মানুষ সেইটার অপরিবর্তনীয়তাকে চ্যালেন্জ করার চেষ্টা অনেক করেছে , এখন ও করছে । কিন্তু সময় নষ্ট করা ছাড়া আর কিছুই ফলাফল হযনি । কোরানের ভাষায় এটা "ক্ষতিগ্রস্থ" হওয়া ।

সারমর্ম হলো, ইসলাম নিজেকে বিজ্ঞান দিয়ে প্রমান করার অপেক্ষায় নেই । তার আওতাধীন অসংখ্য উপাদানের একটা গুরুত্বপূর্ণ উপাদান বিজ্ঞান কে বুঝতে পারলে ইসলামকেও বোঝা সহয- এটুকুই ...

লেখক বলেছেন: হাইসেন না । হাসির শব্দ ওনার কানে "হেট হেট "
হয়ে বাজে...

লেখক বলেছেন: শুনেছি মহাশূণ্যে আমাদের ধারনাতীত সৌন্দর্য ...

লেখক বলেছেন: আমি আমার ভাষায় বলেছি । "সূর্য ও চন্দ্র একটি হিসাবের অনুসরণ করছে এবং তারকারাজি ও গাছপালা সব সিজদাবনত" - সুরা আর রাহমানের ৪,৫,৬ আয়াত ।

আকাশসমূহ ও পৃথিবীর মধ্যে যা কিছুই আছে সবই তার বান্দাহ, সবাই তার হুকুমের অনুসারী - সূরা আর-রূম এর ২৬ আয়াত ।

মূল কথা হলো সবকিছুর মধ্যে একটা সুশৃঙ্খল সিষ্টেম তৈরী করে দেয়া হয়েছে এবং সেই "সবকিছু" ওই শৃঙ্খলা মানতে বাধ্য । এই আত্মসমর্পনের নামই ইসলাম । মানুষ বাদে অন্যদের জন্য এই আত্মসমর্পন বাধ্যতামূলক । "মানুষ" এর কিছু অংশকে কিছুটা স্বাধীনতা দেয়া হয়েছে স্রষ্টার সিষ্টেমের প্রতি অনুগত হবে কি হবে না ।

[পোষ্টের সাথে অপ্রাসঙ্গিক কথাবার্তা ]

লেখক বলেছেন: বুঝলামনা । কেন হবে না ?

অন্ধ ব্যাক্তি ছাড়া আর সবাই তো চাঁদকে দেখতে পায় । এখন কেউ যদি এই অকাট্য সত্যকে অস্বীকার করে বলে , না আমি দেখছি না, তাহলে কি আর করা !

লেখক বলেছেন: ভাই, আপনে যথেষ্ট হাসাইছেন । এই এলাকায় আর না আসলে হয় না.. ?

যাবার আগে এইটুকুতে আরেকটু চোখ বুলায়া যাইয়েন,

"....সারমর্ম হলো, ইসলাম নিজেকে বিজ্ঞান দিয়ে প্রমান করার অপেক্ষায় নেই । তার আওতাধীন অসংখ্য উপাদানের একটা গুরুত্বপূর্ণ উপাদান বিজ্ঞান কে বুঝতে পারলে ইসলামকেও বোঝা সহয- এটুকুই ... "

লেখক বলেছেন: বিবর্তিত হইয়া আপনে নাকি হালচাষে সক্ষম প্রাণীতে পরিনত হইসেন .. লোকে বলে

লেখক বলেছেন: নুর ভাই থ্যাঙ্কুশ আছেন কেমন ...

লেখক বলেছেন: কয়েকটা "সেইরকম" নিক পোষ্টে আসছিলো বলে কাটখোট্টা এধরনের পোষ্টেও কিছু হাসাহাসি করার সুযোগ পাচ্ছি । ভালো ই

লেখক বলেছেন: হয়তোবা ইসলামকে অপমান করার অনেক চেষ্টা করছি ! কিন্তু পারি নাই । যদি পারতাম, তাহলে অন্তত কোরানের আয়াত বিকৃতকারী বন্ধনহীনের কাছ থেকে বাহবা পাওয়া যেত আর বিশ্বাসী লোকজন বিজ্ঞানের ছাত্র হইতে পারবে না, এমন উদ্ভট কথা আপনার মত লোকজনের মাথায় আসতেই পারে । অবাক হলাম না ...

যে বিষয়গুলোর সাথে মিরাজের সম্পর্ক নিয়ে আপনি সন্দেহ প্রকাশ করলেন, তা আপনার এতখানি টাইপ করার পরিশ্রমকে ই মাটি করে দিলো ! অন্তত এটুকুন বোঝা উচিত ছিলো, যে swi ব্লগের সবাই আপনার মত বিদগ্ধ পদার্থবিদ না ! পুরো পোষ্ট টা জুড়ে রিলেটিভিটি থিওরী বোঝার চেষ্টা করা হলো, আর আপনি বুঝতেই পারলেন না পোষ্টে ওই থিওরী সম্পর্কিত কথাগুলি বলার কি দরকার ছিলো ...

আপনি সূর্যে পৌছুতে ৮ মিনিট সময় লাগাচ্ছেন । কারন লরেন্জ কন্ট্রাকশনের কথা আপনি মনে রাখতে পারেন নি । এই ব্যাপারটা মনে রাখতে পারলে আরেকটু দ্রুত গিয়ে সূর্যমামাকে দেখে আসতে পারতেন । আশা করি পরবর্তী ট্রিপে এটা মনে রাখবেন ।

রাজর্ষীকে দেয়া কমেন্ট টা আবার ও লিখতে হলো । “ইসলাম নিজেকে বিজ্ঞান দিয়ে প্রমান করার অপেক্ষায় নেই । তার আওতাধীন অসংখ্য উপাদানের একটা গুরুত্বপূর্ণ উপাদান বিজ্ঞান কে বুঝতে পারলে ইসলামকেও বোঝা সহয- এটুকুই ... "

আমি যে কথা বারবার স্বীকার করে নিচ্ছি, তার উল্টো কথাগুলোই আপনারা আমার ওপর চাপাতে চাচ্ছেন । আমি কখনই আইনস্টাইনের থিওরী দিয়ে মিরাজকে প্রমান করার চেষ্টা করছি না । ত্রিভুজকে দেয়া কমেন্টটাও আবার দেখাচ্ছি । এটা আপনার জন্য নয় । আপনাদের অহেতুক দোষারোপে আমার শুভাকাঙ্খী কেউ যদি আমাকে ভুল বুঝে থাকে তাদের জন্য ...

“... ... ...নবী রাসুলদের ক্ষেত্রে আমরা যে মিরাকল (মু'জেজা) শব্দটি ব্যবহার করি সেই শব্দটি আর পৃথিবীর আর দশটি সাধারন অলৌকিকতা বোঝাতে ব্যবহার করা মিরাকল শব্দের মধ্যে আমি পার্থক্য করতে চাই.. ... .... ...... এজন্যই পোষ্টের শুরুটা ওরকম হয়েছিলো । শ্রেষ্ঠ রাসুল মুহাম্মদ সা এর মি'রাজ কে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা দিয়ে পুরোটুকু আয়ত্ব করে ফেলবো, এমন দুঃসাহস আমি করতে চাইনা ।”


“একজন মানুষ ভুমি থেকে ১০০ কি.মি উপরে উঠলেই, তার বেচে থাকার কথা নয়।” আপনার এই কথাটা শুনে হো হো হো করে হাসতে ইচ্ছা হচ্ছিলো । কিন্তু রুমমেটরা কি মনে করবে; ভেবে, নিজেকে সামলালাম ..

ওহ, আমার ঈমান নিয়ে দুঃশ্চিন্তা প্রকাশ করায় আপনার প্রতি আন্তরিক কৃতজ্ঞতা । এইমাত্র আরেকবার কালেমায়ে তাইয়্যেবা মনে মনে আওড়ালাম

লেখক বলেছেন: তোমার বিরুদ্ধে রিপোর্ট করার কথা ভুল করে একবার মাথায় আসছিলো । " ......." এর কাছে .... ডের বিরুদ্ধে রিপোর্ট করার কোন মানে নেই ভেবেই জাষ্ট ব্লক করা হলো ।

লেখক বলেছেন: খুব কম জানি । ভেবেছিলাম "বোঝার চেষ্টা করছি...." এর কারনে এ ব্যাপারটা নিয়ে আরো বিস্তৃত তথ্য নিয়ে আসবে কেউ...

লেখক বলেছেন: প্রতিমন্তব্যে প্রচন্ড অবজ্ঞা মনে হওয়ার কারন আছে মন্তব্যে যেমনটা ছিলো তার প্রতিমন্তব্যে সেরকম ই হয়তো আশা করছিলেন । তাই স্পষ্টভাবে চোখে পড়ছে ব্যাপারটা । ভাগ্য ভালো, লুকারকে যেমন ডাইরেক্ট বলছিলাম, সেরকম ডাইরেক্ট বলি নাই ...


আপনার মিরাজ নিয়া কোন সন্দেহ নাই এমনভাবে ফলাও করে বলতেছেন, যেন মনে হয় আমার অনেক সন্দেহ ??? শোনেন, আল্লাহ যা চান তাই করতে পারেন, তাই বইলা আল্লাহ একটা মানুষেরে “তুই মইরা যা” বইলা মৃত্যু দেন না । সিষ্টেমিটেকভাবে কাজটা করিয়ে নেন । মিরাজের স্টেপগুলো একেবারে আইনস্টাইনের ধরে ফেলা রিলেটিভিটি থিওরী অনুযায়ী হয়েছে এমনটা ভাবার ও কারন নাই । ওই ব্যাপারটা বুঝতে পারলে মিরাজ সাধারন মানুষেরা ও বুঝতে পারে- ব্যাপার এটুকুই । এক কথা বারবার বলতে হয়- !!! ও আচ্ছা, সেই সাথে সভ্যতার দুশমন নাস্তিকদের প্রলাপ ও থামিয়ে দেয়া যায় ।

প্রমান দিতে কইলেন, আবার সাথে শর্ত লাগাইলেন !! বিকৃতির অর্থ কার কাছ থেকে শিখবো - বিকৃতকারীর কাছ থেকে ? আপনি শিখাবেন ? আপনার থেকে তো শিখবো না । কোরানের আয়াত নিয়ে অসভ্য স্যাটায়ার করার দুঃসাহস করাটা আপনি না বুঝে করেছেন কিনা জানিনা ...

মিরাজ সংক্রান্ত পোষ্টে রিলেটিভিটি বোঝার দরকার হতো কি হতো না... এর জবাবে কি আর বলা যায় । একটা প্রচলিত কমেন্ট ছিলো - বললাম না । এত কথা বলার পরেও যদি এরকম বিরক্তিকর জবাব দেয়া প্রশ্ন রিপিট হয়.. কি আর করা.. !!

৮ মিনিটের কথা আপনে যে রেফারেন্সেই বলেন , লরেন্জ কন্ট্রাকশনের প্রয়োগ হলে ৮ মিনিট আর ৮ মিনিট থাকে না । কারন এটা দৈর্ঘ্য কমিয়ে ফেলে । বাস্তবতা হলো, লরেন্জ কন্ট্রাকশনের প্রয়োগ স্বাভাবিক অবস্থায় কেউ দেখাতে পারে নি । তাই হয়তো ব্যাপারটা কেবল ত্বত্বের মধ্যেই সীমাবদ্ধ রয়েছে । বুঝতে সমস্যা হতে ই পারে । রাসূলের মি’রাজে এটাই ঘটেছিলো, তাও বলছি না । যেটা বোঝাতে চাচ্ছি , দৈর্ঘ্য ছোট হয়ে যাওয়ার মত এমন অদ্ভূত ব্যাপার যদি পৃথিবীর বিজ্ঞান মেনে নিতে পারে,সব বিজ্ঞানীদের জ্ঞানদাতা স্রষ্টার পক্ষে এর চেয়ে মহা ঘটনা কেন কোন এক সিষ্টেম বা সূত্রের মধ্য দিয়েই ঘটানো সম্ভব হবে না !!! এবং সেটা রিলেটিভিটি থিওরীর ই কোন আপগ্রেডেড ভার্সন হতে সমস্যাটা কোথায় ?

মোমের পাখা গলে গিয়ে মারা পড়া ইকারুসের যুগে থাকলে ১০০ কিমি উপরে গিয়ে মরে যাওয়ার ব্যাপাটায় হাসতাম না । কিন্তু সমস্যা হলো ভ্যালেন্তিনা তেরেসকোভা আপারাও মহাশূণ্য ঘুইরা আসছে কয়েকদিন আগে । তাই হাসি পাইছিলো, ছরি

লেখক বলেছেন: হ ! এখন তো মনে হইতেছে আপনি পোষ্ট ই পড়েন নাই । অথবা পড়লেও নিছক ইয়ারকি করতেছেন । আরেকবার পড়েন । তাইলে বুঝবেন আমার বর্ণনাতেই কতখানি পূর্বপ্রস্তুতির কথা এসেছে ...

লেখক বলেছেন: অবশ্যই !! সব কথার শুরু ও শেষ এইটা ।

কথা হলো, ইসলামের এমন কোন নির্দেশনা নেই বা এমন কোন ঐতিহ্যের কথা নেই যা বিজ্ঞান অসমর্থিত । সমস্যাটা মাঝে মধ্যে বিজ্ঞান নিজেই করে ফেলে । কারন সে নিজেকে পাল্টায় ।

একারনে, বিজ্ঞান কখন-ই ইসলামকে প্রমাণ করার জন্য নয় । শুধুমাত্র বোঝার জন্য ।

আর হ্যা, আবুবকর রা ঐদিন থেকেই সিদ্দীক...

লেখক বলেছেন: আবুবকর রা সম্পর্কে রাসুল সা এর মূল্যায়ণ, "আমি যাকেই ইসলামের দাওয়াত দিয়েছি, একমাত্র আবুবকর ছাড়া প্রত্যেকের মাঝে কিছু না কিছু দ্বিধার ভাব লক্ষ্য করেছি "

মি'রাজের রাত্রের পরদিন সকালবেলা লোকজন আবুবকর রা এর কাছে গিয়ে বলতেছিলো, "আবুবকর , তোমার বন্ধুকে তুমি বিশ্বাস কর ? সে বলেছে, সে নাকি গতরাতে বাইতুল মাকদাসে গিয়েছে, সেখানে সে নামাজ পড়েছে অতঃপর মক্কায় ফিরে এসেছে । "

আবুবকর রা বললেন, তোমরা কি তাকে অবিশ্বাস কর ? তারা বললো, হ্যা, ঐতো মসজিদে বসে লোকজন একথাই বলছে । আবুবকর রা বললেন, আল্লাহর কসম, তিনি যদি একথা বলে থাকেন তাহলে সত্য কথাই বলেছেন .. .. .. .. এবার তিনি রাসুল সা এর কাছে গিয়ে জিজ্ঞেস করলেন... রাসুল সা এর উত্তর শুনে বল্লেন, "আপনি ঠিকই বলেছেন । আমি সাক্ষ্য দিচ্ছি , আপনি নিঃসন্দেহে আল্লাহর রাসুল"

এরপরই সেই পরম পাওয়া, চিরস্থায়ী স্বীকৃতি; রাসুল সা বললেন, "হে আবুবকর, তুমি সিদ্দীক !!!! "

লেখক বলেছেন: আপনাকে ধন্যবাদ ।

লেখক বলেছেন: অপরিসীম প্রতিশুভেচ্ছা

লেখক বলেছেন: আপনি আলাদাভাবে ফোকাস করেছিলেন বলেই...

লেখক বলেছেন: লেখাটার ওপর ভরসা বাড়লো ...

লেখক বলেছেন: আপনাকেও অনেক ধন্যবাদ...

লেখক বলেছেন: মাঝখান থেকে খাবলা দিয়া এক লাইন তুইলা দিয়া কি বুঝাইতে চাইলেন ?

লেখক বলেছেন: আপনাকে ধন্যবাদ অনেক...

লেখক বলেছেন: যতটুকু + ততটুকু = সবটুকু , ঠিক কিনা ? আপনার কমেন্টের আগের কমেন্টের শেষ প্যারাটা কিন্তু এটা নিয়েই লেখা হইছিলো, তবুও একই ভুল করলেন । মি'রাজ অলৌকিক কিন্তু যাদু না ! মি'রাজ অলৌকিক, কিন্তু অসম্ভব না ! মি'রাজ অলৌকিক-কিন্তু সেই অলৌকিকতা অবৈজ্ঞানিক না ! মানুষ তাকে ব্যাখ্যা করতে না পারলে সেটা মানুষের দুর্বলতা- বিজ্ঞান তাকে ব্যাখা করতে না পারলে সেটা বিজ্ঞানের দুর্বলতা... রাইট ব্রাদার্সের আকাশে ভাসার অভিজ্ঞতা অর্জনের পূর্ব মুহুর্ত পর্যন্ত আকাশে ওড়াটাও হয়তো অসম্ভব অলৌকিকতা ছিলো... স্পেল বাইন্ডারের প্যারালাল ওয়াল্র্ডে আজ দেখলাম বাঁশির শব্দকেও তারা অলৌকিক মনে করতেছে...

"মেলানো" শব্দটা খুব দুর্বল একটা শব্দ । এরকম শব্দ ব্যবহার না করলে খুশি হই !

বিজ্ঞানের সাথে ইসলামের পুরো মিল করার খায়েশ জাগার কোন কারন নাই ! আগেও বলেছি, ইসলামের সুবিস্তৃত ক্ষেত্রের একটা গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু অতি সামান্য উপাদান হলো বিজ্ঞান । পুকুরের বাইরে যাবার ক্ষমতা দেয়া হয়নি যেই মাছকে, সে যদি পুকুড় পাড়ের তালগাছটার ব্যাসার্ধ কিংবা গাছটার উপাদান বিশ্লেষণ করে মন্তব্য করার চেষ্টা করে, সেই মন্তব্য ঐ তালগাছের সাথে পুরোপুরি মিলবেনা কখনো , সেটাই স্বাভাবিক । বিজ্ঞানের অবস্থান ওর মতই ! তবে বিজ্ঞান আরো অনেক বেশি স্মার্ট

কুরআন হলো পৃথিবীর জন্য সর্বশেষ খোদায়ী দিক নির্দেশনা । কুরআনের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কিত একটা কথা হলো, মানবসমাজের সর্বশেষ সময় পর্যন্ত আগত যেকোন বিষয়ের কথা কুরআনে বলে দেয়া আছে । ত্বত্ব আর প্রায়োগিক ব্যাপার স্যাপারের মধ্যে পার্থক্য করতে না চাইলে লোকজনকে অবজ্ঞা করে কথা বলার ইচ্ছা জাগতেই পারে মনে । মহাবিশ্বের সূচনাকালীন ঘটনা যদি বিগব্যাঙের মাধ্যমেই হয়ে থাকে, তবে কুরআনে তা খুজে পাবার যথাযথ কারন আছে । বিগব্যাঙ নামটা দিয়েছে মানুষ, কোরান দেয় নি । যেই ঘটনার মাধ্যমে প্রকৃতপক্ষে মহাবিশ্বের সূচনা হয়েছে, কুরআন সেটাকে উল্ল্যেখ করেছে, সেটাকে মানুষেরা বিগব্যাঙ বলুক, কালের পরিক্রমায় অন্য কোন নামেই অভিহিত করুক... !!! কিচ্ছু যায় আসে না...

কুরআনে কোন বিষয়ের ই বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেয়া হয়নি, এটা একটা মুসলিম শিশু ও জানে । কুরআনে বলা হয়েছে নামাজ পড়তে হবে, নামাজের প্রায়োগিক ব্যাপারগুলি নিয়ে কুরআনে বলা হয় নি । বলা হয়েছে, ইমানদারদেরকে রাষ্ট্রক্ষমতা দিলে নামাজ কায়েম করবে, যাকাত আদায় করবে , সৎ কাজের আদেশ দেবে- অসৎ কাজ থেকে বিরত রাখবে- কী আশ্চর্য - খুশিতে ডুগডুগি বাজানোর মত অবস্থা !!! মাত্র ৪ টা কাজ- !!! হাহ্...

কুরআনে অবশ্যই বিগব্যাঙ বলেন বা স্প্যান্ডিং ইউনিভার্সের কথা বলেন.. বা আর যাই বলেন.. বলা আছে- যারা খুঁজে পেয়েছেন-তারা ঠিকি খুঁজে পেয়েছেন... সেই প্রাপ্ত মৌলিক ত্বত্বের সাথে বাস্তবতার ব্যাখ্যা যতক্ষণ-যতখানি মিলবে মানুষ ততটুকু গ্রহণ করবে- এটা মানুষের ব্যাপার...

লেখক বলেছেন: মাইক্রোকাতার ভাই, শুভেচ্ছা স্বাগতম

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: ঠিক আছে .... (আপনি আবার লিখতে শুরু করেন, প্লিজ..)

লেখক বলেছেন: তাই ? আহারে ...

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ.... এটা মনে রাখবেন যা আমি বারবার বলেছি ...

ইসলাম নিজেকে বিজ্ঞান দিয়ে প্রমান করার অপেক্ষায় নেই । তার আওতাধীন অসংখ্য উপাদানের একটা গুরুত্বপূর্ণ উপাদান বিজ্ঞান কে বুঝতে পারলে ইসলামকেও বোঝা সহয......

লেখক বলেছেন: thnx

লেখক বলেছেন: ভয় পাইসি... ..হু..উসিত... লিখো আপা... আমার প্রতি এক্টু দয়া-মায়া রাইখা... ....

লেখক বলেছেন: আপনাকেও ধন্যবাদ ।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ.. ভালো থাকুন...

লেখক বলেছেন: অনেক কষ্ট করলেন বৃথাই। কিছুই বুঝিনাই । পোষ্টের মন্তব্যের জবাবগুলো পড়তে হবে আপনাকে । আমার আর ধৈর্য্য নাই এই পোষ্টে.. :-)

লেখক বলেছেন:

লেখক বলেছেন: ওই ! এইটা নিয়া নাকি ব্যাপক হাসাহাসি হইসে ?

লেখক বলেছেন: ওকে..

লেখক বলেছেন: ভাই, এইখানে আইন্সটাইনকে দিয়ে মিরাজকে 'প্রমান' করা হয়নাই। মিরাজ যে সম্ভব - শুধু সেটা বুঝানো হইসে । আপনি যদি কিছু অক্সিজেন আর হাইড্রোজেন কোথাও রেখে দেন, কেয়ামত পর্যন্ত অপেক্ষা করলেও সেটা পানিতে পরিনত হবেনা । পানি বানাতে হলে অনেকগুলো শর্ত পূরন করতে হবে । একটা নিদৃষ্ট তাপমাত্রার দরকার হবে, একটা সুনিদৃষ্ট প্রেসার দরকার হবে...

একটা প্রসেসে যখন কোন বস্তুর ভর অসীম হয়ে যাচ্ছে, তখন সেটা ঠেকানোর জন্য সেখানে অন্য কোন কন্ডিশন আরোপ করা বা এপ্লাই করা স্রষ্টার পক্ষে কি খুব অসম্ভব ব্যাপার ?

মনে করেন, কেউ চায় একটা মুখবন্ধ বীকারে অক্সিজেন আর হাইড্রোজেন সে সংরক্ষন করবে এমনভাবে যেন তা কোনদিন পানি হয়ে না যেতে পারে । এটা করা কি তার জন্য অবাস্তব কোন ব্যাপার ? সে যদি শুধু চাপের মাত্রাটা নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলেই ব্যাপারটা একেবারেই সহজ হয়ে যায় । গ্যাসগুলো কখনোই পানি হতে পারবেনা ।

সর্বশক্তিমান স্রষ্টা ঠিক এরকম কোন গ্রহণযোগ্য-লজিকাল আর বাস্তবসম্মত পদ্ধতিতেই তার মিরাজকে সব ধরনের প্রতিবন্ধকতা থেকে বাঁচিয়ে সফল করতে পারেন, তাইনা ? অবাস্তব অলৌকিকতার-ও দরকার হয়না । একটা ব্যপার অলৌকিক ততক্ষণ পর্যন্ত যতক্ষণ তার পদ্ধতি মানুষ বুঝতে পারেনা ।

লেখক বলেছেন: সঙ্কীর্ণ চিন্তার বৃত্তের মধ্যে তারা হাঁসফাস করছে..