লেখক বলেছেন:
হুমমম.. কি? মতামত দেন।

লেখক বলেছেন:
ইস আপনেরেও আমরা মিস করতাছি......


তাড়াতাড়ি ব্যস্ততা কমাইয়া দেন....

লেখক বলেছেন:
এ সমস্যা নিরসনে কি করা দরকার?
প্রথমত আমি মনে করি- আমাদের মত তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে সমস্ত মানুষের মৌলিক অধিকারগুলো (যেমন অন্ন-বস্ত্র-বাসস্থান-শিক্ষা-চিকিৎসা-কাজ) নিশ্চিত করতে হবে; খুব খুব জরুরী হচ্ছে- সব হাতে কাজের নিশ্চয়তা এবং প্রতি কাজেরই উপযুক্ত সামাজিক মর্যাদা ও পারিশ্রমিক প্রদান। দ্বিতীয়ত- নারী নির্যাতন, নারী অপহরণ, নারীকে প্রতারণা... এসব দূর করতে হবে- এ যাতীয় অপরাধ রাষ্ট্রকে কঠোর হস্তে দমন করতে হবে। নারী-পুরুষের সামাজিক অবস্থানগত ডিসক্রিমিনেশনও দূর করতে হবে- অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে পুরুষের পাশাপশি নারীর সমান অংশগ্রহণ নিশ্চিত করতে হবে। এবং একটা অলআউট সাংস্কৃতিক মুভমেন্ট প্রয়োজন- নারীর প্রতি দৃষ্টিভঙ্গিটাই পাল্টে ফেলতে হবে- রাষ্ট্রের প্রতিটি ক্ষেত্রে নারীকে পণ্য হিসাবে ব্যবহার নিষিদ্ধ করতে হবে। এখন বাস্তবতার কথা যদি বলেন, তবে মনে হতেই পারে, এই সমাজ ব্যবস্থায় কি সম্ভব? সেখানেও বলতে হবে- এটা আসলে একই সাথে সমাজ ব্যবস্থা পাল্টানোর আন্দোলনের সাথেই সম্পর্কিত। কর্পোরেট বানিজ্য থাকবে- মুনাফাকেন্দ্রিক পণ্যায়িত সমাজ ব্যবস্থা থাকবে- পুরুষতান্ত্রিক সমাজ ব্যবস্থা বজায় থাকবে- আর পতিতালয় থাকবে না- সেটা আমিও মনে করি না। কিন্তু উপরে যেসমস্ত উপায় একে একে বাতলে দিলাম- সেগুলোর সবই কিন্তু পুঁজিবাদী রাষ্ট্রকাঠামোই পূরণ করতে অঙ্গীকারবদ্ধ, ফলে- এই কাঠামোতে এসব দাবি করাটাও জরুরি কারণ, এর মাধ্যমেই দেখানো সম্ভব যে- বিদ্যমান কাঠামোতে রাষ্ট্র আজ তার অঙ্গীকারটুকু রাখতেও অপারগ।

ফাহমিদুল হক যখন পতিতাদের সম্মান করার কথা ও তাদের অধিকারের কথা বলেন- সেটার বিরোধিতা করেছি, আবার দেখা যাবে আমিও আবার সেই একই কথা বলবো- এই মুহুর্তে বিদ্যমান অবস্থায় সম্মান আর অধিকারের দাবি আমিও তুলি। কিন্তু- ফাহমিদুল হকের সাথে আমার মূল পার্থক্য হচ্ছে যে, উনি এই ব্যবস্থাকে অপরিবর্তনীয়- প্রয়োজনীয় হিসাবে ধরে এইসব দাবি করছেন, আর আমি এই ব্যবস্থা পাল্টানোর জায়গা থেকে আমার দাবিগুলো তুলছি। আর, সেকারণে তিনি বলতে পারেন: "কেন পতিতালয়ের সৃষ্টি হয়েছে, যৌনকর্মীরা কেন এই পথে আসেন -- এইসব সমাজতাত্ত্বিক বিশ্লেষণে যেতে আমি আপাতত আগ্রহী না। আমি বরং যৌনকর্মীদের সম্মান ও অধিকারের দিকে মনোযোগী।" এর মানেই দাঁড়ায় যেসব কারণে পতিতালয়ের সৃষ্টি সেগুলো নিয়ে বলার কিছু নেই- এসব ছিল থাকবেই, শুধু এখানকার নারীরা যাতে যথাযথ সম্মান পায়- তাদের অধিকার পায়- সেটার নিশ্চয়তা পেলেই হবে। এই এপ্রোচটাতেই আমার যত আপত্তি।

আমিও তাদের অধিকারের কথা বলি। কিন্তু সেটা তো তাদের মানুষ হিসাবে বাঁচার অধিকার। যে কাজে তারা গৌরাবান্বিত হতে পারে- সেই কাজ পাওয়ার অধিকার নিশ্চয়ই তাদের আছে। কিন্তু তা না বলে যদি যে কাজে তারা গৌরাবান্বিত হবে না- সেই কাজে তাদের হীনমন্যতা দূর করার কথা যদি বলা হয়- তবে সেটাকে আমার নিখাদ ভণ্ডামি ছাড়া কিছুই মনে হয় না। পতিতা-বেশ্যা এসব ভাষার বিরুদ্ধে আমিও বলি- তার কারণ এই ভাষাগুলো এই পুরুষতান্ত্রিক সমাজব্যবস্থা তৈরি করেছে, কিন্তু জানি- ভাষা তো লক্ষণ মাত্র যা দিয়ে আমি সমাজটাকে চিনাতে পারি, কিন্তু কেবল ভাষা পাল্টালেই কি সমাজের মানসিকতা পাল্টে যাবে? পতিতাকে যেমন আমার বাসার ড্রয়িংরুমে আপ্যায়ন করতে পারি না- একইভাবে তো তাকে পতিতা না বলে যৌনকর্মী বললেই কি ভদ্রলোকেদের ড্রইংরুমে স্থান পাবে?

লেখক বলেছেন: যৌনকর্মীদের অধিকারের কথা বললে- এ মুহুর্তে যেসব খুব জরুরি মনে করি সেগুলো হচ্ছে:
প্রথমত ভাসমান যৌনকর্মীদের জীবন-যৌনতা-আয়ের নিরাপত্তা এবং স্থায়ী আবাসনের ব্যবস্থা। এরা অহরহই মার খায়-জখম হয়- এমনকি খুন পর্যন্তও হয়, রেপড হওয়াটা এদের জন্য নৈমত্তিক ব্যাপার, প্রতারিত হয় নিয়মিত-বিভিন্ন পার্টি এদের ভোগ করার পরে প্রাপ্য মজুরিটুকুও না দিয়ে এদের কুকুরের মত ছুড়ে ফেলে দেয়। এসবদিক দিয়ে এরা পতিতাপল্লীর যৌনকর্মীদের তুলনায় অনেক বেশী নির্যাতিত।
দ্বিতীয়ত, পতিতাপল্লীগুলোতেও
->যৌনকর্মীদের জীবন-যৌনতা-আয়ের নিরাপত্তা বিধান করতে হবে। এখানেও একইরকম সমস্যা বিদ্যমান। তবে খুব সহজেই এবং রাষ্ট্র উদ্যোগ নিলেই এখান থেকে নির্যাতন ও প্রতারণা বন্ধ করতে পারে।
->যৌনকর্মী যে আয় করে- তার পুরাটাই যাতে নিজেরা রাখতে পারে সে ব্যবস্থা করতে হবে
-> দালাল-মাস্তান-প্রভাবশালী নেতাদের চক্রকে সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় করতে হবে।
-> যৌনকর্মীদের স্বাস্থসেবা নিশ্চিত করতে হবে
-> কোন নারীকে যেন জোর করে, প্রতারণার মাধ্যমে, বেচাকেনার মাধ্যমে এই পেশায় নামতে না হয় তা নিশ্চিত করতে হবে।
-> এই পল্লীতে জন্মানো শিশুদের রাষ্ট্রীয় উদ্যোগে যথাযথ শিক্ষা ও সমস্ত কিছুর দায়িত্ব নিতে হবে রাষ্ট্রকেই।
-> বিকল্প কর্ম সংস্থানের ব্যবস্থা রাখতে হবে, যাতে যখনই কেউ এই পেশা ছাড়তে চায়- তখনই যেন স্বল্পমেয়াদে প্রশিক্ষণের মাধ্যমে কোন জায়গায় কাজ পায় এবং কেবল কাজের অভাবে এই পেশায় থাকতে বাধ্য না হয়।
-> পসার কমে গেলে বা একটা বয়স পরে, বিকল্প আয়ের সংস্থানটাও খুব জরুরি- সেজন্যও কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা রাখতে হবে। যাতে বয়স হওয়ার পরে "খালা" হয়ে নানাচক্রের সাথে নিজেকে জড়িত রাখতে না হয়।
-> অফ সিজনে বা যেসময়ে পসার কম- সেরকম সময়ের জন্য কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা রাখা- যাতে ভাসমান হয়ে যেতে বাধ্য না হয়।
-> আর, এদের জন্য ব্যংক একাউন্ট, শিক্ষার ব্যবস্থা প্রভৃতি দাবি তো আছেই।

লেখক বলেছেন:
এবং যখনই সব হাতের কাজের নিশ্চয়তা রাষ্ট্র দিতে পারবে- তখনই আইন করে সমস্ত ধরণের পতিতালয় তুলে দিতে হবে। একদম পুরা বন্ধ।

কিন্তু কাজের নিশ্চয়তা দেয়ার আগেই কখনোই পতিতালয় উচ্ছেদ করা যাবে না। ফলে স্টেপটা কেমন? ====>>>>

যতদিন ভাসমান যৌনকর্মী আছে ততদিন নতুন পতিতাপল্লী তৈরি করতে হবে এবং ভাসমানদের সেই পল্লীতে নিয়ে আসতে হবে ======>>> যতদিন বিকল্প কর্মসংস্থান না হচ্ছে, সব হাতে কাজ না হচ্ছে, ততদিন পতিতা পল্লী রাখতে হবে এবং তাদের কাজের সুযোগ তৈরি করতে হবে =======>>>> সবার কাজের নিশ্চয়তা ( মানে কেবল কোন একটি পল্লীর নারীদের জন্য কাজের সুযোগ না, পুরো রাষ্ট্রের প্রতিটি নাগরিকের কাজের সুযোগ) দেয়া গেলে- আইন করে পতিতাবৃত্তি নিষিদ্ধ করতে হবে

লেখক বলেছেন:
আইন দিয়ে সেটা নিষিদ্ধ করতে হবে। এটাই সমাধান।

লেখক বলেছেন: দেখুন, ঐসব দেশে এই পেশা আইনসঙ্গত ও স্বীকৃত মানেই হচ্ছে রাষ্ট্র এটাকে প্রোমোট করছে। কেন?

যুক্তরাষ্ট্র সহ ইউরোপের অনেক দেশেই এটাকে কেন্দ্র করে বিশাল পুঁজি ঘুরাফিরা করে- অনেক বড় ইন্ডাস্ট্রি গড়ে উঠেছে। প্রস্টিটিউশন ও পর্ণো হচ্ছে যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ পাঁচটা ইনকাম সোর্সের অন্যতম (অস্ত্র- তেল- পর্ণো- ঋণ - সফটওয়ার)। ইউরোপেও তাই। থাইল্যান্ড, ইন্দোনেশিয়া- মালয়েশিয়া (মালয়েশিয়ায় কিন্তু শরিয়া পুলিশও আছে!!!) এসব দেশে ট্যুরিজম ব্যবসাকে প্রোমোট করার জন্য রাষ্ট্র জেনে শুনে প্রস্টিটিউশনকে এনকারেজ করেছে। .....

আসলে, এসবের সাথে জড়িত- রাষ্ট্রের চরিত্রটা কেমন? পণ্যায়িত সমাজ কাঠামোতে- রাষ্ট্র তাই পতিতাবৃত্তিকে উৎসাহিত করে।

আপনি যদি ঐ সমাজের একটা নারী যে এই পেশায় আসে তার দিক থেকে চিন্তা করে প্রশ্ন করেন- সে কেন আসছে, তবে তার জবাবে কি বলা যেতে পারে? ঐসব দেশে একজন নারীর যৌনকর্মী হওয়ার কারণ কি হতে পারে? জোর-জবরদস্তি-চক্র এসব যদি বাদ দেই, যদি স্বেচ্ছায় আসার কথা ধরি- তবে কোন জায়গা থেকে এ পেশায় আসবে? সমাজে চাইলে অন্য কাজের সুযোগ থাকা অবস্থায় কেন আসবে? দুটো/তিনটা কারণ হতে পারে- ১) অন্য পেশার তুলনায় এই পেশায় অধিক অর্থ পাওয়া যায়, অথচ এর জন্য আলাদা তেমন কোন কোয়ালিফিকেশন অর্জন করতে হয় না ২) জনপ্রিয় বা স্টার হতে চায় ৩) যৌন তাড়না থেকে, ===>> আর কি কারণ থাকতে পারে? প্রোস্টিটিউশন যদি না থাকতো- তবে ঐ নারীর কি সমস্যা হতো? ৩ নং কারণ দূর করা সম্ভব যৌনাচার নিয়ে সামাজিক বিধি নিষেধ তুলে দিয়ে। প্রোস্টিটিউশন না থাকলে- অধিক অর্থের সোর্স হিসাবে বা স্টার হওয়ার চান্স হিসাবে এই অপশনই তো আসবে না।

আমি আসলে সবসময়ই পুরো বিষয়টাকে যারা এই পেশায় যাচ্ছে- তাদের দিক থেকেই আলো ফেলতে চাই। যারা খদ্দের, যারা ভোক্তা, যারা যায়- তাদের বিষয়টা আমার কাছে গৌন। তারা কেন যায়- সেটা দিয়ে এই পেশা থাকার যৌক্তিকতা বিচার করার পদ্ধতিটাই আপত্তিকর।

আর, এই পেশা তুলে দিলে- যৌন তাড়িত পুরুষেরা সমাজে নানা অপরাধমূলক কাজে লিপ্ত হবে, মানে ধর্ষণ-নারী নির্যাতন বেড়ে যাবে- এই ধরণের একটা প্রচারণা জারি আছে। এটাও একটা চরম হাস্যকর ও আপত্তিকর যুক্তি। শিমুল/শুভ্র ফাহমিদুল হকের এই যুক্তির রেসপেক্টে প্রশ্ন তুলেছিল- প্রোস্টিটিউশন কি ধর্ষণের মত অপরাধকে কমাতে পেরেছে? আসলে- এসব যুক্তির মাধ্যমে এসব অপরাধ বা সমস্যার মূল কারণটি আড়াল করা হয়।

একজন পুরুষ যৌনতাড়িত হলে এবং সেই যৌনক্ষুধা স্যাটিসফাই করতে না পারলে- ধর্ষণ করতে পারে, তাই সেটা স্যাটিসফাই করার মত প্রোস্টিটিউশন থাকতে হবে- এই যুক্তির মত ভয়ংকর চিন্তা আজ প্রগতিশীলতার নামে করা হচ্ছে! কি আশ্চর্য! একজনের যৌনক্ষুধা মেটানোর জন্য কতই না তাগিদ! প্রোস্টিটিউশন না থাকলে- সে ধর্ষণে প্রবৃত্ত হতে পারে? তো কি হয়েছে- রাষ্ট্র নারীকে ধর্ষণ বা যেকোন নির্যাতন থেকে রক্ষা করবে। রাষ্ট্রের সেই দায়িত্ব কি অস্বীকার করার একটা ঝোঁক পাওয়া যায় না - এইরকম যুক্তির মধ্য দিয়ে?

লেখক বলেছেন:
একমত।

@কাকভুষুন্ডি, আপনার আলোচনার জবাবে আমিও এটাই বলি।

লেখক বলেছেন: ১৭ নং কমেন্টের জবাবে যা কইছিলাম- সেইটা আবার কপি পেস্ট করতাছি:

আর, এই পেশা তুলে দিলে- যৌন তাড়িত পুরুষেরা সমাজে নানা অপরাধমূলক কাজে লিপ্ত হবে, মানে ধর্ষণ-নারী নির্যাতন বেড়ে যাবে- এই ধরণের একটা প্রচারণা জারি আছে। এটাও একটা চরম হাস্যকর ও আপত্তিকর যুক্তি। শিমুল/শুভ্র ফাহমিদুল হকের এই যুক্তির রেসপেক্টে প্রশ্ন তুলেছিল- প্রোস্টিটিউশন কি ধর্ষণের মত অপরাধকে কমাতে পেরেছে? আসলে- এসব যুক্তির মাধ্যমে এসব অপরাধ বা সমস্যার মূল কারণটি আড়াল করা হয়।

একজন পুরুষ যৌনতাড়িত হলে এবং সেই যৌনক্ষুধা স্যাটিসফাই করতে না পারলে- ধর্ষণ করতে পারে, তাই সেটা স্যাটিসফাই করার মত প্রোস্টিটিউশন থাকতে হবে- এই যুক্তির মত ভয়ংকর চিন্তা আজ প্রগতিশীলতার নামে করা হচ্ছে! কি আশ্চর্য! একজনের যৌনক্ষুধা মেটানোর জন্য কতই না তাগিদ! প্রোস্টিটিউশন না থাকলে- সে ধর্ষণে প্রবৃত্ত হতে পারে? তো কি হয়েছে- রাষ্ট্র নারীকে ধর্ষণ বা যেকোন নির্যাতন থেকে রক্ষা করবে। রাষ্ট্রের সেই দায়িত্ব কি অস্বীকার করার একটা ঝোঁক পাওয়া যায় না - এইরকম যুক্তির মধ্য দিয়ে?

লেখক বলেছেন: প্রোস্টিটিউশন তুলে দিলে সোসাইটিতে অবদমন বাড়বে- এমনটাও ঠিক নয়। অবদমন তো প্রোস্টিটউশন থাকার পরে আছে। পুরুষতান্ত্রিক সোসাইটির সমস্ত সংস্কার/টাবু টিকিয়ে রেখে আপনি অবদমন কিভাবে কমাবেন। একদিকে তীব্র আকর্ষণ তৈরি করা হবে- অন্যদিকে নানা টাবুর মাধ্যমে বাধা দেয়া হবে- কি করে অবদমন কমবে?

আর, অবদমন তো কেবল পুরুষের না- নারীরও। তাদের অবদমন মুক্তির উপায় কি?

সবচেয়ে বড় কথা- পুরুষের অবদমন যদি বাড়েও, তার দায় কেন নারীরা পতিতা হয়ে নিবে- বা নিতে হবে?

লেখক বলেছেন:
++++++++

লেখক বলেছেন: সমাজব্যবস্থা পাল্টানোর কথা তো আমিও বলছি। এই সোসাইটি পুরুষতান্ত্রিক- এই সোসাইটিটা মুনাফাকেন্দ্রিক- সেইটারে না বদলাইলে তো প্রোস্টিটিউশনই বন্ধ করতে পারবেন না। একাট আরেকটা থেকে তো বিচ্ছিন্ন না। কিন্তু, আপনি যদি বলেন- এই সমাজব্যবস্থাটা না পাল্টাইয়া প্রোস্টিটিউশন বন্ধ হলে- ধর্ষণ বাড়ার পসিবিলিটি আছে, তখন সেটারে সঠিক মনে করি না। পুরুষতান্ত্রিকতা আগে তুলে দিবেন তারপরে- এইসব দূর করবেন এমন চিন্তাটাই ভুল- এসমস্তই তো পুরুষতান্ত্রিক সমাজব্যবস্থার অনুষঙ্গ, এগুলো দূর না করে কিভাবে সমাজটা পাল্টাবেন। আমি তো মনে করি- পুরুষতান্ত্রিক সমাজের সমস্ত অনুষঙ্গ দূর করার মধ্য দিয়েই পুরুষতান্ত্রিকতা দূর করা সম্ভব।

আর, এটাও মনে করি না যে- প্রোস্টিটিউশন তুলে দিলে- ধর্ষণের মত অপরাধ বাড়বে: বরং এইসব উপাদান যতদিন থাকবে- ততদিন ধর্ষণের মত অপরাধ থাকবে ও বাড়বে (জামাল ভাস্করের উপরের কমেন্ট দ্রষ্টব্য)। যে লোক নিয়মিত প্রোস্টিটিউশনে যায়- প্রোস্টিটিউশনে যাওয়ার সমস্ত স্কোপ থাকার পরেও সে সুযোগে ধর্ষণ করতে পারে- তেমনি যে লোক কোনদিন প্রোস্টিটিউশনে যায়নি- সে ধর্ষণ নাও করতে পারে- এমন উদাহরণ তো অহরহই পাবেন। বিপরীতটাও হয়তো আছে- কিন্তু সেটা থেকে কখনোই সিদ্ধান্ত নেয়া যায় না যে- প্রোস্টিটিউশন বন্ধ করলে ধর্ষণ বাড়বে।

সবচেয়ে বড় কথা- ধর্ষণ কমানোর জন্য আমি রাষ্ট্রীয় অপরাধ দমন বিষয়ক উদ্যোগের কথাই বলবো- তার জন্য প্রোস্টিটউশনকে জায়েজ করতে পারি না।

--------------------
আর, ফাহমিদুল হক যখন বলেন- সমাজের ধর্ষণ কমানোতে প্রোস্টিটিউশনের বিশাল ভূমিকা- সেখান থেকে যৌনকর্মীদের অবদান সম্পর্কিত আলোচনা আনেন- সমাজের শুচিতা রক্ষার্থে যৌনকর্মীদের ভূমিকার কথা স্মরণ করিয়ে দেন- তখন, এই ভাবে না বলে উপায় থাকে না: "একজন পুরুষ যৌনতাড়িত হলে এবং সেই যৌনক্ষুধা স্যাটিসফাই করতে না পারলে- ধর্ষণ করতে পারে, তাই সেটা স্যাটিসফাই করার মত প্রোস্টিটিউশন থাকতে হবে- এই যুক্তির মত ভয়ংকর চিন্তা আজ প্রগতিশীলতার নামে করা হচ্ছে! কি আশ্চর্য!"

লেখক বলেছেন: চীনের বেইজিং এ আমি গত বছর গিয়েছিলাম- সেখানে রাস্তার মোড়ে মোড়ে সেক্স শপ দেখে এসেছি। যাহোক- চীনকে এখন সে অর্থে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র বলার কোন কারণ দেখি না।

সোভিয়েত ইউনিয়ন এক সময় গোটা দুনিয়ার সামনে ঘোষণা দিয়েছিল- তাদের রাষ্ট্রে একটাও প্রোস্টিটিউট, একটাও ভিক্ষুক আর একটা বেকার পাওয়া যাবে না। এবং পৃথিবীতে এটাই মনে হয় একমাত্র রাষ্ট্র যে এটা করতে সক্ষম হয়েছিল। আমি মনে করি- একটাও ভিক্ষুক আর একটা বেকার থাকবে না এমন পরিস্থিতি তৈরি করার আগ পর্যন্ত একটাও প্রস্টিটিউট থাকবে না এমন অবস্থা তৈরি করা সম্ভব না। সোভিয়েত ইউনিয়ন সেরকম অবস্থায় ১৯১৭ সালের বিপ্লবের পরপরেই যেতে পারেনি- অনেকদিন সময় লেগেছে তার।

কিন্তু, নব্বই এ সোভিয়েত পতনের সাথে সাথে সেখানে রাতারাতি প্রোস্টিটিউশন প্রচুর বেড়ে যায়। মস্কো এখন দুনিয়ার অন্যতম নামকরা প্রোস্টিটিউশনের শহর- রাশিয়ান পর্ণোর দুনিয়াজোড়া আলাদা কদর আছে। সুতরাং, এটাও বুঝতে পারি- সোভিয়েত ব্যবস্থার মধ্যে আসলে অনেক গলদ থেকে গিয়েছিল- সেই পরিমাণ কালচারাল মোটিভেশন থাকলে- নিশ্চয়ই পতনের পর পরেই এভাবে এই ইন্ডাস্ট্রি এত তাড়াতাড়ি এত ফুলে উঠতো না। যাহোক- সে ভিন্ন আলোচনা।
-----------------------------

আপনার ১৬ নং কমেন্টের জবাব না দেয়ার জন্য দুঃখিত।
আসলে- ১১ ও ১৭ নং এর জবাবে অনেকটাই কাভার করেছে বলে মনে হয়েছিল....

লেখক বলেছেন:
দারুন বলেছেন....

ফাহমিদুল হক বা মনির হাসান আসলে- নিজেদের জায়গায় দাঁড়িয়ে বিষয়ের উপর আলোকপাত করছেন। একজন নারীর জন্য বা যৌনকর্মীর জন্য পেশাটা কেমন- সেটা তাদের ধর্তব্যের বিষয়ই না। কেবল- আমি আজ একজন যৌনকর্মীকে অনেক সম্মান জানালাম- যৌনকর্মীর সন্তানকে বন্ধু হিসাবে গ্রহণ করলাম- এটাকেই বিশাল কিছু মনে করছে। এমনটা করতে পারলে নিশ্চয়ই মহৎ হিসাবে তাদেরকে মেলা বাহবা দেয়া হবে- কিন্তু তাতে কি ঐ যৌনকর্মীর লাঞ্ছনা এতটুকু কমবে বা ঐ যৌনকর্মীর সন্তানের যন্ত্রণা এতটুকু কমবে?

লেখক বলেছেন:
কার মন্তব্যে? জা.ভা.'র ?
নব্য সুশীল সমাজের প্রতিনিধিত্বশীল মনে হওয়াতে আমি কোন সমস্যা দেখি না। সরাসরি কিন্তু ফা.হকরে কিন্তু সুশীল বলা হয় নাই।

এইরকম ট্যাগিং কিন্তু ফা.হকও করেছেন, ভদ্রলোকীয় অস্বস্তির কথা বলেছেন। দুইজনের ট্যাগিং রে আমি খারাপ চোখে দেখি না। মাঝে মধ্যে এইসব ট্যাগিং এর দরকার আছে। এই পোস্টে প্লাস দেয়া বা বাহবা দেয়া এমনও লোক আছে- যারা এইসব যৌনকর্মীদের দিনের আলোয় ঘৃণার দৃষ্টিতে তাকাবে। ফলে- ভদ্রলোকীয় অস্বস্তির কথাটা যেটা বলেছেন- সেটা এক্সিস্ট করে।

আবার- এনজিও অলাদের প্রভাব সম্বলিত একটা ভাবমানস তো সোসাইটিতে গড়ে উঠছে- যারা যৌনকর্মীদের যৌনকর্মী রেখেই কিভাবে অবস্থার উন্নতি করা যায়- কিভাবে সমাজে তাদের গ্রহণযোগ্যতা বাড়ানো যায়- এইরকম চিন্তা ভাবনা করছেন। এরাই তো সেই নব্য সুশীল হিসাবে নানা সভা সেমিনার করে থাকে....