লেখক বলেছেন: আপনার মন্তব্যের সাথে একমত। তবে, কিছুটা ভিন্নমত পোষণ করি। সবাই কলকাতার পথে লাইন দিয়েছিল এ কথাটা কতটা সঠিক। মুসলমান ছাত্রদের একটা অংশতো ছিলই, যা অবশ্যই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠার আগের থেকে অনেক বেশি। আর হিন্দুদের সবাই যে কলকাতার পথে পাড়ি দিয়েছিল, এ কথা বলে যারা পূর্ববঙ্গে থেকে গিয়েছিলেন তাদের অবদানকে কি খাট করা হচ্ছে না।

লেখক বলেছেন: কি বললেন এটা??? আমি আপনার কোন কমেন্টস্‌ মুছি নাই। অনুগ্রহ করে আবার দিন।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আমি কি জানি? কর্তৃপক্ষকে জিগান। আর আবার কমেন্টটা করেন।

লেখক বলেছেন: ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আশি বছর - অধ্যাপক রফিকুল ইসলাম। (বইটা গতকাল এক বন্ধু নিয়ে গেছে, তাই পৃষ্টা নম্বর দিতে পারলাম না, তবে দুই একদিনের মাঝেই দেবার চেষ্টা করব। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: এই নিন আমার বক্তব্য।

নিজেকে শুধু সংকীর্ণ দৃষ্টির মুসলমান হিসাবে না দেখে মানুষ হিসাবে ইতিহাসকে দেখেন- অনেক কিছুই পরিস্কার হবে।-------- অতি সুন্দর কথা। কিন্তু, কেউ যখন আমাকে মানুষ হিসেবে না দেহে সংকীর্ণ দৃষ্টির মুসলমান হিসেবে দেখবে, অন্তত তার সাথে লড়বার জন্যে আমাকে মুসলমান হিসেবেই লড়তে হবে। নাকি???


আপনার মন্তব্য পড়ে মনে হয়েছে, আমি বলতে চাচ্ছি বৃটিশরা পূর্ববঙ্গের উন্নতির কথা মাথায় রেখে বঙ্গভঙ্গ করতে গিয়েছিল আর পশ্চিমবঙ্গের হিন্দুদের জন্য তা সম্ভব হল না। আমি তো সেকথা বলতে চাই নি। নিচের প্যারাটি পড়েছেন কি?


ভারতের শাসন ভার ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানীর হাত থেকে বৃটিশ রাজের হাতে হস্তান্তর হয় ১৮৫৭ সালের সিপাহী বিপ্লবের পর থেকে। এ বিপ্লবের সূচনা হয়েছিল বৃটিশ ভারতের বাংলা থেকে। ভারতীয় জাতিগুলির মধ্যে বাঙালিরা ছিল সবথেকে সুচিহ্নিত জাতীয় স্বকীয়তার অধিকারী এবং তারা ভারতের জাতীয় মুক্তি আন্দোলনের সূত্রপাত ও বিকাশে উল্লেখ্যযোগ্য অবদান রাখতে সক্ষম ছিল। বাঙালিরা চিরকাল পরাধীনতার বিরুদ্ধে সংগ্রাম করে আসছিল। বাংলার বিদেশী শাসন কখনই সুস্থির হয়নি। ফলে বৃটিশরা এক্ষেত্রে তাদের বিভেদনীতি প্রয়োগের কূটকৌশল গ্রহণ করে।

লেখক বলেছেন: উপরের উত্তর পড়ুন এবং আপনার যা বলার বলুন। আরো কিছু কথা আছে, এখন খানিকটা ব্যস্ত থাকায় বলতে পারছি না। তবে শীঘ্রই সময় পেলে, মন্তব্যে বা নতুন পোস্টে বলতে চেষ্টা করব। --- ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনি আবারো সেই একই ভুল করছেন। ভাবটা এমন যে আমি মুসলমান হয়ে হিন্দুদের গালি দিচ্ছি। আমার লেখা পড়ে যদি তাই মনে হয়, তবে বলতে হবে আপনার লেখা বুঝতে সমস্যা আছে, অথবা আমার মনের ভাব প্রকাশের যোগ্যতা নেই। কোনটা সঠিক কে জানে।

যাইহোক, আলোচনার স্বার্থে আবারো বলি। আমি দোষারোপ করছি হিন্দুদের সেই গোষ্টিকে যারা পশ্চিমবঙ্গের হর্তাকর্তা ছিল। পূর্ববঙ্গকে পিছিয়ে রেখে যারা যুগযুগ ধরে সুবিধা নিয়েছেন।


পশ্চিমের দাদারা কি এটা বুঝে নাই যে, বঙ্গভঙ্গ হলে পূর্ব বাংলা উন্নত হবে, এবং বঙ্গভঙ্গের বিরোধীতা করলে সব সময়ের পিছিয়ে থাকা পূর্ব বঙ্গবাসীর কাছে তারা শত্রু হিসেবে গন্য হবে। প্রশাসনিক ভাবে একটা জাতি আলাদা নাকি এক তা কখনই জাতীয়তাবোধকে প্রভাবিত করে না। এটুকু কি তারা বুঝে নাই? তারাতো জ্ঞানী গুনি ছিলেন, তাই না? তবে তারা কেন এ ভুল করলেন? সেদিন যদি ঢাকা পূর্ববঙ্গ প্রদেশের রাজধানী থাকত, তবে একসময় পূর্ববঙ্গ ও পশ্চিমবঙ্গ এককাতারে আসতে সক্ষম হত এবং বিভেদ দূর হত। হয়ত ১৯৪৭ এ আমরা ভারত-পাকিস্তানের পাশে স্বাধীন বাংলা দেখতে পারতাম।


প্রিয় নাস্তিকের ধর্মকথা, বঙ্গভঙ্গ হলে বাঙালি আসামী হয়ে যেত এর থেকে হাস্যকর কথা আর কি হতে পারে, বলুন?


আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আমার পুরো পোস্ট পড়ে আপনার মনে হল আমি ধর্মীয় দৃষ্টিকোন থেকে ইতিহাস বিশ্লেষণ করছি। হায়রে!!!

আপনার নিজে লেখার দিকে নজর দিন। আপনি বলছেন জমিদারদের অনেকেই ছিল হিন্দু এবং মধ্যবিত্তদের অনেকেই ছিল হিন্দু। আপনি যখন তাদের উল্লেখ করে কথা বলবেন তখন হিন্দু শব্দটি আপনারো আসবে আমারো আসবে। আর একটি কথা, এ আলোচনায় পশ্চিমবঙ্গের বা পূর্ববঙ্গের সাধারণ মানুষকে কেন আমরা টানব। সাধারণ মানুষের কথায় তো আর কোন সিদ্ধান্ত হয়নি।

আপনি বলছেন, "শোষণ যন্ত্র কি তখনও তাদের হাতে পুরাটা ছিলো??"

পুরোটা থাকতে হবে কেন, যতটুকু ছিল তাই বা কম কিসে। আর ইংরেজদের কথা বাদ দেবার প্রশ্ন আসবে কেন? ওরা শোষক ছিল এ নিয়ে নিশ্চয়ই আপনার বা আমার কারো কোন বিরোধ নেই।।

লেখক বলেছেন: আপনি বলছেন, "বঙ্গভঙ্গ হলেই পূর্ব বাঙলা উন্নত হয়ে যাবে, এ ধারণাটিই হাস্যকর রকমের ভুল ও অন্ধত্ব!!!"

--- ১৯০৫ থেকে ১৯১১ সাল নাগাদ শুধু শিক্ষাক্ষেত্রে উন্নয়নের কিছু হিসেব দিচ্ছি তাহলে...

১৯০৬ সালে পূর্ববাংলার কলেজ ছাত্রের সংখ্যা ছিল মাত্র ১,৬৯৮ জন এবং খরচ ১৫৪৩৫৮ টাকা। ১৯১১ সালে তা বেড়ে দাঁড়ায় ২৫৬০ জন এবং খরচ ৩৮৩৬১৯ টাকা। ১৯০৫ থেকে ১৯১১ সালের মধ্যে নবগঠিত প্রদেশের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান সমূহের ছাত্র সংখ্যা বেড়ে ৯৩৬৬৫৩ জনে দাঁড়ায়। ১৯০৯ সালের মধ্যে ৮১৯টি নতুন বালিকা বিদ্যালয় স্থাপিত হয় এবং ছাত্র বাড়ে ২৫৪৯৩ জনে। হয়ত অবাক হবেন, ১৯০৫ সালে বঙ্গভঙ্গের সময় প্রদেশে প্রাইভেট স্কুল ছাড়া একটিও প্রাথমিক বিদ্যালয় ছিল না, নতুন প্রদেশ গঠিত হবার পর এ অঞ্চলে জেলা ও লোকাল বোর্ড সমূহুম গ্রামাঞ্চলে বহু প্রাথমিক বিদ্যালয় স্থাপন করে। বঙ্গভঙ্গের সময় মুসলমান শিক্ষক ও সাব-ইন্সপেক্টরের সংখ্যা ছিল প্রায় শুন্য অথচ ১৯১২ সালে মুসলিম সাব ইন্সপেক্টরের সংখ্যা বেড়ে দাঁড়ায় ১১৪ এবং শিক্ষকের সংখ্যা ১৪৬৫৬ জন। আর এসব সম্ভব হয়ে উঠে ঢাকায় রাজধানী স্থাপনের ফলে।



আপনি বলছেন, "কার্জন প্রতিবারেই ঢাকায় এসে বলেছে- বঙ্গভঙ্গ হলে এখানকার মুসলমানরা অনেক সুযোগ-সুবিধা পাবে; এ ধরণের কথাই তো আপত্তিজনক"।

একটু নিজ দেশের দিকে নজর দেই আসুন। আমাদের প্রধানমন্ত্রী যদি পার্বত্য অঞ্চলে গিয়ে ঘোষণা দেন, তিনি এমন কিছু করতে যাচ্ছেন যাতে ঐ অঞ্চলের পিছিয়ে পড়া উপজাতিগুলো উন্নত জীবন যাপনের সুযোগ পাবে . . . . . . . . . . তবে আপনি এতে আপত্তি করবেন?
আপনি সেক্ষেত্রে কি বলবেন, পিছিয়ে পড়া উপজাতি নিয়ে প্রধানমন্ত্রীর এত মাথা ব্যাথা কেন????

লেখক বলেছেন: তথ্য সূত্র: ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আশি বছর - অধ্যাপক রফিকুল ইসলাম।

লেখক বলেছেন: নেহরু-জিন্নাহর কথা বলে লাভ কি?? ওরা তো বাইরের লোক। ওরা তো আর বাঙালি ছিল না।

প্রশ্ন হচ্ছে, যেই গোষ্টি কঠিন আন্দোলন করে বঙ্গভঙ্গরদ করাল, তারা বা তাদের উত্তরসূরিরা কি ১৯৪৭ এ তেমন শক্ত অবস্থান নিতে পারল না। তাদের চেতনা জাতীয়তাবোধ কোথায় গিয়েছিল ১৯৪৭ এ??

লেখক বলেছেন: তবে বঙ্গভঙ্গ রদের আন্দোলনকারীদের মূল স্রোত বলতে আপনি কি অপামরজনসাধারণ কে বুঝাচ্ছেন??? যদি তাই বলেন তবে বড় হাসি পায়।


বঙ্গভঙ্গকে তো আমি সঠিক বলছি না। কিন্তু প্রশ্ন হল, ঐ সময়ের রাজনৈতিক বাস্তবতায় মনস্তাত্ত্বিক ভাবে দুই বঙ্গের মাঝে বিভেদ রচনায় ইংরেজের যে কূটচাল ছিল তা বুঝতে পশ্চিমা বাবুরা ব্যর্থ হয়েছে। এ ব্যর্থতার দায়িত্বতো তাদেরই নিতে হবে। কারন, শিক্ষিত বাঙালি বলতে তারাই তো ছিল সংখ্যাগরিষ্ট। আমাদের এই অংশের কতজনই বা ছিল তখন।

লেখক বলেছেন: মুসলমানেরা হিন্দুদের মত ইংরেজী শিক্ষায় আগ্রহী ছিল না, এ কথা ঠিক। সেই সাথে অন্য আর একটি ব্যাপার আপনাকে মাথায় রাখতেই হবে। মুসলমান সংখ্যাগরিষ্ট পূর্ববাংলায় স্কুল কলেজের সংখ্যা হিন্দু সংখ্যা গরিষ্ট পশ্চিমবঙ্গের থেকে অনেক কম ছিল। গরিব পূর্ববঙ্গবাসির উচ্চ শিক্ষার্থে যেতে হত কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয়ে।

শিক্ষিত বাঙালি মুসলমানদের সংখ্যাকে কম হবার কারন শুধু মাত্র ইংরেজী শিক্ষার প্রতি অনাগ্রহ বলা এবং স্কুল কলেজের সংখ্যা তথা শিক্ষা ক্ষেত্রে অনুন্নত থাকার ব্যাপারটা অগ্রাহ্য করা. . . . . সম্পূর্ণ একতরফা চিন্তাভাবনার ফলাফল।

লেখক বলেছেন: আমি তো শুধু স্যার আশুতোষ মুখোপাধ্যায়ের ঘটনার একটি অংশ উল্লেখ করলাম, তাও পুরোপুরি করি নি। স্যার আশুতোষ যখন দেখলেন তার পক্ষে আর ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় স্থাপন রোধ করা সম্ভব নয়, তখন তিনি বলেছিলেন, "ওরা তো ঢাকাতে বিশ্ববিদ্যালয় স্থাপন করবেই, তো আমি কেন কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য সুবিধা নিয়ে না নেই"। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য রমেশচন্দ্র মজুমদার তার লেখায়, আশুতোষ মুখোপাধ্যায়ের বিরোধীতার ব্যাপারে উল্লেখ করেছেন। শুধু কি আশুতোষ মুখোপাধ্যায় আরো অনেকে।যেহেতু, আপনি এ ব্যাপারটা খুব ভাল জানেন না বলছেন, তাই আপনাকে বলছি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আশি বছর বইটি পড়তে পারেন। হয়তো এবারের বই মেলায় পাবেন অথবা আজিজ সুপারে।


বঙ্গভঙ্গ নিয়ে আমি এই মূহুর্তে মাথা ঘামাতে আগ্রহি নই। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসটা নিয়েই লিখলাম। যাই হোক, বাস্তব হল প্রত্যেকের নিজস্ব চিন্তা চেতনা ঠিক করে দেয়, সে কি করে অন্যের লেখার ঢং নির্ধারণ করবে। আপনি নির্ধারন করবেন আপনার দৃষ্টি দিয়ে, আমি আমার দৃষ্টি দিয়ে। আপনার দৃষ্টিকে আমি সম্মান করি, এবং আশা রাখি আপনিও করবেন অপরপক্ষেরটা।

আমার দৃষ্টিটা কেমন তাও আপনাকে জানাতে দ্বিধা নেই। আগেই বলেছি আমাকে কেউ যদি মুসলমান হিসেবে আক্রমন করে, তবে আমাকে মুসলমান হিসেবেই লড়তে হবে। যদি আক্রমন করে বাঙালি হিসেবে, তবে তো বাঙালি হিসেবেই লড়ব। আর যদি এলিয়েন এসে মানুষ হিসেবে আক্রমন করে, তবে আমি লড়ব মানুষ হিসেবে। আক্রমন যেদিক থেকে, যুদ্ধও সেদিকে।

সুন্দর আলোচনার জন্য আপনাকে অনেক অনেক ধন্যবাদ। আপনি বঙ্গভঙ্গ নিয়ে অনেক জানেন দেখছি, বিধায় এ বিষয় একটি পোস্ট বা সিরিজ পেলে খুশি হব। যদি আমাকে কিছু রেফারেন্স জানাতে পারেন, তবে আরো খুশি হই। সময় পেলে পড়ব আশা রাখি।


এই পোস্টে আলোচনা অনেক হল। আর কোন মন্তব্য গ্রহন করছি না। আপনার তথ্যপূর্ন পোস্টের অপেক্ষায় থাকলাম।

সবাইকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আমি আর বন্ধ করব না কমেন্ট দেওয়া। আপনি সময় মত দিয়েন মন্তব্য। ধন্যবাদ।

বাচ্চাটার নাম কি?

লেখক বলেছেন: ছেলে নাকি মেয়ে।

লেখক বলেছেন: বঙ্গভঙ্গকে কেন্দ্র করে হিন্দুদের আন্দোলনে জাতীয়তাবোধ পাওয়া যাবে- আর মুসলমাদের মধ্যে ইংরেজদের দালালিই প্রধান।


-- -- -- এ দৃষ্টি ভঙ্গি নিয়ে আপনি যখন বিতর্কে নামবেন তখন আপনার কাছ থেকে নিরপেক্ষ বিশ্লষন আশা করা বৃথা। যদিও, ব্যক্তিগতভাবে কোন মানুষ নিরপেক্ষ বলে আমি মনে করি না।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ। অনেকদিন পরে পুরোনো পোস্ট কেউ পড়লে ভাল লাগে