• প্রথম পাতা
• গ্রুপ ব্লগ
• বাংলা লেখা শিখুন
• নোটিশ বোর্ড
• 

ত্রিভুজ নেটওয়ার্ক

© ২০০৬ - ২০১০ ত্রিভুজ

'একটি মোহমুক্ত যৌক্তিক বিশ্লেষণ'? নাকি একটি অর্ধশিক্ষিত গোঁজামিল? (প্রথম পর্ব

২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১০:৫৪

শেয়ার করুন:                  

কোরান কি স্রষ্টা কতৃক পাঠানো কিতাব না মুহাম্মদ (সাঃ) নিজে লিখেছে, সেটা নিয়ে ব্যপক আলোচনা হচ্ছে। আমাদের সহ ব্লগার 'যুঞ্চিক্ত' অনেক কষ্ট করে একটি গবেষনা(!) পত্র ছাপিয়েছেন উনার নিজের ব্লগে। হ্যা, সেই 'যুঞ্চিক্ত' এর কথাই বলছি, যাকে 'সৃষ্টিকর্তা নাই' প্রমাণ করে দিতে বলায় বলেছিলেন এরকম প্রশ্ন করার অধিকার নাকি আমার নাই। উনারই নাকি 'সৃষ্টিকর্তা আছে' প্রমান করে দাও টাইপ প্রশ্ন করার অধিকার আছে। যাই হোক, অনেক কষ্ট করে টাইপ করেছন, তাই খুব মন দিয়ে পড়লাম পুরো লেখাটা। একবার নয়, দুই দুইবার। দুইবার পড়ার কারন লেখক (যুঞ্চিক্ত) আসলে কতটা মোহমুক্ত, তা বুঝা। পড়লাম এবং বুঝলাম। কি সেটা বলতে যাব এমন সময় খেয়াল করলাম নীচে লেখা আছে, আরো পর্ব আসতে যাচ্ছে। তাই সেই পর্যন্ত অপেক্ষা করবো ভাবছিলাম। কিন্তু প্রথম পর্বেই এত ছেলে মানুষি কিছু যুক্তি দিয়েছেন এবং সবাই তা নিয়ে এত মেতে উঠেছে, যে চুপ করে থাকতে পারলাম না। তাহলে শুরু করি-
--

লেখক অনেক খেটে খুটে তৈরি করেছেন লেখাটা কোন সন্দেহ নাই। সেই খাটা খাটনির প্রায় সবটুকুই খরচ করেছেন বিষয়টা 'সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্বে বিশ্বাসী'দের মনে আঘাত দেয়ার মত অশালীন ভাষায় পরিনত করার ব্যপারে। তাই 'মোহমুক্ত যৌক্তিক বিশ্লেষন' করতে গিয়ে যে কখন অবজ্ঞা সূচক বিষেদাগার হয়ে গিয়েছে বুঝতেও পারেনি বেচারা। শুধু তাই নয়, কোরান এবং মুহাম্মদ (সাঃ) এর ব্যপারে যে তার চরম খেদ রয়েছে, সেটাও প্রমাণীত হয়েছে। যাই হোক, এসব রেখে মূল পয়েন্টে আসি এবার। তার লেখার মূল পয়েন্টটা কি ছিলো? তিনি তো বার বার একটা অমর বাণীই দিয়ে গিয়েছেন দেখলাম। তা হলো- "আল্লাহর কিতাব যখন, আল্লাহর বাণী, আদেশ নির্দেশই এতে থাকনের কথা। সব কিছুই তাইলে লিখা হওন উচিত্ উত্তম পুরুষ।" পুরো লেখাটাতেই ঘুড়ে ফিরে এই কথাটাই এসেছে এবং এটাকেই তিনি তার আসল যুক্তি হিসেবে নিয়েছেন। এটাও ঘোষনা করেছেন যে পরবর্তী পর্বে এই যুক্তির পক্ষে অনেক রেফারেনস নিয়ে হাজির হবেন।

ভাল কথা... নিয়ে আসুকু তিনি তার রেফারেনস, কোনই সমস্যা নাই। কিন্তু আল্লাহর কিতাব হলে যে তাতে শুধু 'আদেশ নির্দেশই ' থাকবে, এরকম অদ্ভুত যুক্তি তিনি কোথায় পেয়েছেন? যেখানে কোরানেই বলে দেয়া হয়েছে যে, কোরান মুসলমানদের পরিপূর্ন জীবন বিধান হিসেবে অবতীর্ন করা হয়েছে! আবার কোরানে সৃষ্টিকর্তা নিজেই বলেছেন যে, আমাদেরকে কিভাবে দোয়া করতে হবে এবং কিরুপ আচার আচরন করতে হবে তা শিখিয়েছেন মুহাম্মদ (সাঃ) এর মাধ্যমে। মুমিনদের জন্য তিঁনিই উত্তম আদর্শ হিসেবে ঘোষনা করা হয়েছে। তাই মুহাম্মদ (সাঃ) এর জীবন অনুসরনের ব্যপারে আমাদেরকে সরাসরি নির্দেশ দিয়েছেন কোরানের মাধ্যমে। তো সেখানে মুহাম্মদ (সাঃ) কে আল্লাহ কতৃক শিখিয়ে দেয়া প্রার্থনাগুলোকে আল্লাহর বাণী নয় দাবী করাটা কতটা যুক্তিযুক্ত? দোয়াগুলোকে কি করে তিনি ঐশী বাণী থেকে আলাদা করলেন? এবং নিজের মত করে তৈরি করা ষ্ট্যান্ডার্ড দিয়ে কেন কোরানের ঐশীয়ত্ব খর্ব করতে চান?

তিনি সূরা আল্ আন-আম (6:104) উদৃত করেছেন।
-[ "তোমাদের কাছে তোমাদের পালনকর্তার পক্ষ থেকে নিদর্শনাবলী এসে গেছে| অতএব, যে প্রত্যক্ষ করবে, সে নিজেরই উপকার করবে এবং যে অন্ধ হবে, সে নিজেরই ক্ষতি করবে| আমি তোমাদের পর্যবেক্ষক নই|']-

তারপর নিজের মত করে ব্যখ্যা করেছেন যে ওটা নাকি মুহাম্মদ (সাঃ) এর নিজের বানানো বাণী ছিলো। অথচ এর সাথে রিলেটেড আয়াতগুলো এবং এটির মূল অনুবাদটা (উহ্য অংশ সহকারে) তিনি দেননি যা দেখলে তার দাবীর অসাড়ত্ব প্রমাণ হয়ে যায়। পুরো আয়াতটি আমি কোরান থেকে কোট করলাম-

“তোমাদের কাছে তোমাদের মালিকের পক্ষ থেকে এই সূক্ষ দৃষ্টিসম্পন্ন জ্ঞানের (নিদর্শন) এসেছে। অতপর যদি কোন ব্যক্তি (এসব নিদর্শন) দেখতে পায়, তাহলে সে তা দেখতো তার নিজের (কল্যানের) জন্যই। আবার যদি কেউ (তা না দেখে) অন্ধ হয়ে থাকে, তাহলে তার দায়িত্ব তার উপর (বর্তাবে)। (তুমি বলো,) আমিই তোমাদের ওপর তত্ত্বাবধায়ক নই। আমি এভাবেই আমার আয়াতগুলোকে (তোমাদের কাছে) বিধৃত করি। যাতে করে কাফেররা একথা বলতে না পারে যে, তুমি (এসব কথা অন্য কোথাও থেকে) পড়ে এসেছো এবং যারা জ্ঞানী তাদের জন্যে যেন আমি আমার আয়াতসমূহকে সুস্পষ্ট করে দিতে পারি।“
- সূরা আল্ আন-আম (৬:১০৪-১০৫)
পুরোটা পড়ে কি মনে হয়? উনার দাবী কতটুকু ভ্যালিড ছিলো? বিচারের ভার পাঠকের হাতেই ছেড়ে দিলাম...

আরো মজার ব্যপার হচ্ছে তিনি তার তথাকথিত মোহমুক্ত বিশ্লেষনে ব্যখ্যার স্বপক্ষে যুক্তি হিসেবে দেখিয়েছেন-
-[ "মহামতি দাউদ তার ইংরেজী অনুবাদে একটা ফুটনোট অ্যাড কৈরা দিছেন এই বৈলা যে এইখানে 'আমি' বলতে মুহাম্মদরে বুঝানো হৈছে। গবেষক রিচার্ড বেল তার 'আ কমেন্ট্রি অন দ্য কুরান' (1991)এ পরিস্কার কৈরাই বলছেন, 'এই আয়াতের শেষে পরিস্কার বুঝা যাইতেছে যে, মুহম্মদ নিজেই নিজের কথা কৈতেছেন'।" ]-

কোরানের আয়াতের অর্ধেকটা তুলে নিয়ে তার রেফারকৃত গবেষকদের বক্তব্য মেনিপুলট করে তিনি যে বক্তব্য দিয়েছেন (‘'এই আয়াতের শেষে পরিস্কার বুঝা যাইতেছে যে, মুহম্মদ নিজেই নিজের কথা কৈতেছেন'’), তা কতটুকু গ্রহনযোগ্য? শুধু তাই নয়, উনি আরো অনেক গবেষকের বাণী উদৃত করেছেন উনার বিশ্লেষনে। তার এইসব কথাবার্তা শুনে পরিষ্কার ভাবেই বুঝা যায় কোরান নিয়ে গবেষনা করতে গিয়ে তিনি কোরান পড়ার চাইতে জনৈক ব্যক্তিদের কথাকে বেশী গুরত্ব দিয়েছেন এবং নিজের সুবিধামত সেগুলোকে মেনিপুলেট করেছেন। এটা যেন অনেকটা এরকম একটি ব্যাপার যে, তিনি হাতি নিয়ে গবেষনা করার জন্য নিজে হাতি দেখতে না গিয়ে ঐ আটজন অন্ধের কাছে গিয়েছেন যাদের কেউ মনে করে হাতি পিলারের মত বস্তু, কেউ মনে করে হাতি দড়ির মত। তারপর সেখান হতে পসন্দসই একটা বক্তব্য নিজের নিজের মত করে বানিয়ে গবেষনায় রেফারেনস হিসেবে দেখিয়ে দিয়ে হাতি বিষয়ক গবেষক হয়ে গিয়েছেন। ব্যপারটা হাস্যকর নয়কি?

তিনি সূরা আন-আম এর ১১৪ নাম্বার আয়াত দেখিয়েছেন-
-[ আরেকখান আয়াত দেখি। সূরা আল্ আন-আম (6:114):
"তবে কি আমি আল্লাহ্ ব্যতীত অন্য কোন বিচারক অনুসন্ধান করব, অথচ তিনিই তোমাদের প্রতি বিস্তারিত গ্রন্থ অবতীর্ন করেছেন?" ]-

তারপর এটা নিজের মত ব্যখ্যা করেছেন-
-[ যে কোন সুস্থ মস্তিস্কের মানুষ উপরের আয়াতটা পড়লেই বুজবার পারব যে, "তবে কি আমি আল্লাহ্ ব্যতীত অন্য কোন বিচারক অনুসন্ধান করব" -এইডা পিওরলি নবী মুহম্মদের কথা, আল্লাহর না। আল্লাহর ত আর ঘটা কৈরা জানা দিয়া নিজের বিচারক খুঁজনের দরকার নাই, কি কন্‌ ?"]-

মজার ব্যপার হচ্ছে পুরো আয়াতটা তিনি দেননি এখানে। দিলে উনার দাবীটা ধোপে টিকতো না। তাই নিজের সুবিধার্থেই অর্ধেক আয়াত দিয়েছেন। পুরো আয়াতটা আমি দিচ্ছি নিচে দেখুন-

"(আপনি বলুন তবে কি আমি আল্লাহ ছাড়া অন্য কোন ফয়সালাকালী অনুসন্ধান করব? অথচ তিনিই তোমাদের প্রতি সুবিস্তারিত কিতাব নাযিল করেছেন। আর আমি যাদেরকে কিতাব দিয়েছি তারা জানে যে, তা আপনার রবের তরফ থেকে সত্যসহ অবর্তীর্ণ হয়েছে। সুতরাং আপনি সন্দেহকারীদের অন্তভুর্ক্ত হবেন না।"
সূরা আল্ আন-আম (৬:১১৪)

পুরো আয়াতটা পড়ার পর উনার দাবীর অসাড়তাই খুব পরিষ্কার ভাবে ফুটে উঠেছে। কথা হচ্ছে একটি আয়াতের অর্ধেক দিয়ে নিজের মত করে এরকম ব্যখ্যা করাটা কতটা যুক্তিসঙ্গত ও ন্যায়সঙ্গত ব্যপার? শধু এই আয়াতই নয়, উনি উনার পুরো পোষ্ট জুড়ে আরো অনেক বাণী দিয়েছেন কোরান হতে উদৃত করে, যার প্রায় সবগুলোই এরকম ফেব্রিকেটেড। কোন বাণী অর্ধেক তুলে এনে নিজের মত করে ব্যখা করেছেন। কোনটা ভুল ভাবে উপস্থাপন করেছেন। তাই সেগুলো নিয়ে আলোচনার করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করছি না। (তবে কেউ চাইলে করতে পারি পরবর্তী কোন পর্বে)।

সত্যিকথা বলতে কি, উনার পোষ্টটা হাস্যকর যে এটা নিয়ে প্রতিবাদমূলক একটা পোষ্ট দেয়ার চিন্তাই প্রথমে মাথায় আসেনি। পরে দেখলাম এই ব্লগের নাস্তিকের দল খুব লাফাচ্ছে এসব অর্ধশিক্ষিত যুক্তি পেয়ে। তাই ভাবলাম কিছু বলা দরকার।

সকল প্রশংসা মহান আল্লাহর।

প্রকাশ করা হয়েছে: ধর্ম ও জীবন  বিভাগে । সর্বশেষ এডিট : ০৬ ই জুলাই, ২০০৯ ভোর ৪:৪১

• ৬০ টি মন্তব্য
• ২৫৬৭ বার পঠিত,

রেটিং দিতে লগ ইন করুন

পোস্টটি ৪৫ জনের ভাল লেগেছে, ১ জনের ভাল লাগেনি

১. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:০১

ত্রিভুজ বলেছেন: উনার চান তারা সম্পর্কিত হাস্যকর যুক্তির জবা ইচ্ছে করেই দিলাম না। কারন সাদিক ভাই ঐটা সুন্দর জবাব দিয়েছিলেন-

-----------------
সাদিক মোহাম্মদ আলম বলেছেন :
২০০৭-০৫-২০ ১২:১৯:০০

চন্দ্রদেবীর প্রসঙ্গটা যে জোড়াতালি সেইটা এই বিষয়ে যারা অল্প পড়াশুনা করছে তারা সবাই জানে। মূলত আল্লাহ শব্দটারে ব্যবচ্ছেদ কইরা মুনগড ব্যাখ্যা দেওয়া হয় যেইটার অসারত্ব স্পষ্ট।
ইসলামে চাঁদ তারা (ক্রিসেন্ট) সিম্বল নবীর সময়ে ব্যবহৃত হতো না। যুদ্ধ বা রাজনৈতিক সিম্বলের সময়ে তিনি কালো রঙের একটা পতাকা ব্যবহার করতেন, যেটাকে আলা উকাব বলা হতো এবং তাতে কোন সিম্বল থাকতো না।
মুন গড তাই চাদ প্রতীক, এইটার মতো হাস্যকর যুক্তি আর হয় না।
আমেরিকানরা স্লোগান দেয়, ইন হড উই ট্রান্স আর তাদের ন্যাশনাল প্রতীক সোনালী ঈগল। এখন এই দুইটারে জোড়া দিয়া কেউ যদি কয় আমেরিকানরা সোনালী ঈগলরে খোদা মনে করে, তাইলে যে অবস্থা দাড়াইবো, আপনার এবং ইবনে ওয়ারেকের যুক্তি হইছে তাই।
মুন গড যুক্তি টানাটা বেশি হাস্যকর। বহুত আগেই এর ফ্যালাসি প্রকাশিত।
যুক্তিঞ্চ সাহেবের আগে পিছে পড়াশুনার দৈন্যতা হালকার উপরে ঝাপশা প্রকাশিত।
-------------

২. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:০২

দ্রোহী বলেছেন: পুরো আয়াতটির জন্য ধন্যবাদ। তবে আরেকটু পড়ে লিখলে মনে হচ্ছে ভালোই লেখা হবে। শুধু একটা আয়াত দিয়ে যুঞ্চিক্তর পোষ্টের দুর্বল যুক্তিকে খন্ডানো উচিৎ হবে না।
***
প্রায় পোষ্টেই দেখি লেখ, "অমুকের লেখাটা পড়ে আমার এত হাসি পেল! "
--এত হাসি পায় কেন? তোমার লেখা পড়েও অনেকের হাসি পেতে পারে, তাইনা?
******
তুমি আমার প্রিয় মানুষ, তাই তুমি করেই লিখলাম। তাছাড়া বয়সেও অনেক ছোট!
******
আনব্যান করে দাও। যাও, আর গালি দিবো না।

৩. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:১১

কিংকর্তব্যবিমূঢ় বলেছেন: ভাল লিখছেন ... এইরকম একটা লেখার দরকার ছিলো ...

খামাখা খোঁচাখুচি না কইরা একটু যত্ন কইরা ভাইবা-চিন্তা লিখলে আপনি কিন্তু ভালই লেখেন ... খামাখা আলতু-ফালতু বিষয় নিয়া হাস্যকর কথাবার্তা বইলা সময় নষ্ট করেন দেইখা দুঃখ লাগে ...

৪. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:১৫

ত্রিভুজ বলেছেন: তিনি তার বেশীর ভাগ আয়াত তার যে কথাটা প্রমাণ করার জন্য বলেছেন সেটি হচ্ছে-
"আল্লাহর কিতাব যখন, আল্লাহর বাণী, আদেশ নির্দেশই এতে থাকনের কথা। সব কিছুই তাইলে লিখা হওন উচিত্ উত্তম পুরুষ।"

এবং এটা যে একটা অর্ধশিক্ষিতের মত দাবী এবং পুরোই ইনভ্যালিড, তা তো পোষ্টেই বুঝিয়ে দিয়েছি। সুতরাং সবগুলো আয়াতের ব্যপারে বলার প্রয়োজন রয়েছে কি? তবুও পরবর্তী পর্বের জন্য অপেক্ষায় থাকুন। সেখানে উনার প্রতিটি যুক্তির (তা অর্ধশিক্ষিতই হোক আর যাই হোক) জবাব দেয়া হবে।

লেখাটা ছোট রাখাও একটা উদ্দশ্য... উপর পরবর্তী লেখাগুলোর জন্যও অপেক্ষা করছি। প্রতিটি কথারই জবাব দেব ইনশাল্লাহ।

৫. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:১৬

যুঞ্চিক্ত বলেছেন: পুরা আয়াতটা দিলে মুহম্মদের বাণী কি আল্লাহর বাণীতে রূপ নিয়ে নিবে? সুরা ফাতিহা ত পুরাটাই দিলাম। ওটা কি আল্লাহর কাছে মুহাম্মদের প্রার্থনা নয়? অন্য আয়াতগুলোও ভালমত পড়ুন যেখানে গ্রহ নক্ষত্রের নামে শপথ করা হ'য়েছে। ওগুলো আপনার কাছে আল্লাহর বাণী মনে হচ্ছে?

৬. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:১৭

হনুমানজী বলেছেন: ভাল হইসে। অ্যান্ড ভেরি ওয়েল থট! তবে আরো গবেষনা করতে হবে! দ্রোহীর সাতে একমত আরো কিচু আয়াতের ব্যাপরে!

৭. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:১৮

দ্রোহী বলেছেন: ধন্যবাদ ত্রিভুজ

৮. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:৪২

সোনার বাংলা বলেছেন: ভালো লেগেছ।
আরো সুন্দর লেখার অপেক্ষায় আছি।
ধন্যবাদ ত্রিভুজ ভাই।
৫

৯. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:৪৬

কর্ণফুলি বলেছেন: প্রায় সব ধর্মে ঐশী-ধর্মগ্রন্থে কিছু প্রার্থনা থাকে, মানুষ কিভাবে খোদাকে ডাকবে, তার নমুনাস্বরূপ। সুরা ফাতিহা ছাড়া আরো অনেক এরকম আয়াত আছে কোরানে। সুরা ফাতিহা খোদা থেকে আসা প্রথম সুরা বা আয়াতগুচ্ছ নয়। খালিফা ওসমানের সময় কোরানের পর্যায়ক্রমবিন্যাস করা হয়েছিল। যুঞ্চিক্ত পোস্টটি পড়েছি। খারাপ হয়নি, কিন্তু আরেকটু বেশি হোমওয়ার্কের দরকার ছিল, লেখকের নিজের বিশ্লেষন কম ছিল।

১০. ২০ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:৪৮

আরিফ জেবতিক বলেছেন: ত্রিভুজ,আপনাকে ধন্যবাদ।
যুক্তি বা কুযুক্তি যা ই হোক না কেন,তা আসলে যুক্তি দিয়েই মোকাবেলা করা উচিত।

১১. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:০৬

মেহরাব শাহরিয়ার বলেছেন: ভাল লাগছে অনেক , ৫ দিলাম

১২. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:০৬

অলৌকিক হাসান বলেছেন: ও তিরিভুজ। আমারে আনব্যান করছ তাইলে। আহারে বাছা, কতোদিন তোমার লগে দুইটা সুখ-দু:খের আলাপ করি না। কেমুন আছ? তোমারে ছাইড়া থাকতে আমার অনেক খারাপ লাগছে। তাই ঠিক করছি তোমার লগে আর চিক্কুর পারুম না। ভালো ভালো কতা কমু। কিন্তু তোমার ওয়াদা করন লাগব, তুমি আমারে ছাইড়া যাইবা না।

১৩. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:০৯

এস্কিমো বলেছেন: @জেবতিক - আপনি ভাই একজন চরম ভদ্রলোক।
একটু ভাল ভাবে লক্ষ্য করলে দেখবেন - ত্রিভুজ বিশ্বাস করে কুরআন হলো ঐশী গ্রস্থ আর যুক্তিভাই বিশ্বাস করে এটা মানুষের লেখা। আমার লেখাটা নিশ্চয়ই পড়েছেন। উনি ৫/৭ বছর ধরেই এটা প্রচার করে আসছেন। কুরান পড়ে যে উনি এটা জেনেছেন - সেটা ভুল।
বরঞ্চ -উনার বিশ্বাসকে প্রতিষ্টিত করার জ্যে কোরানের বিভিন্ন আয়াতের নিজস্ব স্টাইলে ব্যাখ্যা দিয়েছেন। দেখুন উপরের লেখাটা:
যুঞ্চিক্ত বলেছেন :
২০০৭-০৫-২০ ২৩:১৬:৪২
পুরা আয়াতটা দিলে মুহম্মদের বাণী কি আল্লাহর বাণীতে রূপ নিয়ে নিবে?
- মানে আপনি যুক্তিই দেন না কেন, কথাটা একই।

আসলে এটা হচ্ছে দুইদল চরম বিশ্বাসীর খেলা - একদিকে হ্যাঁ আর অন্যদিকে না। ফলাফল - একটা সমাপ্তিহীন বিতর্ক।

১৪. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:১০

এস্কিমো বলেছেন: @ত্রিভুজ ভাইজান, কোন লেখা পড়লে আপনার হাসি আসে কেন? ডাক্তার দেখান, লক্ষন ভাল না।

১৫. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:১১

শমশেরআলম বলেছেন: আমিও দেখি আনব্যান। কিছু ল্যাদা ছাড়ুম নি এই সুযোগে

১৬. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:১২

এস্কিমো বলেছেন: @অলৌকিক, আমিও আনব্যান, তুফানে সব দরজা খুইলা গেল নাকি?

১৭. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:২২

আরিফ জেবতিক বলেছেন: ইউনিকোড হবার পরে সবাই অটোমেটিক্যালি আনব্যান ।পরে কেউ ব্যান হলে,তাকে আনব্যান করার কৃতিত্ব ব্লগলীজগ্রহিতার।
-----------
এস্কিমো,সমস্যা নেই তো।
যুঞ্চিক্ত মনে করেন কোরআন মানব রচিত,ত্রিভুজ মনে করেন আল্লাহ রচিত।

এখন যদি যুঞ্চিক্ত কোন শক্ত যুক্তি দেখাতে পারেন,তাহলে আমরা তার কথাটি বুঝতে পারলাম।
কিন্তু যদি তার দুর্বল যুক্তির বিপক্ষে একটা যুক্তি সঙ্গত পোস্ট আসে অন্য কারো কাছ থেকে,তাহলে ভবিষ্যতে আমরা এই পোস্টটির রেফারেনস্ থেকে অন্য যুঞ্চিক্তকেও মোকাবেলা করতে পারলাম।

১৮. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:২৫

অনন্তমৈথুন বলেছেন: সহমত@ আরিফ ভাই

১৯. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:২৮

আবু সালেহ বলেছেন: ত্রিভুজ

ভালো বলেছো....ঐ পোস্টটি পড়েছিলাম কিন্তু মন্তব্য করতে ইচ্ছা করেনি...

পরের পর্ব দেখলোও তা খুলে দেখারও ইচ্ছে করেনি...

তোমার পরের পর্বের জন্য অপেক্ষা করছি...

২০. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১২:৩৮

আশরাফ রহমান বলেছেন: ত্রিভূজ,আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ। যুক্তি দিয়ে,তথ্য দিয়ে যুঞ্চিক্ত'র বক্তব্যকে যুক্তিহীন ও অসার প্রমাণের জন্য। বিশ্বের বড় বড় দার্শনিক,চিন্তাবিদ এমনকি নাস্তিক যখন স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছে যে, কুরআন মুহাম্মদ (সা এর রচিত কোন গ্রন্থ নয় তখন যুঞ্চিক্ত'র মত যুক্তিহীন ব্যক্তির যুক্তির বহর দেখে হাস্যকর মনে হওয়াই স্বাভাবিক। কতিপয় ব্লগার ভেবেছিল এইবার ত্রিভূজরা কুপোকাত! কিন্তু আল্লাহর অসীম অনুগ্রহ যে তাদের চক্রান্তকে আপনি মাকড়সার জালের চেয়েও দুর্বল বলে প্রমাণ করে দিয়েছেন। ....পরিশ্রমের পুরস্কার সৃষ্টিকর্তার কাছ থেকেই পাবেন। তবে পোস্টটির গুরুত্ব অনুযায়ী আপনাকে ফুল মার্কস দিলাম।

২১. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১:৪০

সমুদ্রের উত্তাল তরঙ্গ বলেছেন: ত্রিভুজ, আপনার পোষ্টটা পড়লাম। সম্পূর্ণ আয়াত তুলে আনার জন্য ধন্যবাদ। এখন, অনেকের নিকট যুঞ্চিক্তের যুক্তির খেলা পরিষ্কার হবে।

২২. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ২:৩৩

ত্রিভুজ বলেছেন: ধন্যবাদ সবাইকে। তাড়াহুড়া করে দেয়ার কারনে পোষ্টের কিছু বানান ও শব্দগঠনে ভুল ছিলো। সেগুলো ঠিক করে দিলাম।

২৩. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ২:৪২

ফরিদ বলেছেন: ফুল ভার্সনের জন্য অপেক্ষায় রইলাম। যদি হাসিব ভাইয়ের টুলটার চেয়ে বেটার আউটপুট হয়ে তাহলে তো ফার্স্টক্লাশ, নাহলেও ইন্টারেস্টিং ফাইন্ড

২৪. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ২:৫০

জগমোহন বলেছেন: তিরিভূজ, কুযুক্তি দাও ক্যান? আরিভ ভাইয়ের কথা শোনো। যুক্তি দাও, যুক্তি?

২৫. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:২২

দ্রোহী বলেছেন:

২৬. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:২৩

হিজিবিজি হিজিবিজি বলেছেন: আপনার 'আরিভ' (আরিফ) ভাই কি বলছে আর আপনি কি বলেন @ জগমোহন?

২৭. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:২৩

দ্রোহী বলেছেন:

২৮. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:২৩

দ্রোহী বলেছেন: ধুর মন্তব্য আসে না কেন?

২৯. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:২৪

দ্রোহী বলেছেন: ভালো কথা বলতে চাইলে আসে না। গালি দিলে সামহোয়্যার ঠিকই নিয়ে নেয়।

৩০. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:২৬

দ্রোহী বলেছেন: তিনি সূরা আল্ আন-আম (6:104) উদৃত করেছেন।
-[ "তোমাদের কাছে তোমাদের পালনকর্তার পক্ষ থেকে নিদর্শনাবলী এসে গেছে। অতএব, যে প্রত্যক্ষ করবে, সে নিজেরই উপকার করবে এবং যে অন্ধ হবে, সে নিজেরই ক্ষতি করবে। আমি তোমাদের পর্যবেক্ষক নই।' ]-
******
আল্লাহ সর্বজ্ঞাতা, মানুষের প্রত্যেকটি কাজের হিসাব রাখা হচ্ছে- কোরআনে বলা আছে না এটা?
****
স্ববিরোধী হয়ে গেল না? পর্যবেক্ষক নই বলে আবার সব কাজের হিসাব রাখার ব্যবস্থা করা।

৩১. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:৩৮

ফারহান দাউদ বলেছেন: লেখাটায় ৫,বেশি কিছু বলতে চাইনা। কুরানের আয়াত গুলি পুরা তুলেধরে ভালো করেছেন। এইটা ১টা মজা,কুরানের বিরোধিতা করতে চাইলেই যেকোন আয়াত অর্ধেক তুলে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করে,এদের ধারণা হলো,নিজেরা গরু,অন্যরাও তাই।

৩২. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৪:৩৯

ফারহান দাউদ বলেছেন: আর একমত@কিংকর্তব্য।

৩৩. ২১ শে মে, ২০০৭ ভোর ৬:৫৮

ত্রিভুজ বলেছেন: ধন্যবাদ দ্রোহী। আমার উপস্থাপনগত ভুল এবং টাইপ মিসটেকের জন্য যে অংশটাকে আপনি ভুল বুঝেছিলেন, সেগুলো শুদ্ধ করে দিলাম। 'যুঞ্চিক্ত'র লেখা থেকে কপি করে বাকী অংশটা টাইপ করে দেয়ার কারনে এই বিভ্রাটটা হয়েছিলো।


ভুলটা ধরতে সাহায্য করার জন্য আপনাকে আবারো ধন্যবাদ.. বাকী যারা মন্তব্য করেছেন এবং বুঝতে পেরেছেন, তাদেরকেও ধন্যবাদ।

৩৪. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৭:০২

ত্রিভুজ বলেছেন: ধন্যবাদ দ্রোহী। আমার উপস্থাপনগত ভুল এবং টাইপ মিসটেকের জন্য যে অংশটাকে আপনি ভুল বুঝেছিলেন, সেগুলো শুদ্ধ করে দিল্#249;

৩৫. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৭:০৭

কেমিকেল আলী বলেছেন: ত্রিভুজ, তোমার এই লেখাটা ভাল হয়েছে। তুমি বললাম বয়সে ছোট তাই, মাইন্ড করলে এরপর থেকে আপনিই বলব।

৩৬. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৭:৩১

যুঞ্চিক্ত বলেছেন: দ্রোহী বলেছেন :[ 6:104 :"তোমাদের কাছে তোমাদের পালনকর্তার পক্ষ থেকে নিদর্শনাবলী এসে গেছে। অতএব, যে প্রত্যক্ষ করবে, সে নিজেরই উপকার করবে এবং যে অন্ধ হবে, সে নিজেরই ক্ষতি করবে। আমি তোমাদের পর্যবেক্ষক নই।' ]-
******
আল্লাহ সর্বজ্ঞাতা, মানুষের প্রত্যেকটি কাজের হিসাব রাখা হচ্ছে- কোরআনে বলা আছে না এটা?
****
স্ববিরোধী হয়ে গেল না? পর্যবেক্ষক নই বলে আবার সব কাজের হিসাব রাখার ব্যবস্থা করা।]

একজ্যাক্টলি। এখানে যিনি বলছেন "আমি তোমাদের পর্যবেক্ষক নই" তিনি মুহম্মদ, আল্লাঃ নন।

দেখুন:
Click This Link

Verily, proofs have come to you from your Lord, so whosoever sees, will do so for (the good of) his ownself, and whosoever blinds himself, will do so to his own harm, and I (Muhammad SAW) am not a watcher over you.



আই এর পরে ব্র্যাকেটে মুহমমদ লিখা।
আমি কোন আয়াত বিকৃত করি নাই। ত্রিভুজ অযথা আমার ঘারে দোষ চাপাইতেছে।

৩৭. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৭:৫৫

দ্রোহী বলেছেন: ত্রিভুজ, আবার পড়লাম। এবার লেখাটা ঠিক আছে-- অন্তত লেখার ভুল ধরতে পারিনি।
---দেখা যাক আবার কি প্রশ্ন উপস্থাপন করতে পারি।

৩৮. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৮:৩৯

ফজলে এলাহি বলেছেন: ত্রিভূজ ভাই,
মাপ করে দেয়া যায় না? অত্ত বুঝতে পারলে কি আর এত্ত মোহময় লেখা দিতে পারতো? বলেন ? আপনি যদি আমাকে বলেন যে, 'ফজল ভাই, আমার কাছে কোন সাহায্য চাওয়ার জন্য আপনি এই ভাষাগুলো ব্যবহার করবেন, এভাবে বলবেন' -বলুন, তাহলে কি এটা অযৌক্তিক কিছু হয়ে গেল? কি করা বলেন, এই সাধারণ ব্যাপারগুলো মুক্তচিন্তার ঢলে বেচারাদের মাথা থেকে উধাও হয়ে গেলে কি করার আছে বলুন? আসলে এরা হচ্ছে 'সুতোর ওয়ালা', আর সাথে যাদেরেক নাচতে দেখছেন ওরা কিন্তু আসলেই পুতুল বেচারারা নিজেও জানে না কার সূতোর টানে নাচছে। শুধু এটাই বুঝে যে, ইসলাম আর ইসলাম পন্থীদের বিরুদ্ধে এসেছে লেখাটি, ব্যস! সত্যিই আফসোস হয় এদের জন্য।

৩৯. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৮:৪৬

হনুমানজী বলেছেন: ফজলে এলাহি কে ইসলাম আর ইসলাম পন্থী তার বিচার আল্লাহ করবেন। আপনাকে মানুষ হিসাবে ঘৃণা করি আড্ডাবাজের পোস্টে স্বাদিনতার সম্পর্কে মতামত দেকে।

৪০. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৯:০০

ফজলে এলাহি বলেছেন: হনুমান আমাকে ভালবাসতে পারে, এটা তো আমিও আশা করি না।

৪১. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৯:০৫

হনুমানজী বলেছেন: অ আপনাকে ভালবাসতে চাই নাই আমি আপনার মত সমকামী না। আরবে তাইখা সমকামী ??/

৪২. ২১ শে মে, ২০০৭ সকাল ৯:৩১

সন্ধ্যাবাতি বলেছেন: একই সূরার ৯১ নম্বর আয়াত:

They (the Jews, Quraish pagans, idolaters, etc.) did not estimate Allâh with an estimation due to Him when they said: ”Nothing did Allâh send down to any human being (by inspiration).” Say (O Muhammad SAW): ”Who then sent down the Book which Mûsa (Moses) brought, a light and a guidance to mankind which you (the Jews) have made into (separate) papersheets, disclosing (some of it) and concealing (much). And you (believers in Allâh and His Messenger Muhammad SAW), were taught (through the Qur’ân) that which neither you nor your fathers knew.” Say: ”Allâh (sent it down).” Then leave them to play in their vain discussions.

এখানে তো আল্লাহ মুহাম্মদ (সা) এর সাথেই কথা বলছেন। কুরআনে অনেক কথা আল্লাহ মুহাম্মদ (সা) কে শিখিয়ে দিয়েছেন বলার জন্য, আর অনেক কথা আল্লাহ নিজের কথা হিসেবেই বলেছেন। কুরআনের স্টাইলই এরকম। এর সাথে আরবি ভাষার কোন সম্পর্ক থাকবে, জ্বিনের বাদশা বলছিলেন। ১০৪ নম্বরটা মুহাম্মদ (সা) সম্পর্কে বলা।


যাই হোক, সুন্দর পোস্ট ত্রিভুজ। আমার ধৈর্য্য নেই, এই সব রিফিউটেশন আগে অনেক বার হয়ে গিয়েছে। বিরক্ত লাগে এখন। যুক্তিতে অনেক ফাঁক, যে কেউ পড়লে বুঝতে পারার কথা।

ভালো থাকবেন।

৪৩. ২১ শে মে, ২০০৭ দুপুর ১২:৩৩

দ্রোহী বলেছেন: ত্রিভুজ, আপনার পোষ্টটি মোটামুটি নিশ্ছিদ্র করা গেছে। এখন দেখা যাক কি যুক্তি দেয়া সম্ভব হয়।
------
আপনাকে নিয়ে একটা স্যাটারায় রচনা করিয়াছি। একটু দেখিয়া আসিবেন কি?
----

!@@!742176

৪৪. ২১ শে মে, ২০০৭ বিকাল ৪:৫৫

নুর3ডিইডি বলেছেন: যারা কুরআনের ভুল ধরার জন্য বসে থাকেন, তাদের কে উদ্দিশ্য করে যদি কুরআন নাযিল হতো, তাহলে কি এক কিতাবে সম্ভব হতো?


{যারা জানে আর যারা জানে না তারা কি সমান হতে পারে? ( আল কুরআন)}

৪৫. ২১ শে মে, ২০০৭ বিকাল ৪:৫৮

নুর3ডিইডি বলেছেন: সুন্দর পোস্ট ত্রিভুজ ভাই, ধন্যবাদ ।

৪৬. ২১ শে মে, ২০০৭ সন্ধ্যা ৬:৪২

ইবনে সালাম বলেছেন: কুরআনের ভুল পাওয়ার মত মানুষ দেড় হাজার বছর ধরে দেখা যায় নাই। আর যদুমদু কিনা এই কামে আসে! আজিব তামাশা!

৪৭. ২১ শে মে, ২০০৭ সন্ধ্যা ৭:৩৫

তাহসিন সাঈদা মুন বলেছেন: দেখেন ভাই, আমি কোরআনের অবমাননাকারী পোস্ট পড়িই নাই। কারন তা পড়ার আমার কোন প্রয়োজনই নাই।


তবে আমি আমার মতো করে হয়ত খুবই অবুঝের মতো আমার প্রতিবাদ জানিয়েছি। কারন একটা খারাপ পরিবেশে থাকার আমার এক বিন্দু ইচ্ছেও নেই। তবে, এভাবে প্রতিবাদ না করে রণক্ষেত্র ত্যাগ করা যে ভুল তা বুঝতে পেরেছি। ঠিক আছে... যদিও অনেক কুশিক্ষিত নোংরা মনের মানুষের অবাধ বিচরণ ক্ষেত্র এই ব্লগ, তবু নিলাম রণ ক্ষেত্র হিসেবে। আবেগ নয় যুক্তি দিয়ে নামব কি বোর্ড যুদ্ধে।

ইসলামপন্থীদের অনেক সুন্দর সুন্দর যুক্তি মেনে নিলাম। এবং আপনাদের সাথে থাকলাম।


আপনার পোস্টের জন্য ধন্যবাদ।

৪৮. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ৮:৪০

আবদুর রাজ্জাক শিপন বলেছেন: আন্তরিক ধন্যবাদ,ত্রিভুজ ।

৪৯. ২১ শে মে, ২০০৭ রাত ১১:৩৪

শাওন বলেছেন: দরকার ছিলো এমনটির ত্রিভুজ । থ্যাংক্স

যুঞ্চিক্ত , কোনো কোনো কথা ২-৩ রকম মানে করা যায় । আর যদি সবসময় অন্যকে বাঁশ দিয়ে নিজের সুনাম অর্জন করার একটা আংখা নিজের মধ্যে কাজ করে তাহলে সেটি চেষ্টা করলে আরো কিছু মানে করা যাবে নি:সন্দেহে । আপনিও সেই কাজটি করেছেন । ডিফারেন্ট কিছুনা ।

৫০. ২২ শে মে, ২০০৭ রাত ১:৩৫

হিজিবিজি হিজিবিজি বলেছেন: কেমনে কি @ যুঞ্চিক্ত ?

৫১. ২২ শে মে, ২০০৭ বিকাল ৩:৫৩

উদাসী স্বপ্ন বলেছেন: যুঞ্চিক্ত এবং ত্রিভুজ দুজনেটাই পড়েছি। আমি বেশ কয়েকবার তাবলীগে সময় লাগিয়েছিলাম। তবে যতবার গিয়েছি একসাথে পল্টিও মেরেছি। যাই হোক প্রসংগ এটা না। প্রসংগ যেটা হচ্ছে যুঞ্চিক্ত এর যুক্তিগুলোর বেশ সহজ উওর আছে। যেকোন কোনো এক উচ্চশিক্ষিত অভিজ্ঞ জামাতের সাথে গেলে এর সব উওর মক্তবেই দেয়া সম্ভব।
তবে যুঞ্চিক্তর যুক্তিগুলো বেশ সস্তা মনে হয়েছে। এটা হয়তো কমবেশী সবাই জানে এই গ্রন্হে অনেক রুপক ব্যবহার করা হয়েছে। কোনো কোনো খানে আল্লাহকে তুমি বলে, আবার কোনো খানে নবিজীকে আপনি বলেও সম্বধন করা হয়েছে। আবার কোথাও singular আবার কোথাও plural দিয়ে সম্বধন করা হয়েছে। এবং সবকিছুই হচ্ছে intellectual accent। আপনি হয়তো এটা বলতে পারতেন নবীজি তার শেষ ভাষণে চাদকে দীখন্ডিত করে আবার জোড়া লাগিয়েছেন সেই জোড়া লাগার দাগটা কি কেউ কি দেখতে পেয়েছে ? তার কি কোনো ছবি আছে?

৫২. ২২ শে মে, ২০০৭ বিকাল ৫:২৯

মানানামানা বলেছেন: আপনার পোষ্টের সাথে মত/অমত কিছুই প্রকাশ করছি না তবে শিকার করছি যুঞ্চিক্ত-র পোষ্টের
খুবই ভাল কাউন্টার হয়েছে@ত্রিভূজ

একমত@জেবতিক আরিফ [যুক্তি বা কুযুক্তি যা ই হোক না কেন,তা আসলে যুক্তি দিয়েই মোকাবেলা করা উচিত।]

৫৩. ২৫ শে মে, ২০০৭ বিকাল ৩:৪০

রিউ বলেছেন: যুঞ্চিক্ত বলেছেন :
২০০৭-০৫-২১ ০৭:৩১:৫৫
দ্রোহী বলেছেন :[ 6:104 :"তোমাদের কাছে তোমাদের পালনকর্তার পক্ষ থেকে নিদর্শনাবলী এসে গেছে। অতএব, যে প্রত্যক্ষ করবে, সে নিজেরই উপকার করবে এবং যে অন্ধ হবে, সে নিজেরই ক্ষতি করবে। আমি তোমাদের পর্যবেক্ষক নই।' ]-
******
আল্লাহ সর্বজ্ঞাতা, মানুষের প্রত্যেকটি কাজের হিসাব রাখা হচ্ছে- কোরআনে বলা আছে না এটা?
****
স্ববিরোধী হয়ে গেল না? পর্যবেক্ষক নই বলে আবার সব কাজের হিসাব রাখার ব্যবস্থা করা।]

একজ্যাক্টলি। এখানে যিনি বলছেন "আমি তোমাদের পর্যবেক্ষক নই" তিনি মুহম্মদ, আল্লাঃ নন।

দেখুন:
Click This Link

Verily, proofs have come to you from your Lord, so whosoever sees, will do so for (the good of) his ownself, and whosoever blinds himself, will do so to his own harm, and I (Muhammad SAW) am not a watcher over you.



আই এর পরে ব্র্যাকেটে মুহমমদ লিখা।
আমি কোন আয়াত বিকৃত করি নাই। ত্রিভুজ অযথা আমার ঘারে দোষ চাপাইতেছে।


শেষ কথাটা লক্ষ করুন, "আমি কোন আয়াত বিকৃত করি নাই। ত্রিভুজ অযথা আমার ঘারে দোষ চাপাইতেছে। "।
উপরের মন্তব্যটা দেখে আমার মনে হল, যুঞ্চিক্ত যে সমস্ত আয়াতের বাংলা তরজমা ব্লগে লিখছে, সবই কোরআনের কোন ইংরেজী অনুবাদ থেকে। কোরআনের বাংলা অনুবাদ করতে হলে আরবী থেকেই করা উচিৎ। ইংরেজী থেকে অনুবাদ করলে ডাবল অনুবাদের কারণে অর্থের বিকৃতির সম্ভাবনা থাকে। যেমনটি হয়েছে যুঞ্চিক্ত-র অনুবাদ গুলোতে।

৫৪. ২৫ শে মে, ২০০৭ বিকাল ৩:৫০

রিউ বলেছেন: ত্রিভুজ,
সুন্দর হয়েছে।

যে পোষ্ট-টা নিয়ে এত বিতর্ক, সেটা লিখে যুঞ্চিক্ত পুরু লেখাটা আবার আগাগোড়া পড়লেন। পড়ে মনে মনে ভাবল, বাহঃ আমিতো অনেক জ্ঞানী হয়ে গেছি?? এত যুক্তি কিভাবে দিলাম? হযরত মোহাম্মদ (সাঃ) একটা বেকুব (নাউযুবিল্লাহ)। তিনি বা তাঁর আল্লাহ জানতেন না যে তাঁর মৃত্যুর ১৪০০ বছর পরে হলেও বাংলাদেশ নামের একটা দেশে যুঞ্চিক্ত নামে একজন অ-সাধারণ বুদ্ধিমান প্রাণীর আবির্ভাব হবে। জানলে হয়তো তিনি বোকামী না করে আসল কথাটা বলে যেতেন যে, কোরআন আসলে তাঁর স্বরচিত গ্রন্থ (নাউযুবিল্লাহ)। তাতে অন্ততঃ তাঁর উম্মতের কাছে বোকামীর জন্য মুহাম্মদ সাঃ-কে ছোট হতে হত না (নাউযুবিল্লাহ)।

যুঞ্চিক্ত লেখাটা শেষ করে আরো যেটা বেভে ছিল সেটা হল, আরে, আমিতো দেখি সালমান রুশদী-র মত দার্শনিক হতে চলেছি। বৃটেনে থাকার একটা পাকাপাকি ব্যাবস্থাও হয়ে যাবে হয়তো, যদি এভাবে লিখে বসদের খুশী করেত পারি। নিজেকে একটু খানি দার্শনিক ভাবতে কারনা ভাল লাগে।

লেখাটা এবং যুক্তিগুলো আমার কাছে প্রচন্ড হাস্যকর মনে হয়েছে। এগুলোর বিপরীতে বলার মত কিছু পেলামনা।

যুঞ্চিক্ত কোরআনের লেখক হিসাবে একক ভাবে মুহাম্মদ সাঃ কে না বলে এর রচয়িতা হিসাবে একাধিক লেখকের কথা বলতে পারতেন। এর যুক্তি হিসাবে বলতে পারতেন, কোরআনের প্রায় সব জায়গায়ই আল্লাহ নিজের কথা বলার সময় বহুবচন ব্যাবহার করেছেন। যেমন- "ইন্না আনজালনাহু ফি লাইলাতুল কাদর"। এখানে "ইন্না" শব্দটা বহুবচন। সুতারাং তিনি আরো বলতে পারতেন, কোরআন যদি আল্লাহর নিজের লেখাও হয়ে থাকে, তবে একজন আল্লাহ লেখেন নাই। অনেক আল্লাহ লিখেছেন (আল্লাহ আমাকে মাফ করুন)।

বলদ আর কারে কয়!!!!

৫৫. ১৫ ই জুলাই, ২০০৭ সকাল ১১:০৫

ফজলে এলাহি বলেছেন: রিউ, মন্তব্যটা আপনার অভাবকে তীব্র করলো। অসাধারণ বলেছেন।

৫৬. ২১ শে অক্টোবর, ২০০৭ ভোর ৫:০৯

'ভিমরু' বলেছেন: নতুন পাগল আইছে একখান... মাহমুদ সাব। হেরে সাইজ করনের কামডা কি আমিই নিমু? বুঝতাছি না।

৫৭. ০৮ ই অক্টোবর, ২০০৮ সন্ধ্যা ৬:২৩

বিবেক সত্যি বলেছেন: এই পোষ্টে কোন অতিথি নাই, এইজন্য বেশি ভাল্লাগ্লো..

৫৮. ০৮ ই অক্টোবর, ২০০৮ সন্ধ্যা ৬:৫২

অ্যামাটার বলেছেন: আরে...এই সময়ে বি.স.-তো দেখি সিন্ধু সেঁচে মুক্তা বের করল...পুরা পোষ্ট আর সবগুলো মন্তব্যই পড়লাম।

৫৯. ০৯ ই আগস্ট, ২০০৯ দুপুর ২:৪৩

ইমন সরওয়ার বলেছেন: এখানে আমার কিছু ধারণা বলবো। অবশ্যই সংক্ষিপ্ত আকারে।
বিশ্বাস ছাড়া যুক্তি অচল। বিশ্বাস সর্বময় শক্তিশালী। যুক্তিজ্ঞ ব্যক্তিটি বিশ্বাস করেন কোরাআন খোদাপ্রদত্ত নয়, এটা তার ধারণা। এটাই তার ধর্ম। এটাই তার চরিত্র। এটাই তার অনুশীলন।
সব মানুষই অল্প অল্প নাস্তিক। আবার সব মানুষই কিছু কিছু আস্তিক।
ব্যাখ্যা হচ্ছে : আপনি যা বিশ্বাস করেন তার বিপরীতে সবই অবিশ্বাস করেন। আপনি যা অবিশ্বাস করেন আপনার বিপরীতে অন্য জন সবই বিশ্বাস করে। যা কিছু বিশ্বাস করেন সেসবের ব্যাপারে আপনি একজন নাস্তিক।
আমার প্রশ্ন এই বিশ্বাস-অবিশ্বাস নিয়ে যে তর্ক করবেন এর নীতিনৈতিকতা প্রসঙ্গে।
ব্লগে যারা ধর্মের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছেন আর যাই বলুন এদের কেউই নীতিনৈতিকতার ধারে কাছেও নেই।
প্রথমতো কোনো টেক্সটকে অর্ধ করে প্রকাশ করা খুবই নোঙরামী পর্যায়ের। এ ধরণের মানুষের বিদ্যা একেবারেই ৪র্থ শ্রেণীতে পড়ে। এটা হলো অবক্ষয়। আপনি যখন দেখলেন কোরআনের আয়াত অসম্পূর্ণভাবে প্রকাশ করা হচ্ছে, তখনই আপনার উচিত মডারেটরদের আশ্রয় নেয়া। কারণ যিনি এই কাজ করছেন এটি একটি গর্হিত অপরাধ। কোরআনের কেন, আমি ব্যক্তিরও যদি কোনো কথা অর্ধভাবে প্রকাশ করে বিকৃত করে যা থেকে অর্থ দাঁড়ায় একেবারেই মূল কথার বিপরীত, তাহলেও এদেরকে আইনের আওতায় আনা দরকার।
এদের সাথে কুতর্ক না করে বরং ব্লগ স্বচ্চ রাখার জন্য ধূর্ততা আর শঠতাকে নির্ণয় করুন। যাতে ধূর্তদের মুখোশ উন্মোচিত হয়।
আপনি তো জানেন ধর্ম হলো এক অগাদ প্রেমের নাম। আর প্রেমের কোনো যু্ক্তিতর্ক নেই। একে বুঝতে হয় হৃদয় দিয়ে, মস্তিষ্ক দিয়ে নয়। মস্তিষ্ক দিয়ে আমি অংক করবো, প্রেম করবো না। বলুন, কেউ গণিত করে কী প্রেমের হিসাব কষে?
তবু আপনি অনেক কষ্ট করেছেন কোরানের পূর্ণ আয়াতগুলো তুলে দিয়ে। এর প্রাপ্তি আপনি নিশ্চয় আপনার প্রভুর কাছে পাবেন।
ওম শান্তি। জগতের সকল প্রাণী সুখী হোক।

৬০. ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০০৯ বিকাল ৩:২৭

আবিরে রাঙ্গানো বলেছেন: ইবনে সালাম বলেছেন: কুরআনের ভুল পাওয়ার মত মানুষ দেড় হাজার বছর ধরে দেখা যায় নাই। আর যদুমদু কিনা এই কামে আসে! আজিব তামাশা!
.........................................................

এসব ছাগুরা কোরআনের ভুল ধরে কোরান না পড়ে, আশেপাশের ওদের চেয়ে বড় গাঁধারা ভুলভাবে এদের বুঝায়, সেই গাধারা দেখা যায় আরেক রামছাগলের কাছ থেকে শুনেছে। ওরা কোরান পড়তে ভয় পায়, পাছে আস্তিক হয়ে যায়......... আজব চিজ এরা। বাক্যের মাঝথেকে এরা শুরু করে, ক্লাস টু এর শিশুদের মত এদের জ্ঞান।

অথচ এরা যে যুক্তি দেয়, যেসব ভুল ধরে, সেগুলোর সবচেয়ে সুন্দর উত্তর আছে ওদের মাঝেই, ওরা যদি পড়ে দেখে। কিছু কিছু আছে যেগুলো ২/১ বার পড়েও বোঝা যায় না, ব্যাখ্যা পড়লে বোঝা যায়। ওরা ঐগুলো অপব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে, যদিও তারা তা পারে না। দিনে দিনে ওদের দলের মানুষ কমে যাচ্ছে আস্তিকদের দল ভারী হয়ে যাচ্ছে, সুতরাং ওদের একটু ঈর্সা হতেই পারে।
মরার সময় সব নাস্তিকই বলে গড বলে কেউ একজন আছে, নইলে কোনোকিছুতেই কাজ হচ্ছে না কেনো? কোনো ঔষধ কামে লাগে না কেনো? কিন্তু সেটা অনেক দেরীতে।