লেখক বলেছেন: নিজেরটা হলে ক্ষতি ছিল না। তবে অপরের পোঁদ নিয়ে নিরন্তর ব্যস্ত থাকাটা নিঃসন্দেহে চিন্তার বিষয়।

লেখক বলেছেন: সেই আন্দোলন নির্দিষ্ট কারো বিরুদ্ধে বা ব্যক্তিবিশেষের বিরুদ্ধে ছিল না। সেটা ছিল অপকবিতার বিরুদ্ধে। আর এখন যেটা হচ্ছে, সেটা হচ্ছে ব্যক্তির বিরুদ্ধে অযৌক্তিক আক্রোশ। এটা অনেকটা এইরকম- যেন আমরা কিছু ব্লগার মিলে কিছু নির্দিষ্ট শব্দ সরবরাহ করবো, আর লেখক সেইসব শব্দ অবলম্বনে রচনা তৈরি করবেন।

লেখক বলেছেন: সেটা স্বাভাবিক। মনে হতেই পারে। যৌক্তিক সমালোচনাও হতে পারে।

লেখক বলেছেন: থ্যাংকু, ফাণ্ণা!

লেখক বলেছেন: ভালো লেখকদের ক্রমাগত আক্রমণ করে এবং অন্যদের উস্কে দিয়ে তারা এটাই প্রমাণের চেষ্টা করছে যে, সামহোয়্যার খারাপ লোকের জায়গা। এই সূক্ষ্ম মারপ্যাঁচগুলো বাইরে থেকে বোঝা খুবই কঠিন।

লেখক বলেছেন: নাফেকে আমি আসলে সেভাবে অনুসরণ করিনি, যা থেকে বলা যায় যে, নাফে একজন ইরিটেটিং ব্লগার ছিলেন কিংবা ছিলেন না। তবে নাফে কাউকে উত্যক্ত করছেন- এরকম দৃশ্য আমার চোখে পড়েনি। যৌক্তিক সমালোচনা হতেই পারে যে কোনো বিষয়ে, কিন্তু সামহোয়্যারে একশ্রেণীর ব্লগার সমালোচনার যে ধারা চালু করেছেন, সহজ কথায় এর নাম হল হয়রানি করা, উত্যক্ত করা। এজন্য যদি কোনো প্রতিষ্ঠিত লেখক পিছিয়ে যান, সেটা আমাদেরই ব্যর্থতা।

লেখক বলেছেন: আমি তো বলছি না যে, ব্লগাররা তাদের নিজস্ব মতামত ব্যক্ত করবে না। তাহলে আর ব্লগইবা কেন? কিন্তু একজন ভদ্রমহিলাকে তার লেখার (বিষয়বস্তু যা-ই হোক না কেন) জন্য উত্যক্ত করা, গালি দেওয়া, হয়রানি করা কোনোভাবেই কাম্য হতে পারে না। ব্লগের সূচনাপর্বে রাজাকারবিরোধী আন্দোলনে আমি নিজেই এ ধরনের কাজে সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিলাম। তবে তার প্রেক্ষাপট ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন। হয়তো সেটা ঠিক ছিল কিংবা ছিল না- সময় তার বিচার করবে। সামহোয়্যার এখন পুরোপুরি বদলে গেছে। এখানে রাজাকারবিরোধী আন্দোলনেরও আর প্রয়োজন নেই, যা দিয়ে লেখকদের উত্যক্ত করাটা জায়েজ করা সম্ভব হবে। আশা করি, বুঝতে পারবেন।

লেখক বলেছেন: তার সর্বোত্তম উপায় কি হা রে রে রে করে তেড়ে যাওয়া?

লেখক বলেছেন: এখানে আমার একটি মত আছে এইরকম- কারো কোনো লেখা একজনের কাছে অশ্লীল মনে হতে পারে, তিনি আপত্তি জানাতেই পারেন। যৌক্তিক সমালোচনাও হতে পারে। আবার কারো কাছে সেই একই লেখা অশ্লীল মনে নাও হতে পারে। কিন্তু একজন লেখকের লেখা একেবারে বাতিল করে দেওয়া যায় না। লেখকের কলমের ওপর ফিল্টার বসানো যায় না। লেখক কী লিখবেন, সেটা সম্পূর্ণ তার নিজের স্বাধীনতা। অমুক-তমুক এই নির্দেশ দিতে পারেন না যে, লেখক এই শব্দ ব্যবহার করতে পারবেন আর ওই শব্দ ব্যবহার করতে পারবেন না। এগুলো তালেবানি মানসিকতা।

লেখক বলেছেন: আমাকে কেউ গালি দিলে আমি নিশ্চিত হয় পাল্টা গালি দেবো, নয়তো অন্য ব্যবস্থা নেবো। কিন্তু ধরুন লাবণ্যপ্রভা নামের এই লেখিকা, তিনি ভদ্রমহিলা, ব্লগে গল্প-কবিতা লেখেন, তিনি তো পাল্টা গালি দিতে পারছেন না। কিংবা ধরুন ফাহমিদুল হক, সত্যেন্দ্র ছাতুরা নানা নিকে এসে তাকে উত্যক্ত করে গেলেও তিনি পাল্টা গালি দিতে পারেন না। এটা তার স্বভাবে নেই। এখন কি তারা ব্লগে লেখালেখি করা বাদ দেবেন? লিখতে পারাটাই তাহলে আসল গুণ নয়, একজন লেখককে একইসঙ্গে ঠ্যালাবিদও হতে হবে?

লেখক বলেছেন: ঠিকাছে।

লেখক বলেছেন: সুশান্ত, আমি জানতাম তুমি হাজির থাকবেই। তোমার হাইড আইপি সফটওয়্যারের ওপর আজ বেশ ধকল গেছে- এটাও ভালোই বুঝতে পারছি। কিন্তু প্লাস-মাইনাস নিয়ে আমি ভাবি নারে ভাই। অন্য ব্লগে অস্থিরতা তৈরি করে, সাধারণ ব্লগারদের উত্যক্ত করে তাদের মন বিষিয়ে তুলে আর যাই হোক নিজেদের ব্লগ জমানো যায় না- এটা নিশ্চয়ই এর মধ্যে বোঝা গেছে, নাকি?

লেখক বলেছেন: থ্যাংকস।

লেখক বলেছেন: আমারব্লগের বারো ভূঁইয়া এবং তাদের কিছু অনুগামী মিলে দীর্ঘদিন ধরেই সামহোয়্যারে অস্থিরতা তৈরির চেষ্টা করে আসছে- এ কোনো নতুন খবর নয়। আমাদের একজন সহ-ব্লগারের কল্যাণে ইতিমধ্যে অনেক প্রমাণও ব্লগে প্রকাশিত হয়েছে। আপনার মনে থাকবে, হাসিবের ব্যানকে কেন্দ্র করে সাম্প্রতিককালে সামহোয়্যারে একটি কৃত্রিম অস্থিরতার সৃষ্টি করা হয়েছিল। কিন্তু ব্লগারদের সচেতনতার কারণে তা ধোপে টেকেনি। তারাই এখন সামহোয়্যারে ফের অস্থিরতা তৈরির চেষ্টা করছে। তবে এবার তাদের কৌশল ভিন্ন। ভালো লেখকদের এবার তারা টার্গেট হিসেবে নিয়েছে।
সুশান্ত কার্টুনিস্ট আরিফকে দিয়ে একটি হিউমারশূন্য কার্টুন তৈরি করিয়েছেন কিছুদিন আগে। সেই কার্টুনে "সামহোয়্যার মোল্লাদের ব্লগ"- এই কথাটা বাজারজাত করার চেষ্টা করা হয়েছে। যদিও শেষপর্যন্ত কার্টুনটিই বাজার পায়নি। এই দফায় ভালো লেখকদের ক্রমাগত আক্রমণ করে এবং অন্যদের উস্কে দিয়ে তারা এটাই প্রমাণের চেষ্টা করছে যে, সামহোয়্যার খারাপ লোকের জায়গা। এই সূক্ষ্ম মারপ্যাঁচগুলো বাইরে থেকে বোঝা খুবই কঠিন।

লেখক বলেছেন: সমালোচনা অবশ্যই হতে পারে। কিন্তু একজন ভদ্রমহিলাকে তার লেখার (বিষয়বস্তু যা-ই হোক না কেন) জন্য উত্যক্ত করা, গালি দেওয়া, হয়রানি করা এই সময়ে কোনোভাবেই কাম্য হতে পারে না। লেখক কী লিখবেন, সেটা তার নিজস্ব ব্যাপার। সেখানে আমি বা আপনি হস্তক্ষেপ করতে পারি না।

লেখক বলেছেন: আমার কথাটা ছিল এরকম- নাফে কিংবা লাবণ্যপ্রভা কাউকে কখনো উত্যক্ত করেননি, ফলে তাদের খামোখা উত্যক্ত করাও ঠিক হয়নি। আমার প্রসঙ্গ টানা এখানে অপ্রাসঙ্গিক মনে হল। কারণ আমি যদি কাউকে উত্যক্ত করেও থাকি, তাতে নাফে বা লাবণ্যকে হয়রানি করাটা জায়েজ হয়ে যায় না।
তবে আমি স্বীকার করতে কখনোই কুণ্ঠিত হই না যে, আমার প্রায় সব নিকই মূলত ট্রোলিংয়ের কাজে ব্যবহারের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। সন্দেহ নেই, রাজাকারবিরোধী আন্দোলনের সময় এই কাজটা আমি খুবই সাফল্যের সঙ্গে করেছি। তার প্রেক্ষাপট ছিল ভিন্ন। কিন্তু এখন আর সেই পরিস্থিতি নেই সামহোয়্যারে। সেই পরিস্থিতির সঙ্গে এখনকার পরিস্থিতিকে মেলানো বোকামি হবে আপনার।

লেখক বলেছেন: ভাবি তো বটেই। আপনি ভাবেন না? নাকি বাইরে থেকে শুধু মজাটাই নেন?

লেখক বলেছেন: হ্যাঁ, এক ব্লগার মানে মাহবুব মোর্শেদ। তাকে আমি নাপিত বানিয়েছিলাম। ক্যারিকেচার, যা কিনা মূলত ডিজিটাল কার্টুনই, এর প্রচলন সারা বিশ্বেই আছে। পশ্চিমে এর জনপ্রিয়তা প্রশ্নাতীত। যে কাউকে নিয়ে ক্যারিকেচার হতে পারে এবং এটা খুবই শিল্পসম্মত। যৌক্তিক তো বটেই। ক্যারিকেচার বিষয়ে আপনার যদি আরো জানার আগ্রহ থাকে, বলবেন প্লিজ।

লেখক বলেছেন: মাইনাসে দুঃখিত হওয়ার কী আছে? আমি নিক গুনে গুনে দেখেছি, আমারব্লগের এডমিন সুশান্ত একাই ১৭টি মাইনাস দিয়েছে তার আইপি হাইড সফটওয়্যার ব্যবহার করে। এটা কোনো বিষয়ই না।
আপনার মন্তব্য পড়ে অবশ্য মনে হল যে, পোস্টের বক্তব্য নিয়ে তেমন একটা দ্বিমত নেই আপনার। তবে ভুলে যাবেন না, শব্দ পছন্দ হয়নি বলে এই যে দুয়ো দেওয়া, গালি দেওয়া- এগুলোও এক ধরনের তালেবানি। আমার দুঃখ হচ্ছে এই ভেবে, ব্লগের মতো একটা খোলা ময়দানে শব্দ-তালেবানদের হাতে লেখকের স্বাধীনতা পরাস্ত হচ্ছে। এটা দুর্ভাগ্যজনক।

সামহোয়্যারের মডারেশন পদ্ধতি নিয়ে অসন্তোষ থাকাটাই স্বাভাবিক। দিনে দিনে যেভাবে ব্লগারের সংখ্যা বাড়ছে, তাতে মডারেটরদের কাজও ক্রমেই কঠিন হয়ে উঠছে। কখনো কখনো হয়তো তা একপেশে দেখাচ্ছে। নিশ্চয়ই তারা ভবিষ্যতে এটা কাটিয়ে উঠবেন- এটা আমরা আশা করতে পারি। আপনার জানা থাকার কথা, আস্তিক নাস্তিক ইস্যুতে ব্যক্তিগতভাবে আমি বরাবরই উদার। আমার মতে, অহেতুক দ্বন্দ্বে না গিয়ে দু পক্ষই স্বাধীনভাবে তাদের মতামত তুলে ধরতে পারেন ব্লগে। দু পক্ষেরই সমানাধিকার থাকা উচিত। তবে আশা করি এটা আপনিও স্বীকার করবেন, বাংলা ব্লগোস্ফিয়ারে সামহোয়্যারের মতো উদার মডারেশন সিস্টেম আর কোথাও নেই। সুন্দর অভিমতের জন্য ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: "আপনি বলতে পারেন, এগুলো উচ্চমর্গীয় উপমা, আমি তখন বলব, আমাদের ভাষায় কি উপমার অভাব যে বেছে বেছে এগুলোই দিতে হবে ? কিন্তু তার মানে এই না যে, আমি তার উপর ঝাঁপিয়ে পড়ব।"
ভালো লাগল কথাটা। আমি এটাই বলতে চেয়েছি।

মডারেশন নিয়ে আপনার ক্ষোভটা বুঝতে পারছি। পক্ষপাতদুষ্ট সিদ্ধান্ত আসাটা অস্বাভাবিক নয়। তবে ব্যক্তিগতভাবে আমার মনে হয়েছে, সামহোয়্যারের পরিসর দিন দিন যে হারে বাড়ছে, তাতে মডারেটরদের কাজও কঠিন হয়ে গেছে। এই অবস্থায় আমরা শুধু আশা করতে পারি যে, তারা এই সমস্যাগুলো কাটিয়ে উঠবেন দ্রুতই। তবে নানা সমালোচনা সত্ত্বেও পেশাদারি মানের মডারেশন সিস্টেম কিন্তু সামহোয়্যারেই একমাত্র দেখা যায়।

লেখক বলেছেন: খুবই চমৎকার ও শিক্ষণীয় গল্প। তার চেয়েও বেশি শিক্ষণীয় উপদেশ হল- "সবার মুখে সব কথা শোভা পায় না, এইটা বুঝে পোস্ট দেয়া উচিৎ।" আমি বলি কি, আপনার মুখটা ধার দেন কিছুক্ষণের জন্য। ওইটা দিয়ে নিশ্চয়ই সব কথা শোভা পাবে! একবার ট্রাই করে দেখি।

লেখক বলেছেন: এই ছেলেটার তো রপ্তানিযোগ্য ব্যাপক বুদ্ধি আছে!

লেখক বলেছেন: আসিফ রহমান ভাই, আসসালামু ওয়ালাইকুম।

লেখক বলেছেন: আরে নাহ্, মাথা ঠাণ্ডা। মাথা ঠাণ্ডা।

লেখক বলেছেন: মাথামোটা আবার এটিম নিয়া বেশ আশাবাদী লোক। সাধু সাধু!

লেখক বলেছেন: এখানে সামুর কীইবা করার আছে?

লেখক বলেছেন: শুধু পেইজ থ্রি কেন, আমার আরো অনেক নিকের খোঁজ তো আপনার জানা থাকার কথা। রাজাকারবিরোধী আন্দোলনের সঙ্গে এখনকার অবস্থারে এক কৈরা দেখতেছেন? ভালোই!

অফটপিক :
যাউগ্গা, আমার ব্লগার পরিসংখ্যানের অবস্থা তো করুণ! দেইখেন।

লেখক বলেছেন: হ্যাঁ, আপনার ওপরও এভাবে হামলে পড়েছিল ওরা।

লেখক বলেছেন: কোন্ অভ্যাসের কথা কৈতেছেন?

লেখক বলেছেন: চমৎকার মন্তব্য। বিশেষ করে দুটি লাইনের সঙ্গে কঠিনভাবে একমত।
১. সামহোয়্যারকে পচিয়ে যারাই ব্যবসা করার চেষ্টা করেছেন তারা ব্যর্থ। কারন সামহোয়্যারের এই জনপ্রিয়তা স্বতঃস্ফুর্ত ভাবেই এসেছে, তেমনি এর জনপ্রিয়তা যদি কমে জনগনের স্বতঃস্ফুর্ত বয়কটের মাধ্যমেই কমবে।
২. যারা একটু খোঁচাতেই ব্লগ ছাড়ে তাদের জন্য আসলে ব্লগার না।

লেখক বলেছেন: অশ্লীল গল্প-উপন্যাসও কালজয়ী সাহিত্য বলে গণ্য হয়েছে। সাহিত্যমূল্য থাকা- না থাকাটাই মূল বিষয়। রবিঠাকুরের নোবেলের কথা যখন এলোই, এভাবেও দেখতে পারেন-
কাজী নজরুল তো সারাজীবন শ্লীল সাহিত্যের চর্চাই করে গেলেন, তিনি কেন নোবেল পেলেন না? রসময় গুপ্ত অচ্ছ্যুৎ, ঠিক আছে। কিন্তু লেডি চ্যাটার্লিজ লাভারের স্রষ্টা তো এখনো মনস্য, তাই নয় কি?

লেখক বলেছেন: নাফে এনাম একপর্যায়ে আমাকেও ব্লক করেছিলেন। আমার মনে আছে, এই যে গণ-ব্লক, এটা নাফে করেছিলেন ফকির ইলিয়াসের পরামর্শে। একদিক থেকে এটা তার অধিকারও।
তবে আমার প্রশ্ন হল- লাবণ্যপ্রভা গালাগাল হয়তো মুছে ফেলেছিলেন, হয়তো অন্য এক বা একাধিক নিক ছিল তার, কিন্তু তিনি কি কখনো ফ্লাডিং করেছিলেন?

লেখক বলেছেন: একজন লেখক হয়তো পক্ষকাল, হয়তো মাস-দু মাস সময় ব্যয় করে একটি কবিতা কিংবা গল্প লিখলেন, আর কোনো এক অর্বাচীন গিয়ে অপ্রাসঙ্গিক মন্তব্য একটা করে দিয়ে আসল। লেখকের তাতে খারাপ লাগতে পারে না? নাকি তার অনুভূতির দাম নাই?

লেখক বলেছেন: হেহেহে!

লেখক বলেছেন: আসলেই এটা একটা নিষ্ঠুর খেলা।

লেখক বলেছেন: এই চক্রটির মারপ্যাঁচ বাইরে থেকে সহজে বোঝা আসলেই কঠিন। তবে এরা সক্রিয়- এটুকু বলে রাখি।

লেখক বলেছেন: সামুর ১২টা বাজায়া নিজের পায়ে কুড়াল মারার মত অত সময় কারোর নেই ঠিক আছে, কিন্তু সামুর ১২টা বাজায়া নিজের ঘরে ধান তোলার লোক কম নয়, তাদের সময়েরও অভাব নেই। আমি আগেই বলেছি, এগুলো বাইরে থেকে এতো সহজে বুঝে ওঠা কঠিন। চোখ-কান খোলা রাখলেই হল।

লেখক বলেছেন: তাই নাকি? আমার তো সেইরকম কোনো ঘটনা মনে পড়ে না। যা হোক, মান-সম্মান নিয়ে আমি কখনো ভাবি না। আমিও আপনাদের মতোই সাধারণ লোক। বলা যায়, নগণ্য লোক। তবে সঠিক সময়ে সত্য কথাটা বলে ফেলা আমার কাছে সবসময়ই গুরুত্বপূর্ণ, যতো বিরোধিতাই থাক না কেন।

লেখক বলেছেন: না রাশেদ, লেখকের স্বাধীনতা অনেক বড়ো ব্যাপার। ব্লগের মতো একটি মুক্ত ময়দানে কিছু শব্দ-তালেবানের হাতে একজন লেখকের স্বাধীনতা ভূলুন্ঠিত হবে- এটা তো মেনে নেওয়া যায় না। এদের হাতে যদি একজন লেখক পরাস্ত হন, তার চেয়ে দুঃখজনক আর কিছুই হতে পারে না। হয়তো এমন একদিন আসবে, এই শব্দ-তালেবানরা তাদের পছন্দসই শব্দের তালিকা ধরিয়ে দেবে লেখকের হাতে। আর লেখক সেই তালিকা দেখে দেখে শ্লীল সাহিত্য রচনা করবে। আর এর প্রতিবাদ করা যদি ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌'নিজেকে পঁচানো' হয়, সে-ই ভালো!

যা হোক, লেখকদের হয়রানির ঘটনাগুলোতে কিছু চিহ্নিত নিকের ইন্ধন আছে- এটা নিয়ে আমার মধ্যে কোনো দ্বিধা নেই। কী কী সব অনাচারের ঘটনায় হাসিব ব্যান হয়েছিলেন শুনেছি। তিনি কি এখন ঢাকায়? চাইনিজের দাওয়াতইবা কাকে কোথায় দিলেন? নাকি বাবুয়াকে অহেতুক জড়িয়ে চাইনিজের সেই আষাঢ়ে গল্পটির কথা আসছে এখানে?

যাউগ্গা, এমনিতে কী খবর-টবর? ম্যানচেস্টারের ওয়েদারের কী অবস্থা?

লেখক বলেছেন: এইটা আমার থেকে ভালো আর কে জানে। একদিকে হাজারজনও যদি থাকে, সত্যের পক্ষে একা দাঁড়ানোয় অস্বস্তি বোধ করি না। কিছুতেই না। আমার জাত আলাদা।

লেখক বলেছেন: আমি বরাবরই বলে এসেছি, ব্লগের বাইরের একটি সামান্য ঘটনা নিয়ে বাবুয়াকে ব্লগে ফাঁসিয়ে দেওয়া হয়েছে উদ্দেশ্যমূলকভাবে। তর্কের খাতিরে ধরলাম যে, চাইনিজের ঘটনা সত্য। কিন্তু বাবুয়া কি ঘৃণ্য লোক, যে তার গাড়িতে কেউ চড়তে পারবে না? তার সঙ্গে কেউ খেতে পারবে না? বইমেলার কোথায় কে কাকে কী একটা সামান্য কথা বলেছে, তার জন্য ওই লোকের সারাজীবনের অর্জন মিথ্যে হয়ে যায় নাকি? কী আজব কাণ্ড!

আইপি দেখে রাশেদের অবস্থান জানার দরকার হয় না আমার। আইপি দেখার সুযোগও নেই আমার। তবে চিনি তারে আগাগোড়া!

লেখক বলেছেন: পোঁদের গীবত গাইতে গাইতে এইটারে তো রীতিমতো পোঁদ-মন্তব্য বানায়া ফেলছেন। বেশ বুঝতে পারছি, আপনাকে পোঁদ-ভয়ে পেয়ে বসেছে। নইলে "আর কয়েক দিনের মধ্যেই "পোদ কাব্য" হয়ে উঠবে বাঙ্গালী জাতির সর্বশ্রেষ্ঠ ক্যব্য রচনা"- এমন আশাবাদ ব্যক্ত করতে পারতেন না।
যা হোক, পোস্ট মনে হয় ভালোভাবে পড়েননি। সাহিত্যের শ্লীল -অশ্লীল নিয়ে শুধু নয়, বেছে বেছে লেখকদের হয়রানি করার সাম্প্রতিক প্রবণতা ছাড়াও এর নেপথ্য কারণ অনুসন্ধানের সামান্য চেষ্টা করেছি- পোস্ট আর মন্তব্যমালায়। এইসব হয়তো আপনার দৃষ্টি এড়িয়ে গেছে। ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: যেহেতু চিনি না। তাই শুধু অচেনা একজন লোকের বিষয়ে কথা বলা ঠিক যৌক্তিক মনে হল না আর কি।

লেখক বলেছেন: একটা কমেন্টের জন্য একজন লোক ঘৃণ্য হতে পারে নাকি? কমেন্টটি আমিও দেখেছি। তাতে কারো নাম ছিল না। কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে উদ্দেশ্য করে ওই কমেন্ট করা হয়নি। পূর্বশত্রুতার জের ধরে হাসিব এবং তার কয়েকজন সহযোগী মিলে ওই ঘটনাকে ফুলিয়ে-ফাঁপিয়ে অহেতুক বড়ো করেছে এবং একজন সম্মানিত মহিলাকে এই ঘটনার সঙ্গে জড়িয়ে তার নাম প্রকাশ করে তাকে আরো বেশি অপমানিত করেছে। হাসিবদের এই কাজটি খুবই দুঃখজনক ছিল।

লেখক বলেছেন: না, এখানে একটা গভীর রাজনীতি ছিল। সারওয়ার চৌধুরীর মতো একজন নির্দোষ ব্লগারের বিরুদ্ধে ক্রমাগত মিথ্যা অভিযোগ দিয়ে দিয়ে কিভাবে তাকে ব্যান করানো হয়েছিল, সে সম্পর্কে আমাদের এক সহ-ব্লগার বেশ জোরালো প্রমাণ দিয়েছেন এখানে। Click This Link বাবুয়ার ক্ষেত্রেও একই কাণ্ড ঘটেছে। তার সামান্য একটা মন্তব্য নিয়ে একটি চক্র ব্লগে এমন অস্থিরতার সৃষ্টি করেছিল যে, আমার মনে হয় কর্তৃপক্ষ তাকে ব্যান করতে বাধ্য হয়েছেন। সারওয়ার চৌধুরী এবং বাবুয়ার ব্যান হওয়াটা অত্যন্ত দুঃখজনক ঘটনা।

লেখক বলেছেন: সাধারণ ব্লগার, সে হোক যতোই দুর্বল ও নিঃসঙ্গ, অবিচারের শিকার হলে আমি তাদের পক্ষে উচ্চকন্ঠ হই। সত্য যতোই তেতো হোক, তা প্রকাশ করতে আমি কখনোই পিছপা হই না। তাতে যদি আমার তথাকথিত ভাবমূর্তির ক্ষতিও হয়, কিছু আসে যায় না আমার। আমি আপনার মতোই সাধারণ এক ব্লগার। আমি কর্তৃপক্ষীয় কেউ নই যে, ব্যান-আনব্যানের চাবিকাঠি আমার হাতে থাকবে। তা চাইও না। কোনো লেখক তার অন্য নিক থেকে নিজের পিঠ চুলকে দিচ্ছেন- এটা আপনি জানলেন কী করে? নিশ্চিতইবা হলেন কী করে? একজন লেখকের ভক্ত থাকতে পারে না? প্রিয় পোস্টে তিনি প্রিয় লেখকের লেখা বুকমার্ক করে রাখলে তাতে খারাপটা কী? ধরা যাক, লাবণ্যপ্রভার নিজেরই একটি নিক আছে। সেই নিক থেকে তিনি নিজেই নিজের সুনাম করছেন। তাতেও অসুবিধা কী? এটা কি ব্লগের নীতিমালা লঙ্ঘন করে? এতো এতো ব্লগারের ভিড়ে শুধু এই লেখিকার প্রতিই আপনার এতো বিদ্বেষ কেন?

লেখক বলেছেন: বাবুয়ার মন্তব্যে কোনো ব্যক্তির নাম ছিল না। নির্দিষ্ট কাউকে উদ্দেশ্য করে তিনি ওই মন্তব্য করেননি। তারপরও যেহেতু তার একটি মন্তব্যে অজ্ঞাত কোনো নারীর প্রতি বিদ্বেষ প্রকাশ পেয়েছে, আমি নিজেও তার শাস্তি চেয়েছি। কিন্তু এই শাস্তি কোনোভাবেই স্থায়ী ব্যান হতে পারে না। বড়জোর তাকে এক বা দুদিনের জন্য সাময়িক ব্যান করা যেতো। কথা হল, বাস্তব জীবনে ধরা যাক আমি কারো কাছে মাফ চাইতেই পারি, কাউকে পেটাতেও পারি, কাউকে গালাগালও করতে পারি, কিন্তু এর মানে এই নয় যে, ব্লগে আমাকে ব্যান করার দাবি তোলা হবে কিংবা আমাকে ব্যানই করে দেওয়া হবে।

লেখক বলেছেন: তাই কি?

লেখক বলেছেন: বিষয় আসলে পোঁদ না, মূল প্রশ্ন হল, লেখক কী লিখবেন, সেটি একান্তই তার নিজস্ব ব্যাপার কিনা? সেখানে অন্য কেউ বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারেন কিনা?

লেখক বলেছেন: আপনি মহান ও জ্ঞানী। আপনাকে শেখাতে চাওয়াটাই একটা অমার্জনীয় অপরাধ। কবিতা নিয়ে কোনো দাবি ছিল না, সেটা ছিল অপকবিতা বিরোধী আন্দোলন। অপকবিতা মানে কবিতার নামে ফ্লাডিং। যাকে সরাসরি স্প্যামিং বলাই সঙ্গত। তো, স্প্যামিংয়ের বিরুদ্ধে আমরা অনেকেই তখন সোচ্চার ছিলাম এবং এটা অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত ছিল।

লেখক বলেছেন: আপনারে উপদেষ্টা হিসেবে রাখার প্রস্তাব কর্তেছি। পিয়াল স্যারের পরে রসময় গুপ্তের এরকম ভক্ত নিকট অতীতে আর দেখি নাই।

লেখক বলেছেন: ওরে বাপরে বাপ। এই ছেলেরও তো রপ্তানিযোগ্য ব্যাপক জ্ঞান!! রপ্তানি উন্নয়ন ব্যুরোতে যুগাযুগ কৈরা দেখতে হয় অবিলম্বে।

লেখক বলেছেন: স্যারকে এইখানে দেখে বেশ ভালো লাগতেছে। তবে আমারব্লগে আপনি আর আরিফ জেবতিক সারাদিন লগইন কৈরা দীনহীন বৈসা থাকেন, ভক্ত হিসাবে দেইখা খুপ খারাপ লাগে। সামুর ব্লগাররাও এমন বজ্জাত, মানি লুকের মান রাখতে জানে না। এতো বড়ো বড়ো লিখক চৈলা গেছে, তুরা সামুতে বৈসা কী করস?

অফটপিক :
আমার মুক্তিযোদ্ধা সার্টিফিকেটের ব্যাপারে তো কিছু করলেন না। আপনি একটু কৈলেই তো আমি মুক্তিযোদ্ধা হয়ে যেতে পারি। একটু দয়া করেন স্যার!

লেখক বলেছেন: কঠিনভাবে একমত আপনার সঙ্গে। আমি বলতে পারি যে, কবিতাটা আমার ভালো লাগেনি, কড়া সমালোচনাও করতে পারি কিংবা কিছুই না বলে এড়িয়েও যেতে পারি। কিন্তু লাবণ্যপ্রভার ক্ষেত্রে যা ঘটল, তা হচ্ছে লেখকের স্বাধীনতার ওপর সরাসরি হস্তক্ষেপ। লেখক কী লিখবেন, সেটা সম্পূর্ণ তার নিজের স্বাধীনতা। অমুক-তমুক এই নির্দেশ দিতে পারেন না যে, লেখক এই শব্দ ব্যবহার করতে পারবেন আর ওই শব্দ ব্যবহার করতে পারবেন না। এগুলো তালেবানি মানসিকতা। আমার আশঙ্কা হচ্ছে, ব্লগে এই শব্দ-তালেবানি ক্রমশ ছড়িয়ে পড়ছে। এই ঘটনা তারই ইঙ্গিতবহ। আমার দুঃখ লাগছে, ব্লগারদের বেশিরভাগই এই বিষয়টি বুঝতে পারছেন না যে, সঙ্গোপনে কী দুর্ভোগ আসছে আমাদের সামনে। প্রগতির স্বার্থে যে কোনো মূল্যে এই শব্দ-তালেবানদের প্রতিহত করা জরুরি।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: কারণ আমার বোল্ডপ্রীতি আছে।

লেখক বলেছেন: গত রাতের পর আমি লগইন করলাম এই কিছুক্ষণ আগে। কমেন্ট মুছলাম কোত্থেকে? নাকি হাওয়ার ওপর তাওয়া ভাজতে চাইতেছেন? দেন, কী কমেন্ট লিখছিলেন, আবার দেন এইখানে। হেনতেন বৈলা কথা এড়ায়া যায়েন না প্লিজ।

লেখক বলেছেন: হয় আপনি লাবণ্যপ্রভার পোস্ট ও সেখানে আসা মন্তব্যগুলো পড়েননি, নয়তো পুরোটা বুঝে উঠতে পারেননি। নইলে একথা বলতে পারতেন না যে, "লাবন্যপ্রভাকে নিয়ে কিন্তু ওত বেশী মাত্রার ট্রোলিং করা হয়নি যাকে আপনি আপত্তিকর বলতে পারেন। যা করা হয়েছে তা কোনমতেই সেই মাত্রায় নয় যেজন্যে এই পোষ্টের জন্ম হতে পারে।"

আমি কখনোই অস্বীকার করি না যে, আমরা অনেকেই একটা সময়ে ট্রোলিংয়ের সঙ্গে যুক্ত ছিলাম এই ব্লগে, যখন এই ব্লগে নব্যরাজাকারদের তৎপরতা ছিল অতিমাত্রায়। আমরা দিনের পর দিন সংগ্রাম করে সেই তৎপরতা ঠেকিয়েছি। সৈয়দ আমিরুজ্জামানের বিষয়টিও তারই একটি অংশ ছিল। সেই পরিস্থিতির সঙ্গে এখনকার পরিস্থিতিকে মেলানো যায় না। গেলে আমরা এতোগুলো ব্লগারের দীর্ঘদিনের সংগ্রাম মিথ্যা হয়ে যায়, সামহোয়্যারের নীতিমালায় মুক্তিযুদ্ধবিরোধী লেখা সংক্রান্ত নতুন ধারার সংযোজন নিস্ফল হয়ে যায়। আমি বলবো, আমরা অতীতে যা করেছি, তার সুফল নিশ্চিতভাবেই এখন আপনারা পাচ্ছেন। প্রতিক্রিয়াশীলমুক্ত একটি ব্লগ উপহার দেওয়ার জন্য আমাদের প্রাণান্ত চেষ্টা ছিল।

হয়তো সামনে এমন কথাও নিশ্চয়ই শুনতে হবে, "জনাব, ফিউশন ফাইভ, এই সব বিষয়ে আপনার বলার নৈতিক অধিকার আছে কিনা সেটাই একটা প্রশ্ন। আমার মনে পড়ে, ব্লগার ওয়ামি-ওয়ালিকে কিভাবেই না আপনি উত্তক্ত করতেন, এবং সে বিষয়ে আমি সামান্য প্রতিবাদ আমাকে কিই না কথা আপনার কাছ থেকে শুনতে হয়েছিল।" এমন কথা শোনার প্রস্তুতি কিন্তু আমার আছে। অবাক হই না।

লেখক বলেছেন: আমি যেহেতু রাজাকার উপদ্রুত ব্লগে একসময় দিনের পর দিন ট্রোলিং করেছি রাজাকারমুক্ত ব্লগের আশায়। এই অপরাধে আপনি আমারে অবশ্যই চোর বলতেই পারেন। আমি তো নগণ্য, বাস্তব জীবনে প্রকৃত মুক্তিযোদ্ধারাই তো রাজাকারদের কাছে আজ পরাস্তপ্রায়। হায়!
আমার প্রায় সব পোস্টই হিট। গতরাতেই হিট এক লাখ ছাড়িয়ে গেছে। এখন এইটা নিয়া আমি কি নাচবো নাকি? আমি হিটের পাগল না। ওসব নিয়ে ভাবি না।
আমার নিক আপনি শনাক্ত করতে পারেন এবং সবাই পারে। তার কারণ আমি সেইসব নিক নিয়ে লুকোচুরি করি না। কিন্তু আমি যখন লুকোচুরি করি, তখন সেটা ধরা যায় না। কারো পক্ষেই সম্ভব নয়।
যেহেতু আমি কর্তৃপক্ষীয় কেউ নই, ফলে কারো আইপি জানাও স্বাভাবিকভাবেই আমার পক্ষে সম্ভব নয়। এখন আমার কৌতূহল হৈল, একজন ভদ্রমহিলার আইপি জানার আগ্রহ কিভাবে হৈতে পারল আপনার? এই রুচিবোধ নিয়ে আপনি ব্লগান কিভাবে? এই রুচিবোধ নিয়ে কিভাবে আপনি "প্রকাশ্যে স্বমেহনের প্রতিবাদ" করতে চাইতেছেন? কোথাও একটা বড়ো ভুল হৈতেছে আপনার। আমার অনুমান যদি সত্য হয়, সৌদিতে ইদানিং বোধহয় খুব গরম পড়ছে!

লেখক বলেছেন: আপনারা বিষয়টি আসলে বুঝতে পারছেন না। লেখকের স্বাধীনতা হুমকির মুখে পড়েছে শব্দ-তালেবানদের হাতে। আমি এর প্রতিবাদ করছি। এখানে কাউকে রক্ষা করা বা রক্ষাকর্তা সাজার তো কিছু নেই।