নৈতিকতার ভিত্তি নিয়ে ইন্টারেস্টিং এক প্রশ্ন উল্লেখ করা হয়েছে এই পোস্টে : নৈতিকতার ভিত্তি - আস্তিক নাস্তিক কথোপকথন

একটু ভিন্ন রকম ভাবে উত্তর দেয়ার চেষ্টা করলাম নিচে। অবিনোদিত বা অতিবিনোদিতদের মন্তব্যে আগাম ধন্যবাদ।

প্রশ্ন: ধর্মহীন (নাস্তিক) একজন পুরুষ কোন নৈতিকতার ভিত্তিতে তার বোনের সাথে যৌনকর্ম থেকে বিরত থাকে?

আলোচনা:

(১) ধর্মমতে বোনের সাথে যৌনকর্ম নিষিদ্ধ। কেন? স্রষ্টার ইচ্ছা অনুসারে ইনসেস্টে উৎপন্ন সন্তানের নানা ধরনের জেনেটিক ত্রুটি থাকে। তাহলে এই নিষেধাজ্ঞার মানে কি? আগুনে হাত পোড়ে এটা বুঝতে ধর্মগ্রন্থের দরকার পড়ে না। আর যদি সন্তান উৎপন্ন না হয়? উপরন্তু জেনেটিক ত্রুটির যুক্তিটি বিবর্তনবাদী, যা কিনা আব্রাহামিক ধর্মগুলা মানে না।

(২) প্রথম মানুষ আদমের সন্তনেরা তাদের বোনদের সাথে ইনসেস্ট করেছে। এটা কি অনিবার্য ছিল? স্রষ্টা ২ জোড়া আদম-হাওয়া বানালে এই রকম হত না। তবে কি এই ইনসেস্ট স্রষ্টার ইচ্ছাতেই হল?

(৩) Westermarck effect নামক এক যৌন imprinting-এর কারনে ভাইবোনের মধ্যে যৌন আকর্ষন কম থাকে। ধর্মহীন মানুষের প্রকৃতিবিরুদ্ধ কোন কাজ করতেই হবে এমন ভাবা বোকামির পর্যায়ে।

(৪) এবার একটু ধর্মগ্রন্থের ভাষাগত deconstruction করা যাক। ধরা যাক "তোমরা কেউ পায়ুপথে লৌহদন্ড প্রবেশ করাবে না" এরকম একটা আইন প্রনয়ন করা হল। এর অর্থ কি? আপাত দৃষ্টিতে এটা একটা জনকল্যানমুলক আইন। কিন্তু আইন না থাকলে কি কেউ েরকম বেদনাদায়ক কিছু করত? তবে এই অসাড় আইনের আসল মানে কি? এটা একটা morbid রকমের আনন্দদায়ক আইন। এই আইনের আসল মানে সীমালংঘনের মানসিক উপভোগের আহবান। কাজেই পায়ুপথে লৌহদন্ড প্রবেশ করানোর আইনের অনুপস্থিতিই বরং সুস্থতার পরিচায়ক। এই অর্থে ইনসেস্টের প্রেক্ষাপটে ধর্মীয় বিধি এক রকম জটিল অসুস্থতা।