মাধ্যম ও সংস্কৃতি অধ্যয়নের পাঠশালা

সঙ্গে সাহিত্যের সুবাস ...

বাউলের মূর্তি সরানোয় মুসলমানি সাফল্য: আত্মপরিচয় অনুসন্ধানের পুনর্পাঠ, পর্ব ৪

১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ সন্ধ্যা ৬:৩৪

শেয়ারঃ

0 0 0
                 

পর্ব ৩: Click This Link

ব্রিটিশ নীতি

যাদের কাছ থেকে ব্রিটিশরা ক্ষমতা ছিনিয়ে নিয়েছিল সেই মুসলমানদের বরাবরই তারা পৃথক রাজনৈতিক সত্তা হিসেবে ভেবেছে। পৃথকভাবে দেখার এই নীতি কখনও মুসলমানদের বিপক্ষে গিয়েছে, কখনও পক্ষেও এসেছে। ব্রিটিশদের গৃহীত অন্তঃত তিনটি পদক্ষেপ মুসলমানদের ভবিষ্যৎ ভাগ্য নির্ধারণ করে দিয়েছে: এগুলো হলো ১৮৩৭ সালের চিরস্থায়ী বন্দোবস্ত, ১৯০৫ সালের বঙ্গভঙ্গ এবং ১৯৩২ সালের সাম্প্রদায়িক বাঁটোয়ারা।

ঐতিহাসিক ডব্লিউ ডব্লিউ হান্টারের (১৮৭১) মতে, 'ব্রিটিশ শাসনামলে মুসলমান জাতটি সব অর্থে একেবারে ধ্বংস হয়ে যায়'। প্রথম বড়ো আঘাত আসে চিরস্থায়ী বন্দোবস্তের মাধ্যমে। চিরস্থায়ী বন্দোবস্তের ফলে পুরনো প্রশাসন ও ক্ষমতাকাঠামো একেবারে ভেঙ্গে ফেলা হয় এবং এভাবে 'আশরাফ' মুসলমানরা (এলিট মুসলমান, যাদের অন্তঃত আরব, তুর্কী বা নিদেনপক্ষে মধ্য এশীয় ব্যাকগ্রাউন্ড ছিল অথবা যারা ব্রিটিশ আগমণের পূর্বে রাজ-রাজড়া জাতীয় পদবিতে সমাসীন ছিল) সাংঘাতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। আর এটি মূলত একটি রাজস্বব্যবস্থা হবার কারণে 'আতরাফ' (নিম্নবর্গীয় মুসলমান, মূলত ধর্মান্তরিত স্থানীয় লোকজন) কৃষকরাও এর শিকার হয়। অন্যদিকে এই বন্দোবস্তের ফলে একটি মধ্যস্বত্বভোগী জমিদার শ্রেণীর সৃষ্টি হয় যাদের মূল কাজ ছিল কৃষকদের কাছ থেকে কর সংগ্রহ করে ব্রিটিশ সরকারের কাছে জমা দেয়া। এই জমিদার শ্রেণীর বেশিরভাগই ছিলেন হিন্দু এবং এই করসংগ্রাহকরা নানা উপায়ে 'মুসলমান' কৃষকদের কাছ থেকে কর আদায় করতো। একপর্যায়ে তাদের নিপীড়কের ভূমিকায় দেখা যায়। অন্যদিকে এই নিপীড়নসৃষ্ট প্রাপ্ত উদ্বৃত্ত অর্থ দিয়ে এই জমিদারসন্তানরা কলকাতায় ইংরেজি পড়া শুরু করে, ইউরোপীয় শিক্ষায় আলোকিত হয়ে সাহিত্য-সংস্কৃতিতে অবদান রাখা শুরু করে, কিছু সমাজসংস্কারও করে (যেমন সতীদাহ প্রথা উচ্ছেদ), একটি 'ভদ্রলোক' বা 'বাবু' শ্রেণীর জন্ম হয়, ব্রিটিশদের সঙ্গে দেনদরবার করে অধিকার আদায় করতে তারা সমর্থ হয়ে ওঠে। এমনকি ইউরোপীয় শিক্ষা তাদের উপনিবেশবিরোধী আন্দোলনে তাত্ত্বিক সমর্থন দেয়। যখন হিন্দু বাবুরা সমাজে এভাবে অগ্রবর্তী ও আধুনিক হয়ে ওঠে, মুসলমানদের অবস্থা তখন করুণ থেকে করুণতর হতে থাকে। একপর্যায়ে তারা আবিষ্কার করে তারা ব্রিটিশ ও হিন্দু উভয় দ্বারাই নিপীড়িত। ব্রিটিশ আমলের শেষ দিকে তারা সংগঠিত হতে থাকে, ১৯০৬ সালে ঢাকায় মুসলিম লিগের জন্ম হয়।

চিরস্থায়ী বন্দোবস্ত যদি মুসলমানদের জন্য অভিশাপ হয়ে থাকে তবে ১৯০৫ সালের বঙ্গভঙ্গ তাদের জন্য আশীর্বাদ বা কম্পেনসেশন হিসেবে দেখা দেয়। ঢাকাকে কেন্দ্র করে পূর্ববঙ্গ ও আসাম নামক রাজ্যটিতে মুসলমানরা বিকশিত হবে, এই ছিল লর্ড কার্জনের পরিকল্পনা। কিন্তু এই পদক্ষেপ হিন্দু মধ্যবিত্ত মানতে চায়নি, তারা একে বাংলাকে বিভক্ত করে দূর্বল করে দেবার ষড়যন্ত্র হিসেবে দেখে এবং তাদের প্রবল প্রতিবাদে ১৯১১ সালে বঙ্গভঙ্গ রদ হয়। কিন্তু বঙ্গভঙ্গবিরোধী আন্দোলনকে কেন্দ্র করে হিন্দু নেতারা যতই মুসলমানদের একক বাঙালিত্বের ছাতায় রাখতে চাননা কেন, দুই ধর্মের অনুসারীদের মধ্যে ততদিনে সাম্প্রদায়িক বিভাজন সুনিশ্চিত হয়ে পড়েছে। মুসলমানরা মুসলিম লিগ ও হিন্দুরা কংগ্রেসকে ঘিরে সংগঠিত হতে থাকে। কংগ্রেসের যদিও একটা সেকুলার চেহারা ছিল, কিন্তু কংগ্রেসের ভেতরকার চরমপন্থী হিন্দুরা ১৯৪৭ সালের দেশবিভাগের সময় (দ্বিতীয় বঙ্গভঙ্গ) চেয়েছে বাংলা দুই ভাগ হয়ে যাক। কারণটা হলো ১৯৩২ সালের সাম্প্রদায়িক বাঁটোয়ারা।

জয়া চ্যাটার্জির (১৯৯৪) মতে ম্যাকডোনাল্ডের সাম্প্রদায়িক বাঁটোয়ারা বাংলায় নাটকীয়ভাবে ক্ষমতার ভরকেন্দ্র উল্টে দেয়। বিংশ শতাব্দির শুরুতে মুসলমানরা বঙ্গে সংখ্যায় সামান্য বেশি ছিল, কিন্তু সমাজে হিন্দু ভদ্রলোকদের প্রভাবই বেশি ছিল। কিন্তু এই রোয়েদাদে যেভাবে আইনসভার আসন বিন্যস্ত হয় তাতে মুসলমানদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিশ্চিত হয়। বঙ্গীয় ব্যবস্থাপক সভায় মুসলমানদের জন্য শতকরা ৪৮.৪ ভাগ, হিন্দুদের জন্য ৩৯.২ ভাগ এবং ইউরোপীয়দের জন্য ১০ ভাগ আসন বরাদ্দ করা হয়। এভাবে মুসলমানরা রাজনৈতিকভাবে ক্ষমতাবান হয়ে ওঠে। রাজনৈতিক অধিকার ও অর্থনৈতিক স্বাবলম্বিতা অর্জনের মানসে এভাবে বাঙালি মুসলমানরা ধীরে ধীরে পাকিস্তান আন্দোলনে জড়িয়ে পড়ে। মুসলিম লিগে যদিও আবুল হাশিমের মতো উদারপন্থী নেতারা ছিলেন এবং যদিও পাকিস্তান আন্দোলনে বাঙালি মুসলমানরা বেশি মাত্রায় উচ্চকণ্ঠ ছিল, কিন্তু নানা ঘটনাচক্রে এই আন্দোলনের নেতৃত্ব উর্দুভাষী ও কট্টর আশরাফ মুসলমানদের হাতে চলে যায়।

হিন্দুত্ববাদ

বাঙালি মুসলমানদের দিক থেকে ব্রিটিশ আমলের শেষদিকে মুসলমানিত্বের দিকে অধিকমাত্রায় ঝুঁকে পড়ার জন্য তাদের এককভাবে দায়ী করা যাবেনা। হিন্দুত্ববাদের জোয়ারও এর জন্য অনেকাংশে দায়ী। কারণ হিন্দুদের দিক থেকে ভারতীয়ত্ব মানে হিন্দুত্ব ধরে নেয়া হতো। এমনকি বাঙালিত্বের ডিসকোর্সেও তারা মুসলমানদের ঠাঁই দিতে চায়নি। শ্রীকান্ত উপন্যাসে বাঙালি ও মুসলমানদের মধ্যকার ফুটবল-ম্যাচের কথা আগেই বলেছি। তবে ভারতীয়ত্ব ও হিন্দুত্বকে সমার্থক মনে করে যে ডিসকোর্স চালু হয়, পার্থ চ্যাটার্জির (১৯৮৬) মতে, তাতে বঙ্কিমচন্দ্র চট্টোপাধ্যায়, অরবিন্দ ঘোষ, স্বামী বিবেকানন্দ প্রমূখের লেখালেখি ও কার্যক্রম তাত্ত্বিক ভিত্তি দেয়। ১৯২০, ১৯৩০ ও ১৯৪০ দশকের ঘটনাবলী তাই বাঙালি মুসলমানের কাছে মুসলমান পরিচয় বাঙালি পরিচয়ের চাইতে ওপরে স্থান পায়।

তাই বলা যায় ঊনবিংশ শতাব্দির ইসলামী সংস্কার আন্দোলন ও বিংশ শতাব্দির প্রথম পর্যায়ের রাজনৈতিক ঘটনাবলী পূর্ববঙ্গের মানুষের মানসপটে মুসলমানিত্বের অস্তিত্বটি স্থায়ী হয়ে যায়। তবে বিভাগপূর্ব সময়ে যদি বাঙালিত্বের ওপরে মুসলমানিত্ব প্রতিষ্ঠা লাভ করে, বিভাগপরবর্তী পাকিস্তান আমলে মুসলমানিত্বের ওপরে বাঙালিত্বের বিজয় ঘোষিত হয়।

অধুনা সেই সেই ইতিহাস সবারই জানা, সেই পরিসরে অনুপ্রবেশের আগে আমি এবার আলোকপাত করতে চাইবো লোকধর্মের ওপর, যা একসময় সমাজে সর্বসাধারণের ধর্ম ছিল, বাঙালিত্বের বৈশিষ্ট্য গঠনে যার প্রভাব ছিল, কিন্তু ঊনবিংশ শতাব্দির ইসলামী সংস্কারের কারণে যা প্রত্যন্ত সমাজে গৌন ধর্ম আকারে পশ্চাদাপসারণ করে।

[চলবে]

লেখাটির বিষয়বস্তু(ট্যাগ/কি-ওয়ার্ড): আত্মপরিচয় ;
প্রকাশ করা হয়েছে: অ্যাক্টিভিজম  বিভাগে । সর্বশেষ এডিট : ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ সন্ধ্যা ৬:৩৯ | বিষয়বস্তুর স্বত্বাধিকার ও সম্পূর্ণ দায় কেবলমাত্র প্রকাশকারীর...

১. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ সন্ধ্যা ৭:১৪

রাশেদ বলেছেন: পরে পড়বো।

২. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ সন্ধ্যা ৭:৩৩

ইন্ডিয়ানা জোন্স বলেছেন: একসাথে ৪ পর্ব পইড়া মাথা ধাই ধাই করতাছে.... ৪থ পর্ব আবার পড়ন লাগবো... অনেক জিনিস কিলিয়ার হয়নাই

৩. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ৮:২৯

জ্বিনের বাদশা বলেছেন: পড়ছি ... অপেক্ষায় আছি

৪. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ৯:০৮

বন্ধনহীন বলেছেন: মুসলিম লীগের জন্মের জন্য কিছুটা কংগ্রেসের উচ্চবর্নে হিন্দুরাই দায়ী ছিল বলে আমার মনে হয়েছে। মুসলিম উঠতি মধ্যবিত্তরা বা এলিটরা উচ্চবর্নে হিন্দুদের কারণে কংগ্রসে কোনঠাসা ছিল। তাই মুসলিম লীগ যতটুকু না সাধারণ মুসলিমদের রাজনৈতিক সংগঠন ছিল, তার চেয়ে বেশি ছিল ঐসব মুসলিম নেতাদের নেতৃত্ব বজায় রাখার একটা ক্লাব। মুসলিম লীগের জন্ম হয়েছে পূর্ববঙ্গে, যে সময় বঙ্গভঙ্গের জন্য পূর্ববঙ্গের মুসলিমদের সমর্থন ব্রিটিশদের খুবই দরকার ছিল।

১৮৮০ - ৯০ এর দিকে শুরু হওয়া হিন্দু পুণর্জাগরন (যার একটা রাজনৈতিক দিক ছিল) মুসলিমদের মুল রাজনৈতিক স্রোত থেকে কিছুটা পৃথক করে ফেলে। এই ভুলটা আমাদের পূর্বপুরুষরা কিভাবে করলেন, ভেবে খুব অবাক হই।

৫. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ৯:২২

আহসান হাবিব শিমুল বলেছেন: চারপর্বই পড়লাম।

বাংলাদেশের মানুষদের সামাজিক, সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক(হালখাতা) কর্মকান্ডে বাংগালীত্বের ঐতিহ্য স্বীকার করেও আধুনিক বাংলাদেশের মানুষের পরিচয় বাংগালীর পরিবর্তে বাংলাদেশি হিসেবেই চিহ্নিত হওয়া উচিত বলে মনে করি।দুটো পরিচয়ই হয়তো বা পাশাপাশি চলতে পারে।তবে আত্মপরিচয়ের অথবা সেল্ফ আইডেনটিটি হিসাবে আমার কাছে বাংগালীর চেয়ে বাংলাদেশি অনেক বেশি ভ্যালিড মনে হয়।এথনিসিটির চেয়ে রাষ্ট্রের পরিচয়ে আধুনিক মানুষের পরিচয় নির্ধারিত হয়।

ঠিক বুঝিয়ে বলতে পারলাম না হয়তোবা।তবে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক আবহে বাংগালি হিসেবে পরিচিত হওয়ার আকাংখা এক ধরণের আত্মবিশ্বাসহীনতার পরিচায়ক।
অভিজ্ঞতা থেকেই বলছি।

আপাতত পরের পর্বের অপেক্ষায়।ভবিষ্যতে নিজের আইডেনটিটী সংকট নিয়ে লেখার ইচ্ছা আছে।

৬. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ১০:৪১

মুকুল বলেছেন: পড়ছি...

৭. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ১১:০২

শয়তান বলেছেন: এইপর্বে কৈ যেন তাল কাইটা গেসে ।


দাড়ান! আরো দুই তিনবার মনে হয় পড়তে হবে

৮. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ১১:০৫

তপন বাগচী বলেছেন: দৃষ্টিভঙ্গির স্বচ্ছতার প্রশংসা করছি।

৯. ১৯ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ১১:৩৫

ফারহান দাউদ বলেছেন: পড়ছি আর নিজের জানাগুলো যাচাই করছি।

১০. ২০ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ১২:২৫

বিবর্তনবাদী বলেছেন: ওভার অল, বাংলায় সাম্প্রদায়িকতার বিস্তারকে আমার কাছে লম্বা সময় ধরে গভীর বৃটিশ ষড়যন্ত্রের একটা খেলা বলেই মনে হয়।

বঙ্গভঙ্গ ও ঢাবির প্রতিষ্ঠা সম্পর্কে একটা পোস্ট দিয়েছিলাম অনেক আগে। যদি পড়েন তবে ভাল লাগবে।

বঙ্গভঙ্গ ও ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠার প্রেক্ষাপট

১১. ২০ শে অক্টোবর, ২০০৮ রাত ১:১৩

আবদুর রাজ্জাক শিপন বলেছেন:
আনন্দ নিয়ে আপনার এই সিরিজটি পড়ছি ।

সবগুলো পর্ব শেষ হলে একত্রে দিবেন, সংগ্রহের সুবিধার্থে ।

১২. ২০ শে অক্টোবর, ২০০৮ ভোর ৪:০০

রাজর্ষী বলেছেন: লোকধর্মের ব্যাপারটার জন্য অপেক্ষা করছি।

এই আলোচনায় লেখক এখনো বাংগালী, বাংলাদেশী দ্বন্দে আসেননি, ঐটা আরো পরের ব্যাপার@আহসান হাবিব শিমুল

১৩. ২০ শে অক্টোবর, ২০০৮ ভোর ৪:১০

আহসান হাবিব শিমুল বলেছেন: @রাজর্ষী,আমি জানি।

উনার প্রথমপর্বেই লেখাই আমি যদি ভুল পরে না থাকি বাংগালীত্ব,লোকসংস্কৃতি এবং ইসলাম এই তিন মাঝের আধুনিক বাংলাদেশের মানুষ পরিচয় খোজার চেষ্টা আছে।

আমি প্রশ্নটা সেখানেই।আধুনিক বাংলাদেশের মানুষের জীবনে বাংগালী ঐতিহ্যের অবদান আমি স্বীকার করি।তবে সেটা স্বাধীন বাংলাদেশের মানুষের পরিচয় নির্ধারনে ভুমিকা রাখার মত পজিশনে আছে কিনা? আমি দ্বিধাটা সেখানেই।

আমি প্রশ্নটা পরিস্কার করতে পারিনি হয়তোবা।পরে লিখা যাবে।

১৪. ২০ শে অক্টোবর, ২০০৮ ভোর ৪:২৮

বন্ধনহীন বলেছেন: ফাহমিদুল হক ভাই, আমাদের পূর্বপুরুষ বলতে আমি মুসলিম পূর্বপুরুষের কথা বুঝাই নি। ঐ সময়ে আমাদের সমাজের বিবেক বলতে যাদের (বঙ্কিমচন্দ্র প্রমুখ) বুঝাতো, তাদের কথা বলতে চেয়েছি। তারা কিভাবে সমাজের ৫০% ভাগ মানুষের কথা ভুলে গেলেন, তা ভেবে আমি অবাক হয়েছি।

স্বাভাবিকভাবেই মুসলিমরা পশ্চাদপদ হয়ে পড়েছিল, তাই তারা পুণর্জাগরনে অংশ নিতে পারেনি। এর জন্য একটি শক্তিশালি মধ্যবিত্ত শ্রেনীর দরকার হয়।

১৫. ২০ শে অক্টোবর, ২০০৮ বিকাল ৪:৪১

রাশেদ বলেছেন: পড়লাম।

১৬. ২০ শে অক্টোবর, ২০০৮ বিকাল ৪:৪৬

মাহবুব সুমন বলেছেন: আপনার লেখার বৈশ্লেষনধর্মী বৈশিষ্ঠ টা পড়তে আকর্ষন করে। কমেন্ট করতে পারছি না, তবে পড়েছি।