লেখক বলেছেন: ......বছরের পর বছর সামহোয়্যার চলছে পুরোপুরি অলাভজনকভাবে।...

আমি বিষয়টাকে অবশ্য এভাবে দেখি না, এটা ছিল বরঞ্চ সামহোয়্যার এর সিদ্ধান্ত যে, তারা এটা নিয়ে দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগে যাবে। একটা নির্দিষ্ট সময় পরে তারা লাভের প্রসঙ্গটা সামনে আনবে। উদ্যোক্তাদের দিক থেকে দেখলে--অনেকেই এ কাজটা করে থাকেন। এটাও একটা স্বীকৃত পদ্ধতি।

অর্থাৎ আপনি যখন ভাবছেন "বছরের পর বছর সামহোয়্যার চলছে পুরোপুরি অলাভজনকভাবে।" আসলে এটা তখন লম্বা দৌড়ের আগে মোমেন্টাম গেইন করছে।

আর আরিলকে যেভাবে এক মহান চরিত্রে হিসাবে আঁকতে চাচ্ছেন তারও কোন প্রয়োজন নাই।

আরিল একজন স্মার্ট আর বুদ্ধিমান আর ব্যবসায়ী—আমার মনে হয় এটুকুই যথেষ্ট...

লেখক বলেছেন: মডারেটরদের মাঝে কর্তৃত্ত্বপরায়নতা থাকা অবশ্যই একটা সমস্যা। এটা সমালোচনা যোগ্য। কিন্ত যদি কিছু ব্লগার মডারেটরদের শুধু বিরোধিতা করার উদ্দেশ্যেই বিরোধিতা করে—তবে এ মডারেশন পলিশি নিয়ে আমাদের সমস্যা কখনো মিটবে না।

আমি আপনার সাথে একমত। মডারেশন পলিশি নিয়ে যেহেতু কর্তৃপক্ষের সাথে ব্লগারদের বিরোধ আছে, ফলে তার বিজ্ঞাপন নেওয়ার নীতিকে বিরোধিতা বা একটা অচলাবস্থা তৈরির সিদ্ধান্তটা কিন্ত এখান থেকেই আসছে। ব্লগ কর্তৃপক্ষকে বিপদে ফেললাম—এটাই আমার আনন্দ, এটা খুব ছেলেমানুষী আচরন। এর পিছনে কোন বিচক্ষনতা নাই।

আমার সমালোচনা এটা নিয়েই।

আর পুঁজিবাদী ব্যবস্থা ঐতিহাসিক ভাবে সমাজতন্ত্রের আগের অবস্থা। পশ্চাদপদ সামন্তীয় ব্যবস্থাকে পিছনে ফেলে পুঁজিবাদ মাত্র বিকশিত হতে শুরু করেছে, ফলে পুরানো সম্পর্কগুলোও ভেঙ্গে যাচ্ছে, তার জায়গা দখল করছে স্রেফ পুঁজিতান্ত্রিক সম্পর্ক- যা নির্ধারন হয় অর্থমুল্য দিয়ে, নগদ লেনদেনের মাধ্যমে। সামন্তীয় অবস্থানে থেকে অনেকেই এই সম্পর্ককে মেনে নিতে পারে না, বিরোধিতা করে, প্রতিক্রিয়া দেখায়।

কিন্তু পুঁজিবাদি ব্যবস্থা কি রাগ গোস্বা দেখিয়ে ঠেকিয়ে রাখার জিনিষ?

অনেক ধন্যবাদ হাসান বায়েজীদ, ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: ব্লগিং এর অপার সম্ভাবনা নিয়ে আপনার সাথে আমার কোন দ্বিমত নাই...
আপনার চোখে যা সামহোয়ারের সবচেয়ে পজেটিভ দিক, তা নিয়েও সমস্যা নাই।

কিন্ত আমার আলোচনাটা ছিল সাধারন ভাবে-- কিভাবে একটা প্রতিষ্ঠান টিকে থাকে আর তাতে সংশ্লিষ্টদের দ্বায়িত্বের দিকটা কোথায়।

লেখক বলেছেন: রিফাত ভাই, অনু্যোগ করতে চাই না, তবে আশঙ্কা করি সামইন ব্লগে আপনি আগের মতো মনোযোগ দিতে পারেন না। তরুন ব্লগারদের চিন্তা ভাবনার খোঁজ রাখতে পারেন না। ফলে স্বাভাবিক কারনেই সাম্প্রতিক প্রবনতার অনেক কিছুই আপনার মনো্যোগ টানতে পারে নাই।

বিজ্ঞাপন নিয়ে ব্লগারদের বিরোধিতার যে অবস্থান-- আমার চোখে তা যার পর নাই বালখিল্য এবং চুড়ান্ত ভাবে অপেশাদার মনে হয়েছে। আমার ধারনা মডারেশন নিয়ে ব্লগারদের সাথে ব্লগ মডারেটরদের যে দুরত্ব তৈরী হয়েছে, সেটাই এক্ষেত্রে ড্রাইভিং ফোর্স হিসাবে কাজ করেছে। এবং এটা আরও চিন্তিত হওয়ার মতো ঘটনা।

তরুন ব্লগারদের পেশাগত জীবনে এই মনোভাব ক্ষতিকর প্রভাব রাখবে বলেই আমার মনে হয়েছে। আর পেশাগত জীবন তো দীঘল বিস্তারী, সেটার জন্য কোন প্রতিক্রিয়াই আপনার বিলম্বিত মনে হবে না। ট্রাস্ট মি...

লেখক বলেছেন: হাসান ভাই প্রথম ধন্যবাদটা আমার আপনাকেই দেওয়া উচিত, এই পোষ্টের যাবতীয় প্রণোদনা আপনার পোষ্ট "সামহোয়ারইনে বিজ্ঞাপন এবং আমার ব্যক্তিগত মতামত" থেকে পাওয়া। ওখানে আমার মন্তব্যও রেখেছি।

কয়েকদিন ধরেই বিষয়টা নিয়ে ভাবছিলাম, লেখা হয়ে উঠছিল না, তারপর আপনার লিখাটা পড়েই তাগিদটা আরো জোরালো ভাবে অনুভব করলাম......

ভাল থাকবেন হাসান ভাই, সামনে আরও কথা হবে।

লেখক বলেছেন:
সোজা কথার মন্তব্য খুব চমৎকার হয়েছে, আমি ঠিক যা বলতে চেয়েছি, সেটাই আপনি সার সংক্ষেপ হিসাবে তুলে ধরেছেন অল্প কথায়। আমার চেয়েও চমৎকার ভাবে।

কমেন্টে প্লাস দেওয়ার সিস্টেম থাকলে আমি তাই দিতাম।

তবে আপনার কমেন্টের বেষ্ট লাইন “সামহোয়ারইনে একটি বেসরকারী ব্যবসা প্রতিষ্ঠান। অতিরিক্ত আয় বলে কিছু নেই ব্যবসায়! যে বিনিয়োগ করেছে তার ভাষায় এটি লাভ।”

ঠিক এই জিনিষটাই আমাদের তরুন ব্লগাররা মিস করে। অবশ্যই তাদের ক্যাপিটালিজম বুঝতে হবে সম্পুর্ন নির্মোহ ভাবে।

আপনাকে আবার ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনি লিখেছেন---ব্লগার রেজিস্ট্রেসন করে, লিখা দেয়, কমেন্ট করে। যেখানে লেখকা রা আর্থিক ভাবে লাভবান হবার কথা ,.........

নীলজোছনা, আপনাকে এই লাভবান হবার কথা কে কোথায় দিয়েছে?

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ ওয়াহিদ ভাই...

লেখক বলেছেন: দীর্ঘ মন্তব্যের জন্য রাসেলকে অনেক ধন্যবাদ। রাসেলের যুক্তির সাথে দ্বিমত করার মতো কিছু দেখছি না। নীতিমালায় যদি বিধিনিষেধ না থাকে তবে তো অনেক কিছুই করা যায়।

তবে সমাজে বিধিনিষেধ এর বাইরেও অনেক জিনিষ থাকে যেমন সৌজন্যবোধ, নৈতিকতা, কৃতজ্ঞতা, মানবিকতা ইত্যাদি ইত্যাদি। আমার বক্তব্য ছিল এগুলো নিয়েই।

পাঁচজন মিলে একত্রে বসবাস করতে গেলে এমন অনেক কিছুই আমরা করি, যা কোন নীতিমালাতেই লেখা থাকে না। যেমন ধরেন চলতে ফিরতে আপনি যদি কাউকে সৌজন্য না দেখান, তবে কিন্ত কেউ আপনার নামে বিধি ভঙ্গের অভিযোগ আনবে না।

আমি পোষ্টে ঠিক তাই বলেছি—এড ব্লকার এর ব্যবহার কে দ্বায়ীত্বজ্ঞানহীন বলেছি, নির্মম আচরন বলেছি, বেআইনী বলি নাই কিন্ত। কোন বিধিনিষেধ ভঙ্গের অভিযোগও আনি নাই। কারন এটা সৌজন্যবোধের প্রশ্ন, কৃতজ্ঞতার প্রশ্ন, মানবিকতার প্রশ্ন। আমার এই বোধই আমাকে বলে দেবে এড ব্লকার এর ব্যবহার নিয়ে আমি ব্লগে প্রচারনা চালাবো কিনা। যে সামহোয়্যারে আমি আমার বন্ধুদের সাথে ব্লগিং করি, তার বিরুদ্ধে সর্বোত (অল আউট) যুদ্ধ চালাবো কিনা, তার পেটে লাথি মারবো কিনা...

ব্যস এইটুকুই আমি বলেছি... এর বেশি তো কিছু নয়!

লেখক বলেছেন: আপনার সাথে সামহোয়্যারের কি এ্যরেঞ্জমেন্ট আমি জানি না, তবে আমি নিশ্চিত ভাবে জানি, আমি সামহোয়্যারে যা যা লিখি তার কপিরাইট পুরাটাই আমার। আমি এই লিখা ড্রাফট করে ফেলতে পারি, অন্য ব্লগে প্রকাশ করতে পারি, প্রিন্ট করে বিক্রি করতে পারি, এমনকি সামহোয়্যারকে যদি পছন্দ না হয়, তবে খুদাপেজ বলে চলে যাওয়ার সময় আমার লিখা আমি বগলদাবা করে নিয়েও যেতে পারি।

জানা মতে অতীতে ব্লগাররা এমনটাই করেছে।

মনে হচ্ছে আপনার সাথে সামহোয়্যারের চুক্তিটা একটু ভিন্ন ধরনের, এটা নিয়ে আমার ভাল ধারনা নাই, তাই কিছু বলতে পারলাম না।

লেখক বলেছেন: মন্তব্যের জন্য অনেক ধন্যবাদ... ভাল থাকবেন

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ, মন্তব্যের জন্য। ভাল থাকবেন।

লেখক বলেছেন: য়ালোচনা য়ার জম্লো কোথায়, য়াপ্নে তো চলেই গেলেন......

লেখক বলেছেন: হাঃ হাঃ মনজু ভাই নাকি? ম্যালাদিন পরে দেখলাম মনে হয়।

অনেক ধন্যবাদ মন্তব্যের জন্য।

লেখক বলেছেন: বেঙ্গল গ্রুপের লিটু সাহেবকে নিয়ে আমি কোন কিছু লিখতে বসি নাই। ফলে উনি কার বেইচা টাকা বানাইছেন তা জানার দরকার হলে আপনাকে তখন স্মরন করে নিবো।

আমার প্রাসঙ্গিকতা ছিল- এই ক্যাপিটালিজমের জমানায় আমি কোন পয়সা খরচ না করে জনৈক শিল্পীর গান শুনে আসছি... আমি পারতাম পয়সা খরচ করতে, যাতে সেই শিল্পী তার প্রাপ্য পারিশ্রমিক পান, আমি কিন্ত তা করি নাই। আমরা অনেকেই তা করি না।

অথচ বেঙ্গল কেন শিল্পীদের কিনে ফেললো, তা নিয়ে বিরাট গোস্বা করি। এটাই ক্যাপিটালিজমের প্রতি আমাদের কৌতুককর প্রতিক্রিয়া।

পয়সা দিয়ে কিছু কিনতে হতো না একমাত্র প্রাকপুঁজিবাদি যুগে, যখন আমি নিশ্চিত হয়ে জিয়াফত খাইতাম, আর যাত্রা দেখতাম। কেউ আমার কাছে পয়সা চাইতো না, চাওয়াটাও ছিল হাস্যকর।

আজকের ব্লগাররা ফাইনান্সিং এর সরল পাঠ বোঝে না, একটা আলপিন কিনতেও এখন পয়সা লাগে এটা তারা বোঝে না এটাই যদি আপনার বক্তব্য হয়ে থাকে—তবে আপনি অসম্মান বোধ করতেই পারেন, অপমানজনক তো লাগবেই।

একমাত্র জমিদারীর জিয়াফতই আমাদের সামহোয়্যার এর সমস্যার সমাধান করতে পারে। এর বাইরে এই পুঁজিতান্ত্রিক জমানায় অন্য কোন পন্থা যদি আপনার জানা থাকে- আমরা তা নিয়ে আলাপ করতেই পারি।

লেখক বলেছেন: ১। আমরা গান শোনার সময় টিকিট কাটার চাইতে বিনা পয়সায় হলে ঢুকতে পছন্দ করি, বুঝতে পারছেন?

২। আর্টিস্টকে আমি কোন কন্ট্রিবিউট করলাম না, তাই তো?

৩। এখন বেঙ্গল গ্রুপ যখন তার ফাউন্ডেশনের নামে আর্টিস্ট কিনে নিল এটা আমার পছন্দ হলো না।

এখন আপনি বলেন এই আর্টিস্টএর টাকার প্রয়োজন কিনা! যদি হয় তবে বেঙ্গল গ্রুপের সমালোচনা করা কি আমাকে মানায়?

লেখক বলেছেন: এর পর আসেন দ্বিতীয় প্রসঙ্গঃ জনৈক কোম্পানী তার পণ্যের বিজ্ঞাপনের জন্য সামহোয়্যারের সাথে চুক্তিবদ্ধ হলো। সে অনুযায়ী সামহোয়্যার তার বিজ্ঞাপন প্রকাশ করলো।

সামহোয়্যারের অর্থের যোগান কোথা থেকে আসবে এটা নিয়ে আপনার কোন পরিকল্পনা নাই, আপনি এটা নিয়ে মাথাও ঘামাতে চান না।

অথচ টিকে থাকার জন্য সামহোয়্যারের অর্থের প্রয়োজন, এখন আপনি বলেন আপনার কোন অধিকার আছে সামহোয়্যারের সমালোচনা করার, তার এ্যড ব্লক করার?

সব মিলিয়ে কোন কোম্পানী যদি সামহোয়্যারের সাথে বিজ্ঞাপন প্রকাশের চুক্তি করে, তবে এখানে পুঁজির নোংরামী কোনটা আমাকে বুঝায়ে বলবেন?

লেখক বলেছেন: য়ারে য়াপনি য়্যাখোনো আছেন?

জ্বী, ঠিক বলেছেন, উনি থাকলে একটা চমৎকার আলোচনা হতেই পারতো। আপনাকে ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: বেঙ্গলের প্রসঙ্গটা আমি এখানে এনেছি উদাহরন হিসাবে, বেঙ্গলের কাজ কর্মের আলোচনার উদ্দেশ্যে নয়। বেঙ্গল এখানে একটা প্রতীক যারা শিল্প সংস্কৃতির পৃষ্ঠপোষকতা করছে...

আগের আমলে শিল্পীদের এই পৃষ্ঠপোষকতা করতো জমিদার বা রাজা বাদশারা। এতে করে শিল্পীর পক্ষে করনীয় কর্তব্য ছিল তার পৃষ্ঠপোষকদের খুশি রাখা। এখন রাজা বাদশারা নাই, তার জায়গা দখল করেছে বেঙ্গল গ্রুপ। কিন্ত এটা কখনই শিল্প সংস্কৃতি বিকাশে সহায়ক নয়। আমরা চাই পৃষ্ঠপোষক বেঙ্গল গ্রুপের আধিপত্য খর্ব করতে।

এই কাজটা কিভাবে হতে পারে? এর একটা ভাল বিকল্প হতে পারে কোন প্রতিষ্ঠানের এগিয়ে আসা, যারা নিয়মিত দর্শনীর বিনিময়ে গান শোনার ব্যবস্থা করে দেবে। এই প্রতিষ্ঠান বেঙ্গল নিজেও হতে পারে, যদি সে বিজ্ঞাপন নিয়ে এবং দর্শনীর বিনিময়ে অনুষ্ঠানের আয়োজন করে। স্পনসর যোগাড় করলে টিকিটের দাম কমে আসবে, শ্রোতা কম পয়সায় অনুষ্ঠান উপভোগ করতে পারবে। তখন কিন্ত বেঙ্গল একটা জবাবদিহিতার জায়গায় আসবে। একটা বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান যে কিনা বিজ্ঞাপন অথবা স্পনসর এর নির্ভর করে টিকে থাকে ভোক্তা হিসাবে আমার কাছে সে বেশি গ্রহন যোগ্য। এ ধরনের প্রতিষ্ঠান তার গ্রাহকদের কাছে অনেক বেশী দায়বদ্ধ থাকে। আমি কি গান শুনতে চাই এটা এখন আমি বেঙ্গলকে ডিক্টেট করতে পারি না, আজ যদি সে ফাতেমা-তুজ-জোহরার বদলে কোন তৃতীয় শ্রেনীর শিল্পীকে পৃষ্ঠপোষকতা করে, আমার তেমন কোন করনীয় থাকবে না।

ফলে কোন ধরনের ব্যক্তিগত পৃষ্ঠপোষকতার বদলে বেঙ্গল যদি একটা বিজ্ঞাপন বা বাণিজ্যিক স্পনসরের ওপর নির্ভরশীল প্রতিষ্ঠান হয়, তবে কিন্ত সে ভোক্তাদের পছন্দ অপছন্দের গুরুত্ব দেবে, শিল্পীরা তাদের সম্মানীর জন্য দর কষাকষি করতে পারবে, সুস্থ্য একটা প্রতি্যোগিতা গড়ে উঠবে। এটা পদ্ধতি হিসাবে অনেক ভাল। আপনার যে অভি্যোগ বেঙ্গলের আর্টিষ্ট কেনা নিয়ে, সেটাও কিন্ত এ সিস্টেমের মাধ্যমে বন্ধ করা যাবে। ফলে আমার বক্তব্য যে কোন ইস্যুতেই বেঙ্গলএর সমালোচনা করা যাবে, কিন্তু সে যদি বিজ্ঞাপন বা বাণিজ্যিক স্পনসরের ওপর নির্ভরশীল প্রতিষ্ঠান হিসাবে দাড়াতে চায়, সেটার বিরোধিতা করা ঠিক হবে না।

বিজ্ঞাপন বা বাণিজ্যিক স্পনসরের ওপর নির্ভরশীল কোন প্রতিষ্ঠান যদি নিয়মিত দর্শনীর বিনিময়ে গান শোনার ব্যবস্থা করে দেয়, এতে হয়তো স্পনসর করতে এগিয়ে আসবে এ্যকটেল, গ্রামীন বা স্কয়ার। এতে করে কি ঐ প্রতিষ্ঠান এ্যকটেল, গ্রামীন বা স্কয়ার এর দখলে চলে যাবে বা তাদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত হবে? এ ক্ষেত্রে আমার বক্তব্য পরিস্কার, আমার কাছে লিটু সাহেবের বেঙ্গল গ্রুপের পৃষ্ঠপোষকতার তুলনায় এ্যকটেল, গ্রামীন বা স্কয়ার অবশ্যই বেটার চয়েজ, বাণিজ্যিক কোম্পানী যখন স্পনসর হয়ে আসে আমি তার মোটিভ জানি, কিন্ত বেঙ্গল যখন পৃষ্ঠপোষকতা করতে আসে, তার হিডেন এজেন্ডা আমার জানা না থাকার কারনে এটা অবশ্যই আমার জন্য অস্বস্তিকর। তা ছাড়া স্পনসর কোম্পানীগুলি যেহেতু পরস্পরের সাথে প্রতিযোগিতায় লিপ্ত, ফলে তাদের কারো পক্ষেই একক আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব হবে না।

ঠিক এই কারনে আমি সেই সামহোয়্যার দেখতে চাই, যা বিজ্ঞাপনের উপর নির্ভর করে টিকে থাকে। এতে করে ব্যক্তি আরিলের আধিপত্য অনেক কমে আসবে এবং কর্তৃপক্ষ হিসাবে সে বেটার মডারেশন পলিশি গ্রহন করতে বাধ্য হবে। কারন ব্লগের হিট নির্ভর করবে বেশী সংখ্যক ব্লগারের উপস্থিতির উপর, যার উপর ভিত্তি করে বিজ্ঞাপনদাতারা টাকা ঢালবে। ব্লগারদের অসন্তষ্টি এসব ক্ষেত্রে ব্যক্তি আরিলের কখনই কাম্য হতে পারে না। বিজ্ঞাপন নির্ভর সামহোয়্যার যদি সফল হয়, তবে বাজারে আমরা কিন্ত এ ধরনের আরও উদ্যোগ দেখতে পাবো, ব্লগার হিসাবে আমাদের অপশন আরও বাড়বে।

ফলে আমাদের উচিত হবে সামহোয়্যারকে বেশী বেশী করে বিজ্ঞাপন নির্ভর প্রতিষ্ঠান হিসাবে দেখতে চাওয়া, যারা এটা করতে বিঘ্ন ঘটাচ্ছেন, তাদের নিরুৎসাহিত করা, আলোচ্য পোষ্টের উদ্দেশ্য ছিল সেটাই......

এর পরেও জামাল ভাস্করকে নিশ্চিত করতে চাই, পুঁজিতান্ত্রিক ব্যবস্থার কোন কিছু নিয়ে সমালোচনা করা যাবে না এমন কোন ইমডেননিটিতে আমি বিশ্বাস করি না । কোন কিছুই সমালোচনার উর্ধ্বে নয়, আমি যে ব্যবস্থার কথা বললাম, তার কি কোন সমালোচনা নাই, নিশ্চয়ই আছে, তবে আপাতঃ সময়ের জন্য- পুঁজিবাদের বিকাশের এ পর্যায়ে এটা একটা ভাল পদ্ধতি, আমার বক্তব্য এতটুকুই, মোটেই এ ব্যবস্থা চুড়ান্ত কোন ব্যবস্থা নয়। আরিলের পকেট থেকে টাকা আসার চাইতে, বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে টিকে থাকা সামহোয়্যার তার ব্লগারদের কাছে আরও বেশী জবাবদিহিতার জায়গা তৈরি করবে।

আপাততঃ এই টুকুই, জামাল ভাস্করের বক্তব্য পাওয়া গেলে আরও কথা হবে।

লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ আরজুকে বিস্তারিত মন্তব্য করার জন্য। প্রথমতঃ আমাদের অর্থব্যবস্থা নিঃসন্দেহে পুঁজিবাদ, এটা সামন্তীয় নয়, সমাজতান্ত্রিক তো নয়ই। তাই এটাকে আমি পুঁজিবাদ হিসাবেই উল্লেখ করেছি, এখন এই পুঁজিবাদএর বিকাশ কি মাত্রায় তা নিয়ে আলোচনা হতে পারে, তবে আমার লক্ষ্য সেদিকে ছিল না।

তবে আপনি প্রশ্ন করেছেন, এই ব্যবস্থাকে আমি নাকচ করি কিনা? সরাসরি বললে আমি নাকচ করি না। নাকচ করা সম্ভবও নয়। একজন বিপ্লবীও তার সামনে যতক্ষন একটা পরিস্কার বিকল্প না দেখতে পায়, পালটা কোন ব্যবস্থা নিয়ে নিশ্চিত না হয়, তার আগে পর্যন্ত বিরাজমান সব কিছুকেই সে নাকচ করে না। সে বরং চেষ্টা করে, প্রচলিত ব্যবস্থার সর্বোচ্চ ব্যবহার করতে, তার চুড়ান্ত বিকাশ ঘটাতে এবং একই সাথে প্রতিনিয়ত চেষ্টা করে তার অসংগতিগুলো তুলে ধরতে। আমি নিজেও তাই করি। এই প্রেক্ষিতে আমার অবস্থান শুধু পর্যালোচনামুলকই হতে পারে, নিরন্তর আমি খুটিয়ে যাবতীয় সম্ভাবনা ও অসংগতি গুলোকে পর্যালোচনা করে যাই, যতক্ষন না আমার চারপাশের পরিমানগত পরিবর্তনের মাঝে কোন গুনগত পরিবর্তন না দেখতে পাই, আমার পরবর্তী অবস্থানকে দার্শনিক ভাবে পরিস্কার করতে না পারি।

বর্তমানে প্রচলিত পুঁজিবাদী ব্যবস্থা আমার দাবী মেটাতে পারে না, আমার কাছে তা চুড়ান্ত বিচারে গ্রহন যোগ্যও নয়। কিন্ত এই ব্যবস্থার বিকল্প কি হতে পারে তার কোন কিছুও স্পষ্ট ভাবে আমি দেখি না। আপনি যদি দেখেন, আমার সাথে শেয়ার করতে পারেন, তবে অবশ্যই যদি সেটা বাংলাদেশের কোন বামপন্থা যা ৩০-৪০ দশকের রাজনীতির উত্তরাধিকার বহন করে, তবে তা নিয়ে আমাকে অনেকবার ভাবনা চিন্তা করতে হবে।

ভাল থাকবেন আরজু ভাই, সামনে আরও কথা হবে।

লেখক বলেছেন: ্ভাল বুঝি নাই, কারন গুলো আর একটু বিস্তারিত জানালে ভাল হইতো।

লেখক বলেছেন: জ্বী না আরজু ভাই, আপনাকে আমি দোষ দিতে যাব না। আপনি যদি রুচির পক্ষে দাঁড়ান, আমিও আছি আপনার সাথে।

শুধু প্রশ্ন তুলতে চাই, মাত্রা জ্ঞান নিশ্চিত করার কোন তরিকা আপনার জানা আছে কিনা? আমার নিজেরও ধারনা নাই, এই সমস্যা দেশ কাল পাত্র ভেদে যে কোন জমানায় ঘটতে পারে বলে মালুম হয়। এমন কি কমুনিষ্ট জমানাতেও এ সমস্যা দেখা যাইতে পারে। ধরেন দেশটা যদি সমাজতান্ত্রিক বাংলাদেশ হইতো, তাহলে এই নজরুল জয়ন্তীর উদযাপনের টাকা আসতো সাংস্কৃতিক মন্ত্রনালয় বা স্থানীয় কমিশার জাতীয় সংস্থার ফান্ড থেকে। তখনও কিন্ত নজরুলএর পোট্রেট আর কাস্তে হাতুড়ির মধ্যে কে মুখ্য আর কে গৌন আর কে কার আড়ালে ঝাপসা হইয়া গেল জাতীয় সমস্যা দেখা দিতে পারে।

তবে পুঁজিবাদী সমাজে এই মাত্রা জ্ঞান বা রুচির বিষয়টা যেহেতু এক ধরনের গিভ এন্ড টেক দ্বারা নিয়ন্ত্রন করা হয় আর একই সাথে তা ভোক্তার গ্রহনযোগ্যতার উপর নির্ভর করে, ফলে এই ব্যবস্থাটা মোটামুটি নিরাপদ। পাবলিক যদি কিছু গ্রহন না করে, তবে সেই বিজ্ঞাপন বেশিদিন চলতে পারে না। অন্ততঃ এ্যাকটেল এর লোগো এবং বিজ্ঞাপন নিয়ে আমাদের আরিল আপত্তি তুলতেই পারে, যে তোমার কালার পাবলিক পছন্দ করছে না, এর পর সে এ্যকটেলকে বাদ দিয়ে অন্য কারও সাথে চুক্তি করতে পারে।

অন্ততঃ চাইলে আরিলের তা করতে পারার অপশন আছে।

লেখক বলেছেন: হুম, নতুন করে আবার পড়লাম...