লেখক বলেছেন: আমার কাছে নাম চায় নাই। অন্য জনগনের খবর জানি না। মাইনাচটা দিলেন, কামডা কি ভালো করলেন?

লেখক বলেছেন: আপনার বিরক্তি উৎপাদনের মত কি এলিমেন্ট আছে এই পোস্ট? কয়েকটা গেজ করি।

১. কেন আমি এই চিন্তা করতেছি?
২. কেন নাম পরিবর্তন করা জরুরি?
৩. নতুন নাম পছন্দ হয় নাই?
৪. পুরাতন নাম ভাল ছিলো!

মানে বিরক্ত হওয়ার উপরে তো কোন হাত নেই, হতেই পারেন, কিন্তু বিরক্তির প্রধান কারণ হিসাবে "যেহেতু জনতার কাছে সেনাবাহিনী জিজ্ঞেস করে না" সেহেতু বিরক্তি লাগাটা প্রধান কারণ হিসাবে ধরে নিলে সেনাবাহিনী জনগনের কাছে জিজ্ঞেস না করার একটা অনুযোগ আপনার বক্তব্যে ধরা পড়ে। বা এটা এমনও হতে পারে যে সেনাবাহিনীর কাজ সেনাবাহিনীকে করতে দাও, এসব নিয়ে ভাবতে যাও কেন।

তবে কিছুই ক্লিয়ার বুঝতে পারছি না। আমি এখনও জানি না ব্লগে দুইভাগে বিভক্ত ব্লগারদের কোন সাড়িতে আপনি, আর্মীর পক্ষে নাকি বিডিআর এর!

যাউকগা, অনেক প‌্যাচাল পারলাম। ক্ষমা সুন্দর দৃষ্টিতে দেইখেন। আপনারে মাইনাচ কেন দিমু! আপনার বেশীরভাগ পোস্টই আমার ভাল লাগে।

লেখক বলেছেন: ভাইজান বিষয়টি আপনি একটু রুষ্টভাবে বলছেন। আমরা কি একটু সহনশীল ভাবে আলাপ করতে পারি না? এক্সিমো যেমন তার মত প্রকাশ করেছেন, আমিও তেমনি। আপনিও তদ্রুপ বৈকি। শব্দ ব্যবহারে একটু সতর্ক হওয়া ভাল নয় কি ভাইজান?

লেখক বলেছেন: এটা টোটাল শক্তি। বাংলাদেশ বর্ডারে প্রতিদিন ৮ হাজার বিডিআর পাহারা দেয় একটা টকশোতে শুনেছিলাম। ২৩ তারিখ চ্যানেল আইতে প্রচারিত সাক্ষাৎকারে ডিজি শাকিল বলেছিলেন হিলট্রাকসে বিডিআর নাই, মানে সাড়ে চারশ মাইল সীমান্ত অরক্ষিত। তার প্লান ছিল নতুন দুটো ব্যাটেলিয়ন গঠন করা। মানে ৫০ হাজারে উন্নীত করা টোটাল জনশক্তি।

বিএসএফ সীমান্ত পাহারা দেয় ঐরকম সংখ্যাতেই হবে। বরঞ্চ আমার ধারণা এই সংখ্যা বাংলাদেশের চেয়ে কম হবে। কারণ তাদের পাকিস্থান ও চীন সীমান্ত আরো বেশী ভালনারেবল বাংলাদেশ থেকে। তদুপরি পাহাড়ী বিস্তির্ন সীমান্ত অঞ্চলে কোন বিএসএফ না থাকার সম্ভাবনাও উড়িয়ে দেয়া যায় না।

সীমান্তে এই প্রহরীরা রোস্টার বদলী হয়। চল্লিশ হাজার থেকে ৮ হাজার নিয়োগ দেয়া, আর দুই লাখ বিশ হাজার দিয়ে ৮ হাজার নিয়োগ দেয়ার মধ্যে শক্তির একটা তারতম্য ঘটে। যখন তখন বিশাল ফৌজ সাপ্লাই দিতে পারে বিএসএফ।

এমন ভাবছিলাম, সেতুলনায় বিডিআর কে সফল বলা চলে। কখনও বিএসএফকে ছাড় দিতে দেখি নাই।

লেখক বলেছেন: আমি কি লিখছি আর আপনি কি লিখলেন দেখলাম। আপনার পোস্ট আমার পছন্দ হয় নাই। খুবই অপরিপক্ক চিন্তা ভাবনা মনে হইছে।

লেখক বলেছেন: অন্যায়কারীর কষ্ট দেখতে হয় না বস। তবে আপনার অভিযোগের পূর্বেই আমাকে শাস্তি দিয়েছে এবং তার সময়সীমাও উত্তীর্ণ হয়েছে। শাস্তিভোগ করতে আমার তেমন কষ্ট হয় নাই। কারণ জেনারেল আসলে কোন শাস্তিই না। কিন্তু আমার ব্যবহৃত শব্দগুলোকে আমি গালাগালি বলার চেয়ে অশ্লীল শব্দের ব্যবহার বলতে চাই। কাউকে চিন্থিত করে অশ্লীল শব্দের প্রয়োগ গালাগালি হতে পারে, কিন্তু আমি তো কাউকে চিন্থিত করি নাই, একটা আনআইডেন্টিফাইড চক্রান্তকারীর বিরুদ্ধে ছিল ঐ অশ্লীল বাক্যাবলী - যেকোন চক্রান্ত ও ষড়যন্ত্রকারীর বিরুদ্ধে তা বলা সংগত মনে করি।

তবে আবারও ষড়যন্ত্রকারীদের মুখোশ উন্মোচিত হলে কুৎসিত শব্দ ব্যবহার করতে আগ্রহী নাও হতে পারি। ষড়যন্ত্রকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের চেয়ে নিজের নিক বাচানো বেশী গুরুত্বপূর্ণ আমার কাছে।

লেখক বলেছেন: বাবুয়া ভাই যেভাবে বলেছিলেন তাতে কিন্তু চিহ্নিত করা অসাধ্য ছিল না। আমরা অনেকেই ছিলাম সেখানে। তারপরে আবার নারী...সেনসিটিভ ইস্যু। তবে বাবুয়া যা বলেছেন সেজন্য শাস্তি কেমন হতে পারে!

১. তার মন্তব্য ডিলিট হতে পারে
২. অশ্লীল বাক্য বা গালাগালি করার জন্য তাকে শাস্তি দেয়া হতে পারে। এই শাস্তি কিন্তু নীতিমালা অনুযায়ী নানাবিধ হতে পারে। জেনারেল করা যেমন যায় আবার সর্বোচ্চ শাস্তি হিসাবে তার ব্লগ বাতিলও করতে পারে।

নীতিমালায় দেখলাম এই দুই ধরণের অপসনই আছে। শাস্তি প্রয়োগকারীর ইচ্ছে এবং অন্যায়কারীর বিরুদ্ধে অভিযুক্তদের ক্ষোভ এর ঘনত্বের উপরে নিয়োগ করে শাস্তি প্রয়োগের ধরণ। বাবুয়াকে জেনারেল, ওয়াচ বা ব্লক যেকোন একটাই করা সম্ভব। কিন্তু ঐ নীতিমালায় আবার রয়েছে তার নিদৃষ্ট সময়ের জন্য হতে পারে। মানে শাস্তির নানাবিধ অপসন ও তা প্রয়োগের একটা ফ্লেক্সিবল অবস্থান খুঁজে পাওয়া যায় নীতিমালায়। সুতরাং এর প্রয়োগ মুলত নির্ভর করে ব্লগারদের দাবীর উপরে। বাবুয়াকে স্থায়ী বাতিলের জন্য যেমন দাবী আছে তেমনি এর আগের নানাধরণের শাস্তি প্রয়োগের দাবিও ছিল অনেকের। কিন্তু তাকে সর্বোচ্চ শাস্তি দেয়া হয়েছে। এবং এখন পর্যন্ত বোঝা যাচ্ছে স্থায়ী। যা আমার কাছে মনে হয় তার প্রতি সহানুভূতিশীলদের পয়েন্ট মাথায় রেখে ন্যায্য হয়নি।

আমি বিচারক হলে তাকে হয়তো এক মাসের ব্লগ বাতিল করতাম। একটা মন্তব্যের জন্য এর চেয়ে বেশী শাস্তি আমার কাছে যৌক্তিক মনে হয় না।

(বাবুয়াকে শাস্তি দেয়া বা না দেয়ার ক্ষেত্রে আমার কোন দাবী-অনুযোগ ছিল না, আমি এই কাজটা কর্তৃপক্ষ করছে দেখেই খুশী, কাজেই কোন দাবী উচ্চারণের পক্ষে থাকার আমার কোন প্রয়োজন দেখি নাই)।