জাকির নায়েকের বাংলাদেশ সফর নিয়ে বেশ উত্তপ্ত বিতর্ক ও গালাগালি শুরু হয়ে গেছে । যারা গালিগালাজ করছেন, তাদের কাছে আমার প্রশ্ন, বাংলাদেশ কি জাকির নায়েককে ভয় পায়?

ভয়ই যদি না পাবে তাহলে এই একটা লোকের লেচকার , যা কিনা আজকাল অনলাইনেই পাওয়া যায়, হয়ত বাংলাদেশের টিভিতেও দেখায় (আমি টিভি দেখি না, তাই বলতে পারছি না) , সেই লেকচার স্বশরীরে দেখতে শুনতে ভয়টা কিসের?

বাংলাদেশের মানুষ দেলোয়ার সাইদীর লেকচার শুনে ভুলে নাই। জাকির নায়েকের লেকচার শুনে কি বিদ্যা, বুদ্ধি সব বিসর্জন দিয়ে দেবে? জাকির নায়েকের লেকচার যুক্তি দিয়ে বিশ্লেষণ করে গ্রহন বা বর্জন করার মত জ্ঞান কি এই বাংলাদেশে একটা মানুষেরও নাই? বাচ্চারা সব বখে যাবে - এই ভয়ে তাকে আসতেই দিতে চাইছি না! কি আজব! বাংলাদেশ এত মেরুদন্ডহীন হইলো কবে? এত ভীতু কাপুরুষ হইলো কবে?

বাংলাদেশ না অতিথিপরায়ন জাতি? বাংলাদেশ না ভারতের চেয়ে একদিন আগে চিন্তা ভাবনা করা জাতি? সামান্য কয়টা লেকচার এর বিতর্ক করতে হবে শুনে ভয় পেয়ে গেলে মান সম্মান আর থাকে কই?
আরে বাংলার শার্দুলরা, বরং তাকে অতিথির সম্মানে দেশে নিয়ে আয় আর বুক ফুলিয়ে প্রশ্ন কর, তর্ক কর, দেখিয়ে দে এই দেশের মাথায় বিদ্যা এবং বুদ্ধি, কোনটাতেই কম না। তাঁর সাথে সেয়ানে সেয়ানে লড়তে জানে।

এত ক্যাঁচাল করার কি আছে?

জাকির নায়েক এসে যদি ভালো কথা বলে, মানুষ তাকে সম্মান দেবে। আর যদি আজে বাজে কথা বলে, তাহলে এই মানুষই তাকে ভালো করে পেঁদিয়ে দেবে। কিন্তু ময়দানে নামতেই দেব না বলার মধ্যে তো কোন সম্মান নাই, বীরত্ব নাই।

দুই একজন বলার চেষ্টা করছে আমেরিকা বৃটেন তাকে নিষিদ্ধ করেছে- তাই আমরাও আসতে দেব না। আমেরিকা বৃটেন কবে থেকে ধোয়া তুলশী পাতা হইলো? দুনিয়ার সমস্ত মানুষকে চুষে ছিবড়া বানিয়ে ফেলা আগ্রাসী অর্থনীতি, আগ্রাসী সংস্কৃতি, অন্যদেশকে লুট করে খাওয়া সরকার দুইটা হইলো আমাদের মডেল? নাকি ভারতীয় বলে এত ঘৃণা ?
উপরের কথা সত্য হলে - হয় আমরা চরম ভন্ড, নয়ত চরম রেসিস্ট।

জাকির নায়েক কোন নবী না। চরম সুখের কথা , তিনি নিজেকে নবী দাবীও করেন নাই। আমরা দিন রাত যেই সব পীর- আউলিয়ার মাজারে মাথা ঠুকে বসে থাকি ( যদিও ইসলামে এইটা হারাম) - সেই পীরত্ব উনি দাবী করে নাই। বরং, প্রশ্ন ও উত্তরের মাধ্যমে ইসলাম প্রচারের চেষ্টা করছেন। তার মানে, জাকির নায়েকের কোন কথা অমুসলিম তো অমুসলিম, একজন মুসলমানও মানতে বাধ্য না।

জাকির নায়েকের সাথে আমার বহু মত বিরোধ আছে । থাকবেও। উনি যেই ভাবে ইসলামকে বুঝেছেন, আমি হয়ত সেভাবে বুঝিনি। উনি যেই ব্যাখ্যা বিশ্বাস করছেন, আমি হয়ত একই ভাবে ব্যাখ্যা করিনি বা উনার ব্যাখ্যা আমি মানতে পারিনি। কিন্তু তাই বলে জাকির নায়েক কি বুশের চেয়ে, সাইদীর চেয়ে, নিজামীর চেয়ে ভয়ংকর বস্তু হয়ে যান?

কখনোই না । বরং আমি খুবই খুশি হব যদি উনার সাথে কোনদিন তর্ক করতে পারি। মনে রাখবেন, বিশ্ববিখ্যাত দার্শিনিকরা ( প্লেটো, সক্রেটিস) জাকির নায়েকের মতই প্রশ্ন উত্তর, তর্ক বিতর্কের মাধ্যমে জ্ঞানের চর্চা করতেন। আধুনিক বিজ্ঞানের সব কয়টা ফ্যাকাল্টি যেই সব বিখ্যাত গবেষণা করে, সেইখানেও প্রশ্নের উত্তর খোঁজা হয়। এক্সপেরিমেন্টাল সাইন্সের বাইরে - বিজ্ঞানও প্রশ্ন উত্তর ও যুক্তিনির্ভর - যাঁদের সন্দেহ আছে তারা ফিলোসফি অফ সাইন্স লিখে গুগুল সার্চ দেন। সুতরাং, বিজ্ঞান যা বলে, যুক্তি ও প্রশ্নের উত্তর খুঁজে বের করার মাধ্যমে জ্ঞানের চর্চা - জাকির নায়েক তা-ই করার চেষ্টা করছেন। তাঁর সেই চেষ্টায় সততা আছে কিনা, ভুল আছে কিনা, অন্য কোন গোপন উদ্দেশ্য আছে কিনা - সেই হাতে নাতে ধরিয়ে দেওয়ার এমন সুযোগ ছাড়বেন না - তাঁকে আসতে দিন।

এই ব্লগেই অত্যন্ত ইতর শ্রেনীর জামাত শিবির এর পেইড ব্লগার, ইসলামী অতিভঙ্গুর ধর্মানুভূতি সম্পন্ন তৃতীয় শ্রেনীর আবাল কিংবা নাস্তিক্যবাদী অতিগোঁড়া হরিদাস পালের সাথে তর্ক করে যে সময় ও মেধা নষ্ট আমি ও আমরা করেছি- তার চেয়ে জাকির নায়েকের মত সামান্য হইলেও পড়ালেখা সম্পন্ন ও যুক্তিবাদী শত্রুর সাথে তর্ক করা ভালো।

এই কথার সমর্থনে নিচের ভিডিওটা দেখুন, তাঁকে কি খুব খারাপ লোক মনে হয়? কথা বার্তা তো যৌক্তিকই বলছেন দেখলাম-


উপরের ইউ টিউব ভিডিওটার অনেক পর্ব। তবে ১ম ৩-৪টা পর্ব দেখলেই বুঝবেন জাকির নায়েক পশ্চিমকে মুক্তমনা, যুক্তিবাদী, প্রশ্নকারী এবং বৈজ্ঞানিক এক্সপেরিমেন্টাল মাইন্ডেড বলছেন। আবার এও বলছেন যে প্রাচ্য অত্যন্ত গোঁড়া তাই ভিন্নমত মত ও বিশ্বাসকে বাঁচতে দেয় না। এই কথা গুলা শুনে কি তাকে আবাল মনে হয়? তথ্যগত ভুল কে করে না? ভুল করলে ধরিয়ে দেন। কিন্তু "তোর কোন কথাই শুনুম না , তুই ব্যাটা ভারতের দালাল" - এই রকম অতি রক্ষণশীল আচরন তো আবালরা করে, জ্ঞানীরা করে না। যারা এমন করেছে ইতিহাসে- তাদের নিয়ে সম্প্রতি একটা ছবি বেরিয়েছে - আগোরা। দেখুন এবং বুঝুন- গোঁড়ামি ও প্রপাগান্ডা হাইপেশিয়ার মত মানুষকে হত্যা করে, যারা তর্ক করতে চায়, যারা প্রশ্ন করতে চায় - তাদের কেটে টুকরো করে । যারা জ্ঞানের চর্চা করে , তারা বরং বিতর্ককে স্বাগত জানায়।

ভারতের বিশাল আলেমরা কেন তাকে পছন্দ করে না তার কারণ বুঝা খুব একটা কঠিন না। কারণ জাকির নায়েক এর যুক্তিবাদী চিন্তাভাবনা বাকি সবাই করতে শুরু করলে মাজার-মন্দির- পীর পন্ডিতদের বিনা পুঁজির মুরিদান ব্যবসা বন্ধ হয়ে যাবে। যারা আপনার আমার হয়ে আল্লাহর কাছে তদবীর করার কথা বলে পয়সা নেন ( এইটাও চরম ভাবে হারাম) - তাদের সেই উপার্জন বন্ধ হয়ে যাবে। তবে, এইটা হইলে জামাত শিবিরের ব্যবসাও ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার কথা।

ঠিক এই জায়গাতে এসেই আমার চরম খটকা লাগছে। জাকির নায়েকের এইবারের এই আগমনের হেতু কি? লেকচারের বিষয়বস্তু কি? কাদের আমন্ত্রনে আসছেন?

যদি জামাত শিবিরের হাত ধরে বাংলাদেশে আসেন তো তাঁকে গদাম দেওয়া ছাড়া উপায় নাই। সরি, ডাঃ জাকির নায়েক, ৩০ লাখ শহীদ আর ২ লাখ ধর্ষিতার রক্ত- কষ্ট- অপমানের কথা ভুলে আপনার সাথে ইন্টেলেকচুয়াল বিতর্ক করার বিন্দুমাত্র ইচ্ছা আমার নাই।

আর যদি এসেই পড়েন বাংলাদেশে, তাহলে আমার পক্ষ হয়ে কেউ একজন তাঁকে অবশ্যই নিচের প্রশ্নগুলা করবেন,

১। ১৯৭১ সালে ইসলাম রক্ষার নাম দিয়ে পশ্চিম পাকিস্তানী সরকারের নির্বিচারে গণহত্যা ও ধর্ষণ- লুটপাটকে ইসলাম কি দৃষ্টিতে দেখে?

২। উপরের ঘটনাবলীর জন্য দায়ী যে সব বাংলাদেশী সহযোগী , যারা ইসলামের নামে পাকিস্তানী সেনাদের বাঙ্গালী মেয়ে সাপ্লাই দিত- তাদের কি শাস্তি হওয়া উচিত?

৩। ১৯৭১ সালের যুদ্ধে শত্রুপক্ষের নারীদের গণীমতের মাল বানিয়ে ধর্ষণ করা ইসলাম সমর্থন করে কি না?

৪। নিজের দেশের শোষিত, নিপীড়িত , বঞ্চিত জনগণের স্বাধীনতা যুদ্ধের বিরোধিতা করা ইসলামের চোখে গাদ্দারি কি না?

৫। প্রশ্ন নং ৪ এ উল্লেখিত বিষয় যদি গাদ্দারি হয়, তাহলে এর শাস্তির কি ধরনের বিধান ইসলাম রেখেছে?

৬। গণহত্যা, গণধর্ষণ ও লুটপাট, অগ্নিসংযোগ, নারী হত্যা, শিশু হত্যা -কে ইসলাম যুদ্ধের অংশ বলে মেনে নিয়ে মাফ করে দেয় কিনা?

৭। প্রশ্ন ৬ এ উল্লেখিত অপরাধ যদি অন্য কোন দেশের লোক করে, আর বাংলাদেশের মুসলমানরা বাধা না দেয়, প্রতিবাদ/প্রতিরোধ না করে, উলটা সাহায্য করে - তাহলে ইসলামের দৃষ্টিতে তার গুনাহ কোন পর্যায়ের? তার শাস্তি কি হওয়া উচিত?

৮। যারা ৭ নং প্রশ্নের অপরাধের সাথে জড়িত, যুদ্ধের ৪০ বছর পরেও অপরাধী ধরা পড়লে তাদের বিচার করা দরকার কি না - এই ব্যাপারে ইসলামের ফিলোসফি কি বলে?

ইসলামের কথাই যখন বলতে আসবেন, আসেন উপরের ৮ টা প্রশ্নের উত্তর দেন।