ভাগ্যিস মধ্যযুগে (ইউরোপীয়দের ভাষায় অন্ধকার যুগ) ভারত মুসলিম শাসনে ছিল, অন্যথায় আজ সনাতন ধর্মের কোন চিহ্ন থাকতো না। শক্তিশালী মুসলিম শাসনের কারণে মধ্য যুগে ইউরোপের পক্ষে ভারত উপমহাদেশে নজর দেয়ার শাহস হয়নি। আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া, এবং আফ্রিকার দিকে তাকালেই বিষয়টা স্পষ্ট হয়। সেসব জায়গায়ও নিশ্চই কোন না কোন সনাতন ধর্ম ছিল, কিন্তু আজ সেখানে খৃষ্ট ধর্মের বাহিরে বলার মতো কোন ধর্ম নেই! যদি মুসলিমরা ভারতে না আসতো, তবে ভারতে ইউরোপীয়দের আগমন ঘটতো এবং আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া, আফ্রিকার মতো ভারতীয় সনাতন ধর্মও হারিয়ে যেত। কারণ সে সময়ে খৃষ্ট ধর্ম গ্রহণ না করলে রাষ্ট্র হতে বের করে দেয়া বা গর্দান নেয়ার মতো কাজ রাষ্ট্রীয়ভাবে ডিক্রি জারি করে করার ইতিহাস রয়েছে। জীবন বাঁচতেই ভারতীয়দের খৃষ্ট ধর্ম গ্রহন করতে হতো। এখন প্রশ্ন করতে পারেন ব্রিটিশরা তো দুইশো বছর শোষন করেছে, তবুও তো ভারতীয় সনাতন ধর্ম টিকে আছে। দেখুন সময়টা লক্ষ্য করুন, আমি প্রথমেই মধ্যযুগের কথা বলেছি। ব্রিটিশরা যখন ভারত দখল করে শোষন করতে শুরু করলো, তখন অলমোস্ট মধ্য যুগ কেটে গিয়ে আধুনিক যুগ পদার্পণ করে ফেলেছে। সে সময়ে রাষ্ট্রীয় ভাবে ডিক্রি জারি করে দেশ ছাড়া বা গর্দান নেয়ার মতো অবস্থা ছিল না। ততোদিনে ইউরোপিয়ানরা মধ্যযুগের আলোকিত মুসলিম সভ্যতা হতে জ্ঞান বিজ্ঞানের আলো গ্রহণ করে নিজেরা সভ্য হওয়ার পথে এগিয়ে যাচ্ছে। ঐ সময়ে তারা দেশ ছাড়া করানো বা গর্দান নেয়ার ভয় দেখিয়ে খৃষ্ট ধর্ম প্রসারের পরিবর্তন মুসলমানদের অনুকরণে খৃষ্ট ধর্মের প্রচার শুরু করলো, পাশাপাশি অর্থের বিনিময়েও খৃষ্ট ধর্মের প্রচার করতে লাগালো।

হায়রে দূর্ভাগা, যাদের জন্য রক্ষা পেল তাদেরকেই আজ শত্রু বলে গণ্য করছে। এর অবশ্য কারণ আছে, যেহেতু আজকের ভারতীয় হিন্দু-ত্ব-বাদী রাজনীতির বুদ্ধিবৃত্তিক ভিত্তি শোষক ইউরোপীয়দের সিলসিলা হতে গড়ে উঠেছে, সুতরাং ইউরোপীয়দের প্রতিপক্ষই ভারতীয় হিন্দু-ত্ব-বাদী রাজনীতির প্রতিপক্ষ হবে এটাইতো স্বাভাবিক। অথচ ব্রিটিশ শোষনের পূর্বের শত শত বছরের মুসলিম শাসনে মুসলমান কখনই হিন্দুদের প্রতিপক্ষ ছিল না।