আইনের ভাষায় তারা এখনো অপরাধী নয় বরং আসামী বা সাসপেক্টেড। কিছু নিশ্চিত আলামত বা দৃঢ পারসেপশন থেকে আমরা হয়ত রায় দিয়ে দিচ্ছি তারা অপরাধী। একজন জঙ্গী বা দুর্ধর্ষ অপরাধী যদি গ্রেফতারের সময় আহত হয় তাহলে কি একজন ডাক্তার তার চিকিৎসা দিচ্ছে না? যে চিকিৎসক চিকিৎসা করেছেন তাকে নিয়ে কি আপনি বিষোদগার করছেন? পদ বা পেশা ব্যাক্তির নিজের সত্তা থেকে আলাদা হতে পারে।
ন্যায় বিচারের স্বার্থে বাদীর আইনজীবীর পাশাপাশি বিবাদীর আইনজীবী থাকা বাঞ্চনীয়। যুক্তিতর্ক অবসানে যেহেতু সত্যটাই উপরে ভাসে তাই উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক চলতে পারে। বাদী বিবাদী যে কারো মামলা নেয়ার পেশাগত শপথ একজন আইনজীবীর আছে। এখানে অন্যায়ের কিছু নেই। এমন কি রাষ্ট্রও যদি কোন আসামীর জন্য আইনজীবী নিযুক্ত করে তাহলেও সে আইনজীবীর অন্তিম দায়িত্ব হলো তার মক্কেলের স্বার্থ সংরক্ষণ। একজন ডাক্তারের কাছে যেমন একজন রুগীর বায়োডাটা বিষয় নয়, তার মুল কাজই হলো রুগীকে চিকিৎসা সহায়তা দেয়া তেমনি একজন আইনজীবীর কাছে মক্কেলের বায়োডাটা বিষয় নয় বরং মক্কেলকে আইনগত সহায়তা দেয়াই মুল কাজ। একজন আইনজীবী নিজে বিচারকের দায়িত্ব পালন করতে পারেন না। নারায়ণগঞ্জে সাত খুনের সময় যখন আইনজীবী সমিতি কাউকে সহায়তা করবে না বলে ঘোষণা দিয়েছিলো তখনও আমি এর বিরুদ্ধে বলেছিলাম। কারণ এটা একজন আইনজীবী পেশার দায়িত্বের বিরুদ্ধে যায়।