ভারতবর্ষে ধর্মীয় উগ্রবাদী সৃষ্টি আজকের না।পাকিস্তান,হিন্দুস্তান এ দুটি দেশের জন্ম হয়েছিলো ধর্মের মানদণ্ডের ভিত্তিতে।আর এখান থেকে রসদ যোগান পেয়েছিল তৎকালীন ধর্মীয় উগ্রবাদীরা।আর এটাই চেয়েছিল তৎকালীন শাসক ইংরেজরা।
তাদের স্বার্থসিদ্ধি হয়েছে এবং হয়ে চলছে। Divide and rule. মানুষকে ধর্মীয় ভিত্তিতে সহজে যতটা আলাদা করা যায়, অন্য ভিত্তিতে অতটা সহজ নয়। আমি এটা পরবর্তী পর্বে আলোচনা করবো।
ঐ সময়ের বিজ্ঞ মুসলিম নেতা জিন্নাহ ক্ষমতা চেয়েছিল, পেয়েছিল বটে কিন্তু দীর্ঘস্থায়ী হয়নি। জিন্নাহ চতুর ছিলেন কিন্তু ভাবতেই পারেনি সন্ধ্যা ঘনিয়ে আসতে পারে।অন্ধকার নামবে।আর এ অন্ধকার অনেকটা দীর্ঘস্থায়ী।
ধর্মীয় বিভাজনের জন্য যদি শুধু জিন্নাহকে দায়ী করি তাহলে ইতিহাস অপূর্ন হবে।এর জন্য বেশি দায়ী ছিল মহাত্মা।কারন তিনি জাতীয়তাবাদের সুর তুলেছিলেন ঠিকই কিন্তু জোরালো ভাবে তুলে ধরেন নি। অর্থাৎ পরোক্ষভাবে জিন্নাহকে সমর্থন করেছিলেন।
সুতরাং আজকের ধর্মীয় বিভাজনের জন্য মহাত্মাই বেশি দায়ী।যদি কেউ ওজর আপত্তি তুলেন যে,কংগ্রেস মুসুলমানদের অবহেলিত ভাবতো;তাহলে আমি তাদেরকে বলবো,শুধু মুসলিমরা নয় তৎকালীন ভারতের নিম্নবর্ণের হিন্দুরাও মুসুলমানদের চেয়ে বেশি অবহেলিত ছিল।সুভাস চন্দ্র বোস এই বিভাজনের বিপক্ষে ছিলেন, সুতরাং জিন্নাহর উদ্দেশ্য ক্ষমতালাভ না হতো তবে তিনি সুভাসকে সমর্থন দিতে পারতেন।আর তিনি যদি অর্থনীতিকে বিভাজনের মানদণ্ড হিসাবে উপস্থাপন করতেন,তাহলে জিন্নাহ হতেন স্মরনীয় এবং বরণীয়।
উগ্রবাদীতা জন্মগত,কিন্তু যখন এটা জিন্নাহর সংস্পর্শ এবং মহাত্মার নিরবতা পেল তখন এটি ভয়ঙ্কর রূপ ধারন করল।আর এই অতিসংবেদনশীল ধর্ম চেতনাকে পুঁজি করেই পাকিস্তান ও হিন্দুস্তান এর জন্ম হল।শুধু দুই দেশের জন্ম অবধি থাকলে ও হতো, কিন্তু পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশ পৃথক হওয়ার পর ও সেই ধারা পরিবর্তন হয়নি,পরিবর্তনের চেষ্টা ও কেউ করেনি বরং সস্তা জনপ্রিয়তা পাওয়ার জন্য এই চেতনাকে কাজে লাগিয়েছিল,যা এখনো অব্যাহতি রয়েছে এবং দিন দিন বেড়েই চলছে।