প্রথম আলোয় মুশফিকুর রহিমের বরাত দিয়ে আজ লেখা হয়েছে:

"এখন আকসুর তদন্ত শেষে আশরাফুল যদি দোষী প্রমাণিত হন, তাহলে কঠোর শাস্তিই হওয়া উচিত বলে মত দিয়েছেন বাংলাদেশের অধিনায়ক।"

Click This Link

"কঠোর" শব্দটি ইংরেজীতে এডজেকটিভ হিসেবে পরিচিত। বাংলায় সম্ভবত বিশেষন। গ্রামারের দুর্বলতার কারনে আমি নিজে সারা জীবন অনেক ধাক্কা খেলেও গ্রামারের গুরুত্ব সম্পর্কে সম্যক অবগত। তাই প্রথম আলোর এই রিপোর্টের গ্রামার নিয়ে একটু ঘাটাঘাটি করতে চাইলাম।

মুশফিক তার সাক্ষাতকারটি দিয়েছেন ক্রিক ইনফোতে। দেখা যাক ক্রিক ইনফোতে এর সমার্থক ভাষাটি কি ছিল।

ক্রিক ইনফোতে আশরাফুলের শাস্তি বিষয়ে প্রথম লাইনটি ছিল:

Mushfiqur wants punitive action if Ashraful is found guilty by the Bangladesh Cricket Board after the ICC's ACSU submits its report.

শাস্তি বিষয়ে মুশফিক বলেছেন "পিউনিটিভ একশন"। এখানে "পিউনিটিভ" শব্দটি এডজেকটিভ। পিউনিটিভ একশনের বাংলা "শাস্তিমূলক ব্যবস্থা"। "কঠোর" শব্দটির সমার্থক কোন এডজেকটিভ এখানে নেই।


দ্বিতীয় লাইনটি হল:
Mushfiqur said. "If he is guilty, he should be given punishment. Our younger players should know this is a big crime. You cannot betray a nation, it doesn't matter how big or small a player you are."

মুশফিক বলেছেন "দোষী হলে শাস্তি দেয়া উচিত"। এখানে পানিশমেন্ট শব্দটি বিশেষ্য। "কঠোর" বা সেরকম কোন এডজেকটিভ বা বিশেষন আদৌ নেই!!

তাহলে প্রথম আলো কেন এরকম রিপোর্ট ছাপল? কেন "কঠোর" শাস্তির কথা লিখল? এর জবাব একটিই। প্রথম আলোর অবস্থান আশরাফুলের শাস্তির "কঠোরতা"র পক্ষে। সেজন্য নিজেদের কলামিস্টদের দিয়ে লেখানোর পরে এখন সতীর্থ ক্রিকেটারদের কাছ থেকে সেটার সমর্থন আদায়ের চেষ্টা।

ক্রিক ইনফোর রিপোর্ট যেভাবে এসেছে প্রথম আলোর রিপোর্ট ঠিক সেভাবে আসেনি। ক্রিক ইনফোর রিপোর্টে মুশফিকের ম্যাচ ফিক্সিং এর হতাশাকে হাইলাইট করা হয়েছে। কিন্তু প্রথম আলোর রিপোর্টে হাইলাইট করা হয়েছে আশরাফুলের শাস্তিকে।


কিছুদিন ধরে "প্রথম আলো" সমালোচনা করছে "আমার দেশে"র সাংবাদিকতার। কিন্তু যেসব ইস্যুতে আমার দেশকে অপসাংবাদিকতার জন্য দায়ী করছে প্রথম আলো, সেসব বিষয় থেকে প্রথম আলো নিজে কতটুকু মুক্ত?