ড; জাকির নায়েকের মত ইসলামিক স্কলার পৃথিবীতে কমই আছে। হিন্দু ধর্ম, ক্রিস্টান ধর্ম, সন্ত্রাসবাদ নিয়ে তাঁর বিতর্কগুলো আমার খুব ভাল লাগে। তাঁর বিতর্কের ধরন খুবই সুন্দর।

আমার খুব অবাক লাগে যখন এত বড় স্কলার বিজ্ঞান নিয়ে যখন ব্যাখ্যা করতে যায় তখন অনেক সময়ই সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করছেন না। প্রথমে ভেবেছিলাম মানুষকে সহজভাবে বুঝানোর জন্য তিনি একটু ভিন্ন ধারায় ব্যাখ্যা করেন। কিন্তু যে পরিমান টার্ম সে ব্যাবহার করেন সেটা শুনে মনে হয় না সহজভাবে উপস্থাপন করা এখানে কোন ইসু। ফলে আমার মত অনেকেই খুব কনফিউসড হয়ে যাচ্ছি।

এমন এক জ্ঞানির লোকের মাধ্যমে এমন ধরনের জিনিস পেলে মাথায় দুইটা জিনিস কাজ করে।
১। হয়তো তথ্যগুলো তাঁর কাছে যায়নি।
২।তিনি ভুল জেনেও এটা বলছেন কোন এক অজানা কারনে।


আমি বিজ্ঞানের ব্যাপারে খুব বেশি কিছু জানতাম না। তাঁর ব্যাখ্যায় সন্তুষ্ট না হওয়ায় আমি একটু খোজা শুরু করলাম। প্রথমে যে জিনিসটা আমাকে খুব অবাক করেছে সেটা হল সে খুব ঠাণ্ডা মাথার লোক, কিন্তু আর ইউটিউব থেকে পাওয়া এই ভিডিও দেখে আমি খুব অবাক হলাম। ভিডিওটির লিঙ্ক আমি দিচ্ছি।


ডঃ জাকির নায়েক এই প্রশ্নের উত্তর অনেকগুলো কনফারেন্সে দিয়েছেন। কিন্তু কেউ তাকে থিউরি আর হাইপোথেসিস নিয়ে পাল্টা জবাব দেননি। ভিডিওর যেই অংশে ছেলেটি পাল্টা জবাব দেন সেটা অংশটি হচ্ছে


ডঃ জাকির নায়েক বিরক্ত হয়ে কথা আর চালিয়ে যেতে চান নাই। প্রশ্নকর্তাকে তিনি বলেন "Absurd" । আচ্ছা হতেও পারে মেডিকেল সাইন্স পড়া এই ছেলেটি বোকা আর অজ্ঞ। কিন্তু ডঃ নায়েকের উচিত ছিল এনসাইক্লপেডিআর ডেফিনেশান দেয়ার (যেটা তিনি সন্ত্রাসবাদ নিয়ে করা লেকচারে করেছেন বেশ কিছুবার)।

এখানে বেশ কিছু টার্ম সামনে এসেছে আপনি যদি ভিডিওর অংশটা ভাল করে দেখেন। কেমন Law, Theory, Fact আর Hypothesis. নিচের ৭ মিনিটের ভিডিও এই কনফিউশন দূর করতে পারে।


আপনি খেয়াল করলে দেখতে পাবেন এই ভিডিওতে সরাসরি বলা হয়েছে বিবর্তন আসলে ফ্যাকট। কিন্তু কেন ? সেটা সাহায্য করতে পারে এই 2টি ভিডিও।




উপসংহারঃ

ডঃ নায়েকও মানুষ। সে হয়তো যখন মেডিকেল স্টুডেন্ট ছিল তখন এই ব্যাপারগুলো জানতো না। আর পরে যখন রিসার্চ করেছেন তখনও মনে হয় বিবর্তন নিয়ে করা রিসার্চগুলো তাঁর কাছে আসে নাই। তাই হয়ত তাঁর ব্যাখ্যা কনফিউসিং। আমি তাঁর মেইলে অনেকগুলো রিসার্চ রেফারেন্স ও তাঁর ভিডিওর কনফিউশনগুলো তুলে ধরে কয়েকবার মেইল করেছিলাম। তাঁর ইউটিউব চ্যানেল আমি রোজ দেখি কোন সময় কে বিবর্তন নিয়ে প্রশ্ন করে উঠলে যদি সে নতুন করে ব্যাখ্যা দিয়ে ভুল ধরিয়ে যদি দেয়।
এটা মানতে পারা যায়না যে ধর্ম ভুল হতে পারে। কারন অগাধ বিশ্বাসই প্রমান দেয় যে ধর্মই সঠিক। হয়তো ডঃ নায়েকের ব্যাখ্যায় কোন সমস্যা আছে। কারো বিবর্তন নিয়ে ভাল ব্যাখ্যা থাকলে উত্তরে দিবেন । পথভ্রষ্ট থাকতে চাই না। ধন্যবাদ।