লেখক বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: দরাজ হাতে প্লাসানোর জন্যে অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: এবার একটু বেশী অপেক্ষা....

লেখক বলেছেন: রক্ষীকে ভয় পেতনা এমন কেউ সে সময়কার বাংলাদেশে ছিল না বলেই জানি।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ।


Those were the days my friend

I thought would never end,

We smiled and danced……..

লেখক বলেছেন: ছেঁড়া বুটজুতা আর টুপির গল্প অনেক শুনেছি। আর রক্ষীবাহিনীর অত্যাচারের কাহিনী তো বর্গীদের মতোই কিংবদন্তী হয়ে আছে।

-র‌্যাবেরটাও হবে, শুধু সময়ের ব্যাপার।

সেসময়ে আপনার বাবার মত বোধবুদ্ধি সম্পন্ন অনেকেই বোধ হয় বিপদের ঘন্টাধ্বনি শুনতে পাচ্ছিলেন।

-কম বেশী সবাই পাচ্ছিলেন। বাবার আক্ষেপ ছিল তাজুদ্দিনের মত দক্ষ, সৎ (আমি অর্থনৈতিক, চারিত্রিক, আদর্শগত সততা এবং দক্ষতার দিক থেকে ওঁর চেয়ে উন্নততরো কাউকে আমার জীবনে দেখিনি)। মহাপুরুষরা যে অত্যন্ত সরল জীবন যাপন করতেন বলে পড়েছি প্রাথমিক ক্লাসগুলোতে ও শুনেছি গুরুজনদের মউখে তার ব্যাক্তিগত জীবনটা ছিল ঠিক সেই রকম। আমার বিচারে বংগবন্ধুর সবচে' বড় ভুল (BLUNDER) ছিল তাজুদ্দিন আহমদকে দূরে ঠেলে দেয়া।

লেখক বলেছেন: ব্গংবন্ধুর কার্যাবলী বিচারে স্থান, কাল, পাত্র এবং দেশের সামগ্রিক পরিস্থিতি আমলে আনতে সনির্বন্ধ অনুরোধ জানাবো।

লেখক বলেছেন: আপনাকেও।

লেখক বলেছেন: পারি।

১।শৃংখলা এমন একটা সুকঠিন পর্যায়ে গিয়েছিল রক্ষী বাহিনীতে যে মহা পরিচালকের আদেশ ছাড়া তাদের নিশ্বাস নেয়াও অসম্ভব ছিল।

২।সেনাবাহিনী দু' দুটো যুদ্ধ (৬৫ ও '৭১)অনেক সাহসিকতার সাথে মোকাবেলা করেছিল, যেখানে রক্ষী বাহিনী নিরীহ জনগণের ওপর অত্যাচার, বিচার বহির্ভূত হত্যা, রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতায় সন্ত্রাস আর মৃদু মাত্রার যুদ্ধ (Low Intensity Warfare)ছাড়া কিছুই করেনি। সেনাবাহিনীর মুখামুখী হবার মানসিক শক্তি বা অভিজ্ঞতা তাদের ছিলনা।

৩। অত্যাচারীরা সাধারনত সাহসী হয়না।

লেখক বলেছেন: তোফায়েল আহমেদের সাথে রক্ষিবাহীনির সম্পর্ক কি ছিল?

-বংগবন্ধু থেকে, জিয়া হত্যা হয়ে বর্তমান সরকার পর্যন্ত দেশের পররাষ্টর নীতির আমূল পরিবর্তন হয়ে এসেছে, বার বার।

ঢাকা বিশ্ববিদতালয়ে সেভেন মার্ডার নিয়ে কিছু লিখলে খুব প্রাসংগিক হতো

-প্রাসংগিক তো বটেই, সে সময়ে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের এই হত্যাকান্ডটি অত্যন্ত সাড়া জাগানো ঘটনা ছিল। মুশকিল হ'ল নিজের বা প্রত্যক্ষ্য সাক্ষীর অভাবে এ সিরিজে স্থান দিতে পারিনি।তাছাড়া, সফিউল আলম প্রধান বা তার সাংগপাংগেরা তো আশেপাশেই আছে।

৭৩ এ বিসিএস । তখন কেন দলীয়করনের দরকার হয়েছিল? দলীয়করনের জন্ম দিয়ে ততকালীন সরকার কি বাংলাদেশের ভবিষ্যত প্রশানকে মেধাহীন আর চামচা ট্রেনিং সেন্টারে পরিনত করার সূচনা করেছিল?

- বিএনপির যেমন জামাতের সাথে বিবাহ বন্ধনের কোন প্রয়োজনই ছিলনা ২০০১তে ক্ষমতায় আসার জন্যে তেমনি '৭৩এ দলীয়করনেরও দরকার ছিলনা কোন। নেতৃত্ব যখন জন বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় তখন সে নেতৃত্ব তীব্র একটা হীনমন্যতায় ভুগতে শুরু করে। সে হীনমন্যতা থেকেই এসবের সৃস্টি হয়। তবে আমি '৭৩এর দেশের সামগ্রিক অবস্থার ওপরও এর দায়ভার চাপাতে আগ্রহী। আমার আলোচনায় আনতে পারছিনা, কারন আলোচনা করার মত যথেষ্ঠ উপাত্ত আমার হাতে নেই। শুধু দূর্ভিক্ষ'৭৪ লিখতেই জান বেরিয়ে গেছে।

লেখক বলেছেন: রক্ষী বাহিনী সম্পর্কে লেখার ভান্ডার যে আমার ফুরিয়ে গেছে!

ও, একটি কথাই মনে পড়ে আর। আমি সেনাবাহিনীতে অফিসার হবার পর আমার প্রথম উপদল অধিনায়ক ছিলেন রক্ষী বাহিনী থেকে আত্মীকৃত একজন অফিসার। তাঁকে দেখেছি খুনের মামলার আসামী হিসেবে কোর্টের সমন পেয়ে অনেকবার ছুটি নিতে, দু বছরের মধ্যে।

লেখক বলেছেন: He was, but an unsung one. In my eyes , he was the greatest among all the leaders East Pakistanis or Bangladeshis have ever got. I tried (but failed) to bring up my children in his model.

I’m still trying though.

লেখক বলেছেন: স্বাভাবিক মৃত্যু হয়েছিল।

লেখক বলেছেন: স্বাভাবিক মৃত্যু হয়েছিল।

লেখক বলেছেন: আপনাকে অশেষ ধন্যবাদ, আপনাদের এ ধরনের মন্তব্য আমার এই লেখার গ্রহনযোগ্যতা বাড়াবে।

লেখক বলেছেন: স্বাধীনতার পর এই বিজয়ী সেনাবাহিনী আর রাজনৈতিক সরকার প্রতিপক্ষ হয়ে উঠলো। এই দোষটা সেনাবাহিনীর নয়, রাজনৈতিক সরকারই তাকে বৈরী অবস্হানে ঠেলে দিয়েছিল।আমার কেবলি একটা ধারনা হলো এই যে, বঙ্গবন্ধু যদি পাকিস্তানে বন্দী না থেকে মুক্তিযুদ্ধের সময় সরাসরি সরকারের নেতৃত্বে থাকতেন, তাহলে বাংলাদেশের ইতিহাসটা অন্যরকম হতে পারত। তাজউদ্দিনের যেমন একটা কথা শোনা যায় - মুজিব ভাই একবার জানতেও চাইলেন না, দেশ কিভাবে স্বাধীন করলাম। এই মহান নেতা তেমনি আরো অনেকের কথাই জানতে চাননি

রক্ষীবাহিনীর দাপটে নিশ্চিহ্ন হয়ে যাওয়া জাসদ সেনাবাহিনীর নিপীড়িত সৈনিক, অফিসারদের মধ্যে স্হান করে নেওয়ার চেষ্টা করে। আমার মনে হয়, বাংলাদেশের সেনাবাহিনীকে রাজনীতিতে নিয়ে আসার সেটাই প্রথম চেষ্টা। আর ৭ই নভেম্বরের ফলাফল যখন বাম দলগুলোর পক্ষে গেল না, তখন সেনাবাহিনীর আরেকটা বড় শত্রু তৈরী হয়। সবকিছুর ইতিহাসই হয়তো অন্যরকম হতে পারতো, আমাদের স্বাধীনতা পরবর্তি সরকার যদি একটু অন্যরকম করে ভাবতো।

-আপনার প্রতিটি অক্ষরের সাথে আমি একমত।

লেখক বলেছেন: আমার ধারনা স্বাধীনতার প্রশ্নই আসতো না, স্বাধিকারের আসত

বংগবন্ধু প্রধান মন্ত্রী হতেন পাকিস্তানের।

৬ দফা ও ১১ দফা বাস্তবায়িত হ'ত।

এসব হতে পারেনি পাকি আর্মির মাথা মোটা সেনানায়ক আর বেজন্মা ভুট্টোর জন্যে।

তবে এটা আমার একান্তই ব্যাক্তিগত মতামত, আমলে নেবার প্রয়োজন নেই।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ । প্লাস পেতে কার না ভাল্লাগে?

এত দিনের অপেক্ষা !

সংসার ধর্ম পালন করতে হচ্ছে। স্ত্রী যে কোন সময় বলতে পারেন: "বহিষ্কার হও"। কোথায় যেয়ে থাকবো? কি খাবো?

THIS IS MY HOUSE AND I HAVE THE PERMISSION OF MY WIFE TO SAY SO.

লেখক বলেছেন: আপনার মন্তব্যে আমি চমৎকৃত।

অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: "আমি সরি। আমি মনে করি এছাড়া অন্য কিছু হবার কোন কারণ আমি দেখি না। বাংলাদেশের.......................তাজউদ্দিন কী এগুলোর নিজে ব্যবহার জানতেন না?"

আপনার কথা শিরোধার্য।

কারন,

খোন্দকার দেল ওয়ার হোসেন যখন চিফ হুইপ, ঈদের ভরা মৌসুমে তার ছেলেরা তখন সোবহানবাগ সংলগ্ন ওজি, কে ক্র্যাফট ও অন্জন থেকে চাঁদা তুলছে। সে চাঁদা তোলার দায় ভার কিন্তু দেলোয়ারের ছেলেরা নেয়নি। পরবর্তী ভোটের সময় সে এলাকার মানুষ চোখ বুজে নৌকায় ভোট দিয়েছে। সন্ত্রাসী বা কালোবাজারী বিচার করেনি। যার অর্থ হ'ল সে দায়ভার প্রাথমিক ভাবে দেলোয়ার এবং শেষ পর্যন্ত বি এন পির ঘাড়ে পড়ে। "যে লোক নিজের পরিধেয় জনসমক্ষে সালাতে পারেনা সে কিভাবে তার জোয়ান ছেলেদের সামলাবে?"-এই বিচারে কিন্তু আমরা বি এন পি কে ছাড় দেই নি।

বংগবন্ধু তেঁজগাও বিমান বন্দরে নামার সাথে সাথেই তাজুদ্দিন যখন কার্যত অকার্যকর হয়ে পড়লেন, তখনই তাঁর পদত্যাগ করা উচিৎ ছিল। তবে তিনি একটি অনন্য অবস্থানে ছিলেন তখন।

যিনি অনুসরনীয় শীর্ষ নেতৃত্ব দিয়ে একটা দেশকে স্বাধীন করলেন সেই স্বাধীন দেশে তারঁ কোন স্থান নেই! নিজভুমে পরবাসী!

তাঁর সে সময়ের অবস্থান আমার আত্মজদ্বয় লায়েক হওয়ার আগ পর্যন্ত আমি তা বুঝতে পারিনি। সন্তানের হাতে মানসিকভাবে পুরোপুরি জিম্মি হওয়াতে কি আমি আমার ঘর ছেড়ে চলে গেছি? আমার কর্তৃত্ব তাদের বেড়ে ওঠার সাথে সাথে যতই খর্ব হতে থাক না কেন গৃহে, আমি বিবাগী হইনা। গৃহটা যে নিজের আপন মনের মাধুরী মিশিয়ে রূপ, রস, গন্ধ দিয়ে তিলে তিলে গত সাতাশটা বছর ধরে আমি গড়ে তুলেছি।

সমাজতন্ত্রের বিশাল সব অজর্ন আছে। ১৯২৩ থেকে (১৯১৭ থেকে '২২ আমি ধরছি না কারন সেটা রাষ্ট্রীয়ভাবে সমাজতন্ত্রের বিকাশমান সময়) ১৯৮৯ পর্যন্ত তাদের রাষ্ট্র পরিচালনায় এমন সব সাফল্য আছে যা ইর্ষনীয়, বাজার অর্থনীতিতে যার বাস্তবায়ন সম্ভব নয়। শুধু যদি কার্ল মার্কস আর ফ্রেডরিক এংগেলস সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রীয় ব্যাবস্থায় জবাবদিহীতার বাস্তববাদী একটা দিক নির্দেশনা দিয়ে যেতে পারতেন সমাজতান্ত্রিক দেশগুলোর এ করুণ পরিনতি হত না।

আপনাকে একটা স্কুপ দেই সমাজতান্তিক রাষ্টগুলোর অকল্পনীয় সাফল্য নিয়ে কিছু গবেষনামূলক নিবন্ধ লিখতে পারেন যেমন জন সাস্থ্য।

অর্থ ও পরিকল্পনা মন্ত্রি তাজউদ্দিন, পরিকল্পনা কমিশনের মহামান্য সদস্যরা, রেহমান সোবহানের বিআইডিএস এর মাতব্বরেরা, আনিসুর রহমান, নুরুল ইসলাম যাদের সমাজতন্ত্রের জ্ঞানের উপর অগাধ ভর করেছিলেন সবাই - এদেরকে কীভাবে এই সীমাহীন ব্যর্থতার দায় থেকে বাইরে রাখবেন। এখনও জীবিত এসব মহান ব্যক্তিবর্গ আজ পর্যন্ত কখনও কী তাদের দায় স্বীকার করেছেন। রেহমান সোবহান আজ বিশ্বব্যাঙ্কের এবং ইদানিং ভারতকে করিডর দিবার দালালির জন্য সিপিডি নামে যে দোকান খুলেছেন - তার সেই দুর্ভিক্ষ, অর্থনীতিকে দেউলিয়া বানানোর সমাজতন্ত্র আজ কোথায়?



১। তাজুদ্দিন ও উপর উল্লেখিত ব্যাক্তিবর্গের সাথে একটা মৌলিক পার্থক্য আছে। তাজুদ্দিনের প্রনোদন ছিল দেশ প্রেম আর ওপরের বেজন্মাদের আত্মতুষ্টি।

২। আজ ভাষা দিবস বলে বলছি, যে লোকটি আশি বছরেরও বেশী সময় এ ধরাতে কাটিয়েও পাকিদের উচ্চারণে বাংলা বলেন, নিজে বাংগালী হয়েও, তার দেশ প্রীতি আমি আমার শৈশব থেকেই সন্দেহের চোখে দেখি। মোহাম্মদপুর কাঁচা বাজারে যখন মাংস বিক্রেতার সাথে আপনি ভাব বিনিময় করেন, কখনো কি সন্দেহ করতে পারেন কথোপকথনে সে বাংলাভাষী নয়? এক বিহারী যখন পেটের দায়ে এত ভাল বাংলা বলতে পরে তখন প্রাণের টানেও কি তাঁর মাতৃ (?) ভাষাটা শেখা প্রয়োজন ছিল না?

৩। ডঃ নুরুল ইসলাম যখন আর পরিক্ল্পনা কমিশনের আর চেয়ারম্যান নেই, বাবা তখন অতি স্বল্প সময়ের জন্যে সে কমিশনের শিল্প বিভাগের অধিকর্তা ছিলেন। নুরুল ইসলামের কিছু আই ও এন (Inter Office Note) ... বাদ দেন । আমাদের দূর্ভাগ্য হ'ল এই অভাগা মাটির দেশ প্রেমিকদের প্রায় শতভাগ হয় প্রান্তিক চাষী নয় দৈহিক শ্রমিক কিম্বা যে কোন কারনে আর্থিকভাবে পুরোপুরি পংগু। দেশের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণে একক ভাবে তাদের কোন ভুমিকা নেই।
৪। তাজুদ্দিন যদি '৭৪ এর মন্বন্তরের জন্যে দায়ী হয়ে থাকেন তা'লে পৃথিবীর জঘন্যতম হত্যা কান্ডে তার নিহত হবার কথা নয়, তিনি তো সে ক্ষেত্রে তাঁর শত্রূদেরকে সবচে' বেশী সাহায্যই করেছেন। তাকে বিরাট একটা সম্মান দেয়া হন্তারকদের দেয়া উচিৎ ছিল। সে সময়ে জনমত নির্ধারনে সেই দুর্ভিক্ষই একক ভুমিকা রেখেছিল। বাকশাল, দূর্নীতি ( এখনকার তুলনায় যা এক অযুতাংশও নয়), রাষ্টীয় ও দলীয় সন্ত্রসের শিকার আপনি আমি মধ্যবিত্ত ও শ্রেনীহীন, ইশ্বরহীন আদর্শের জন্য সংগ্রামে রতদের ছাড়া অন্য কাউকেই তেমন প্রভাবিত করেনি সে সময়। ঐ হত্যাকারীরা তাঁকে কেন এতই ভয় করতো যে জেলের ভেতর ঢুকে মেরে ফেলতে হ'ল, নিজেদের প্রাণের ঝুকি নিয়ে (খালেদ মোশাররফ তখন তাদের পাগলা কুকুরের মত খুঁজছিল) হেলিকপ্টরে চড়ে পালানোর আগ মূহুর্তে?

৫। আমার জানা মতে (তখন-সর্বোচ্চ বলয়ের অতি কাছাকাছি অবস্থানের জন্যে এবং '৭৮ পরবর্তিতে পেশাগত কারনে), সে সময়ে অর্থ, পরিকল্পনা, খাদ্য, সেচ, কৃষি, স্থানীয় সরকার ও সংস্থাপন কোন মন্ত্রীর হাতে ছিল না। যে দেশের সাথে আমাদের বানিজ্য ঘাটতি আজ সবচেয়ে বেশী, সে দেশে রহিম আফরোজ যখন বৈদ্যুতিক ব্যাটারি রপ্তানী করে বাজার তিন মাসের মধ্যে কব্জা করে তখন সেই বৈদ্যুতিক ব্যাটারির ওপর নেমে আসে এন্টি ডাম্পিং ট্যাক্সের খাড়া। আর সেই দেশকেই যদি বন্ধু প্রতীম দেশ বলে আমি বুকে টেনে নেই তা'লে হয় আমি বুদ্ধি প্রতিবন্ধি নয় আমার উদ্দেশের মধ্যে কোন ভেজাল আছে।
___________________________________________

আপনি চলেন শীতল যুক্তি দিয়ে, সেখানে আবেগের কোন স্থান নেই, কারো কোন ছাড় নেই, আমি চলি শত ভাগ উষ্ণ আবেগ দিয়ে, আমার কাছে বিশাল ছাড় আছে। যদিও সে কারনেই আমার ভুল করার সম্ভাবনা আপনার চেয়ে অন্তত ৫০ গুণ বেশী। আমি যেখানে বিশ্বাস করি যে রনাংগনের সন্মুখ সারিতে যুদ্ধ করা এক মুক্তি যোদ্ধার কাছে আমার ব্যাক্তিগত ঋণ আমি আমার গায়ের চামড়া দিয়ে জুতো বানিয়ে দিলেও শোধ করতে পারবোনা সেখানে তাজুদ্দিন আহমদকে কতখানি ছাড় দিতে আমি রাজি তা নিশ্চয়ই আপনি অনুধাবন করেন।
___________________________________________

কোন পদাতিক বাহিনীর সাধারন সৈনিকরা যদি চতুর্থ শ্রেনীর অংক করতে শিখে যায় তা'লে আক্রমনের সময় কাউকেই আপনি সাথে পাবেন না। কারন হিসাবটা হ'ল এইঃ

১। অতি সফল আক্রমনে আক্রমনকারীর মৃত্যুর হার: ৩৫ শতাংশ।
২। আক্রমনে অংশ না নিয়ে পালিয়ে গেলে পরে ধরা পরার সম্ভাবনা:
৩০ শতাংশ।
৩। ধরা পড়ার পর সামরিক আদালতে বিচার হয়ে মৃত্যুদন্ড পাবার
সম্ভাবনা, ক্রমিক ২ এর ২৫ শতাংশ।

যার একটু বুদ্ধি আছে, বিচার বিশ্লেষনের ক্ষমতা আছে কিন্তু আবেগ দিয়ে পরিচালিত হয়না সে কিভাবে যুদ্ধে যাবে?

ভারতে যে সংখ্যক লোক গিয়েছিল একাত্তরে তার মাত্র শূণ্য দশমিক সাত চার শতাংশ (বাকিরা দেশের ভেতর থকেই যুদ্ধ করেছে-যেমন কাদেরিয়া বাহিনী) কেন পাকিদের বিরুদ্ধে অস্ত্র তুলে নিয়েছিল? বাকি ৯৯.২৬ ভাগের সবাই কি বৃদ্ধ/ নাবালক/প্রতিবন্ধী ও নারী ছিল? কেন শরনার্থী শিবিরে কলেরায় ইদুরের মৃত্যু রনাংগনে বুলেটে সম্মান জনক মৃত্যুর চেয়ে তাদের বেশী কাম্য ছিল? কেমন করে রাইটার্স বিল্ডিংএর করণিকের ভার বহন-দেশ প্রেম, রনাংগণের উন্মাদনার চেয়ে বেশী আকর্ষনীয় ছিল?


-এর একটাই কারন-জাতিগত ভাবে বাংগালীরা অন্যদের চেয়ে উন্নততরো বুদ্ধিবৃত্তির অধিকারী।

লেখক বলেছেন: আমিও তাই ভাবি । স্বাধীনতার চাইতে মনে হয় সার্বভৌমত্ব বেশি দামী , কিন্তু সেটাই এখনো আমরা পাই নি পুরোপুরি ।

-রাস্ট্রের একটি সংগা, যা মিস্টার ওয়াহাবুজ্জামান (Civics Lecturer)এর প্রচন্ড মানসিক অত্যাচারের ভয়ে মুখস্ত করতে হয়েছিল, ফৌজদারহাটে, আমাদেরকে ১৯৭০ সালেঃ

State is a community of persons, more or less numerous, permanently occupying a definite portion of territory, independent of external control, and possessing a government to which a great body of inhabitants render habitual obedience.

এখন দেখুন তো আমাদের ওপরের কোন্ কোন্ শর্তগুলো আমরা পূরন করিনা? আমরা কত টুকু সার্বভৌমত্ব ভোগ করি? স্বাধীনতা আর সার্বভৌমত্ব একে অপরের পরিপূরক। একটা ছাড়া অন্যটার স্বাভাবিক মৃত্য ঘটে।

আপনি ঠিকই বলেছেন আর অর্জন করার চেয়ে রক্ষা করা কঠিন।

স্বাধীনতার ১৮ বছর পরে জন্মে ব্যপারগুলোকে বুঝে ওঠা বেশ কঠিন । সেগুলোকে কখনো যদি একসাথে করতে পারি , আপনি কি আমার চিন্তাধারার অসংগতিগুলো ধরিয়ে দিতে পারবেন ?


-পারবোনা। আমি জীবনেও যুক্তি দিয়ে চলতে পারিনি। আমার আবেগের প্রাবল্য আমার যুক্তি ও আমার বুদ্ধিমত্তাকে সব সময় আচ্ছন্ন করে রাখে। তবে আমি এ সিরিজটায় যা করতে চেয়েছি তা হ'ল মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে ফিরে দেখতে। আর আমার সময়-যন্ত্রের ( time machine) সাথী হয়ে আপনি যদি সে সময়টায় ঘুরে আসতে পারেন তা'লে আপনি নিজেই নিজের বেশ কিছু অসংগতি ধরতে পারবেন।

আমি যখন সিরিয়াস কিছু পড়ি- তখন তা একাধিকবার পড়ি। আমার এ লেখাটা সিরিয়াস নয়, তবে বষ্ত্ত নিষ্ঠ রাখার আপ্রাণ চেষ্টা করেছি।

শিরোনামটা আরো ছোট করলে সুন্দর হ'ত দেখতে কিন্তু সে ক্ষেত্রে আমার এ লেখার উদ্দেশ্যটা পরিষ্কার হত না।

তবে আমি আপনাকে আমার সকল সীমাবদ্ধতার মধ্যেও আপনার সাথে থাকার চেষ্টা করবো।

লেখক বলেছেন: আমি বলেছি, বর্ণনায়, রপকের মত করে।

শেষটুকু আরেকবার পড়ার জন্য সনির্বন্ধ অনুরোধ করছি।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ সামিউর।

লেখক বলেছেন: ধন্যবাদ, যোগ করে দিয়েছি।

লেখক বলেছেন: গায়ে পোষাক থাকলেও উনি তো তখন আসলে ন্যাংটা। অন্ততপক্ষে সৈনিকতার মর্যাদার খাতিরে তিনি উর্দি, ব্যাজ খুলে পাসে সরিয়ে রাখতে পারতেন। তিনি পদত্যাগের ঘোষণা দিতে পারতেন; কমপক্ষে উর্দির মর্যাদা রক্ষা পেত তাতে। তিনি তো উর্দির মর্মই বুঝেন না, অথচ সেনাপ্রধানের পদ, ব্যাজ দখল করে বসে ছিলেন। উনার কিসের ভয় ছিল? মারা যাবার? চাকরিহীন হয়ে না খেয়ে মরার? উর্দির মর্যাদার চেয়ে মৃত্যু ভয়, না খেয়ে মরার ভয় যার বেশি তিনি তো বহু আগেই মৃত - জিন্দা লাশ একটা।

-ঠিক এটাই আসছিল অন্য রকম বাক্য গঠনে শেষ পরবে একটা ফুটেজ যা আমি আমার সমস্ত প্রভাব খাটিয়েও পাইনি কোথাও, অথচ বিটিভিতে সেটা থাকার কথা। গত পনেরো বছরে খুঁজে পাইনি, যদিও জিয়ার '৭১এর যুদ্ধ ক্ষেত্রের দেয়া সাক্ষাৎকারের ফুটেজ পাওয়া যায়। অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক সেই ঘটনাগুলো আসছে। আর যিনি/যারা সারা জীবনের চর্চিত গণতন্ত্রকে হত্যা করেন তখন তাদের গায়েও কিন্তু পোষাক থাকে না। এটাও আমার ড্রাফ্টে আছে, দেব কিনা সিদ্ধান্ত নেই নি এখনো।

এখানে তাজউদ্দিনের দুর্ভিক্ষের দায়, অর্থনীতিতে দেউলিয়া আনা, সীমাহীন ব্যর্থতা, সবচেয়ে অজনপ্রিয় হয়ে শেখ মুজিবের মৃত্যু - এগুলো যেমন সত্য; শেখ মুজিবের মৃত্যুর পর আবার জনগণকে সংগঠিত করে ফেলার ক্ষমতা তাজউদ্দিনের তখনও ছিল - এটাও তেমনি সত্য এবং এই পোটেনশিয়াল ক্ষমতা তিনি তখনও ধারণ করেন বলে মোশতাকের চোখে তিনি হয়ে গিয়েছিলেন তখনকার সবচেয়ে বড় বিপদজনক শত্রু ও জেল খানায় নির্মম ভাবে তাঁকে প্রাণ দিতে হয়েছে - এটাও আর এক নির্মম সত্য।

-আপনি এটার সাথে এটুকু যোগ করলেই আমার সিদ্ধান্তে উপনিত হবেন

১।বংগবন্ধু তেঁজগাও বিমান বন্দরে নামার সাথে সাথেই তাজুদ্দিন যখন কার্যত অকার্যকর হয়ে পড়লেন।
২।সে সময়ে অর্থ, পরিকল্পনা, খাদ্য, সেচ, কৃষি, স্থানীয় সরকার ও সংস্থাপন কোন মন্ত্রীর হাতে ছিল না।পরিকল্পনা কমিশনের চেরয়াম্যান ডঃ নুরুল ইসলাম সরাসরি রিপোর্ট করতেন বংগ বন্ধুর কাছে। রেহমান সোবহানও এমন কি ডঃ মোজাফফর আহমেদ {টিআই (অব)} ও যেতেন বংগব্নধুর কাছে সরাসরি। ওঁদের মতামত নিয়ে বংগ বন্ধু ডিকটেট করতেন তাজুদ্দিনকে। তাজুদ্দিনের নিজের কোন ক্ষমতাই ছিল না।
৩। খুনিরা জানতো যে এখন যেহেতু বংগবন্ধু নেই তাই তিনি ঠিক সেই নেতৃত্ব দিতে পারবেন যেমনটি দিয়েছিলেন '৭১এ।

কিন্তু এখনকার এডিটেড জবাবে ৪ নম্বর যা যোগ করে লিখলেন এটা তুষ্টকর জবাব নয়। তাই ফিরলাম। আপনি খেয়াল করেছেন নিশ্চয় আমি সুনির্দিষ্ট করে সরকার বা মন্ত্রণালয় চালানোর দিক থেকে ৭২-৭৫ সালের তাজউদ্দিনের মূল্যায়নে যেতে চেয়েছি, নয় মাসের যুদ্ধের তাজউদ্দিন নয়।

জবাবটা এডিটেড নয় সংযোজিত বলে আমি মনে করি। আমি ন্য মাসের মূল্যায়ন করিনি, তাঁর পদত্যাগ না করার কারন হিসেবে ন্য মাসের অবদান তুলে ধরেছি।

এখানে তাজউদ্দিনের দুর্ভিক্ষের দায়, অর্থনীতিতে দেউলিয়া আনা, সীমাহীন ব্যর্থতা, সবচেয়ে অজনপ্রিয় হয়ে শেখ মুজিবের মৃত্যু - এগুলো যেমন সত্য; শেখ মুজিবের মৃত্যুর পর আবার জনগণকে সংগঠিত করে ফেলার ক্ষমতা তাজউদ্দিনের তখনও ছিল - এটাও তেমনি সত্য এবং এই পোটেনশিয়াল ক্ষমতা তিনি তখনও ধারণ করেন বলে মোশতাকের চোখে তিনি হয়ে গিয়েছিলেন তখনকার সবচেয়ে বড় বিপদজনক শত্রু ও জেল খানায় নির্মম ভাবে তাঁকে প্রাণ দিতে হয়েছে - এটাও আর এক নির্মম সত্য।

আমি ভুল করলে মাফ করে দেবেন। এটা আমার কাছে স্ববিরোধীতা লাগছে। যাকে আপনি দায়ী করছেন দুর্ভিক্ষের জন্যে তাকেই আবার বলছেন যে সে ভবিষ্যত নেতৃত্ব দেবার যোগ্য।

আপনি আমি চাইলেও তাজউদ্দিনকে আর উদ্ধার করতে পারব না। আপনার মনের মনিকোঠায় ভাল যা কিছু স্মৃতি আছে, তা যত্ন করুন। ওগুলো সত্যি বাকী সবকিছু মিথ্যা, ধুলায় লুটিয়ে গেছে।

-ভাল স্মৃতি গুলোই তাকে তার ব্যার্থতার দায়ভার থকে মুক্তি দেবার জন্যে আমাকে উদ্বুদ্ধ করে।

মতমতের জন্যে অনেক ধন্যবাদ।

লেখক বলেছেন: আপনার কথা ঠিক অগ্রাহ্যও করা যায়না।

লেখক বলেছেন: সে সময়ে অর্থ, পরিকল্পনা, খাদ্য, সেচ, কৃষি, স্থানীয় সরকার ও সংস্থাপন কোন মন্ত্রীর হাতে ছিল না" - এই কথাটা আমি বুঝি নাই। আপনি আমি কী একই "সে সময়ের" কথা বলছি? আপনি কী বলতে চাচ্ছেন, ১৯৭৩ সালে তাজউদ্দিন অর্থ, পরিকল্পনা মন্ত্রী ছিলেন ন.

-ও দপ্তরগুলো/মন্ত্রকগুলো বংগ বন্ধু নিজে দেখতেন, যে-ই দ্বায়িত্বে থাকুক না কেন।

"পরিকল্পনা কমিশনের চেরয়াম্যান ডঃ নুরুল ইসলাম সরাসরি রিপোর্ট করতেন বংগ বন্ধুর কাছে। রেহমান সোবহানও এমন কি ডঃ মোজাফফর আহমেদ {টিআই (অব)} ও যেতেন বংগব্নধুর কাছে সরাসরি। ওঁদের মতামত নিয়ে বংগ বন্ধু ডিকটেট করতেন তাজুদ্দিনকে। তাজুদ্দিনের নিজের কোন ক্ষমতাই ছিল না" - এটা আমি কোথাও পড়িনি বা শুনিনি। আমি আরও একটু আলোকপাত করলে যেমন, যদি ধরে নেই, "তাজুদ্দিনের নিজের কোন ক্ষমতাই ছিল না" তাহলে কেন শেখ মুজিব কেন তাকে এমন রেখেছিলেন, তাঁকে মন্ত্রী রেখেছিলেনই বা কেন - এসব আরও অন্যান্য কিছু যার কোন ফ্যাক্টস, ধারণা বা অভিজ্ঞতা যদি আপনার থাকে।

-ডঃ মোজাফফর আহমেদ আর ডঃ রেহমান সোবহানকে খুব কাছ থেকে দেখেছি। তাঁদের পেশাগত গতায়ত ছিল বংগ বন্ধুর সাথে। আপনি যদি এটাকে ঘোড়া ডিংগিয়ে ঘাস খাওয়া বলেন তা'লে তাই। তবে বংগবন্ধু নিজেও তাদের সাথে সরাসরি যোগাযোগ রাখতেন বলে আমি মনে করি। আপনি নিশ্চয়ই লক্ষ্য করে থাকবেন যে ৭ হাজার পাম্প বানাতে
বংগ বন্ধু শিল্প মন্ত্রীকে বলেন নি। সরাসরি চেয়ারম্যানকে তলব করেছিলেন।

"তাহলে কেন শেখ মুজিব কেন তাকে এমন রেখেছিলেন, তাঁকে মন্ত্রী রেখেছিলেনই বা কেন -"

- এটা হীনমন্যতা প্রসূত হতে পারে। শেখ মুজিবুর রহমান স্বাধীনতার ঘোষনা দিয়ে বাড়িতে বসে থাকলেন গ্রেফতার হতে। মুক্তি যুদ্ধে নেতৃত্ব দিলেন অতি সফলভাবে তাজুদ্দিন আহমদ। সেই মুক্তি যুদ্ধ কিভাবে সংগঠিত হয়েছিল, পরিচালিত হয়েছিল, কার্যকর করা হয়েছিল, সে ব্যাপারে বংগ বন্ধুর কোন আগ্রহই দেখাননি কোনদিন।

এটা স্বাভাবিক আচরনের মধ্যে পড়েনা।

চিন্তার খোরাক (food for thought) যোগাতে আপনি অতি উচ্চ মার্গের ওস্তাদ। সে জন্যে কৃতজ্ঞতা। মানব আর মানবেতরোর মধ্যে একটা পার্থক্য হল একজন চিন্তা করতে পারে অন্য জন পারে না।

লেখক বলেছেন: একমত হতে পারলাম না । ১৯৬৬ সালেই বঙ্গবন্ধু নিজের মুখে বলেছিলেন , ঐসব ৬ দফা টফা কিছু না , সব এক দফা ।
-তবে এটা আমার একান্তই ব্যাক্তিগত মতামত, আমলে নেবার প্রয়োজন নেই।
আচ্ছা , এই আজকের বাংলাদেশেও কিংবা ৭২ এও চাষী কি সিদ্ধান্ত নিতে পারত কৃষিনীতির ব্যাপারে? ছাত্র শিক্ষানীতির ব্যাপারে? জেলে , মৎস নীতির ব্যাপারে?
-কখনো কোথাও ঘটেনি। সর্বহারাদের একনায়কতন্ত্রেও নয়। তবে কাছাকাছি একটা উদাহরন দিতে পারি।আমার চাচাতো ভাইকে নিজের পায়ে দাঁড়ানোর জন্যে ১৯৮২ সালে আমরা ভাই বোনেরা সবাই মিলে একটা বানিজ্যিক ভিত্তিতে মুরগীর খামার করে দেই। যখনকার কথা বলছি তখন ফার্মের ডিম বাংলাদেশীরা খেতে শেখেনি।

এক সময় (৯০এর পর) সেটা মুখ থুবড়ে পরে। আমি অবসর নেই এবং হাতে অনেক সময় থাকার জন্যে কারন অনুসন্ধান শুরু করি। কারন উদ্ঘাটন করতে করতে আমি পশ্চিম বংগের বাকুড়া, বীরভুম, মেদিনীপুর, বর্ধমান আর বোলপুর ঘুরে আসি।

মোদ্দা কথা, বাংলাদেশে যখন ৯.৫ % সুদে কৃষি ঋন দেওয়া হচ্ছিল তখন কৃষি ক্ষেত্রে জ্যোতি বসু সর্বোচ্চ ৩.৫ %এ ঋণ দিচ্ছিলেন৯সর্বনিম্ন সম্ভবতঃ ১.৫ %)। শুধু মাত্র একটি শর্তে। উৎপাদিত পন্যের ৫০% সরকারের বেঁধে দেয়া দামে বাজারে বিক্রি করতে হবে। স্বভাবতই আমাদের দেশে ডিমের উৎপাদন খরচ বেশী পড়ছিল।

সীমান্ত পথে চোরা কারবারীরা ভারত থেকে ডিম এনে বাজার সয়লাব করে দিয়েছিল।

আমি যে ব্যাবসা করি তাতে তেমন কোন প্রতিযোগিতা নেই। তারপরও ১৪% লভ্যাংশ ব্যাংককে দিতে আমার জান বের হয়ে যায়।

২৯% সুদে গ্রামীন ব্যাংক থেকে ঋণ নিয়ে কৃষকেরা কিভাবে উপকৃত হচ্ছে তা বোঝার ক্ষমতা আমার নেই।

লেখক বলেছেন: ভাববার মত কথা বলেছেন।

এক্ষণে আজকে বইমেলা থেকে কেনা বইগুলো নাড়াচড়া করছি, একটি বইয়ের নাম বংগবন্ধু ও তাজউদ্দিন, আমির হোসেন,এ্যাডর্ন পাবলিকেসনস। তো আমির হোসেন পাকিস্তান আমলে ইত্তেফাকের সিনিয়র রিপোর্টার ছিলেন, পরে বাংলার বাণী হয়ে এখন বাংলাদেশ টুডের বার্তা সম্পাদক। মনে হচ্ছে বংগবন্ধুকে দায় থেকে বাঁচানোর জন্যেই লেখা, শেখ মণির প্রতি অনুগাত্য যদি থকে থাকে।

আমরা তখন শুনতাম যে ম্যান সেরু মিয়ার পুরো ব্যাপারটাই শেখ মনির মস্তিষ্ক প্রসুত। তবে এটা একান্তই লোক মুখে শোনা।

লেখক বলেছেন: আরেকটা মজার বই আমার হাতে এইমাত্র আসলো। আত্মজ বই মেলা থেকে নিয়ে এসেছে। তাজউদ্দিন আহমদের ডায়েরী, ১৯৪৭-১৯৪৮প্রথম খন্ড, সিমিন হোসেন রিমি (আমার বাবা তাজউদ্দিন), প্রতিভাস, ৭৫১ সাত মসজিদ রোড, ধানমন্ডি, আমার পড়ে দিতে হবে। আমি বলেছি বুড়ো খোকাকে পড়ে দিতে পারবোনা,তবে নিজে পড়ে সারাংশ বলব।

আজ যাই, দেখি সকালের মধ্যে শেষ করতে পারি কিনা।