ব্লগে প্রা্য়ই এই প্রশ্নটি ওঠে। যদি ঠিক জবাব দেই তবে উত্তরটি হবে, হ্যা। প্রগতি বলতে কি বুঝি? যদি শব্দার্থ বলি তবে বলতে হয় -গ্রগমন; ক্রমোন্নতি; ক্রমবর্ধমমান। মোট কথা প্রগতির সাথে গতি সম্পর্কিত, সেই সাথে জড়িত পরিবর্তনশীলতা। স্থিতি এর একেবারে বিপরীতার্থক শব্দ। অপরদিকে ধর্ম হলো স্থিরতার একটি বিষয়, নিশ্চল। তাই ধর্ম হাজার, হাজার বছর আগে যা ছিল এখনই তাই আছে। একেবারে স্থির।


তাহলে কি ধর্মের রীতিনীতি পরিবর্তিত হচ্ছে না, অবশ্যই হচ্ছে। "হচ্ছে" না বলে এখানে বাধ্য হচ্ছে বলাটাই মনে হয় যথাযথ। মূল ধারার মানুষ গুলোর বিরোধীতার মধ্যে দিয়েই এ পরিবর্তন গুলো সাধিত হচ্ছে। পরে স্রোতের তোড়ে উপড়ে যাওয়ার ভয়ে মূল ধারার মানুষ গুলোও সেই স্রোতে গা ভাসাচ্ছে।

উদাহরণ হিসাবে বলতে হয় পূর্বের সতিদাহ, বিধবা বিবাহ, নারী শিক্ষা, ইংরেজী শিক্ষা, ছবি তোলা, নারী নেতৃত্ব এ সবই ছিল অশুদ্ধ। এখন গঙ্গা আর জমজম জলের স্পর্শে সবই শুদ্ধ। যাহোক মুল কথা হচ্ছে প্রগতিশীলরা গতিহীনতার বিপক্ষে থাকবে এটাই স্বাভাবিক। তাই ধর্মের সাথে তাদে দ্বন্দ্বটা অনেক পুরানো। অনেকে বলেন ধর্ম না এদের মূল টার্গেট হল ইসলাম ধর্ম। কথাটা আংশিক সত্যি। কিন্তু এটা কি প্রগতিশীলরা শুধু স্বভাব দোষে করে না এর অন্তর্নিহিত কোন কারণ আছে? অবশ্যই আছে। আর সে কারণটা নিয়েই আজকের আলোচনা।

গান, বাজনা, ছবি বা শিল্প, সাহিত্য আন্তর্জাতিকভাবে একটি স্বীকৃত এবং ইতিবাচক বিষয়। ইসলাম ব্যাতিত প্রায় সকল ধর্মে অশ্লীল না হলে এরা সাদরে গৃহিত। এমনকি মুসলিমদের ব্যাপক অংশের মথ্যেও এ গুলোর চর্চা আছে। কিন্ত মোটা দাগে বলতে গেলে ইসলামে এ সব নিষিদ্ধ। প্রগতিশীলরা যেহেতু প্রচণ্ডভাবে এই কালচারেরর স্বপক্ষে তাই ইসলামের সাথে তাদের এখানে একটা দ্বন্দ্ব আছেই।

আরেকটি কারণ হচ্ছে যুগের সাথে সাথে অন্য ধর্মগুলোর যতটা মোডিফিকেশন হয়েছে ইসলামে তা মোটেও হয়নি বরং কয়েক দশক ধরে মুসলিমদের মধ্যে মূলধারায় ফিরে যাওয়ার একটা প্রবণতা দেখা দিচ্ছে। অন্যান্য ধর্মের গত ২০০-৩০০ বছরে রেভুলেশনারি মোডিফিকেশন হয়েছে কিন্তু এ সময়টিতে ইসলামের তা একেবারেই হয়নি। প্রগতিশীলদের সাথে ইসলামের দ্বন্দ্বের এটাও আরেকটি কারণ।

কাজেই যারা বিশ্বাসী তারা বিশ্বাস নিয়ে থাকুন, প্রগতিশীলদের ইচ্ছে মতো ধুয়ে দিন, তাতে আমার কোন আপত্তি নেই। কিন্তু যারা কিছুটা মুক্তভাবে চিন্তা করেন বা করতে পারেন, তারা প্রগতিশীলদের ঝাড়ার আগে এ বিষয়গুলো একটু ভেবে দেখবেন বলে আশা করি।