অতিরিক্ত যোগ্যতা অনেক সময় অযোগ্যতা হিসেবে বিবেচিত হয়ে থাকে। সাম্প্রতিক যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে দলীয় মনোনয়ন দৌড়ে প্রচারাভিযানে জনমত জরিপের ফলাফল দেখে সেকথাটি আমার কাছে রীতিমত আতঙ্ক হিসেবে আবির্ভুত হচ্ছে।হিলারী ক্লিনটনের মত এত হাইপ্রোফাইল, মেধাবী, জনপ্রিয় রাজনীতিবিদ আমেরিকার রাজনীতিতে খুব কমই এসেছে।পেশাগত জীবনে হিলারী আমেরিকার সেরা ১০০ আইনজীবীর একজন হিসেবে বিবেচিত।সফল সিনেটর।সফল ফার্স্ট লেডি ( জ্যাকুলিন কেনেডি'র পরে) হিসেবে শুধু আমেরিকাতেই নন বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলেও ব্যপকভাবে জনপ্রিয়। অথচ সেই হিলারী ক্লিনটন ২০০৮ এ বারাক ওবামার মত একজন লো প্রোফাইল রাজনীতিবিদের কাছে মনোনয়ন দৌড়ে হেরে গেলেন।দুশ্চিন্তার বিষয় হচ্ছে এবারেও হয়ত তিনি স্যান্ডি বার্নাসের মত ইহুদী ধর্মাবলম্বী তুলনামূলকভাবে কম যোগ্যতাসম্পন্ন একজন নেতার কাছে মনোনয়ন দৌড়ে আবারো হেরে যাচ্ছেন।যদিও হিলারীর ক্ষেত্রেই এটা প্রথম ঘটছে না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ে অসম্ভব জনপ্রিয় নেতা উইনস্টাইন চার্চিল ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী হতে ব্যর্থ হয়েছিলেন।
ব্যক্তিগতভাবে আমি হিলারী ক্লিনটনের একজন রাজনৈতিক সমর্থক। তার হেরে যাওয়ার আভাস আমাকে বেশ খানিকটা ব্যথিত করছে। তাই শান্তনা হিসেবে একটি ব্যাখ্যা দাড় করানোর অপচেষ্টা। আর তা হচ্ছে , অতিরিক্ত যোগ্যতাই একটি অযোগ্যতা।বিশেষভাবে রাজনীতিতে।