১. কিছু কথা আছে কেন যে পয়দা করেছে জ্ঞানপাপীরা, তা বুঝি না। যেমন - চরিত্রের প্রয়োজনে যে কোন দৃশ্যে অভিনয় করতে রাজি অমুক। আরে ভাই, 'চরিত্রের প্রয়োজন' আবার কী রকম? সামান্য কাপড় খোলা আর রোমান্টিক দৃশ্য কীভাবে চরিত্রের প্রয়োজনে হয়? কিংবা এই দৃশ্য দিলেই আমরা বুঝব, নাহলে বুঝতাম না এসব কিছু(!) - এরকম নাকি ব্যপারটা? অন্তরঙ্গ মুহূর্তে তো আরো অনেক কিছুই হয়, কই সেগুলো তো ঐভাবে (!) চিত্রায়ণ হয় না? তাহলে কি এই ‘চরিত্রের প্রয়োজনে’ কথাটা একটা ডাহা মিথ্যা নয়?
২. আবার ধরেন, ক্রিকেটে 'মানকাড আউট' নিয়ে একটা কথা বেশী হয় (বিডি সাংঘাতিক রা বেশী সিরিয়াস এই ব্যপারে) - 'ক্রিকেটীয় চেতনা'। আরে ভাই, আউট তো আউটই, চেতনা আবার কী রকম? কেউ ঐভাবে আউট করলে তাকে এমন ভাবে পোট্রেট করা হয় যেন সে বিশাল এক অপরাধ করে ফেলেছে। কিছুদিন আগে, যেমন সাকিব নিয়মের মধ্যে থেকে একটা আউট আবেদন করে সফল হল, তাতে সবাই পক্ষ বিপক্ষ হয়ে গেল। এতই সমস্যা হলে এই আউটের নিয়ম রাখল কেন আইসিসি? তাহলে কি এই ‘ক্রিকেটীয় চেতনা’ কথাটা একটা ডাহা মিথ্যা নয়?
৩. প্রতি ভোটের সময়, শেখ হাসিনা (যেহেতু তিনি ১৫ বছর ধরেই আছেন) ও তেনার নেতারা ভাষণ দেন, উন্নয়ন অব্যাহত রাখতে চাইলে নৌকায় ভোট দিতে হবে। আরে ভাই, ’উন্নয়ন অব্যাহত রাখতে চাইলে’ আবার কী রকম কথা? কোন দেশে কি উন্নয়ন কখনো বন্ধ হয়? এটা তো কেয়ামত পর্যন্ত চলবে। একটা দল নির্বাচিত হয়ে পরের নির্বাচনে এই কথা বলতেই পারে। কিন্তু পরপর ৩ বার ক্ষমতায় থেকেও ৪র্থ বারেও একই ডায়ালগ দিলে কেমন লাগে? তাহলে কি ৫ম বারে আরে ভোট দিতে হবে না তাদের? কোন দল কি বলবে যে, আমরা অনেকদিন ছিলাম, এবার আমাদের ভোট দিয়েন না! BAL, BNP কেউই বলবে না এরকম কথা। তাহলে কি এই ‘উন্নয়ন অব্যাহত রাখতে চাইলে’ কথাটা একটা ডাহা মিথ্যা নয়?