বিদেশী প্রজাতির দুটি পাখি প্রিন্স ও প্রিন্সেস ম্যাকাওয়ের জীবন বাঁচানোর জন্য আদালতের প্রতি আবদুল ওয়াদুদের পক্ষের আইনজীবীগন আহ্বান জানান। তারা বলেন, ‘প্রিন্সকে নিয়ে যাওয়ার পর থেকে প্রিন্সেস ঠিকমতো খাওয়া-দাওয়া করছে না। ছোট দুটি বাচ্ছা রয়েছে, তাদের প্রতিও প্রিন্সেস (মা ম্যাকাও) খেয়াল করছে না। পাখিটির দু’টি ডিম ফুটে বাচ্চা বের হওয়ার কথা কয়েকদিনের মধ্যেই। প্রিন্স না থাকায় ডিমে থাকা অনাগত বাচ্চা দুটির জীবনও হুমকির মুখে। এমতাবস্থায় মা পাখি ও অনাগত বাচ্চা দু’টির জীবন বাঁচানোর জন্য আগামী ২০ জানুয়ারি পর্যন্ত (পূর্বে ধার্যকৃত) প্রিন্সকে প্রিন্সেসের কাছে দেয়া হউক।’

শুনানি শেষে ম্যাজিস্ট্রেট তার আদেশে বলেন, ‘বন্যপ্রাণী সংরক্ষণ ও নিরাপত্তা আইন ২০১২ অনুযায়ী নালিশি পাখিটি কোনপক্ষের হেফাজতে থাকবে এই এখতিয়ার নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের নেই।
....উল্লেখ্য, ওই ম্যাজিস্ট্রেট ৩ জানুয়ারির আদেশে বলেন, ‘বর্ণিত পাখিগুলো উদ্ধারপূর্বক প্রকৃত মালিককে ফেরত প্রদানের নিমিত্ত সংশ্লিষ্ট থানার ওসি বরাবর এস/ডব্লিউ প্রেরণ করা হউক।’
....এই আদেশের সঙ্গে সঙ্গে উপস্থিত আইনজীবী ও বাইরে দাঁড়ানো উৎসাহী লোকজন ক্ষোভ প্রকাশ করতে থাকেন। ক্ষুব্ধ আইনজীবীরা ম্যাজিস্ট্রেটের আজকের এবং পূর্বের দু’টি আদেশকে পরস্পর সাংঘর্ষিক বলে মতামত ব্যাক্ত করেন।
....ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ দু’টির বিষয়ে অ্যাডভোকেট মো. আজাদ রহমান বলেন, ‘যেহেতু তিনি (ম্যাজিস্ট্রেট) ১০০ ধারায় মামলাটি আমলে নিয়ে পাখিটির জোড়া ভেঙে প্রিন্সকে উদ্ধার করে বাদীর কাছে ফেরত দেয়ার আদেশ দিয়েছেন, সেহেতু তিনি পাখিটিকে বিবাদীর কাছে ফিরিয়ে দিয়েই মামলাটিকে নথিজাত করলে ন্যায়সঙ্গত হতো।
....মতামত চাইলে ঢাকা আইনজীবী সমিতির সাবেক সভাপতি ও প্রবীণ আইনজীবী অ্যাডভোকেট আবু সাঈদ সাগর বলেন, ‘আদালতের আজকের আদেশ তার পূর্ববর্তী আদেশের সঙ্গে সম্পূর্ণ সাংঘর্ষিক। তিনি (ম্যাজিস্ট্রেট) পাখিটিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে দিতে পারতেন। যেহেতু তিনি তা করেননি, সেহেতু আমি বলবো ম্যাজিস্ট্রেটের আজকের আদেশ সম্পূর্ণ বেআইনী।’

.....দুই মুইক্কা স্বাধীন বিচার বিভাগের(?) গুষ্টি কিলাই....ক্ষেতাপুড়ি...