আপনি সুশীল হন, হেফাজত হন বা বাংলার হাল্ক হন; আপত্তি নাই। বরং নানান আদর্শের গঠনমূলক আলোচনা আমাদের সামাজিক সমস্যার ভাল পলিসি ভাল সলিউশন আনতে পারে।

সমস্যা হয় যখন আপনি ভন্ডামি করেন। তখন আপনার ইন্টেনশন ও ক্যাপিবিলিটি ক্যালকুলেট করা কঠিন হয়ে যায়। ভন্ডামিটা দুইটা কমন এক্সাপল আছে। এক, আপনি কৌশলে আপনার আদর্শের কিছু অংশ গোপন রাখছেন। দুই, আপনি এমন কিছু বলছেন যেটা আপনার আদর্শ বা এজেন্ডাকে রিপ্রেজেন্ট করে না (অনেকক্ষেত্রে কনফ্লিক্ট করে); কিন্তু আপনি সর্বসাধারণের বুঝার সুবিধার্থে বা পাবলিক সাপোর্ট পাওয়ার জন্যে আপনি সেটা বলছেন। দ্বিতীয় ভন্ডামিটা যখন কোন ধর্মভিক্তিক সংগঠন করে তখন এটা আরও বেশি বাধে। কারণ আপনি আশা করছেন তারা নৈতিকতার এক্সাম্পল সেট করবে। অপ্রিয় সত্য বলবে; ভুলেও ছল করবে না।

এমনই একটা ভন্ডামি হচ্ছে "দেশের ৯০% মানুষ" এর ফ্যালেসিটা। কারণটা বলি।

একটা খেলাফতের রাষ্ট্রব্যবস্থায় গণতন্ত্রের স্থান নাই। এমনকি ৯০% এর সেন্টিমেন্ট কিসে আছে সেটারও স্থান নাই। মুহাম্মদ বিন কাশেম যখন সিন্ধু জয় করেছিল তখন সেখানে ৯০ ভাগ মুসলিম ছিল না বরং ০.০০০১% ছিল। উত্তর আফ্রিকা, আইবেরিয়ান উপদ্বীপ (বর্তমান স্পেস), এশিয়া মাইনর; এমনকি প্রাকইসলামিক মধ্যপ্রাচ্যেও অধিকাংশ জায়গায় মুসলিম জনসংখ্যা তেমন ছিলই না যখন প্রথম ইসলামের পতাকা আসে। তাহলে "৯০% মানুষ" এটা কোন ধর্মীয় লজিক না।

আচ্ছা ধর্মীয় না হউক; আপনি তর্কের খাতিরে মেনে নিলেন যে রাজনৈতিক আলাপে এই লজিকটা পেশ করা যায়। এখানে আসে দ্বিতীয় প্রবলেম। ৯০% মানুষ কি আদৌ আপনার পিছনে আছে? বাংলাদেশে যে কয়টা রিলেটিভলি ফেয়ার নির্বাচন হয়েছে কোনটাতেই কোন ধর্মভিক্তিক দল ৫-৬% এর বেশি ভোট কখনো পায় নাই। মানে এই দেশের মানুষের ধর্মীয় পরিচয় যাই থাকুক এরা আসলে প্রজাতন্ত্রে বিশ্বাস করে। এখন আপনি যদি বলেন যে যারা প্রজাতন্ত্রে বিশ্বাস করে তারা কাফের; তাহলে কিন্তু আপনি ৯০% থেকে নেমে একটা খুবই ছোট "জেনুইন মুসলিম" পপুলেশনে চলে আসলেন। যেমনিই বলেন আসলে আপনার পক্ষের লোক কম; সেটা কল্পনাতেও ৯০% না।

এখন ৯০% আপনারা কি ইন্টেনশনে বলছেন সেটা আমার জানা নাই। যদি এটা একটা ভুল হয়ে থাকে তাহলে শুধরে নেই আমরা। আর যদি ইন্টেনশন ছল বা কৌশল হয় তাহলে আপনারা নৈতিকতার এক্সাম্পল সেট করা বা নৈতিক রাষ্ট্রব্যবস্থা তৈরি করার মত মানুষ না