আমরা বাঙ্গালীরা বড় বেশি আবেগী, সেটা আরেকবার প্রমাণ হলো।
শিশু অধিকার সনদে আছে- ১৮ বছরের নীচে বয়সের কারো, বিকৃত এবং আইনের চোখে আসামী হিসেবে ছবি ছাপানো নিষেধ।
কিন্তু ঐশী মেয়েটির বেলায় আমরা সকল গণমাধ্যম তা বেমালুম ভূলে গেছি। এখন পর্যন্ত প্রাপ্ত খবরে মেয়েটি যে খুনের সঙ্গে প্রত্যক্ষভাবে জড়িত, সেটা সবাই মোটামুটি নিশ্চিত। তবুও আমাদের শিশু অধিকার সনদ মানা উচিত নয় কি?
গণমাধ্যমের কাজ প্রকৃত তথ্যটি প্রচার করা, সকল মাধ্যম সেটা করছেও। সাধুবাদ পাওয়ার মতো নিউজ আসছে প্রতিদিন। প্রতিনিয়ত আপডেট আসছে অনলাইন নিউজ সাইটগুলোতে।
কিন্তু ইথিক্সের জায়গা থেকে আমাদের সরে আসার কোনো উপায় নেই। কারণ সংবাদ মাধ্যমকে মনে করা হয় জাতির বিবেক। তবুও প্রতিনিয়ত বিবেক ধর্ষিত হয়ে যাচ্ছে। আমরা পেশাগত অবস্থান থেকে সরে আসছি ক্ষণে ক্ষণে। আজকাল পত্রিকায় গলিত লাশ, অগ্নিদগ্ধ মানুষ, কবরে দাঁড়িয়ে পিটিসি, এমনকি এক্সিডেন্টের বিভৎস ছবিও ছাপা হচ্ছে প্রচার করা হচ্ছে, এগুলোও প্রিন্টিং এ্যান্ড পাবলিসিটি এক্টের ব্যতয়।
আজ একটি অনলাইনে পড়লাম: গ্রেপ্তার তাদের মেয়েটিকে প্রাপ্তবয়স্ক দেখিয়ে পুলিশ হেফাজতে নেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। ১৮ বছর বয়স দেখিয়ে তাকে পুলিশ রিমান্ডে নেওয়ার আবেদন করা হয়। ৫দিনের রিমান্ড মঞ্জুরও হয়েছে।

এর আগে নিহত পুলিশ কর্মকর্তার ভাই মশিহুর রহমানের করা মামলার এজাহারের বর্ণনায় তার বয়স ১৭ বছর বলা হয়। মেয়েটির স্কুল অক্সফোর্ড ইন্টারন্যাশনাল স্কুল কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, তাদের স্কুলের ভর্তি ফর্মে ওর জন্ম তারিখ ১৭ অগাস্ট ১৯৯৬ লেখা রয়েছে। এ হিসেবে বাবা-মার হত্যাকাণ্ডের দিন তার বয়স ১৭ বছর পুরো হয়নি।
এর পেছনেও কোনো উদ্দেশ্য রয়েছে। শুনলাম, আসামী পক্ষের আইনজীবি অভিযোগ করেছে, নিজের মেয়েকে আধুনিক করার জন্য নাকি পুলিশ বাবা তাকে প্রতি মাসে ১ লক্ষ টাকা করে দিত। তিনি প্রশ্ন রেখেছেন, এতো বিপুল টাকা আসতো কোথা থেকে, এর সঙ্গে অন্য পুলিশদেরও যোগসাযোগ থাকতে পারে। আর এই কথাটার প্রভাবেও রিমান্ড হতে পারে।
যাই হোক প্রসঙ্গে আসা যাক, খুনের ঘটনার নিউজ করতে গীয়ে আমরা মিডিয়ার লোকেরা যে সরদ ভঙ্গ করছি, সে দিকে একটু নজর দেয়া কি উচিত নয়?

পুনশ্চ: আমি একবারও বলছি না, মেয়েটি অপরাধী নয়। বলছি ছবি প্রকাশের বিষয়ে একটু যত্নশীল হওয়া উচিত নয় কি আমাদের?