আস্ত মেয়ে, আপনি যুক্তিবাদী মানুষ, ভাল কথা। যে কোন সত্যকে নিজস্ব যুক্তি, বুদ্ধি দিয়ে বিশ্লেষণ করা উচিত, মানছি। কিন্তু এই যুক্তিটা যখন একপেশে হয়ে যায়, তখনই বিপদ। আপনার কথাতেই আসি। হিটলারের অপরাধের বোঝা তার বংশধর কেন বইবে, খুবই সত্যি। কিন্তু হিটলারের ধ্যান-ধারণা এখনও যাদের মাঝে আছে, তাদের ব্যাপারে আপনার অভিমত কি? রাজাকারের বাচ্চা তাদেরই বলা হচ্ছে, যারা এখনও 71-এর স্বাধীনতাবিরোধৗ মনোভাব পোষণ করছে আর তাদের সেই ঘৃণ্য কাজের মাঝে যৌক্তিকতা খোজার চেষ্টা করে। আপনার মতো যুক্তিবাদী মানুষের তো এটা আক্ষরিক অর্থে নেওয়া ঠিক না।
দ্্বিতীয় কথা, যুদ্ধাপরাধ সবসময়ই একটা ঘৃণ্য অপরাধ। হত্যা, ধর্ষণ তো কখনোই যায়েজ হতে পারেনা, নয় কি? আপনি তো ইসলাম ভাল বোঝেন, ইসলামী মতেও এসব ঘৃণ্যতম অপরাধ, তাই না? এবার আপনিই বলুন, কী হতে পারে এর যৌক্তিক বিশ্লেষণ, তার রাজনৈতিক অবস্থান যা-ই হোক না কেন ?
ইতিহাস জানতে চান, ভাল কথা। আপনার প্রশ্নগুলো কি হওয়া উচিত না, কেন এত মানুষ মারা গেলো, কারা তাদের মারলো, মারতে সাহায্য করল, তাদের বিচার কিভাবে করা যায়? এসব প্রশ্ন কি বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয় , ক'জন মারা গেল - এই প্রশ্নটা থেকে? সত্য যখন খুজবেনই, সত্যের গভৗরে ঢুকুন।
বিশ্বযুদ্ধের এতবছর পরেও যদি যুদ্ধাপরাধীদের বিচার হয়, আমরা চাইলে অসুবিধা কি?আর রাজনৈতিক ধ্যান-ধারণা সহজে বদলায় না। যারা এই দেশের অস্তিত্বের বিরুদ্ধে লড়েছিল, কি করে তাদের বিশ্বাস করা যায়, বলুন!
এইবার আসি জামাত নিয়ে। ইসলামীক রাজনৗতি করে এরা, ভাল কথা। আমি যতদূর জানি, ইসলাম কখনোই নিরস্ত্র মানুষের উপর আক্রমণ সমর্থন করে না, হত্যা-ধর্ষণ তো নয়ই। বরং এসব শাস্তিযোগ্য অপরাধ-ই বোধ করি। কোন ঈমানদার, যার মনে আল্লাহ আর পরকালের ভয় আছে, সে নিশ্চয়ই এসব করবে না, নয় কি? যদি করে এবং তারপরও ইসলামের ভড়ং ধরে, সে নিশ্চয়ই মুনাফিক। আর মুনাফিক তো কাফিরে চেয়েও খারাপ, তাই না? তাহলে এদের দলকে আপনি কি করে ইসলামিক দল বলেন?
আপনার মাঝে যুক্তিবোধ প্রবল, সত্যকে চিনতে চান কষ্টিপাথরে, ড়ুজুন না সত্যিটাকে শুদ্ধ মনে, দেখবেন ঘেন্নাঘেনি্ননয়, ভালবাসা নিয়েই কতজন এগিয়ে আসে।