দেশে গাছের ব্যাপক অভাব,যেখানে ২৫ শতাংশ বনায়ন দরকার সেখানে আছে মাত্র ৯ শতাংশেরও কম।
তদুপুরি এমন ব্যাপারটা মাথায় না এনে দেশের মারাত্মক সৌন্দর্য বর্ধন এর জন্য ক্রমাগত মূর্তি স্থাপন এর মাধ্যমে কোটি কোটি টাকা খরচ করে কতগুলো বেহুদা পাথর বসানোর মাধ্যমে দেশের কি সেবা হচ্ছে আর সৌন্দর্যের কি বৃদ্ধি হচ্ছে !
উলঙ্গ মূর্তির উলঙ্গ সংস্কৃতির ধারা সৃষ্টি আপন জুয়েলার্স আর বদরুল তৈরি ছাড়া আর কি করেছে?
কোটি কোটি টাকা অপচয় করে কি পাওয়া যাচ্ছে?বরং এই টাকা দিয়ে গাছ লাগালে অক্সিজেন,ফল,ফুল,কাঠ আর একটু সুন্দর পরিবেশ সৃষ্টি হত।
মৃণাল হক কান্দে ! ন্যাকামু করে সে এখন পর্যন্ত যতগুলো বাটপারি তথ্য দিয়েছে তার জন্য তাকেই তো প্রথমে সুপ্রিম কোর্টের সামনে দাড় করিয়ে থাপড়ানো দরকার।
মূর্তি নিয়ে ইসলামী শক্তিকে দোষারোপ করার আগে প্রথম প্রশ্ন টাকা দিয়ে এমন মূর্তি নির্মাণের কি প্রয়োজন ছিল !
একবার বলে থেমিস আরেকবার বলে বাঙ্গালী রমণী!
থেমিস হলে এক বিষয় আর বাঙ্গালী রমণী হলে আরেকটা বিষয় আসে।হাজার বছরের শ্রেষ্ঠ বাঙ্গালী যিনি তিনি তাহলে ন্যাবিচারের উদাহরণ না (আমার ভাষায় কোন পক্ষেই বলছি না)! থেমিস আসলো কেন ?
আর বাঙ্গালী রমণী (মৃণাল এর দ্বিমুখী তথ্য মতে) হলে তো আরও ভয়ঙ্কর!ইচ্ছা করেই সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটা মূর্তি স্থাপন করেছে মারাত্মক গোলযোগ সৃষ্টির জন্য,সন্দেহ আছে?
আর বাঙ্গালী রমণী টা কে যে ন্যায়বিচারের মূর্ত প্রতীক হয়ে সুপ্রিম কোর্টের সামনে গিয়ে খাড়ায়া পড়লো !
সেখানে যুদ্ধাপরাধের বিচার করে শেখ হাসিনা যেখানে নাকি অনন্য ইতিহাস সৃষ্টি করেছেন সেখানে ন্যায়বিচারের প্রতীক তিনিও হলেন না কেন!
আর ধর্ম কেন সাধারণ দৃষ্টিকোণ থেকেই বলছি যে গাছ অধিক উপকারী এবং সৌন্দর্য বর্ধক হওয়া সত্ত্বেও সেখানে জনগণের কোটি টাকা খরচ করে মূর্তি বসানো টা তো একধরনের বিলাসিতা এবং মানবতার সাথে চপেটাঘাত!
এখনো ডাস্টবিনের খাবার খায় মানুষ আর কুকুর একসাথে,গাছের ওভাবে পরিবেশ বিপর্যস্ত।সব কিছু কেন উপেক্ষিত?
আর অন্য একটা দৃষ্টিকোণ থেকে ৮৫ ভাগ মুসলিম অধ্যুষিত দেশে মুসলমানদের অনুভূতিতে আঘাত না দিয়ে অসাম্প্রাদায়িক কিছুও তো করা যেত,মূর্তি কেন?এটা কি কোনভাবে উস্কানি দেয়া হল?